格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 值得推荐,人人该读。
- 心理学研究的科普书,感觉面对的读者群更像是心理学专业领域的人,概念讲述更多一些。
- 我们该读有生命力的想法的书
- : B84/4843-2
- 每一个人都应该看的一本书
- 通俗易懂,反对伪科学,适合给父母看
- 现在心理学界对于弗洛伊德的评价对于穆赫兰道的导演来说情何以堪呐。。
- 其实是对“伪科学”说不。达尔文说科学是对客观规律的总结。这本书就是告诉你到底怎么总结。
- 更像是一本科哲教材而非心理学教材,对心理学前沿的一些理论没有做太多介绍,重心更多地放在了介绍操作主义和证伪主义以及普及统计学知识上(一直以来都非常欣赏美教材里对统计学的重视,对多元回归和路径分析的推广)。如果读者前期就有着良好的知识积累的话就不必依靠这本书来反对各种伪心理学了,不如把注意力集中在感受美式大学教材的书写模式上。即使若干年后你忘光了书里的主干内容,书中涵盖的基本科学原理和科学精神都能让你受用终身,这大概就是中美教材的区别吧
- 讲得不错,但世界不仅仅是科学组成的。还有经验。
- 比起心理學 更像是統計學入門
- “科学的独特优势并不在于它是一个不会犯错的过程,而在于它提供了一种消除错误的方式,它能不断消除我们认识中的错误。” 对伪科学说不。
- 科学松鼠会推荐~心理学入门,在网上读了一些节选,观点很有意思!
- 这本书就是想让你明白其实你不喜欢心理学
- 经典,很奇怪现在才读这本书,实在是对心理学,防忽悠,提高思辨力感兴趣的必读书目,朋友圈许多文章一看措辞风格便知是假,但要解释为什么,则很难简洁表达,以后推荐这本书就完事,只是注定也没几人会看的。
- 好。事后无数次想起来都感激自己认真在导论课上读了这本书,以至于在其他不同专业课触及到核心和底线的时候还能很快反应过来,这是我了解过的。
- 现在这本书叫《这才是心理学》,就如他的结束语所说。很严谨的一学术类著作~
- 翻译稍微扣个小半星……
- 有关科学方法论的读物。几乎没有涉及太多心理学知识,而是以心理学科为例拆析思维方式。如果将此书列为人类必读书目,或许能提升公共空间讨论的有效性。我愿意与喜欢这本书的人交朋友:)
- 老早买的书,今天才拆开,一翻开,发现看过,应该是看过电子书了。对心理学的祛魅,更多的是基于逻辑和现代科学的关联,没有大而全的理论,基于实证统计学,可证伪,任何事都有概率,相关性不等于因果,复杂性等。
- 真正认识了什么是心理学,以及真正的科学思维是怎样的。书中的很多案例令人耳目一新,同时富有脉络性的陈述也让人对各个特点有了鲜活的认识。书末长达20页的参考文献更是加强了全书的权威性与严谨性。
- 与其说是在写心理学,不如说是在写科学。最大的感受应该是让我对心理学有了认知层面的改变,像大多数公众一样,曾对其有很深的误解。有几个瞬间,我甚至有种在看高中物理课本的感觉。 因为看到有人说,看完这本书再说自己喜不喜欢心理学,于是我来了。我的答案是,我应该是喜欢的。之所以不确定,是因为我还没有真正地进行学习和研究。但我可以肯定的是,它令我产生了兴趣。 “心理学的严谨性就在于,采取科学的方法来验证有关人类行为的各种主张;不幸的是,这一学科常由那些不尊重心理学这一严谨性的分支呈现给公众。” 还是希望未来心理学能够尽快解除那些偏见和误解,以“科学”为代名词,融入我们的生活当中吧。
- 其实标题改为对伪科学说不也行,关于科学理论的发展讲得很漂亮
- 书名略微奇怪,真的是非常好的一本关于社会科学研究方法入门的“入门”书,说是入门的入门,因为其实讨论的更多是基本的科学意识,而不是研究方法。13年标注的想读,21年才读,有点惭愧(记得好像是刚上大学时候知乎上推荐的神书。)如果那时候就读了,肯定会有更大的帮助和启发。
- 心理学介绍的并不多,主要是介绍辨别科学的方法(可证伪)以及一些批判性思维谬误的相关知识。总体四星吧,毕竟作者声嘶力竭地为心理学正名也不容易!
- 感觉看完这本书的收获比上了一学期普通心理学课的收获要大
- 虽然译名和封面无比龊,但其实是非常严肃正经的一本书。推荐给真正想了解心理学的人。坚持爱伪的人应该不会喜欢,在这个话题上我们大抵是没什么可聊的,始终不在一个语境。翻译还能再顺顺。关于伪心理学:“人们爱用它们,就是因为它们难以驳倒,不管发生什么事,都可以拿一条出来解释一番。难怪我们都认为自己是判断他人行为和人格的高手。”
- 终于读完了第一本心理学入门,还需要读第二遍。学完心理学之后我可能就再也不是那个老是无故感伤的可怜人了。
- 这本书应该甩到那些拿心理学当21世纪通灵术的人脸上
- 要在短评里一次性概括书的内容和全部的体会非常难,但最大的体会可能还是:我要更尊重一门学科,此外要有更谦逊的态度。很多结论都是反直觉反常识的,其实非常适合反复阅读来巩固。希望之后自己能加强科学思维方面的训练吧。
- 2020-122。一部教你如何分辨伪科学的书。
- 任何自认为对心理学“感兴趣”的人都该读完这个再开口。
- 以为会有醍醐灌顶的感觉,另外那些道理放之四海之内皆准,并没有独心理学。
- 心理学只研究"可检验、可证伪、实证可解"的对象,不相信个人智慧、更相信科学方法、不怕犯错误,但怕以假乱真。
- 这是一本讲科学的书
- 表面上是在教人辨别真伪心理学,实际上书中也在讲述科学的研究方法,什么是科学这样的问题。看完后对科学极其研究方法有了一个新的理解。
- 在读:仅读了前两章就知道这本书我非读不可了 已读完:很久没看过这么舒畅的书了,浅显易懂、详实准确,虽然大部分已经知道,但可以算作系统性归纳。前两章对于评估一个新理论帮助很大
- 对于没接触过心理学领域的入门读者来说是不错的,很多新鲜的视角和理论,举例通俗易懂。但是叙述观点略显絮叨,从头到尾紧抓着其他科学不放,像极了受尽委屈的小媳妇。PS.封面设计译名排版印刷都堪称0分。
- @2019-12-09 23:50:32
- 科学之所以进步,是因为可证伪性提供了人类认知进化的可能。无法证伪的、宣称绝对正确、不具有可操作性的理论是非科学的。
- 「我们很少觉察到,最坚定的信念是建立在多么脆弱的事实基础上,把对几个邻居和同事的观察以及在电视新闻上看到的趣闻轶事放在一起,我们就迫不及待要对人性或者中国人发表见解。」
- 心理学 乃至是科学的基础知识
- 对于了解科学性思维很有帮助
- “心理学是一门科学”用于诊断来说弗洛伊德早过时了
- 还不错,但是没什么醍醐灌顶的感觉,稍微有些失望。 这本书更像是专业人士写给普罗大众的科普读物,有区别于一般意义的鸡汤,最重要的是:我意识到了统计学 概率的作用。 五星,但这个五星是因为没有地方可以扣分,不是喜出望外的五星。
- 我要再买一本原版搁在家里……
- 知道了心理学的一些基础概念,可证伪性、可操作性、同行评审、概率性等理论,培养科学思维,远离伪科学。
- 虽说是心理学的标题,但其实是在写科学,或者说社会科学的底层思维框架和研究方法论。和《哲学家都干了什么》这本书同时翻阅,科学与哲学的某种方式的对立与结合很有趣。
- 在人傻钱多的地球圈钱的创业指南…可惜俺们火星人基本不会被坑…俺儿,让你们先生来学学科学方法论,多塞点儿逻辑到大脑里去…某些坏心眼儿传媒串通伪人,日日制造庸众丫丫,然后赚得X满O满…
- 先表达一下对译者的敬意,觉得翻译得很好,主要是这本书有比较多的专业术语和学术表达。此书让我比较系统地了解了心理学乃至科学是怎么回事,有四大标准。对生活中实例的解答让我很震撼,我们真的是情感的奴隶呀。总之是一本值得一读的好书。
- 课上要求读的,还没看完。其实也可以看做一本科学哲学的书,告诉你如何像科学家一样思考。 (作者确实不断拿心理学和物理学等其它学科比较,说大众对心理学误解颇深,总之一副“你们对其他学科都不那样,为什么对心理学就要这样?哼!”的样子,感觉莫名可爱……
- 应该是2012或者2013年读过,这本书有不同版本,每个版本名字不一样……新版好像叫《这才是心理学》? 内容可以被界定为“什么不是心理学”,对于建立科学思维有一点好处。这本书的屡次再版,也算是心理学学科在特定环境下处境尴尬的一种佐证……不管怎么说,端正的立场是自己学习的序曲,学习还是要出于自身目的,甭管别人怎么说。 如果想知道真正的心理学是什么,翻阅一下这本书无妨。然后踏踏实实看一本《心理学导论》或者《普通心理学》,才算开始学习。书中的大部分内容,了解了心理学研究方法后自然就理解了。
- 说科学心理学方法论最好的书
- 此书可以用来初步鉴别是否真的对心理学感兴趣,当知道它不是闪烁和突破性的,而是系统与聚合性的,人们对心理学的误解源于只看到它包容的一面,忽视了它作为科学严格的一面。
- 这不单单是对伪心理学说不,这是对伪科学说不,作者通过第二章到第十一章,介绍了不同的检验是否属于科学的方法,很具有操作性,也使得我走了新的思维改变。
- 一上来就怼弗洛伊德荣格之流,然后通过陈述若干“世俗智慧”的荒谬来详细解释为什么现代心理学发展需要科学的方法来论证。与其说是本告诉大家什么是真正的现代心理学的书,倒不如说是重新建立个人科学观念的基础读物。一个正常的人想要掌握世间真理,看下本书绝对受益匪浅。
- 与其说是心理学,不如过说是是以心理学为入口介绍科学
- 我倾向于这是一本方法论的书,对于如何辨别伪科学以及建立防骗意识还是很有用的……只是我再也无法直视占星术,唉。
- 我读过的最好的关于科学方法论的科普书,值得反复读,必须给五星!
- 批判性思维的启蒙作,从这本书到《思辨与立场》,逐步塑造批判性思维。
- 心理学是科学
- 。。别看了赶紧去读求你们了 此书凭什么不被列为人类必读书目啊
- 估计这段时间数学书看多了,所以觉得这本并没有多少idea的书写得婆婆妈妈的。而且本书对心理学做了过多的鼓吹,有些是过度理想化了。对我来说,最有价值的是分类过的心理学研究。另:作者对物理学的理解很糟糕,比如拿电子云的概率性来例证心理学研究的概率属性(p167),还有对爱因斯坦理论的误用(“在速度较低的情况下,这两种理论(引者注:牛顿力学和狭义相对论)做出了本质上相同的预测”,p136)。另另:翻译有瑕疵,但不大影响阅读。比如Psychological Science in the Public Intrest翻译为《公众感兴趣的心理科学》(p214),还有些小问题这里打不下了。另另另:书的内容提要说这是本“科学哲学类读物”,但更准切而言还是本书初版译者杨中芳教授所说的“研究方法课的教材“。
- 后半部分内容稍水,整体五星,这是书教你如何正确思考的书
- 历时一个月,终于读完了。这本书不是特别好啃,书中主要讲如何在心理学中培养自己基础的批判性思维。 有批判性思维太重要了。可以帮助自己在日常生活中更好地识别哪些是伪心理学,让自己更睿智地对自己负责。 建议大家都读的一本书,尤其是对心理学感兴趣的伙伴。
- 心理学无法回答本质主义的终极问题,它的概念建立在可观测现象的基础之上。伪心理学依赖的个体案例与见证性叙述毫无价值。
- 了解心理学必看的一本 实际上所有接触学术科研的学生及从业人员都应该看看
- 赞!某种程度上并不只是How to think straight about Psychology,还是How to think straight about Social Science.不过作者语义下的“科学”大概只是“自然科学”的标准(从而可以看出心理学已经脱社入自了么= =),用这个标准来看社会学真是……好……不……科……学……啊……(so what...)
- 如果是想知道基本的心理学常识,这本书不适合。本书相当另类,有半本可以说是波普尔哲学在心理学中的应用。另一半用了很危险的类比方法用很多物理学生物学的东西来说明心理学。并不像人们捧得那么好,对伪心理学的揭露也不具体。
- 这本书好像是亚马逊5元换购的,封面巨丑无比,但内容真的太棒了,改变了我很多观念(比如安慰剂效应),初步明白了怎样科学的分析问题,感受到了统计学的魅力,重要的是对心理学这个学科完全有了新的认识。(终于突破弗洛伊德、斯金纳和荣格啥的了)
- 心理学是一门科学
- 当科学方法运用到心理学来研究人的情绪、行为、心理状态后,单纯的思辨就不再得到心理学的认可。
- 这本书的中文名还真是多种多样……
- 怎么说呢,看完这本我才真正懂得可证伪的意思了。
- 本书提示,现代心理学已经走出弗洛伊德的藩篱很远很远了.人们必须知道,现代心理学也是科学的一部分,必须满足:使用系统实证办法,结论可证伪,回答可解的问题,可重复并接受同行评审这些条件.科学从不断试错中,寻找最适宜解释人类行为的理论,这种理论发展,必然是渐进且关联的.几乎所有无所不知,无懈可击(不可证伪)的理论,都是虚假的.
- 任何自诩为对心理学对科学感兴趣的外行人都应该读,这书完全可以叫做《对“伪科学”说不》。现代科学的心理学已经不是人们想象的那样了。记住四个检验是否是科学的原则:1.可证伪性;2.概率性预测;3.服从同行评审的公共知识;4.基于聚合性和共识的科学知识。
- 没读完。。。有点晦涩难懂,总得来说要科学,讲究实际证据。
- 这是面向心理学专业学生的教科书吧,好枯燥啊
- 绝对对得起评分,可使人睿智的书。读完可以横扫各类小清新蒋方舟和唯恐天下不乱的公知。
- 这本书并非传统意义上的(心理学),更多的是说明心理学科学的始终,即如何被误解,研究领域,方法。若是将心理学三个字去掉,换成其他的学科也能成立,因为科学的研究方法千遍一律。在任何学科,探讨变量的因果,控制变量似乎是最佳的方法。除此之外,本书最为核心的地方在于呼唤,培养我们的思维方式,即批判性思维。这也是我们对任何事物需要秉承的一种技能与思考方式。要不然,莫名其妙就被代入歧途。总之,本书偏向科学研究的方法论的构建。任何学科的学生,研究者都值得一读。
- 因为做过不少“伪心理学”的书,所以对书中列举的反例已经有了免疫,其实只要是不轻信不偏激的人,就不太容易掉入伪心理学的陷阱。本书的好处在于帮人厘清了一些科学与非科学的界限,再遇到伪科学的蛊惑时,不至于掉入既往的模棱两可之中。
- 让你摆脱因为学心理学产生的自大
- 太狠了哈哈哈哈我喜欢,越读越喜欢
- 不光是对心理学,是整个科学思维以及研究方法的导论。开头没少吐槽大众媒体上的各种为心理学,以及不可证伪的弗洛伊德。 很好的一本书,但是封面设计实在太差。
- 2018第17本。 与其说是心理学,不如说是以心理学为例的科学方法论,能摒除不少思维常陷入的误区,对于构建思辨的思维方式很有帮助,本年度收获最大的一本书。 收获比较大的几处: ①科学研究具有可证伪性。 ②警惕陷入本质主义的自我纠结。 ③鲜活性效应具有欺骗性,被媒体滥用的放大他人见证的诱导性来引导舆论。 ④相关性不等于因果性,划重点,警惕! ⑤对实验环境并非现实生活的质疑并不影响理论的信度与效度(不要再说“你这只是理论上罢了,现实生活可不一样”) ⑥科学理论大多基于概率性,鲜活的个例并不能反驳理论的真实性。 ⑦常常无法找到完美的实验,科学理论通过聚合性获得。 ⑧承认偶然性无法避免,不要强行为偶然事件寻找规律。 ⑨有时不过是安慰剂效应罢了。
- 心理学导论课程用这本书应该和用津巴多的书同样重要。书名译残了。顺便这书是以澄清科学心理学内部规范为主,没有论述心理学为何(只能/必须/应该)是科学的、以及具体都在做什么(这其实是实质的缺点)。
- 这本书最大的意义,其实并不是驳斥了伪心理学,更重要的是讲述了,怎么去区分科学和伪科学。树立了一个正确的科学观。
- 标题错了,应该是对伪科学说不,而不是仅仅心理学。讲述何为科学,何为科学的实践,不仅仅包含心理学。心理学是很难用科学的手段来证明,所以目前针对心理学的争议很大,正因为争议很大,各种伪心理学才层出不穷。
- 改变了我甚多想当然的观念。
- 只能说那么好的书被奇葩的封面和书名翻译给坑了。
- 强烈推荐 可配合耶鲁公开课入门心理学的教材 也可以算是科学哲学的入门 就是中文名翻译的太像畅销书了 包装也过于花哨
- 与其说是在讲心理学,不如说在为心理学作为一门科学在正名。作为一个被仿真折磨得死去活来的孩子,每次看到书里讲到的实验的那些卓越成果,就会情不自禁地反思自己的糟糕透顶的实验态度=。=
- 很清晰,对建立基于科学的辩证性思考很有帮助(指打辩论的时候有很多可以引用的观点)
- 險些因為封面美度不夠錯過了一本好書。控制變量,基本的統計學,其實在中學課本裡都講過,但好多人還是... 莫說神棍了,很多一線的咨詢師都以偏概全地貼標籤呢... 生活中越有科學素養,越具備批判精神,也就越不受人歡迎... 😪
- 这本书的高分迷惑了我,读了20%读不下去了,作者努力的从各种角度分析“你之前读的那些所谓的心理学其实不是真正的心理学”,“你相信的佛洛依德其实也不咋地”,emmm,无感。
- 回想一下,对从小到大的心理学课程没有任何印象,只记得不停得被语数英等其他应试性学科霸占。这本书让我重塑了自己的科学观,也大致了解了真正的心理学。建立正确科学观的重要意义,大概是在现今这个充斥着大量虚假信息和伪科学信息的时代,避免盲信和盲从。受益匪浅~
- 真好!科学即是进步,期待被推翻吧!好想把这些逻辑思维刻进人脑。。大数据,在思考专业方向,统计/复杂/多样/聚合,这个蛮重要,统计学科。。
- 科学哲学与方法论,某些观点已经从别的书里了解过了
- 一条路的开启不能避免对另一条路的封锁
- 不能苟同。基于论述背景,文中“科学”一词被替换为“实证科学”才更精准,问题的解决只有实证方式才行得通吗?固守于实证并将其作为唯一探索真理的方式就是科学的吗?这本身就是对科学理念的一种背叛吧。当然,实证科学在规范研究流程、排斥伪知识方面是有作用的,但过于推崇某一研究方法并当做真理般普遍化,这种倾向难道不危险吗?
- 不知未知不等于无知,知晓部分真相不等于知晓真相
- 这本书就是从Research Method的角度告诉我们心理学是作为一门科学,别把鸡汤 占星的也算进去,不要被人忽悠了。对心理学感兴趣,当做入门的读物还是挺有意思的,本身并没有讲过多的心理学的具体内容,但是会有些案例和点,非常有意思。
- 心理学也是科学,可以通过实证检验真伪
- 在微信读书看完打卡~读书笔记后补
- 十星奉上。如果教育再不加入关于科学观的内容,我们将永远生活在人云亦云无知无畏的困境中。
- “我们在此带着一份质疑暂告一段落,我们不确定将来的心理学家会持有什么信念。事情本该如此,没有人能坐在扶手椅里抓住事实的本质,而且,在新的实验没有进行之前,我们不会知道结果如何。那些从布道坛、新闻报道以及学校的颁奖典礼听来的关于人性的言之凿凿的教条并不适合我们。相反,我们必须做好准备,去容忍目前尚不完备的关于行为的知识,但同时还要坚信客观方法的力量,终有一天,这些方法会给予我们想了解的知识。” 觉得主要讲的还是要坚持科学,科学方法、科学态度。
- 可能是我没看懂😶
- “与众不同的心理学”的新版,心理学入门经典,算是又温习一遍。
- 原作名:How to Think Straight about Psychology 基本上一直在讨论心理学为什么是科学……而且不停的跟物理学做对比以证明人们对心理学的要求很不公平……总之是一本充满了作者怨念的书【大雾
- 2021 No. 10 3.5星,感觉心理学是一门综合的学科,心理学的前进需要很多基础学科的发展与支持。另,本书主要讲解什么是伪科学,包括,可证伪,概率,聚合性论证,等。
- 值得一读,心理学跟算命,星座,读心都没啥关系,是一门科学。
- 关于心理学本身的科学性论证…
- 思维是王道,也要讲科学“人们爱用它们,就是因为它们难以驳倒,不管发生什么事,都可以拿一条出来解释一番。难怪我们都认为自己是判断他人行为和人格的高手。”
- 封面确实槽点满满,但内容会让你忘记这个封面的
- 心理学是门严谨的科学,真正的心理学应该遵循1、结论的可证伪性2、结论的概率性3、结论必需服从同行的评审4、结论必需基于具有聚合性与共识性的科学知识
- 干货满满 有个别地方比较普通
- 心理学的科学研究之路,科学之所以是科学是因为科学的方法!
- 这个书名的翻译实在太劝退了,老老实实照着翻译不好吗?内容一半是普及了科学的研究方法另一半是在告诉你为啥精神分析不科学~在导论以后看确实挺有用~帮助还是挺大的
- 这名字拉低了这本书的档次,但书确实是正经的心理学著作,里面所说的一些心理学学科是什么的区分,也帮助我认识科学,科学不是斩钉截铁的给出一个正确答案,而是不断消除错误的见解。
- 初见社会科学方法论
- 脉络清晰!确实堪称心理学导论性教材!更在于强调心理学的科学方法论~~~还原作为一门科学的心理学面貌~~不过,也让我坚定了,我不是喜欢一门建立在大量实验和概率分析基础的科学的心理学~~~我宁可喜欢伪心理学~~
- 看得我脑壳疼!…… 一个月读了25页…感觉如读博士论文一般 一个假设在何种程度上被确信为正确实际上与其是否为真无关。 认知错觉:;明知道什么是对的,却本能地做出了错误结论。在认知错觉中,即使人们知道正确答案,也会由于问题的问法不同而做出错误的结论。
- 很好看,多次被击中,是一本需要再读的书。
- 读了第二遍,关于科学界的建模解释——预测的机制又有了一点新认识,特别是操作主义和本质主义的区分。结合《复杂》这本书里讲的 the sciences of complexity,可以看出从现象到建立不同模型到建立通用模型的不同阶段。对“科学”和“概率”等给出的一些简化后的封闭式结论,过于心急地想击倒“伪科学”,忽略了其它场景下的不同信息,扣一星
- 将接受错误以减少错误变成一种习惯,不执着于对每一个不同寻常事件做出解释,而着重于保持对更多平常事件的预测能力。 心理学的四个判断标准:(1)可证伪性;(2)概率性预测;(3)服从同行评审的公共知识;(4)基于聚合性和共识的科学知识。
- 篡改了原著的题目,感觉不能接受。其它都还好,介绍了心理学和一般科学在观念和方法论上的异同。
- 这本书应该成为大学公共必修课,老版见《与众不同的心理学》。所有认同这本书的人都是值得深度交流的人。
- 心理学的入门经典,可以解释很多当今我们社会上的大多数骗局或偏见的产生
- 作业完成,,,
- 9/10 可以说是对”科学“这个概念的科普
- 很多不科学的东西,都是我们相信了大的概率
- 2021-04-05 科学方法,实验设计和统计分析
- 科普书籍,不得不看,为心理学正名
- 书名翻译和封面太耸人听闻了,不过内容相当扎实。开头对科学和科学研究方法的界定,有着超出心理学范畴的普遍意义。
- 心理学入门圣经,书后也有很多参考书目,可以以此为线索展开学习心理学
- 比较通俗易懂的系统科普文!对于想要考心理学 对心理学有更多研究的人有很大的启发🕊
- 推荐一看~~~
- 刚开始以为这是一本如何分析人性心理的书,读完发现这是一部偏思维认知的书。比如,心理学需要证伪,两个事物之间看似有因果,实际上很可能是因为一个未被发现的第三因素导致了,事情的发生。书籍不错,值得推荐。书中有一个很有意思的观点,叫菜谱式科学,很多学科就像菜谱一样,备齐了各项材料,开始对着步骤反复加工
- 说是用大量的心理学案例来论证什么是科学,什么是伪科学其实更合适一点
- 实证主义学院派心理学对其他异端的反击。对于看弗洛伊德太多的,可用来解毒,或者中和一下。至于相信身心灵的,估计根本不会看这书。
- 这分明是一本批判性思维的书籍,内容不错,特别是那句“接受错误以减少错误”对于投资来说非常有意义的一句话。
- 第4(个案研究的价值)、6(实验控制)、8章(聚合性证据)。这本书描述的心理学作为一种科学的、实证的研究方式——因而是可以普遍推广的。但不是一般人期待的心理学。忽视质性、非实证的研究方式是不是好的呢(还是,如果要做质性的,就不要做心理学,去做历史学、哲学或人类学就好了?)这本书在本科阶段可以先吸收,但到了硕士以上阶段,就应该思考和选择研究方式和研究逻辑的问题了。实验控制方式是不是能够解决你想要的问题?或者,在提出一个问题之前,你是否对这个问题的“操作性”有足够的把握?如果这是一个本质主义的问题,那是不是不要用实验控制的方式比较好?第3章有关本质主义和操作主义的探讨很有意义。是操作决定了定义而不是相反。
- 有带给一些启示性的观点,有些地方语言很啰嗦。不过很疑惑的是,精神分析是伪科学这咋也都知道,但国内大多数心理诊所的流派依然是动力学派呀🤔
- 对作者叹服,真是一个不折不挠的科学传道者。字里行间都是在告诉我们一件事,你要有科学理性的思维。真善美中,我窥见了真的风采,并愿做真的门徒。
- 很不错的一本书,就很反鸡汤。
- 五星好书,作者不认可:亲生厌,熟生蔑 1.当我们的信仰与观察到的事实相冲突时,我们最好是调整信仰而不是否认事实和坚持错误的想法,这样我们将会少遇到一些个人和社会问题。 2.一个假设在何种程度上被确信为正确实际上与其是否为真无关。 3.乔纳森·阿德勒:一个真正开明的人愿意跟随证据的引导。开明的人愿意听从公正的调查,而非他自己的预测。科学方法是对世界的印证,而不是对我们自己的印证。 4.即使科学不能回答终极问题,但也不意味着必须接受其他的答案;也不能理所当然地认为,既然这类终极问题能被提出,就一定能够被回答。就我们目前的理解力而言,这类问题是无从回答的。 5.在所有的科学学科里,进步的关键在于放弃本质主义,接受操作主义。一个科学概念的定义并不是固定不变的,而是随着相关观测结果的不断丰富
- 让弗洛伊德和星座理论都见鬼去吧
- 第七版曾叫做《与“众”不同的心理学》,这本书的重点在介绍如何用科学的思维来认识心理学,与其说是心理学,不如说是方法论、科学哲学。书中介绍了理论必须是可证伪和可验证的,验证是说要可测量与可操作,公开知识须经过同行评审;不要搞错相关与因果关系;警惕个案与见证而要重视概率;警惕可以解释一切的终极理论;重视偶然性与随机性等等科学思维。乃批判性思维在心理学上的的实际运用。
- 破除了一些偏见 泛泛而知不代表确实了解 真正的科学是无数的发现累积起来的 理论与应用之间也存在着实现的过程 科学需要实证 且是一种不断消除认识上的错误的方式。鲜活性效应 巴纳姆效应 选择性偏差 旁观者现象 频率-效力效应 对概率的认知偏差 赌徒谬误 错觉相关 确实存在在生活中 值得警醒 也值得尊重
- 读完这本书才深刻意识到心理学真的是一直被误解,它其实并不是励志的心灵鸡汤或玄乎的占星卜卦,也不只是催眠术或治疗抑郁的方法,而是建立在大量的实验之上的一门科学。它更多的是研究人正常的行为心理,变态畸形心理或者精神分裂只是它研究领域中很小的一部分。这本书语言通俗,引用了大量贴近生活的实证,读起来深有感触频频点头哈哈哈!同时又不乏术语的阐释,具备专业性,难怪被称为心理学专业的入门书籍。每章后还有总结,非常有条理,不知不觉就把整本书读完了!若要说有什么缺点,大概就是翻译可以再更好一些,我读书速度快,好几次都觉得语句拗口,要停下来仔细读…
- How to Think Straight about Psychology (8th),会让很多女生深恶痛绝的书……不过……第七版《与“众”不同的心理学》,第八版《对“伪心理学”说不》,所以不直接出第九版是为了保留机会再尝试一种畅销书命名法么……
- 看过原版,因此处处有似曾相识的感觉,尤其是例子,经典著作,不负盛名
- 为心理学正本清源,主要是说明心理学研究的方法论,方法和策略都是其他科目的科学研究常见的,放到心理学上,读的时候觉得太过基础和通识,读完才发现自己对心理学的看法发生了翻天覆地的变化,了解当代心理学的研究范围和困境。也带来一系列问题没有解答,关于精神分析与心理治疗的定位和价值,关于世俗智慧或人生观的价值,我仍怀疑作者限定的心理学是否太过狭隘而消除了其他的可能,但以后至少会质疑打着心理学标签的研究是否符合科学的流程
- 又一本被书名害了的好书,批判伪心理学只是最后一章的内容,而且是写的最不好的一段,前11章才是科普神作,完全厘清了科学与伪科学之间的界限!搞啥科普,每人发一本强迫读一下就完事了。