作者:杨绛
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 还行吧,女作家写的恋爱婚姻什么的我都有点难读下去,别扭的很,王安忆,张爱玲,还有本书作者,都是这样,很无奈啊
- 幸好悔悟得早,书生最做不得!仆人眼中无伟人,同侪眼中无真儒。
- 后记说是《红楼梦》与《儒林外史》的综合体,想想也是有些道理。然而,里面的人物我却是一个也不喜欢,或多或少有着这样或者那样的污点,洗澡也洗不干净。即便彦成在工作和人品上干干净净,可就算是那种“发乎情,止乎礼”的婚外情关系,我也受不了。或许,我有情感洁癖。
- 很有趣的一本!根本停不下来!
- 不错的小说吧,感觉像他们这样的文人,随便脑袋一想就能出个好作品的。
- 虽然没有围城的知名度高 但其眼光之犀利却有过之而无不及
- 原是书架上随手拿的一本,后来就不可遏制地读了下去,只是高潮结尾略为仓促,不过瑕不掩瑜,里面的一些比喻真的太棒了
- @2017-06-04 14:25:02
- 和她那口子一样,把知识分子那点龟毛算是刻画得又酸又入木,可读起来终觉小器,不够通透。
- 很久之前看的(与某位曾经很重要的人)今思修课谈到钱钟书与杨绛 特此补标
- 这故事吧,前面看着还行,一个单位里的每个小人物,细细道来,每个人的性格不同,想法不同,做事方法不同,都会有或多或少的问题,就跟我们现在一样,写得很现实,有人的地方,就有是非嘛。洗澡一开始,节奏突然就变了,前面把姚宓和许彦成的故事写得很细,洗澡开始,突然就没他俩什么事了,这节奏跳的有点快。三反五反的内容可能是真实反映了那个时代的特征,但内容看起来真是无趣,最后,都过了关,洗澡完成,就结束了,这结尾挺奇葩的,一个完全开放式的。为了讲洗澡这个事,前面铺垫的内容太多了。
- 杨先生人情练达,犀利也不输钱先生,这么厉害的两口子在家里斗起嘴来肯定很热闹。
- 钱钟书未必喜欢方鸿渐,但杨绛肯定是偏爱姚宓的。
- 第一次了解这段历史,上世纪那几十年真是一个神奇的年代啊,每次看完这类题材的作品都心惊胆战不敢乱说话了,如果那种时期卷土重来,我得洗掉几层皮啊?“洗澡”这个词定得太好了,洗表皮而洗不到内心,一场知识分子被时代裹挟的形式主义自救。
- 1、文字的力量,于无声处闻惊雷。在“灾变”和“极权”互构的生存环境里,每个人的贪痴执念、伪饰矫作、恃才卖弄、威逼利诱、避世偷安、游戏人间,怀揣着种种生存或者执我的目的,在无法无天的年代里各自折腾。2、这些人力,好像唯一的亮点还是罗厚和姚宓两人,代表着不与体制苟且的独立个人。3、这本书可与白先勇《台北人》对比看,在那个时代的一批人去台,一批人留下,两种截然相反、各有悲欢的人生故事,真是造化弄人。4、对这类题材的文字,始终不敢多看,太苦了。
- 杨绛比钱钟书的段位,差了不止一级。文字的粗糙是显见的,更重要的是对人的观察与描摹,都留在了表面,一眼便看得出是个什么货色。而且,我总隐约觉得她受了六七十年代那股风气的影响。
- 知识分子千姿百态,到了洗澡这一步又全成了一个模样。
- 《围城》的夫妻篇。杨绛对女主还是偏爱啊,103岁高龄为此写了续篇,给男女主一个完美结局。
- 不谈别人的看法,就我自己来说,通俗易懂,很吸引人。可能书读的少,一场运动,百态人生。知识分子不是圣贤,社会普遍规律。简单说一个人好与坏很难,但是我们可以笼统的说一句,符合人性吗!但什么是人性呢?我不知道大家怎么看,我顶讨厌许和吴宓,这不是追求爱情,这是借口和背叛,用所谓的清高和道德高位应付琳。
- 很多内容没有展开,略失望
- 杨先生人情练达,犀利也不输钱先生,这么厉害的两口子在家里斗起嘴来肯定很热闹。杨绛先生的文章永远把么令人深思
- 笔触不重,却揭露讽刺得非常深刻。我欣赏杨绛审慎和严谨的治学态度,深入浅出、干净洗练、幽默诙谐的表达,而在生活中更是与钱钟书相濡以沫,志趣相投,给他的写作和生活给予了莫大的支持和鼓舞。丈夫、女儿相继去世后,她做的第一件事就是整理钱钟书的作品,发表他的读书笔记,之后又将他们二人全部稿费和版税捐赠给母校清华大学设立“好读书”奖学金,奖励家庭困难但成绩优异的学生。我想,在最亲的亲人相继离开之后,还能支撑着她继续努力生活下去的,是读书,研究学问,是她的善良智慧正值及对生死的豁达,是她把生命中的每一天,都当作一句一句的句子用心解读,梳理通顺。
- 巧遇这本书,想想还是拿下了。2009.9.27. 卖烂疮。09.10.10
- 洗澡读起的感觉和钱先生的围城有点相似,尤其是洗澡,自我剖析的描写,无奈中又有些悲凉。
- 想看洗澡,但只是冲了个凉。
- 借助了“三反”运动作为关键切入点,描摹了当时文人的丑态,以及他们后续在经历政治风波中,不得不对自我思想进行批判(洗澡)的过程。可以说,这本书把所谓的知识分子底裤扒了个底朝天。尽管,杨绛先生行文的洞察力以及讽刺功力一点也不输钱老,但是对人物的刻画还是流于表面,过于简单了。结尾也是潦草收笔,意犹未尽。
- 杨绛女神代表作٩(๑òωó๑)۶冲啊
- 戛然而止,洗澡之后呢?不喜欢许彦成和姚宓,喜欢许的妻子,一个爽利泼辣有担当的女人。
- 就想起以前背书,老师发话:今天所有人必须到各自小组长那儿过关,小组长在我这儿过关
- 一口气看完了,精彩,点到为止,但是回味无穷啊
- 那个年代,文人冲突,不适合知识分子生存的年代
- 这本书放在书架十多年了一直没有看,今天忽然翻出来,幸好是现在才读,因为当时的我肯定不能理解这种恰如其分背后的无奈,更不会在读的时候心里感到隐隐作痛
- 最有感触的是那句:许多人没有什么是非好坏,只凭自己做标准。
- 杨先生是仁慈的,再往后写十年,这帮臭老九都得面临灭顶之灾。
- 语言太好,简练凝达信息量充沛节奏极好,是会看了再看百看不厌的书。《西征记》差得多了。记录一段:“写知识分子改造,就得写出他们改造以前的面貌,否则从何改起呢?凭什么要改呢?改了没有呢?”(这里看总觉得杨绛写了一篇论文)这样的作品永远是我追逐的目标和写作的动力。另外重要的是历史层面,详细描绘了新中国成立前后知识分子的群像,以及他们在思想运动中的所思所想。
- 大多白描,略显平淡。
- 简单的文字,简单的故事,却有着复杂的背景。旧社会的诟病,到了新时代就要全部抛弃,一切都是为了人民那~
- 2014年的第三本书。杨绛先生心思缜密,初读平淡,却越读越有味,读完想到《一代宗师》的宫二,大时代中的气质人心,人生况味跃然纸上。这夫妇二人,对中国知识分子种种可笑与可悲的看透,无人能敌了。
- 先是看了钱钟书的,后来知道杨先生是和他是夫妻俩。一对文化人。很羡慕这样的组合。
- 1.从知识分子的角度看,杨绛《洗澡》堪称钱钟书《围城》的续作,描述了这些旧时代的知识分子在进入新时代后第一次思想改造的过程。这就涉及知识分子群体研究和新中国对知识分子的政策两个大问题,需要更多阅读才能有更深入的发现。但无论怎样,此书都可作为《新时代知识分子自救手册》来读。2.从创作艺术的角度看,虽然作者重点描写人物而不是时代和环境,但作者设计的各色人物非常典型,每个人物的性格特征与当时知识分子的不同选择一一对应,切不可脱离时代和环境,只把他们当作道德评价的对象,那就看不到这些人物的典型意义了。3.我没有读过任何研究女性主义的书籍,不知道此书如何从女性主义角度解读,但书中女性角色较多且都很生动形象,作者也是女性,再加上特殊的时代背景,此书一定是女性主义研究的优质样本。等我积累些知识再来探讨吧。
- 又一部描述“无用之人”的小说,想起来高中时流行的盗版《围城之后》,而这才是真的围城之后,很多段落、遣词造句、人物形象太围城了;如书后施蛰存老先生所言,语言还有点红楼梦+儒林外史的意思,不过简陋许多;第三部分太仓促了;不喜欢男主角,黏黏糊糊,害人害己,虽然这性格明明就是一个方鸿渐、一个毫无用处的好人、一个我……没有人像杨绛在围城后面写一篇人物原型的注释,实在是一大遗憾
- 读起来不是很喜欢,因为我喜欢俗气的标准美人杜丽琳。
- 读的时候觉得不错,读完了就忘了
- 看了个开头 远不如围城好看
- 相比其他群里而言,知识分子讽刺知识分子,似乎理所应当?
- 最需要被改造的难道不是这些“审问”的人吗?
- 先说一下看这本书的缘由吧,是在b站上看到一部记录片《但是还有书籍》中提到的,片中解释了书名的含义,洗澡寓意洗去文革时期的文人的‘腐败思想’,还中国一个干净的文学氛围。书名的解释并没有那么吸引我,吸引我的是书的作者,杨绛先生,之前看过《我们仨》,被杨先生的细腻情感,和堆日常生活的细节捕捉深深的吸引,所以选择翻开这书。故事的主题是围绕着几位文人雅客的风雅俗事展开的,文章的开头就吸引我了,果然具有浪费主义思想的我就是对这种风花雪月的事情感冒,就对一口气都了下去。读的过程中,我一直带着b站中对这书名的解释,也是这本书的主题思想,可是我都块读完了,还是没有感受到这层含义。一直到快结尾的时候,才从罗厚的话语中找到了蛛丝马迹。他说世界没有希望了,看看这个图书馆里人就知道了,每个人都各怀鬼胎,为了自己的利益
- 当年拿到两本书,一本绿色的围城,一本红色的洗澡,洗澡都看完10多年了,围城还没翻。
- 显得有些小家子气 但是让我笑了
- 杨先生的文章读的时候辛辣过瘾,但是想到过了这么多年,那些丑态还是隐隐绰绰的再现,所谓历史没有壮士断腕的勇气,就是一圈圈的打转吧
- 施蛰存在笔记中写《洗澡》是半部《儒林外史》加半部《红楼梦》,这个评价还是很准确的。一个小小的文学社,居然也能有如此错综复杂的权力斗争(各取名字的一半凑成笔名发表批判姚宓的文章真是酸文人才能做出的荒唐事)和恋爱三角(杜丽琳许彦成姚宓的三角关系作为主要段落不逊于《围城》里的情感段落了)。杨绛在文字功力上虽然比不上钱钟书,但知识分子要是mean起来也是一套一套的,无论是宛英发现余楠故作镇定地把文学研究组的人骗得团团转时说「对他多了几分敬佩也多了几分鄙薄」还是杜丽琳发现丈夫出轨后说「现在你找到了配领你那三个字的人了。我恭喜你」,还是朱千里通过检讨后说「好像中了状元又被千金小姐打中了绣球」,真是不能更刻薄了。
- 难受啊马飞,没想到是歌颂小三爱情高尚的,心里膈应的很....
- 杨绛先生的书,真的是爱不释手,看一本书,学到很多,思考很多。
- 断断续续读了两三年才读完,每次碰到涉及那个年代的文艺作品啊,我都会很难受。有的时候你以为你洗过澡了,其实还是洗不干净的。
- 啊,许彦成 姚宓
- 书中没有主角,写的是思想运动中的众生脸谱,许彦成真的是受作者钟爱,杨绛先生看来是真的吃这一套,闷骚文学男青年,就是不知道有没有把自己认为成姚宓。文风是个很奇怪的东西,只看一点,就能看出杨绛和钱钟书夫妻行文方式真是如出一辙,只不过钟书先生的书,思想更深刻犀利些,《洗澡》这本书还是有些流于表面了,对于这种思想运动,没有表达出明确的观点,像是太想明哲保身了,经历过那个年代,文字里未免有点隐藏不住的谨小慎微,反而再往后面写的传记类《我们仨》反而更有烟火气。读书等身39/195
- 「 我向来以为自己是个随和的人,只是性情有点孤僻,常忽忽不乐,甚至怀疑自己有忧郁症,并且觉得自己从出世就是个错。一言一行,事后回想总觉不得当。我什么都错。为什么要有我这个人呢? 」
- 像《围城》一样的经典
- 感觉书中所有的女性角色都特别清醒
- 最有力的表达方式就是说人话。
- 昨天看到书店有此书,便拿起翻阅,非常有兴趣,于是开借。晚上上班忙乱,回家匆匆打车回家,看了一百页。小小文学研究社,人心如此不齐,帮派林立,二逼装逼傻逼滥竽充数,勾心斗角,真是叹为观止呐! 看完了,继续读《我们仨》。
- 读完第二遍。突然发现霍达的《穆斯林的葬礼》里楚燕潮和韩新月的部分和《洗澡》里许彦成和姚宓的部分写法很像
- 一本同姓作家的书。
- 知识分子爱“看人”的刻画入木三分。停在了暴风雨的前夜,极尽讽刺中透着悲
- 个人感想在微信阅读~ 感觉这本书的风格有点像钱钟书的《围城》。后来才发现原来他俩是一对呀!记得看《围城》的时候看到作者后记说,有些内容他们俩看了会会心一笑,是只有他们俩才懂得共同回忆。不知道这里有没有这种回忆呢~ 这两本书我都蛮喜欢的。而且两本书都说过,里面的人物都是有真实背景的,可能只是改了一些细节。或许也因为不是虚构的,所以更加真实,更加饱满吧!
- “心不同兮媒劳,恩不甚兮轻绝。交不忠兮怨长,期不信兮告余以不闲。” 心疼杜先生:(
- 小时候看完全不知道好在哪里,果然有些书不能看得太早。现在再看每一段都很精彩,拍案叫绝。把研究所里的弯弯绕绕勾心斗角,写得活灵活现。可能过十年再看,注意的又是不一样的地方了吧。
- 杨绛看得透彻,但毫不尖酸刻薄,不动声色地讽刺。人物虽多但都能立得起来,知识分子众生相。一段婚外恋写得很动人。
- 就像什么也没发生过一样,看到结尾的感觉和某部电影有点像,但是想不起名字了。
- 一般。前面铺垫不错,但是到故事高潮几组矛盾都是轻轻放下,显示作者缺乏驾驭能力。五大派齐聚光明顶抛硬币一决高下
- 那十年对后世读者的最大影响是信任度的降低
- 后半段才看进去,杨绛先生对姚宓可真好啊。
- 前面和后面很割裂。许彦成真不是男人。故事结束的很突然。
- 特别喜欢先生对人物的描绘,每个人都有自己的苦楚,自己的缺点和可爱之处。如果简简单单用“渣男”来概括批判彦成就太单薄了;两个女主人公我都很欣赏,一个爱着丈夫又擅维护面子,一个纯情又识大体。/我以为全书会是轰轰烈烈的文革,没想到只有第三部分才涉及;结尾的处理也很温和。
- 绵里藏针,可惜针藏得太深了,扎不疼人了~~
- 不懂不懂不懂
- “我只怕人不如书好对付。他们会看不起你,欺负你,或者就嫉妒你,或者又欺负又嫉妒…”
- 杨先生果然才女
- 写的同个时代,比起王安忆,杨绛要干练得多,却又有点熬过头变得干巴巴,远不如几本回忆录。比起围城,更要差点。围城也干,但是鲜明,干到还有点脆。不过也可能是所处不一样,最近比较偏爱juicy。
- 是一个波澜不惊的故事,好像什么都讲了,又好像什么都没讲。集体是通过搅碎个体的尊严而完成对个体的重造的。 愿只在内心的场域受审,而永远不复在大庭广众之下。
- 喜欢杜先生和宛英,瞧这妥妥的正室范儿⋯⋯
- 继重读《围城》后,再重读《洗澡》,杨绛先生的幽默、通透与机锋,与钟书先生比起来亦不逞多让。时代的风雨如晦,人心的钻营算计,特殊年代的知识分子群相,因其特殊,才更见个人性情。“当时文学研究社不拘一格采集的人才,如今经过清洗,都安插到各个岗位去了”,故事到此戛然而止,只是不知道这收梢到底是慈悲,还是残忍,因为我们都知道,那个时代“已经在破坏中,还有更大的破坏要来”。
- 我好喜欢罗厚啊哈哈哈,感觉放在现在他就是姚姚的男闺蜜啦!
- 第十八本。也是偶然翻开,却发现如此精彩。把知识分子的性格都写出来了,余滑头,丁懒惰,傅官僚,许有才明却在感情上栽跟头,好在没犯错。几位女研究院,姜爱打探消息,刀子嘴不饶人,想揪人辫子却没有实据,施,江,姜组成小团体,总被姜带着走,背地里干一些小阴谋,批判别人搞臭别人,却没成功。姚苦命人,爱情方面没把握分寸,生活上简单朴素,为人正派,罗厚大大咧咧古道热肠却心思简单。最后的群众运动是平淡生活中的高潮了,可见杨绛先生还是能理解群众治病救人的苦心的,可是许多知识分子呢,文人相轻脱离群众,也确实该改造,也无怪他们说一些不着边际的话在“洗澡”中没法过关了。
- 轻描淡写却很深刻
- 我认为杨绛和他先生的文章相比,略有逊色。小说虽名叫《洗澡》,但真正描写知识分子“洗澡”的内容却约莫三分之一(也可能是我浅显的原因,我觉得前两章其实无关紧要),而最后结尾也是比较仓促但杨绛的笔锋犀利,文字诙谐,写出了那个年代知识分子口上虽说着为人类文化做贡献,实际上是针锋相对、帮派林立、滥竽充数…“脱衣服洗澡”表面看是让知识分子洗去“陈年烂垢”,将自己的大尾巴露出来让人民割掉,实际上是将自己的烂疮抠开,一点点揭露底下的脓血。而脓血又会生成烂疮,周而复始,了无尽头。
- 不想做比较,但私心还是对围城更喜欢些
- 你丫根本配不上标准美人,就你们仨都不俗
- 脏的人未必愿意洗澡,洗澡的人未必脏
- 咋说呢,像,但确实比不上老钱。整本书是以一种很轻松很愉悦的心态看完的,不长,也没那么深刻,像看故事听家常,只是最后还是讽刺了一些东西的。不用很正式地抱太大期待去读,可以当闲来无事的消遣读物,祝各位愉快
- 在书店翻了几页以为是本爱情小说,读到最后发现是以爱情之名谈政治。现代人的观念绝不会站姚宓和许彦成,却也佩服杜先生真真是个妙人。
- 心如明镜却又拐弯抹角,能把“不明说”糅到人物的一言一行,才算是写好了中国人。杨先生做到了。可要回到这洗澡的题目,前两部分可谓关系不大,单第三篇便可命名为洗澡,全文主要说的还是新中国初期真假教授,新旧交融的事儿,比洗澡的范围更大些。说回情节,缺乏戏剧感(当然并不是说小说一定要有戏剧张力),不管是姚许游山还是洗澡的部分,都稍显平淡。而且很难不拿来与围城做比较,后者就更胜一筹。
- 【9.13】读罢严重怀疑钱钟书那几本大作都是夫人代的笔......文革题材看了太多,真没有一本像杨绛。不同于我们习以为常的苦大仇深,似乎没有太多的控诉,深刻的是反思。反思的又不仅仅是时代和体制,更多的还是读书人自身的病垢。品格与成分无关,“洗澡”也并非全然没有它的意义,果然是极精彩的呈现。更让人拍案的是结尾,本以为许彦成终要在自保与姚宓之间来个无解的二选一,没想到居然就淡淡地收了场,让我这恶俗的读者无地自容,实在是锋利啊!
- 看《洗澡》,非常巧合的翻到《我们仨》的一段话,《洗澡》就是从这几句话衍生出来的故事。 “朱千里像个雷惊的孩子,雨淋的蛤蟆,呆呆怔怔,家都不敢回。” 这是当时知识分子面对突如其来的运动最真实的反应,荒诞反人性,真实的描写了文化界的众生相,这只有亲身经历的人才能写的那么真实而透彻。
- 霜打的茄子,雨淋的癞皮狗,洗澡未必是因为真脏,洗了也未必就不再脏
- 假如说,人是有灵性、有良知的动物,那么,人生一世,无非是认识自己,洗练自己,自觉自愿地改造自己,除非甘心与禽兽无异。
- 听说是《围城》夫妻篇,有趣的文学研究中心 “我也没知道儿子已经生了三个。一个还容易,只说死了。两个一起死吧,该是传染病。三个呢!分别死的?还是一起死的呢?没法儿谋杀呀。……”
- 我以为是澡堂里唱我的太阳,原来是红红脸,出出汗。
- 11 有趣 尖酸刻薄 把某些知识分子 小人物的嘴脸可是描写出来了 就这么大点地 就这么几个人 可真是精彩/ 姚跟许是发乎情止乎礼? 那“我不愿破坏你的家庭,我只想做你的方芳”/许太太还是个厉害角色/我喜欢宛英
- 洗澡的前期铺垫太长,婚外情有声有色却又像不了了之,洗澡的过程极具讽刺。
- 与钱钟书先生天作之合。杨绛先生文风平实朴素,却自有一种高雅的格调在其中。
- 刚开始读的时候觉得远不如《围城》那样精彩,读着读着就发现,相比于钱钟书烟火般的才华,杨绛有的是一种绵里藏针的本事。看到大家纷纷开始洗澡的那段心里非常难受。《围城》的一章洋洋洒洒讲的就是一段时期,而《洗澡》的一章只讲一个小时,节奏非常轻快。免不了拿来相比的是方鸿渐和唐晓芙,许彦成和杜丽琳,都是女方略施小计抓住了男方。莫非杨绛也是不动声色拴住了钱钟书的?
- 小说本身写得很失败,前两部太平庸无聊,第三部洗澡那几章虽然是潦草虚浮的漫画,倒显得有起色许多,几个比喻很“黑”,但是也只是没有心的讥诮。小说不是讥诮。立场,也不只是蹲在文字背后讥笑。更可笑的是,现在的读者还觉得这种姿态很高明。。
- 不愧是俩夫妻,写作语气都极其相似
- 好看的很,虽然不长不深也不宏。
- 杨绛的这篇小说和吴敬梓的《儒林外史》对照着看的,看的时候也不免想起钱钟书的《围城》。只可惜后面的故事被断尾了。
- 读完《洗澡之后》,觉得杨绛确实是偏爱姚宓的,但总觉得对姚宓这个人物的设定缺点什么。“洗澡”部分的描述有点仓促。不知道为什么,看完《洗澡》和《洗澡之后》,总觉得这个杨绛和写《我们仨》的杨绛相差甚远,个人还是更喜欢我们仨里的杨绛。
- 一直买了未读,读的时候妈妈问,洗澡是什么意思。我跟妈妈说,洗澡的意思是文革前知识分子改变思想的事情。然后妈妈就不再往下问下去了。读来感觉略是有点单薄的,但是也写的很实在。杨绛先生对主角是有偏爱的,这个故事是挺爽的,但是现实不一定也相对如此的好。有人说媲美《围城》,好久没读过了,高下还是需要看完《围城》再说。
- 在书店看见就蹲下来读了一章 索性买了回家看 姚宓与许彦成原是一个类型的人 说糊涂不糊涂 说聪明好像也聪明 又不够精明 倒是觉得完工丽琳这样的人物才有烟火气 总感觉故事没看完 应该再去看看洗澡之后 另外赞一声杨绛先生好功底
- 洗澡的人总该像许彦成一样 行自己事
- 杨绛的代表作之一,初次听说书名,心中纳闷:搓手搓背怎么还能写成书。读过后才明白原来写的是婚恋情缘。 “洗澡”这一书名,取自文化界“三反运动”中对检讨的俗称。全书的主体是第三部分,第一、二部分却都是铺垫。 文化人写文化人,确实精彩,别开生面。
- 还是喜欢钱钟书的写法多一点;余楠这个人其实真是大多数男人的典型,我瞧不上。
- 洗澡一会就洗干净了,不深刻
- 之前读的老舍的缘故吧,只能说差距明显。遗憾里面的人物没一个能跳出纸来。但是不妨碍我喜欢杨绛的清淡从容。
- 文字干净,像水洗过一样,眼睛很毒,作者的态度微妙地藏在其间。有的时空跳跃似乎急促了些,尤其突然进入三反,白描的方法和那样的疾风骤雨之间天然地隔着距离。这距离感本身就似万语千言,对知识分子的爱恨全在里面。更妙的是这书的纸张,白皙、光滑、软而不脆,电子书代替不了的质感,忍不住边看边摸。
- 可算余兴之作,但语言洗练,颇为可读,一气读完。开头还在笑,后来先是失笑,最后只剩冷笑了。和《围城》比不相伯仲。
- 据说,朋友的友情往往建立在互相误解的基础上。恋爱大概也是如此。
- 我娘俗话说,一被子盖不出两样人儿~杨阿姨跟老钱真是像啊
- 3.5 平平淡淡,没有深刻印象的情节,脑海却充满画面。去香山的部分大概是高潮,但是许姚我刚感受到他俩互有好感,文中却已经是彼此的失魂和泣泪了。洗澡那段,各个人物特点鲜明,有趣而不刻薄。我很好奇,钱杨二人如此神仙眷侣,为啥都写不如意的婚姻和得不到的爱情。
- 与其说这本书讲述了一个时代的故事,还不如说它细腻地描绘了一场隐秘的婚外恋……杨绛的小说写得一般。
- 很特别的众生相
- 如果把许彦成当作一个成年人看,那也太瞧得起他,没见过感情发育不全的成年人。姚宓更是理直气壮偷得一手好情。也许这就是“人无完人”,反观两个旧社会妇女,余楠的夫人和姚宓的母亲,反而无可挑剔。也是对知识分子的讽刺,书读得虽然多,但“人”却不会做了。
- 从图书馆出来去工作的时候,妈妈说,人跟书不同,人要不就嫉妒你,要不就欺负你,要不就又嫉妒又欺负你。
- @2019-09-01 21:15:13
- 唯一一本看不下去,气的摔书的著作姚宓和许彦成的爱情我真是不敢苟同,洗澡之后更是没必要,可能是我本人俗气,看不懂这高尚的爱情
- 2009年。
- 杨绛的文字更匀贴,49年之前的一段故事描写绝了
- 儒林外史新编。。。。血淋淋的真相是许多臭老九所害怕的,你想不想要《围城》的续集,真的是在围城里了,而且里面还有水,有人说那是澡堂,比围城还狠,因为城,你可以直接出去,但是,澡堂就不行了,因为如果没有衣服,想出也出不去,直接让你想到波伏娃的第二性
- 没有结局的结局,杨绛先生果然与中书先生一般,对知识分子的诸多毛病琢磨的甚为透彻,在描写人物心理以及情感之路方面甚至还胜过中书先生,虽然从深度广度来讲不及中书先生,但是小说的流畅度,语言以及可读性都相当高,仍不失为一部佳作。
- 感觉洗澡前后的情节不是很连贯,洗澡后的内容太少了一些。
- 个人感觉比围城写的更好,杨绛先生的行文比丈夫克制些,夸张少些,玩笑话写的也更隐蔽(个人感觉围城里的好多玩笑话安插的略生硬,洗澡里的更自然),“孕妇有朵未”那个梗太好玩了。杨绛先生很擅长写人,用笔克制,没有直接褒贬,人物性格都出自对话和动作,给力极了。我喜欢姚宓、姚太太和罗厚,“标准美人”也让人印象深刻,有点儿像刀锋里头的伊莎贝尔。汪勃只出场了一次真是太可惜了,这人简直是个活宝,杨绛先生一定在生活里头见过这么一位满口“区区”的大女子主义者,哈哈哈!
- 人这一生,无非是认识自己,洗练自己,自觉自愿地改造自己,除非甘心与禽兽无异。但这又谈何容易呢? 丑人也许会承认自己丑,笨人也许会承认自己笨,但有谁会承认自己不好吗?尽管有这点缺点那点错误,但都相信自己本质上是好人,认识到自己的不好是个很痛苦的过程…… 杨绛先生对人物性格的定义也很客观,没有主观给人物下判断定义,而是通过相关人物的只言片语,让读者自行还原,毕竟人太复杂了,三言两语是概括不全的…… 相比钱钟书先生的《围城》,可能还是更偏爱杨绛先生的《洗澡》叭
- 哪有什么好人坏人 无非是欲望埋藏的深浅 60年前和今天没有什么分别 甚至当下女性更不会独立了
- 刻薄之人写无聊之事
- 这对夫妻笔调文风太相似了!
- 采葑采菲----如匪浣衣---沧浪之水清兮
- 杨绛先生一定是偏爱姚宓的。
- 与《围城》对比阅读,别有一番趣味。 我总觉得姚宓和唐晓芙都有杨绛的影子。
- 杨绛先生的文字总是很淡,但比起风轻云淡更有种波澜不惊的内敛。
- 这书我评不了,也评不好。就只能谈个感受,人物全都活生生跃然纸上,故事看来零碎,其实不然,年代印记恰到好处。只是,这结尾实在有些太仓促。
- 与钱钟书完全是两种文风(不好意思前一部书读的《围城》,不可避免做了比较),本书完完全全的大白话,刚读时看到像“孔门七十二弟子”、拿唱片机交换钢琴等描写咋一看真有点幼稚,不太适应;相同的是两人洞察事物既深刻又现实,书里的好多角色真是讨厌,却又那么活生生存在于世上。 许彦成虽然不和他们同流合污,但我对他的观感一路走低,就是因为感情上实在不像话,无法批判,但实在不成熟。
- 果然是钱钟书的妻子,写出的东西也是一个格调
- 一读就迷住了。读起来平淡却大有深意,值得一读再读。众生百态,对运动的反思当然深刻。更惊喜的是,姚宓和许生的那段感情写得真是好,多一分则浮,少一分则浅,字字句句无不贴合感情身份而来,又毫无雕琢之气,感人至深。
- 写丁宝桂检讨通过后“好像中了状元又被千金小姐打中了绣球”,写朱千里喝花露水,写余楠觉得自己像“颇识大体”的袭人得了王夫人的青眼,读时常常忍俊不禁。姚宓和许彦成的地下情我当做言情小说来读也是给自己的觉悟醉了……
- 人物形象很到位
- 好书啊,在经历各个角色的同时,经历了一段历史
- 怎么感觉洗澡怎么反而成了次要的东西了。。。
- 杨绛先生虽然淡淡泊名利,却是玲珑之人!难怪能从文革中走出来!也许是好的翻译家,但我感受不到她的温度和力量。
- 看完觉得杨绛的洞察不该是空穴来风,绝对来自生活感悟。于是百度“钱钟书出轨”“钱钟书风流”“钱钟书爱过的女人”“钱钟书爱情”等关键词,竟然没啥收获!
- 夜里睡不着,拿起来读了一遍,并没什么大意思,浮于世相。一些对话倒是写得活泼。
- 忠厚、去俏皮话版的《围城》。
- 对于文中所谓‘洗澡’的理解其实就是某句话:人只有在洗澡时才没有阶级等级的区别,因为大家都是裸体。P.S.人只有在自觉自愿的情况下才能真正有所改变,所以这种出发点本身就有问题的运动看起来实在可笑至极。