格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 两个有情人到底为何相遇呢?我觉得没有必要把爱情描绘得如此美好与完美。爱情是脆弱的,爱情是需要呵护的。爱情中不是只有完美契合,心有灵犀,更有让人难过与惆怅的瑕疵。很多时候我们对于心有灵犀只有一闪而过的欣喜,对于瑕疵我们却有长久的耿耿于怀。我觉得于我而言最好的爱情,不是与他人的爱情做比较,而是你在爱情中学会了如何去爱,如何接受爱;以及如何接纳并且感受每一个平凡的细水长流的日子。在爱情里,我看到了我,我接纳了我。
- 补充一个之前的评论:我喜欢刚开始作者对于自己情绪的抽离和描述,感叹于他可以一边沉浸在爱情的奇妙之中,一边又能敏锐地察觉到自己的情绪并总能找到解释的理论。但分手之后到自杀时我又读得很压抑,我总觉得看不到之前那个多变有趣的大脑了,不知道是不是有意逃避痛苦情绪,我发现我带有偏见甚至有些不耐烦地觉得作者过度沉浸于自己的情绪之中,而我更多时候站在上帝视角说“本来就是这样啊,你没有权利要求别人和你爱她一样爱你”(可能还是因为没有经历过所以无法切身体会吧,但总归要表达一下或许之后改变了想法再回来看看对比一下呢!)不过从基督情结之后我的心情好像又跟着作者一起豁然起来,尤其是他在寻求爱情实证主义和禁欲主义的解脱失败之后又再次坠入爱河有些让人哭笑不得,那就夸他是个勇士好了!
- 绝对有意思。德波顿在一个简单的故事中穿插着大量有关爱情的思考,旁征博引心理学、哲学、建筑等各方面的观点。扑面而来的西方文化价值观,有趣活泼的文字和新颖独到的写作模式,脑子跟着疯狂转动。
- 买了快一年,最近才打开,很多共鸣如同德波顿所说,创作者是反映了读者的内心。爱情有时候是美好的想像,是一厢情愿,是敏感被人窥见,是挣扎着保留的自我与为了融入周遭事物的我的区别。永远会有两个我。
- 热门评论第一是“看完不想恋爱了”…对我自己来说,反而是阅读这种解剖和反思,让我更想投入生活和爱中去。
- 我在爱情前中后期的所有思考都被写了出来,在每一个爱的时段我都有“思考的太多”之嫌,主人公印证了我的每一段思考都不是我特有的。只是德波顿清晰流畅地写下来,而我只能片段的勾勒在日记中。为了我的不特殊而且感到一些丧气,但也为了世界能有如此懂得爱情的人感到幸福,这本书值得我珍藏一生。
- 这么一番冷静而理性分析下来,搞的人都不想恋爱了。
- 德波顿成功让我对男人有了点点希望
- 像亲自谈了一场恋爱一样累...
- 在两星和三星之间犹豫不定。所有的评价在译者序里面都写得很清楚了,我觉得有一句最中肯:德波顿也许并不是一个伟大的作家。他太想取悦读者了。但是,他的作品好读好看,并能给我们以一定启示,这就够了。
- 初读:这本小说给人一种全新的阅读体验,作者用轻巧幽默的语言,把普通的爱情故事中,人人俱有的微妙感受,用数据、画图、哲学、心理学、甚至生理学理性的分析,让一切澄清洞明,给我们一个呈现与反思。 再读:它比我们自己更了解自己。
- 三年前读的 救过我
- 不愧是英伦才子
- 要是不停地解构,爱情更他妈像个谎言。
- 莫名其妙,稀里糊涂,可能就是爱情吧!
- 跟这么“博学”的人谈恋爱真的讨厌,其实就是嫌弃你挖鼻屎很不性感,坡跟鞋很难看,扯这么多。但跟他做朋友肯定挺有趣~
- 这结局太好猜了
- 他把我要说的,想说的都说出来了 这让我十分痛苦,并且嫉妒:我就这个水平?这就是我的水平?我如此泛泛而谈?仅仅比心灵鸡汤高出一流水平而已。 你知道的我都明白,除却共情,能够给我方向性么?我不是想要两个人抱在一起哭诉才来阅读这本书的!
- 恋爱失败后既浓烈又淡雅,既甜蜜又悲伤的反思。可供我辈参考。
- 难以想象每个瞬间都被这样解构的感情还剩什么
- 德波顿将掩身在男女情爱之中的五彩斑斓的感受化为流动的文字,营造出一份似乎能够加以触摸的妩媚多姿的总体情绪,让爱情澄清洞明,无处遁形,昭然于众。
- 大叔,你eex说得对,你真的想太多了(扶额)
- 有趣,作者有趣,书便有趣。 理性与感性的美妙结合,思想的魅力。 因为自己最近遇到过爱情的难题,哈哈哈哈,所以很多地方颇有共鸣。 我们都想早早找到爱情的秘密武器,分析了原因过程结果,想下一次要完美,要少受痛苦,以为要领悟秘诀的时候,才发现,用心感受、经历一份爱情,便是最好的答案。
- 分析的结果就是 人还是要接受现实
- 这竟然是一个人二十三岁时的思考
- 先提前打个五星,感觉会和我产生很多共鸣捏 还不错。但因为我爱的弗洛姆先入为主了,除却巫山不是云,七分吧😋
- 我想用,带着弹幕的语调,用深厚的知识,吐槽自己的爱情故事。来形容这本书。 会有一种很奇妙的感觉。他仿佛是你身边至交好友,因为失恋和你相约在酒吧,你默默无闻地听着他,一边喝酒一边哭诉。 他在讲述自己故事的时候,也不断的反省思辨自己这一系列,爱的行为。 你会产生认知上的新思索和新的触发,也会找到自己感情经历过程中的影子,为此暂缓思考。 别被这本书名错过,它想做的不只是带你经历爱情故事,它更想让你,在其中反思爱情的样貌,和自己的行为本身,意味着什么。 毕竟坠入爱河的我们,常常没有理智。在未踏入前,预习一番,是值得的学习方式。
- 阿兰德波顿果然是一读就会疯狂爱上的作者啊!沉着冷静地剖析爱情,从开始结束到再开始,千万的循环似乎不过如此。叙述方式很喜欢,哲学➕故事。更喜欢开头的序,创造艺术就是以某种形式讨论伤痛,“好在,除了爱情和宗教的诺言以外,尚有另一种可以用来关照寂寞的资源,并且更为靠谱,那就是文学。”
- 恋人絮语之真正变成了小说版
- 论文式小说,一段一论,这种结构使它非常适合用于办公室网页版摸鱼。
- 似乎应该搭配休谟和康德食用…
- Alain de Botton的聰明之處是太清楚自己的定位了:我知道我不是诗人,我也知道我不是个真正的小说家(我讲不来故事,我“发明”不了人物)。而且我知道我也做不来学者,因为我不想墨守那一整套学术规范。 后来,我终于发现了自觉正好适合自己的定位:随笔作家。据我个人的理解,所谓随笔作家,就是既能抓住人类生存的各种重大主题,又能以如话家常的亲切方式对这些主题进行讨论的作家。
- 无尽的心理解构与分析...
- 爱是种能力或者说,维持爱是需要学习的。道德感,责任感,爱中包含这些,在那些感受不到爱的间隙,这些就是爱。
- 读第二遍。米兰·昆德拉的批评深度 & 罗兰·巴特的解构气质
- 一个射手文艺男的自我剖析,动不动就把爱情上升到哲学思辨上,但却自带一种幽默感,读得开心,也不少收获。谈不上大师之作,但足够让我一读再读。
- 智者不入愛河,情愛裡無智者。
- 而你,从头至尾只把我当朋友。
- 没有永恒的爱人,只有永恒的爱,永恒的对新鲜刺激和强烈情绪感受以及自我存在的追寻。如果可以选择的话,真的有人会选择一辈子平平淡淡、心如止水吗?真的会耐得住寂寞吗?不是像禁欲主义者那样因逃避和怯懦而做出的选择,而是在明明可以选择繁华、丰富、新鲜、有趣的情况下依然自信而坚定地选择平淡和孤寂 爱是那么捉摸不透又转瞬即逝,爱是一种馈赠,它来得毫无理由,就像它走得毫无理由一般,能够相守一辈子的人反而恰恰靠的不是爱,而是智慧。“两个人中,总要有一个智商在线,才有收获幸福的可能”,所以在遇见你之前我要努力成为一个有智慧的人
- 《恋人絮语》的临床实践。本书由于更具体而更让人共情,比起絮语的恣意挥洒,德波顿给具体情境中受苦的恋爱患者开了药方。
- 从此我是阿兰脑残粉
- 德波顿用剖析的方式,从心理学和哲学角度解构了一场普普通通的爱情,从相恋到离开,爱情总是让人迷茫。
- 等谈恋爱了再来复习。
- 我打了几行字,又删了几行字,都似乎在竭力形容我对这本书的有关爱情的共鸣。我初遇人生第一次的爱情感受继而失败的时候开始读《爱情笔记》,从主人公的爱情萌发开始,羞涩的记忆里产生的共鸣不时就让我埋脸到书里去,正是因为有价值的书能阐明我们一直心有所感却因为自己表达能力有限而无法阐明的话。 在阅读过程中仿佛被迫般回头重视自己的感情,太像了,爱情从原始至今,真的太像了,那些细微的感情分枝,在思索时也无法被准确答复的领域里一路前行,就必将闯入哲学的统治区域。但遗憾的是我在书里的脚步停留在两人由相爱之前和分手之后这两段,我的感情经历也只允许我在这两段里逐一复盘自己的情绪起伏。 相爱对我来说,太过奢侈。
- 写得真好,尤其是思考、情绪转换的层面,一如既往的#阿兰·德波顿#
- 洞悉得太深刻了 更像是书写爱情连贯而成的论文 却相当没有间杂出冗长 耐读!
- 完整展示了一段爱情从邂逅到破灭的过程。每个人都可以在里面找到自己在爱情中所处的位置。
- 这种理智又没有物化的自我剖析太可爱了,感情最恼人又最有意思的地方就是一份稳定关系被拆解成片段但又整合成爱吧
- 是让人想质问自己为何不买同价位《第二性 I》的书。作为通俗爱情小说平庸无聊(图表和表达式只是让阅读过程多了短暂奇特感却没有“创新”),作为触及包括哲学符号学的各种学的“解构主义爱情哲学”(哈,啥?)读物太浅。译者说阿兰·德波顿不是个伟大作家,他太想取悦读者,但只要好读好看有一定启示便足够。是的我能懂,会有人或会有特定时刻需要这样的读物,但我不懂上译为什么要把这本书放入译文经典系列中。就,和同系列的其它书相比它太糟糕了。
- 爱情教会善于分析的人一种谦逊,教会他认识到,无论怎样执着地去找不可改变的确凿真理(为其结论编号,将其装入整齐的序列),分析也永远都是有瑕疵的,因此从来都与谬误相去不远。
- 断断续续读完的一本书。故事情节很简单,但其中涵盖的在爱情各个阶段所产生的情绪和反思的确给我带来了很多启发。没想到男生谈恋爱也会有这么多曲折而矛盾的心思。不过最后证明,哪怕知道很多道理,却依然谈不好一场恋爱。又或者说,在爱情中本就不该追求一种放之四海而皆准的理性指导法则。人类无法抗拒爱情,因为有爱的需要,从而爱上某个人。讲求体验,勿循章法,哪怕伤痕累累依然义无反顾,这大概算是爱情中的英雄主义吧。
- 最喜欢结尾了。太多分析太多道理,可是,我仍然再一次坠入爱河。
- 在感性者眼里,理性的大脑是最性感的
- 哲学部分让我拿了又放、放了又拿,故事情节很常见但读起来还是能感受到所描述的情绪。“我又一次坠入爱河” 又有什么关系呢?“爱”是永恒的,“爱人”不是。
- 怀疑一张桌子的真实性无关紧要,然而怀疑一个人的爱情是否合理却令人痛苦不堪。
- 是一本好读的书,但同时读起来又不是那么轻松。阿兰德波顿写的东西都很能引起人共鸣,非常有意思。书的结尾部分,对我来说不是那么容易读,感觉非常难受,他把爱情的理性现实的一面剖开来。不过最后阿兰德波顿的态度是,不要把爱情想的特别完美或是特别残酷,不要害怕爱情,just enjoy。
- >> 我们先有爱的需要,然后再爱一个特定的人
- 这是本好书。但是我忘了。
- 我那天谈恋爱了就不看了🙏
- 德波顿真是太会写了,翻译也好美,汉字的排列组合甚至让我想背诵全文!
- 买回来之后第六次翻开,这次心平气和读完了。有笑有泪有思考,一切都是缘起缘落,把握不住脉搏。
- 爱情哲学,有的地方还挺深奥的,用书里的观点来审视自己过往的感情经历很有用。这本应该连着《亲密关系》一起读吧
- 还是它的英文原著标题更能反映书的内容——《essays in love》。从自己的角度出发,对爱情的思考。看完之后觉得,嗯,我的恋爱与才子的恋爱,并没有太多本质上的不同。但尽管如此雷同,爱情依旧很美。
- 先有爱的渴望,才爱特定的人
- 关于爱情的思考随笔,写得非常细腻。但是翻译质量明显配不上这个作者。明明德波顿用的是最浅显的语言来写的内容,却被翻译得非常拗口,还有个别错误的用字用词,影响阅读体验。有英文功底的推荐阅读英文原版。
- 作者太细腻了,感觉跟着一起谈了一场恋爱,可爱情从来都是一件私人的事情,而我一惯认同爱一个人,与被爱的对象无关,所以有些观点略矫情
- “《爱情笔记》的精彩之处就在于,故事本身并不是作者浓墨重彩想要描绘的,情节已经让位于灵巧的哲思,作品充满了思考性段落,而在这关于爱情的诸多思考中,有一种智慧而清晰的辩证联结。作者自始至终是从主观的、内省的角度来表达、来探索爱情的意义和本质,从整个爱情故事中凝结出比生命更为持久的爱情哲理,充满了西方审美智慧与哲学情怀。”
- 简单故事串起深刻哲思,爱好分析的人,一定能在爱情恐怖分子、爱情实证主义、变形虫等思考里看见自己。禁不住感叹我23岁时如果能有这样的透彻……哎,醒醒吧。
- 可以是一个极具思辨和想象的人脑中的碎碎念 但若真认真去分析讨论每一次情感波动 不免让观者对爱情有些许乏味
- 男性与女性之间的思维也许不具有多大的差异。 读后的第一感触是这样的,无论因为一面之缘的爱意到后面的面对失去爱情的痛苦,文中思维的变化和我理解的女性心理不无二致。当然现实中大概有简约版、无意识版、中道崩殂版…… 从混乱的思绪里冷静描述这种书写方式就让人着迷。
- 爱到不爱再重新去爱哲学理由。
- 1.爱人别人大多是绿洲效应在作祟,人们看到幻象是因为人们需要。在为自己的无力感找一个答案。 2.亲密关系带来的幸福感因为没有像个人成就一样,付出很多努力,所以总是带着恐惧的诅咒。
- 放轻松 好好恋爱吧(扶额
- how love filed. 我所阅读的最哲学向/最细腻解读爱情的书。 关于推荐这本书,适合引用末尾的跋/ 以西方悠久的文化、历史为底蕴,从苏格拉底到柏拉图,从霍布斯到尼采,从司汤达到普鲁斯特,从乔瓦尼到科比西埃,广泛涉猎西方哲学、心理学、伦理学、文学、宗教、美术、建筑,旁征博引,生发新意。而这一切都是用现代人的目光采撷精华,归于解析,探索一个中心:人类的爱情。
- 过于真实、简直是文字版《十二夜》,一切都差不多,真没劲
- 佩服学识。事情是常见的事情,道理是深刻的道理,真实又不解决问题。
- 可以預見的是,讀完這本書的人,在未來很長一段時間內,都不會想要擁有愛情。
- 边恋爱边观察爱情的人 会开心吗
- 这老哥真真是个解构爱情狂
- 并没有把爱情当做本书的主题,反而看的津津有味
- 于是滑雪假期,总的说来(我的一大部分生命)都会是如此的过程:在早上时向往,在实现中焦虑,在晚上变成美好的记忆。
- 作者用哲学的角度,以爱情为中心思考,向外延伸至思考社会、人文、伦理、美学等。作者文笔生动有趣,通过哲学多方面冷静理性思考爱情,正如作者所说:“哲学不应是躲在象牙塔中的文字游戏,而要成为帮助人们解决心灵伤痛的良药”
- 爱过知情重,醉过知酒浓?虽然狗血的转弯让我怀疑了它的质量,但后来轻巧的回旋又让人莞尔。作为哲学向的爱情学概论,反正有蛮多戳我心的视角。暂且选择站在爱情是庄严的那一边吧。看见很多人陷入爱情,我当然相信他们在遇到爱情时所表现的痴醉,但也在心里准备好了倒计时。(没有不好的意思,如果能和睦到尾站那最好不过了)
- 爱情达到目的之后,它也随之销蚀;欲望得到满足之后,它也随之湮灭。
- 爱情哲学 看的周期比较长,边看边回顾了一下自己之前的感情… 有很多自己下意识的行为想法值得好好分析 不管之前的感情好与坏,能从中成长就好了
- 2021 ③ 一直很喜欢阿兰德波顿细腻的思想和文笔。一对恋人相识 焦灼 相爱 同居 分手 痛苦 再次坠入爱河,熟悉的桥段。巧妙的是我在和他相识之初读的前半部分,在决裂时读完后半部分。书里总有缓解我苦痛的回答。宁愿错误而爱着,也不愿怀疑而无爱。初始的惊喜与快乐早已消退,总是说时间会治愈一切,让我意识到我在遗忘的时候,死亡也悄然而至。苦痛总会终结,好像提示爱未存在过,荒谬又真实。我还是会再次坠入爱河,但是若重蹈覆辙,那么苦痛真的存在过吗?
- 爱情以无与伦比的速度和独特性改造着我们的需求。
- 哲学不应是躲在象牙塔中的文字游戏,而是要成为帮助人们解决心灵伤痛的良药。从爱情中学习,从而超越爱情本身思考人生。
- 第二次尝试又失败了,我是很想读悠悠最喜欢的作者,但我是真读不进去,以后再说吧
- 同样是24岁,阿兰·德波顿在24岁就写出了这样对爱情的思辨和体悟。一个很普通的爱情故事,我们每个人都会经历这般,从相遇、相恋、热恋、分手,到再一次新的爱情降临,如此反复。把心理、哲学、思考的笔触缝制在每一个相处的片段中,细致入微,理性解构爱情中我们所面对的种种:爱情宿命论、幻象的投射、爱与性、爱人与自我、背叛与和解……充满了西方审美智慧和哲学情怀,可爱的是,即便思考了这么多,重新来过的时候,我们似乎依然无法避免爱中的迷失,可能这也是爱情的迷人之处吧!
- 意识流是我的菜,很有侯麦的感觉
- 努力成为置身事外的观察者 思考者:从马克思主义到基督情结(论回避型内部的周期波动。
- 成熟的爱是一种有性关系的友谊,相处和睦,令人愉悦。
- 有点懵逼 不过还不错
- 一本绝佳的现代都市恋爱生存指南,不能说每个阶段都能共情,但至少在某些章节中,那种真实的恋爱哲思,还是会让我觉得作者细腻地描摹出我的真切的情绪和想法。其实抛开这本书,单就我的经验来讲,恋爱本身就是很不讲道理的一件事情。接触、认识、厮守、分开,每个环节都充满了戏剧和不确定性,无法预估每一段恋情的走向。但是真诚、勇敢(主动)、理解、信任这些依旧是恋爱当中的可贵元素,也是一段健康稳定感情的试金石。
- 每段恋爱都是 是要有所收获和总结的
- 爱情大概是没办法用很多理性的思考去解读的,更多还是主观的一种感受吧(穿插引用的很多哲学语言有些难懂)
- “如果爱发生的过于迅速,也许是盼望去爱先于盼望爱人的缘故,需要促成了结果。” 以及恋爱中的人真的好絮叨噢。
- 爱情是不可避免的,当碰到了就抛弃理性去爱吧。虽然看完了这本书,剖析下来会让人暂时没有邂逅爱情、跟其他人相处的欲望。
- “人们在正确评价爱情时,必须不带有教条主义的乐观或悲观,摒弃害怕爱情的禁欲主义学说,或爱情实证主义失望的道德观。爱情教会善于分析的人一种谦逊,教会他认识到,无论怎样执着地去找不可改变的确凿真理(为其结论编号,将其装入整齐的序列),分析也永远都是有瑕疵的,因此从来都与谬误相去不远。”
- 我们最容易爱上的人,是那些除了从他们脸上看到的、言谈中听来的之外再很少吐露自己的人。
- 写得有点意思
- 阿兰德波顿之聪明令人嫉妒,每个小节都光芒四射,道尽爱情的本质。不过也因此困在理性牢笼,有机灵过分之嫌,更像是有趣的论文,令感染力无法到达极致。爱情确凿是疯癫的产物,当你能够观察它时,它已离你远去。
- 叙事夹杂着思辨,很多话还是很有哲理的
- “我爱你”只能理解为“我现在爱你”,承诺也是有时间限制的。记得电视剧《匆匆那年》里方茴有一句台词:所有男孩在发誓的时候,都是真的觉得自己一定不会背叛承诺,而在反悔的时候,也真的是觉得自己不能做到。所以誓言这种东西无法衡量坚贞,也不能判断对错,它只能证明在说出的那一刻,彼此曾经真诚过。 新娘新郎在宣读誓言,男人女人在互诉衷情,不要怀疑那一刻的真诚。 但也不要忘记人性的复杂,爱情的悲剧在于它无法逃脱时间的维度。
- 读爽文般的阅读体验。有那么多直击内心之处大概反倒证明了爱情在普遍性上落入窠臼的那一面,我们逃避自己的玩世不恭,我们期待他人的完整来拯救自身的涣散,我们在稳定性里体会幸福的危险。爱情是两个脆弱灵魂间短暂的引力,而引力创造世界。
- “下面要讲的是我的一段恋爱故事” “好,你讲吧” “你知道普鲁斯特吧?尼采呢?加缪有句话说的特别对…功利主义你知道吧?霍布斯和边沁…我特别喜欢安迪沃霍尔…谈谈高更和梵高的优劣?噢,我和她的裂痕是从巴赫的音乐开始的…” “???”
- 关于爱情的开始,高潮和结束以及恋爱关系中的悸动欢欣惶恐与揣测,结束关系的痛苦,自我宽慰,释怀,遗忘和新的关系。 我一直觉得当所有的事情涉及到自己以外的人以后,简单的事情就会变得复杂了,就像作者自己在心里已经把爱情开成了小剧场,结局依然是分手一样。 (作者真的太强了,为啥他们都能记住这些乱七八糟的,我还是太菜了太菜了)
- 把爱剖析的很彻底,我猜男主那么多愁善感八成是个INFP。
- 算是理解了这本书为什么叫《爱情笔记》了,比起注重故事情节的描写,阿兰·德波顿更注重主人公对于爱情的思考过程。
- 爱情也许并没有那么神秘
- 在经历了最痛苦的时期,进入迷茫不绝的时候读到了最后一章,感觉很幸运,茅塞顿开。每个处在恋爱不同阶段的人,都能在某个章节获得深刻的共鸣与醍醐灌顶的清醒,可能是第一章,也可能直到最后一章。
- 过于解构让人甚至对恋爱失去兴趣,简直像大学教科书里的科学案例,人物情节像是根据知识要点排演出的情景剧。爱情是一场又一场的轮回。
- Start:2021.1.8 Finsh:2021.2.9
- 通篇看下来本书的结论为爱情无解哈哈哈
- 书写得是高明的,但我不太喜欢这种理智的剖析。毕竟爱情这个主题既沉重,又轻盈;它的生命力如此古老,但又与时俱进;它难以捕捉,却被赋予永恒的意义;它既是人生的表层问题,也是人生的底层问题。
- 几年前开了个头,本想留到恋爱后再读……
- 之前的地铁读物,这次休息终于一口气读完了,就好像自己也经历了一段恋爱。
- 也许下一次谈恋爱时可以再读一遍。
- 爱情是假的,哲学是真的。
- 关于爱情的思考笔记,确实是好笔记,以简单的爱情故事为背景嵌入思考,从自身出发对每个阶段的心境做总结,算是通俗讲了爱情的哲学,难顶啊。
- 看了快4个小时,看得心情复杂,在爱情里不要想太多,所有的逻辑推理都可能会失效。
- 有些书,早点读不好,晚点读不好,现在刚好
- “当你陷在爱河里的时候,时间的长短并不重要,重要的是你曾感受到的和做过的每一件事。”
- 一流的专栏作家。装祯满分。
- 阿兰德波顿的括号实在是太多了
- 看的过程中一度怀疑自己是不是在看酸溜溜的爱情小说/思想,因为有点过于理想化,过于深爱。看的整个过程中,我这个母单居然有种沉溺其中的感觉,看到最后才喘过气来,才和主人公一样脱离了上一段爱情投入了新的恋情。因为思想化的东西比较多,所以可能跟着一起去思考所以特别投入吧。划了很多句子,也有很多共鸣。不过由于没有实践经验,所以还是有点可惜,没办法有更深刻的体会,只能从理智上表示认同。不过,有书有兴趣就看嘛,等到恋爱再看不知道何年何月了(doge)。
- 中间部分有些晦涩的哲学思辨,看不太懂。。其他都很好,把爱情的轨迹和理性分析完美结合。
- 跟着阿兰谈了一场恋爱 作者涉猎太广泛了,心理学,哲学,文学,美术等等 阿兰可以很细腻的感受到爱情的种种心理变化,并把它理性的写出来。 情并非聪明之举,也许永远无法摒弃痛苦,但也永远无法让人抽身其中。爱情的不可避免,犹如爱情的缺乏理性——然而不幸的是,缺乏理性并不是反对爱情本身的理由。
- "成熟的爱是一种有性关系的友谊,相互回应。" 还蛮赞同的(虽然我不喜欢给爱定义“成不成熟”)。或者说,我追求的状态也是,他是我的爱人,也是我的朋友。
- 这东西知道就好,不要影响你去爱
- 不得不说对恋爱对人性非常具有参考价值,建立在客观和主观上来探讨,不知不觉的代入了哲学思想。从喜欢到热恋到吵架到冷静,都可以分析一通,真的厉害的作者。作者自始至终都从主观的、内省的角度来表达、来探索爱情的意义和本质,从整个爱情故事中凝结出比生命更为持久的爱情哲理,充满了西方审美智慧与哲学情怀。
- 看到有人说,这样一番理性分析之后,搞得人不想谈恋爱了云云,就好像意识到理性的存在就能做到理性应对似的…所以,如果这样轻慢的定义这本书,恐怕让人难以接受。我看到的,是23岁的德波顿,试图用自己的方式去解读那段爱恋,借法国大革命分析爱情与自由、用马克斯主义去理解爱的本质、以康德的道德理论去评判背叛他的恋人、试图用爱情实证主义和禁欲主义走出失恋…他用尽了全力想用理性重塑爱情的全貌,然而这一切理性化为灰烬,我看到的反而是他满溢的深情。面对爱情,谁不和他一样,明白一切将走向终点,但却又一次次乐此不疲地重新开始,走向灭亡。
- 成熟的爱是一个在理想化和失望感之前摇摆不定的故事,一种狂喜、幸福与溺毙般和无比憎恶的感受夹杂的不稳定状态,在这种状态中,最终找到心上人的感觉伴随着从来没有过的迷失感。
- 部分好看。有种为了掉书袋故意塞条感情线的感觉
- 6. 前50%是在去年10月底状态最不好的时候一点点啃的,后50%是这两天飞速翻完的。像“成熟的爱是一种有性关系的友谊”之类的碎碎念可有趣了,文体也是我喜欢的类型!
- 年前重温hs2,男三提到这本书,本来以为是多么甜蜜的恋爱教学,谁知道第5章把我的睡意直接驱散,怎么有人把我的状态描述得这么准确,自我意识太强总是像个旁观者在观察,而让那个被观察的我开始胆怯,分裂开始了。 3.17 读完。有意思的是,这本书正好伴随了我热恋到分手。作者的自省许多和我不谋而合。读完也想通了,恋爱中的许多想法都是正常的,我理解了他的离开,释怀了自己的言不由衷。时间会治愈一切。
- 不知道经历了什么才能写出的作品,结尾好real
- 又是疯狂的解构。并不适合恋人读,它让人的执念显得无趣且软弱无力。说到底只有所谓不成熟的感情可称之为爱,成熟的爱是有性关系的友谊。
- 先有爱的需要,再去爱一个特定的人
- 德波顿在我眼里是个生活哲学家,他的书都是类似的风格,以生活中常见的事情为起点,发散性思考,浪漫是什么,爱情是什么,新闻是什么,旅行是什么,他都要做一番解构,从哲学和心理学的层面一一剖析。
- 有些地方仍然读不懂。是一段恋爱过程中的心理全记录。