作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 二刷。这部深刻揭批极权,是他最好的著作,不赘。但他在《英雄》以及断章取义把拿破仑与截然相反的类型做比附的书里,对恺撒、拿破仑这两位欧洲真正奠定普遍权利的伟人恰恰立论荒谬。把恺撒征服高卢说成是“奴役了正在走向自由阶段的高卢,比起亚历山大征波斯是倒退”,但事实恰恰相反,波斯文明不亚希腊,而高卢是游牧居多的奴隶制,充满人牲巫术,恺撒征服高卢后,按蒙森的说法,高卢“民社地位空前提高”,最终高卢人还有了罗马公民权甚至进元老院,对高卢恰恰是解放。恺撒对日耳曼的征战也是同理,所以他笔下充满奴役生态的条顿,到后来塔西佗那里,就成了后人所称英国议会的起源。而保罗约翰逊对这些诠释是幼稚的。他把拿破仑说成20世纪极权甚至赤色先行者,更是荒谬绝伦,两者的建构恰恰是全面对立的。
- 保罗约翰逊是一位被西方保守派所推崇的历史学家,他的著作三观很正。虽然免不了删减,但还是保留了有关俄国革命和中国的两个章节,当时读完以后的我觉得很过瘾。当前这样的书还能出已经是相当不错了,据说出版社内部给这书下达的是不予宣传,现在这本书电商还有货,想撸的人还是速撸。
- 偏见和洞见并存,蛮精彩的。作者看到二十一世纪这个样子应该很气吧…
- 作者的立场太明显了,不怎么客观
- 1200页的巨著,但并没有什么新颖的内容和观点,都是你在大部分立场相对客观的历史书籍里能看到的东西。作者视苏联为恐怖极权,但对毛却不乏溢美之词,不读也罢。
- 190 8.9
- 20世纪最令人郁闷的教训之一是:一旦允许政府扩张,再要缩小它几乎是不可能的。
- 保罗约翰逊 必须五星,就冲着那一章也值得掏钱买这个重译版
- 可被称为巨著的史学著作,几乎囊括了20-90年代中发生的所有具体影响力的事件,作者对事件人物都作了自己的评价,其中有些很中肯,有些比较偏激。行文十分流畅,尤其是不同国家不同地区的转换,结构安排得非常自然,读上去不会有断代出戏的感觉。
- 1000多页,也讲不透70年的历史。这种大而全的非虚构,看着什么都讲到了,其实什么都没讲清楚。作者文笔很好啊,有个疑问,甲骨文丛书,是不是都是文笔大于专业?
- 补评,最喜欢的作品之一
- 一部巨著。文笔华丽,见识深刻。虽然下部显示了作者的某种帝国主义、殖民主义的遗留立场,但是总体非常了不起。一部在中国被埋没的杰作。
- 大学时虚度了,应该早点读书,让心理年龄超过身体年龄
- 读保罗约翰逊,是一个不断去魅的过程。由此可见,年轻时遭遇他是多么恰逢其时,知识分子偶像一个个渐次坍塌,也不至三观尽毁,约翰逊早就说的清清楚楚了。
- 很厚的一本书,补充了好些二十世纪史的知识。有趣也不爽在保罗约翰逊毫不掩饰的(极?)右翼立场;有趣在这样比平铺直叙的历史更可读,不爽在强烈的立场太干扰他事实判断的可靠程度。他的立场我只小部分买账,不过在学术界整体倾左的氛围里偶尔看看右翼学者的作品倒还 嗯 挺清新的?
- ★★★★洋洋洒洒百万字,几天读完居然好不生涩,过瘾。
- 保罗·约翰逊真是一右到底,辛辣刻薄的词句中不乏真知灼见,对苏联和各集体主义意识形态政权的批判仿佛檄文一般,读来酣畅淋漓。虽然老爷子立场先行之处甚多,英美帝国在他笔下仿佛成了两株盛世白莲,但依旧难掩此书的重要价值,其鲜明的价值观与老辣的行文,堪称当代保守主义圣经。
- 原来就是江苏人民的《现代——从1919年到2000年的世界》翻版,依旧不是完整版,非常直露的主观政治先行,如犹太-基督教价值观念,自由市场经济,代议制民主,所谓删除的章节可以反洗脑之类的话,情况是这样的:
- 有的地方想打十分,有的地方想打两分,平均一下吧。这本书现在能发行可不容易。
- 抛开立场不谈,整部书还是有极强的可读性的,虽是一部20世纪史,但却是以评论分析历史为主,叙述事件为辅。以过去120年中的重要历史节点为核心,从政治、经济、文化等不同角度分析历史趋向,对部分历史事件、历史人物的评论难免构建于作者个人的意识形态和价值观之上,动辄将问题归咎于社会工程、道德相对主义、政治人物的权力意志,未免将复杂问题笼统化。且书成于90年代初,其内容比较贴合当时的历史大势,30年后再看作者的某些观点已有些过时。不过,终究是一部私家史,其中的对人事褒贬态度,对历史脉络的梳理总结都只是一家之言,真将其当成“反洗脑”的书,有点过于抬高其价值,且潜移默化的接受了另一种形式的“洗脑”。
- 英国老右派的尖酸刻薄很好笑,骂了二十世纪所有左派。但译本里对中国和印度不那么刻薄,印度可能是出于情感,中国嘛,是译本删改吧?
- 磅礴的现代百年史卷娓娓道来。什么才是历史的正确的打开方式?
- 用官方用词来形容的话,大概就是“右翼修正主义史学”
- 思想的火花与历史的见闻
- 作者的个人观点还挺浓的,不过也蛮不错,比那种明明使用个人观点,却讲的跟事实似的人强多了。可怕的不是意识形态,是把意识形态改造成事实强迫他人接受。
- 英文原文其实该翻译成《现代》,但翻译成《摩登时代》更好,卓别林在《1930》年代有个喜剧片叫《摩登时代》,那剧是讽刺西方资本家们把流水线上的工人当成机器一样控制。但现实恰恰相反,能把工人当成机器操纵的不是西方的资本家们,而是欧美左翼们心中的圣地——苏联政权,在1930年代苏联官员伪造了一个叫斯达汉诺夫的“劳动英雄”后,苏联一切社会工作均被要求按斯达汉诺夫那个工作标准(伪造的数据)去劳动,结果不仅是流水线上的工人,连芭蕾舞舞蹈队、马戏团表演都必须高效率工作,保罗爷的反洗脑神书《摩登时代》比起卓别林,真实反映了那时代的真相,那个时代是苏联从建立到毁灭的时代,通过这书让我看到了那个反抗极权奴役、自由重获新生的伟大时代。比起卓别林的哑剧,形形色色,不同声音汇聚的美苏冷战真是20世纪人类文明的第一喜剧
- 作者真英国右派保守主义呢,保守到震撼我全家呢!
- 很右派的主观史,几乎可以说是骂遍了20世纪群雄。被给予评价最低的斯大林被形容得猪狗不如(虽然实际情况也不见得能好到哪里去)。作者最肯定的人物是丘吉尔和戴高乐。罗斯福被描述成一个投机倒把之徒。佛朗哥的形象令人印象深刻。这本书能顺利出版真的是个奇迹,抛开第16章不说,作者将英法的殖民主义定义为英法自身的枷锁,列宁对帝国主义的论述被作者毫不避讳地推倒,更是直言不讳甘地那耗费钱财的贫穷作秀能够成功是得益于大英帝国的仁慈。描述抗日战争来龙去脉的春秋笔法也十分耐人寻味。总体上来说,对于20世纪作者基本持这样一个态度:大多灾难来自于资本主义强国们的妇人之仁。很多内容可能见仁见智,希望以后能多看到这样的书籍出版。
- 虽然对作者的史观有很多不同意的地方,但是这本书无可争议是一本非常优秀的世界史书籍,而且多了解不同的史观也是非常有必要的。
- 2016年读讫。
- 观点不敢苟同,文笔值得一看。看来看去,20世纪最精彩的故事还是发生在俄国。
- 值得给满分的历史普及佳作,书的总体脉络是按照时间线对20世纪进行梳理,好处在于能够很明确地感受国和国之间的拉扯影响。
- 善于挖人墙脚的保罗约翰逊对于历史的叙述方式是我读起来最舒服的,这书里有些表述得以保留下来真的给出版社点赞。
- 世界史大多屁股决定脑袋,这本也不例外;没有看到特别深入的东西
- 新译精装足本。爱因斯坦一项不符理论全废的科学精神;佛洛依德形同宗教;怕俄国强大德发动一战;1918年三个欧洲君主帝国消失;宗教和王朝让渡给民族和领土;凯恩斯主张勾销战争债务;越种族越分裂;波兰触怒邻国;革命人宗教或浪漫;农军争粮俄府垮,先管媒体列宁策,恐怖加道德,灭外反集内权灭内反集己伴;反犹是集体罪的兽性伪装;希特勒浪漫可视抓种族诱奸民意;殖民投资是懒惰上的无知;日本旧心快进移民贸易被阻走向扩张;美国禁酒限移民力图纯洁;柯立芝简短繁荣;托洛茨基无势力;希特勒喜部门互斗夜猫子口头决定跑各地;铁托独立让斯大林改变对华策略;甘地大钱维贫;非洲去殖封神至弃法腐败暴政;大跃进后果导致中苏决裂;阿登纳建西德;庇隆大政府搞垮阿根廷;肯尼迪成全卡斯特罗;苏法美英武器出口排名;80年代是分水岭;伊朗毁于工程
- 右派写的世界近现代史,感觉智商比另一个派明显高八个级别!
- 断断续续读完,据说是阉割版,这在天朝习以为常。自由市场经济、小政府的主张依然深入人心。
- 2019241
- 正三观的20世纪史
- 保罗爷的反洗脑神书,右狗的正三观佳作。告诉你这个时代中哪些人物是真英雄,哪些家伙是恶棍,哪些“伟人”是名不符实。《摩登时代》是苏联从建立到毁灭的时代,通过这书让我这右狗看到那个反抗极权奴役、自由重获新生的伟大时代。冷战是必须的,冷战万岁!
- 右派的视角过于弱智,,,,
- 虽然部分章节略显重复和啰嗦,总体来说还是可读性很高的个性化历史叙述史,删除的部分大概就是8964内容吧。
- 这翻译我想死 补:写科学那段太差了
- 相当不错的断代史,读完能对二十世纪一些重大事件有更新的认识。也确实证明,历史就是被书写出来的
- 原来还是“不客观”的历史读着更有趣,夸张点说保罗约翰逊是从1920年一路喷到1990年代,各种尖酸刻薄的讽刺看得我忍不住笑出来,真想看看他会如何写后来的这三十年。至于说反洗脑我是没什么感触,倒是有一点点被保守主义俘获的感觉,哪怕我对它的认知始终有点模糊。
- 对我这种业余读者来说很重要,至少它明确告诉了你世界现代史上哪些人是被粉饰的恶棍,哪些人是被忽视的英雄
- 横跨多个领域,很渊博的一本书
- 有不少傲慢和偏见,但是很精彩。这是一本“反动”书。我一直觉得中美是穿一条裤子的,互相指责只是“在商言商”不得已而已,中国政府的治理水平还是很高的。世界就是这么龌龊,理想主义在这个层面势单力薄,显得幼稚可笑。有点悲哀
- 部分地方双标、观点先行比较明显,对人物(果然是偏爱共和党和保守派,至于卡尔那是坚决打倒)冷嘲热讽,但从右派的角度解读似乎是我们熟知的历史很有新意,反洗脑必备,注释部分只是标出而没有翻译比较可惜
- 第四本甲骨文,很棒,啃下来了。
- 只读了上卷,推荐的同学说“这是一本说真话的书”,我却觉得讥讽≠真话,看任何历史都不能全然相信… 但的确是有意思的
- 能出确实很惊奇 颠覆了很多以前被灌输的观念 不过有些观念也值得商榷 翻译和校对其实很成问题,最好能有个英文版交叉对照一下 这种总述性的著作,值得隔几年再回过头来翻一下
- 读的我整个头都大了,不过从思想界的角度去看待整个二十世纪。历史从来不是人民群众创造的。
- 强推,在阎良回西安的车上看完。
- 哈哈哈,作者好右啊,不过我喜欢。吐槽一下,作者写的再好,一翻译过来,该删改还是得删改
- 15(17),可能是作者本身极左转右的背景,让他有了对双方嘲讽全开的底气,不过个人感觉还是对右嘲讽得力度不够。在篇幅有限的情况下展开一个世纪的世界史,细节肯定会有点疏漏,难以做到那么考究,比如关于蒋介石是先当了黄埔军校校长后成了中山先生的连襟,书中就弄反了,这完全就是两个概念了。就整体而言,嬉笑怒骂,气势恢宏,偶有振聋发聩之言,但是中国的描写还是太过浅薄了,由点到面,不由对于其他不了解的部分也产生了质疑,所以,看看就好,历史的细节还要参考相应的作品。
- 有强烈阅读快感的巨著。上册比下册好看,印象最深的是对弗洛伊德的嘲讽,那个时代的“大v”。这种不同国家,不同时间,不同人物轮番出场的著作,看的时候好容易走神。
- 好长啊...基本上是整个二十世纪了。基本上各个国家都涵盖了,一方唱罢一方登场。最后的一点可能是能把不同国家在相似时间发生的事情平行联系起来。相比于之前熟悉的一个国家的一根线一样的事件线,这样等于织了事件网。不错。
- 行文流畅,部分观点眼前一亮,对第三世界的篇幅也不少
- 据说英文原版足足有900页,中文版缩水了不止一点半点。作者应该是西方的右翼,崇尚自由主义。把能开玩笑的所有搞极权的领导人戏耍了一遍,可能会颠覆很多名人的形象。对于这种观点偏执,极尽戏弄嘲讽的书籍,不能说好,但确实得瞪大眼睛不要偏信。不得不说,作者对1919年后历史的切入点很是独到,梳理出了一条极权的脉络,让人很是佩服。同样的,作者的笔下,将曾经高处神坛的一众领导人形象,来了个180度的大转弯,读起来也有点奇怪的味道。 当然,梳理表达了作者的观点与倾向,但却不是我所完全赞成的。立场不同,读此书只不过为避免有失偏颇吧。
- 当疯狂的人在这个时代上窜下跳,受苦的永远是普通人。
- 很好读,也对愿意写作通史的人充满敬意。但并不完全同意作者的史观。第一章把佛洛依德爱因斯坦拿出来作为道德相对主义的源流批判,本身就是一件夸大其词的事情。如果道德本身出现了滑坡,那么它根植于十九甚至是十八世纪的政治和经济变化。佛洛依德只不过是后来的猫头鹰,而爱因斯坦更是与之无关。除此以外,约翰逊的历史也带着典型的英国精英主义的傲慢。不仅表现在对于历史人物的刻薄评价,也在于他对于历史进程的动因全部归咎于帝国以及帝国的少数执掌者之上。他只关注于评价他们做对做错,本身可能就是对历史如何运转的巨大误解。最后很明显,当离开欧洲和美国,约翰逊的笔力就大大退化了,也说明他的功力不行。这本书当成娱乐读物不错,但也绝不是严肃的历史写作。
- 后悔看晚了,写的真好
- most are good and frank, but for some conservative thoughts
- 虽说要反洗脑,但这种极右的书何尝不是另一种形式的洗脑,为了批判的批判本身就罔顾事实,价值有限,不懂把这书奉为神作的人是怎么想的。。。真正的反洗脑应该是把发生的全部事情都告诉你让你自己去判断才叫反洗脑
- 在川普时代读这本书,就能体会到他的思想源泉。
- 也是好得不得了的作品,可惜自己状态不够稳定,有部分信息在摄取时缺失——一般年底才会这样的,疲劳感提前来袭,可能因为最近心态快崩了的缘故吧。二倍速。
- 不错的书,一会儿检测一下有多少信息量
- 嘲讽能力满值,虽然有些观点不赞同,但是这种淋漓尽致的深刻讽刺还是挺有趣的
- 这要多少知识储备才写得多出。
- 上一次读这部书还是18年前,这次读的全译本,虽说翻译和校对依然糟糕,文中也不乏史实细节的硬伤(对中国和苏联的很多描述太想当然了,或者说把问题简单化了),但这种直率干脆且华丽劲畅的久违文风,读起来就很舒服。而这种古典中正的保守主义立场,在现下更是难能可贵。他不像福山那么傻天真,对二十一世纪的遗憾预言基本还是实现了。
- 且读且珍惜吧
- 作者年轻时是激进的左翼分子,后来在撒切尔夫人的影响下思想右转。我读这本书时能明显感觉到作者的右,看惯了马克思毛泽东的左,看看右也很有意思。
- 特别喜欢!!讲历史的书多,但没嘴那么毒的。(mark给自己要读第二遍)
- 可以不同意里面的观点,但不得不同意写得很好。右也右得淋漓尽致。骂暴君骂暴政骂害人的社会工程,不带脏字也骂到狗血淋头。各个国家、各个时期、各类事件、各种政治经济文化史串联在一起,一点也不费力。野史不少,针砭时弊也不少,又有趣又深沉。翻译上,一股翻译腔,定语有时候长得要死,但又有些成语用得很精妙。虽说是讲正统世界史,但不艰深不学究,倒是很固执己见。总之,很推荐。
- 好多观点真是出人意料,大胆并对自己的倾向毫不遮掩。但没有倾向那还算什么观点,提供了别样的视角看待20世纪的世界走向。印象比较深的就是作者对大政府、社会工程、集权主义、形而上学、先知、民族自决、道德相对主义的痛恨,而赞扬政府不干预、教育普及与高等教育发展、联合国对世界局势的作用等等。有意思的时,被广泛赞誉的美国总统在作者的笔下却满身缺点,近乎平庸无能;而对传统印象里恶评如潮的美国总统,作者反而认为极具才华与魅力,都在任期中有着非凡的贡献。那合着美国总统最后都成了正面形象居多的伟大政治家了?
- 右翼史观,火力全开
- 这是最好的时代,也是最坏的时代,这是一个摩登时代。 忙里偷闲翻完了这套一千多页的巨作,很难去定义这个人类最为悲惨精彩的世纪。 但在这个过程中,我很多次为这个我们时代最伟大的史学家的深刻,睿智,渊博,及右派特有的幽默,人道主义关怀而发出由衷的惊叹。 这个绚烂,满目疮痍的八十年,他的思想与经济,哲学与政治,历史与战争等等。 不过,我很不赞同约翰逊作为一名右派知识分子所带有的轻蔑与优越感。 谢谢甲骨文!让我们一起追寻!
- 显而易见的意识形态先行,但谁又不是呢?
- 本来是为了看反苏内容,出于猎奇心理翻完了。另:2分是豆瓣给的,与我无关
- 终于啃完了。。80%走了脑,当时懂了一半,记住了10%。。20世纪的悲剧到第一次海湾战争时似乎终于画上了句点,保罗·约翰逊还大胆猜测,“政治的时代”会不会像“宗教的时代”那样走向终结,21世纪会否成为一个“希望的时代”。然而,进步对确信是毁灭的,最近发生的事情也说明,理性在人类事物中发挥的作用并不大。。。一声长叹。也有立场先行的部分,但换个视角看总是好的。不过浩浩荡荡一百年,人物事件一大堆也没什么注释,对历史白痴不算友好的版本。
- 一直喜欢在虚构与非虚构间建构一架天平。 就像原来看权游,后来看进击巨人,现在看梦幻岛的时候,总会把虚构历史中似曾相识的意象投射到现实的湖面,摸索未竟的涟漪。 这无外乎对历史还是抱有螺旋上升的刻板印象,妄图像公式一般推理出未来的模样。 但渐渐,我发现,我与历史的关系越来越像恋人絮语中的一段叙述:一方面,我相信自己对你的了解超过其他任何人,而另一方面,我又常常意识到你的不可捉摸、不可控制、不可探寻这一事实。换一种说法“我无法了解你”的意思是“我将永远无法知道你究竟怎样看我。”我摸不透你的底,因为我不知道你是怎样摸我的底的。
- 21.3.23上补完,下跳读。 观点和倾向明确,暴论金句频出。值得笔记。
- 视角确实比较独特,不过言过其实好像,不觉得很惊艳,随手看看的程度
- 我买之前以为是讲述这个时代风物和生活方式的书籍,之后发现是是一本国际政治流水账。对于一本社科文献而言总感觉叙述有些口语化,很好读,但不扎实。况且保守主义视角和口吻有时看上去非常刺耳且片面。如果所有的结论性话语和历史事实之间的关联可以更细致的阐发,会更好,但很明显这本书就不是为了这个目的而写的,篇幅也不足以支撑。
- 这翻译太差,扣一星,建议直接看原版
- 在20世纪,没有哪个历史人物可以被称为“弥赛亚”。反而正是那些自诩为“超人”的人,成为祸害这个世纪的元凶。极权主义、道德相对主义,政府扩大化都是这个灾难百年的原因。
- 1917-1991 这是些昏黄的日子 像秋天的晚霞 血色的红和污浊的黑 笼罩了天地 人群中呼喊: 燃起那个火把 把炉子里的火烧的更加旺盛! 燃料点燃了余晖 像一团熔化的金属球 忽明忽暗的房间 肌肤上渗透着油的农民 把仇恨埋在健忘的泥土里 听,黑暗中有人说谎 吐着唾沫涂鸦粉妆 支撑人们的 是放射性的意志 纠缠我们 拯救另一半人 继承他们的遗产 杯盘狼藉的古宅子 垂落的牌匾上踏过蚂蚁的劳工 老不死的魂灵 附着在铁锈上搔首弄姿 那些梦想早已腐烂 因为优秀的都已经为之献身 祭品,连同他们的血脉一并割断 剩下的苟延残喘 期待着历史的孪生 围绕着坟场 和军队 和界碑上的脚印 2017年读,当时印象深刻,写下这段文字
- 作者只知道西方,对日本的叙述,就和从地摊小说上看到的一样。
- 这本书的可笑之处在于把丘中堂写成一个智慧超群,意志坚强之人,把列宁写成冷酷无情,靠间谍上位的宗教徒。
- 一篇列宁去世前警告党内同志防止斯大林掌权的文章为很多人所熟知,我曾经感慨差点就能避免悲剧发生,然而按这本书,是列宁为后者清洗铺好了路,专制机器一旦建立,除非彻底打碎否则无论掌控者多么善良,终究就是悲剧。
- 关于中国的部分好少;1950s之前写得比后面半截儿精彩,是因为距离现在遥远反而想象更多?
- 一直喜欢在虚构与非虚构间建构一架天平。 就像原来看权游,后来看进击巨人,现在看梦幻岛的时候,总会把虚构历史中似曾相识的意象投射到现实的湖面,摸索未竟的涟漪。 这无外乎对历史还是抱有螺旋上升的刻板印象,妄图像公式一般推理出未来的模样。 但渐渐,我发现,我与历史的关系越来越像恋人絮语中的一段叙述:一方面,我相信自己对你的了解超过其他任何人,而另一方面,我又常常意识到你的不可捉摸、不可控制、不可探寻这一事实。换一种说法“我无法了解你”的意思是“我将永远无法知道你究竟怎样看我。”我摸不透你的底,因为我不知道你是怎样摸我的底的。 @2019-03-03 14:48:52
- 这是一部极富历史野心的作品,全景式描写整个1920-1990年代的世界史,这一段世界历史的恢弘壮阔,我以为只有大航海与文艺复兴叠加的时代可以媲美。人类在这个70年的短暂历史河流里,孕育了自身未来世界的成长基因,从而对21世纪的来临创造了更为宽阔的前景。保罗·约翰逊绝对是史学著述的大家,对历史事件影响的洞见,对史料的拣选剪裁、对史论陈述的角度都具有非凡的眼光和笔力。很难想象一个学者可以纵贯政治、经济、军事、科技、文化等重大领域,并在其中纵横开合,彷佛历史魔术师一样,让70年的历史场景逐一再现,而且不乏锐利的史家评述。显然,作者在全书里是不是抛出的主观论述,经常令我瞠目,也让我感觉到其多有武断和偏见之处,但我喜欢这样的风格,不藏着不掖着,是非对错任他人评说。
- 正在读这本书 发现已经趁早
- 《摩登时代:从1920年代到1990年代的世界 》是保罗·约翰逊最为重要的世界史著作。全书从科学革命的划时代事件“相对论”的提出讲起,直至1990年代初的东欧剧变和苏联解体。 全书带有西方强烈的意识形态,许多我们熟知的20世纪历史在他的笔下时常呈现的是另外一种面貌,读来让人特别不安。但是,对于黑暗的20世纪带给人类的灾难,我们有必要聆听不同的声音。至于某些观点,我们可以批判吸收。 我想,这也是历史带给我们的教益。
- 评价或者描述当代或者近现代史的作品总是会戴上一副意识形态的有色眼镜,兼听则明,偏听则暗。所以啊,同志们呐,从列宁那一章开始一定要辩证地看啊,太高能啦
- 跟《金色梦乡》很像
- 只读了下卷,战后世界史补遗。与霍布斯鲍姆相反,约翰逊是彻头彻尾的右翼保守主义者,字里行间的价值判断影响到史实叙述的可信性。尤其不喜欢作者评价政治人物和知识分子时极尽刻薄的嘲讽语气,书生轻议冢中人,冢人笑尔书生气。
- 美国:现代之父;左翼右翼我都diss
- 7.3生日晚上,在图书馆开始读 7月底100块入手了kindle版
- 算是一战以来的世界史,选择了一些重要的具体论述,引用海量得材料,其中一战二战欧美历史和中日的历史有所了解,其他的部分比如经济调控社会艺术真的不懂,可见作者功底。最好看的当属二战前后和新中国那几章,真的涨见识,这书当年能出版也是可以的。最后,借的两本都有同一个人的批注,也是…很激进啊哈哈哈,有种成为S.主角的感觉
- 一代后一直到90年代的简明编年史,很个人化,也很西方主义~对我来说,弥补了不少历史节点上的盲点,尽管很粗略,如关于非洲和拉美和叙述,对中国涉及不多,不知道是不是还有点删减?
- 典型的“自由主义”历史作品,部分内容信息量很大,当然也很吸引眼球。作者对于东方阵营与集体主义似乎抱有强烈的排斥心理,虽然史料引用看似公正客观,但也不乏偏颇之处。扣掉一星在于部分内容存在严重硬伤,比如豆豆并没有死于非命。
- 3.3星 目测作者是共产主义PTSD… 大爷您再叽歪再毒牙也没用,您吐血也没用,20世纪后半页的世界就是不待见贵大英啦啦啦~
- #甲骨文系列13#阅读中能非常明显的觉察出作者右翼保守主义的倾向立场,而这容易影响到读者对历史的个人判断。
- 值得通读 涨知识 但是有些地方有纰漏