作者:童书业著
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 一种点到即止的感觉……
- 第一章西周史略最有启发。列国世系章，叙楚越印象最深。诸国争雄，着力于郑之初霸，因明《左传》以郑伯克段于鄢为开篇，盖有关于当时之大势。齐桓晋文之事，又以晋国之霸业为主，而以越之争霸为收束。尊王攘夷，尊王是虚名，攘夷是实利。夷的归向，或寂灭，或归化，化而又成新的霸主，如楚，如越，而溯其源头，实在周初王室之东征。而其中，王室与诸侯之争，诸侯与家臣之争，又有土地、人民、赋税、法令之变革，统贯其间，絮乱丝繁，竟能头绪基本不乱，读之津津有味，信国手也。
- 终于读完啦……感觉像是白话版本的左传加上一点综述，叙述风格挺严谨的，文字的度特别好，文笔也不错。事件脉络的叙述规划最有意思，有点“移步换景”的感觉，童老先生的功力由中可见。虽然事件变化可寻脉络，但各个国家打来打去，国君一个接一个换来换去实在是令人头疼。不想再看一遍了。
- 非常深入浅出的一本书，董先生学识和笔力都实在是太厉害了。这本书分条目介绍了先秦时期的政治思想文化等等，每条都蛮简短，读下去很顺畅，但是实际上每条都很值得思考，大有文章可做。顾和董都是古史辨派的代表人物，其学术功底不必多谈，但是最难能可贵的是他们的学术精华能用这一本通俗的小书介绍出来，真的是太让人敬佩了。
- 童先生将春秋242年史事择其大要以白话文梳理，并介绍其政治制度、宗教学术、社会民情、经济特征，背后花费了多少考据功夫，从第一章的135条注释可见。自西周分封大量诸侯，诸侯分封卿大夫士，卿大夫分封家臣，东方大陆进入封建社会，权力的游戏从此发端，历经数百年征战融合，才有了华夏族群和共同文化。战乱频仍，所幸有齐桓、晋文等伯主，小国才能在春秋末年依然存世，当今社会也是这样，世界警察不可或缺。戎狄蛮夷等四方民族入侵，所幸有强大的晋国，中原文明才没有被吞没。孔子并不见得如何伟大，他是周礼的保存者和发挥者，把古代制度理论化。
- 写的简明清晰，读着超舒服，像是在听讲故事。读过《诗经》《左传》文本后，再看这本书，就觉得一颗颗珠子都被串联起来，拨云见日。此书像是讲稿形式的论著，李山的文风与之比较近。读西周春秋著作，就会感叹孔子之前，原来也是如此丰富的社会。建国前写的，很有生命力。
- 我好喜欢这种严谨、点到为止的风格！
- 太硬核，注释太少，童大师专业性没得说，很严肃和严谨的学术著作。春秋时代留给后世的记载资料太有限了，挖掘着就语焉不详了，期待考古有新的突破，可以让后人更好的解读那个时代的故事…
- 我的天，我不读春秋史不知道自己对春秋初年的历史知识储备这么差，除了一个郑国以外对其他小国的历史纷争一无所知，而且默默说一句我看了也是白看，现在又忘了。
- 《春秋左传》白话化纪事本末，有开山之功，却没结合近现代的考古研究而作，也许受制于年代，挖掘工作举步维艰。如宣姜原是急子的未过门媳妇，不可能和卫宣公生的小儿子朔同样憎恨急子，这是较明显的谬误，足见治春秋史最是伤神，偶有失误，亦是瑕不掩瑜。能称霸者，皆在四方，如齐、晋、秦、楚，无后顾之忧；次之，分据四隅，进则为越，退则为燕，燕国积弱，国祚却比许多中等国家还长。郑国是四战之地，能一时战胜宋、卫，不代表能兼并对方，长此不利经营，遑论图霸，尤其成了大国的战略目标，中后期不过是晋楚之间的墙头草，无力化被动为主动，小霸只是占了先手。卿族篡权、以下克上是乱世中的常态，弑君之多令人目不暇接。莽夫得罪不得，如高渠弥、南宫长万；权臣不可轻放，如栾书、中行偃。齐、晋、鲁、郑不是被篡夺就被架空，戴氏代宋情况特殊另议。
- 童书业的春秋史极好，从三皇五帝到鲁隐公元年进入春秋给读者一个概论。春秋的主线从郑庄公，齐桓公，晋文公，都是“尊周王攘戎狄”而称霸列国，再到周彻底衰落楚庄王的雄起，越灭吴进入战国。这是骨架，其它春秋典故，人物故事可做内容丰富，这一年的历史就这样读。
- 14頁正文，32頁註，足以見功力之深厚。/語言平實，用詞準確，考據充分。
- 粗翻一遍，春秋史真令人昏厥。童先生能梳理得这么清楚，真是功力，不佩服不行。需要耐着性子好好再读。
- 先秦史，无人出童书业其右
- 晋楚两国的历史是一部春秋的中坚。
- 大概因为春秋的史料稀疏，叙述部分很有流水账的观感。如诸小国之立场变迁，不察当时之人文物理，以千年后视角来看，则犹如儿戏，不可理喻——说明历史的生命力也是会因时间的隔阂而模糊的。西周史略附注之详，可惜仅此一章。好在童先生把握住了大趋势，论述部分短而明快，也能见功力。
- 无愧于“体例极严谨，文字极通俗”的评价。特别是第一章《西周史略》注释部分，看的是心潮澎湃。
- 字字有来历，绝无信口开河之弊。本来是本科生教材吧，但是由于材料足够丰富而且评论谨慎，又细分为若干专题讲解，从横纵两个方面来揭示春秋史到底有点多少可以深挖的东西，所以成为春秋史的经典。后面好多都是截取左传的内容再加以翻译的，眼光也很精审独到，论春秋史事离却左传必不可行，其地位是其他典籍无法撼动和取代的，不能怪作者“繁琐”征引。好玩的是里面多处揭战国秦汉人的短，对有些看似真实的记载也不断质疑，这正是要提醒大家汉人古注不足取信，尤其是在考古资料层出不穷的今天更应该好好做一番清理工作。书中也有妄想的内容，比如娼妓制度，实在不该加进去。
- 前几日读顾、朱两位老师的《春秋史》，今日再取童书业先生的《春秋史》对读，方能察觉到这部书历经数十年长盛不衰的原因。春秋时代的政治史，大多出于《春秋》及其几部传注、《国语》，和《史记》之中，人物关系复杂，各类事件因果不明，许多条目都没有上下文联络。童先生能够将如此纷繁复杂的历史关系理清说明，用通俗易懂的白话整理出来，可见其深厚的史学积累和文字功底。 对于这段历史，作者总结了四条结论：华夏种族的融合，中国疆域的扩大，社会经济和思想的转变，以及统一局面的酝酿，级为精要。受限于当时年代的资料情况，凡是涉及到社会和制度的部分，大多从简，无确定的材料绝不下论断。但是许多推论现在看来也十分准确。吕思勉称赞本书说：“言春秋者，考索之精，去取之慎，盖未有逾于此书者矣。”想要了解春秋史，这确是绕不开的一部作品。
- 语言简单清楚，入门级别好书～
- 春秋史了解的太少了，除了春秋初期的郑国，齐、晋、楚稍微有点了解，其他一些小国历史基本都不甚了解，就是看完之后现在也大致忘了。春秋史大致是春秋五霸“尊王攘夷”，其他各小国互相侵犯。最受后人尊崇的还是齐桓公和晋文公，后面几霸基本没有达到他俩的高度。晋文公之后的春秋就是晋国与楚国互相争衡，吴、越相继崛起，最后韩赵魏三家分晋，就进入了流血的战国时期。#200
- 详略得当，思路清晰，论述深刻，考据严谨。
- 深入浅出，中国版权游。
- 先学从业至深，我等只可仰止。
- 前面部分可以说是周朝历史的一部百科全书，所述涵盖了政、经、文各方面的内容，为了解周代社会有非常大的帮助，且每句话都做了考据，绝不信口开河，用大量材料和例子进行论证，目前论证不出的也不下绝对的结论，同时也对部分我们现在几乎已经人尽皆熟的观点进行了论证质疑。 后面部分则是春秋争霸的重点，内容不多，主要为概括主要诸侯国的总体情况和几场大战的影响，故事性挺强。可以配合《左传》读此书，如“拨云见日，茅塞顿开”（吕布并感）。
- 作者是水到渠成之作，读者便有一气呵成之感。与结论相比，行文的通达更见作者功底。
- 齐桓公之前的历史太过简单，有些含混，再看看后边的吧 看了齐桓公的霸业，还是觉得单薄简略，剩下的不准备看了
- 开篇从上古时代到西周的历史综述就阐述的行云流水，作者兼具东西方的背景也许让自己的论点更加客观，文风足够白话，尤其对孔子的批判也很有见地，孔子除了在教育上有一定的真知灼见，其他方面真是一如既往的迂腐，阻碍了社会的发展。
- 第一次如此清晰地深入了解春秋史，不得不说那个时代真是太动荡了。童书业先生下笔简洁平实，史料来源丰富，且皆有据可考。不过看此书时得细致，诸国之间战伐不休，氏族大臣屡屡弑君篡位，王位不停在换人，稍不注意就容易混淆。作为了解春秋历史的入门教科书，这本是很好选择。
- 以前总看到有人说：“春秋时期，礼乐崩坏，瓦釜雷鸣。”但也只是觉得时代发展到了那个时候，混乱割据加剧了而已，而真正稍微深入了解才知道，这种混乱竟然达到了如此不堪的程度。各诸侯国之间不间断的战争，氏族大臣各种篡位弑君的事情，简直太正常了。不过乱世也造就了很多人物，在文学思想上倒是积累了一大笔财富。另外像本书这种断代史研究著作，适合有些历史基础和素养的人去阅读，也适合做学术研究的人去细究。但是普通的读者读起来，说句实在话有一些枯燥，平白的叙述虽然易于理解，但却有失了文学艺术价值，而且故事性也大幅度的降低，如果文言文水平不错的话，还是看那些优秀的史学原著吧。
- 还是老书经典，很给力！
- 思路清晰，行文简要。然而并不是我心中所想和有共鸣的历史叙述。纪录片的风格。
- 外加《战国史》搭配《越绝书校释》食用更佳
- 西周史略附注非常严谨，惜只存此一篇。叙述清晰简明，很好地捋了一遍左传……但凡我早点看，我看毛诗也不会懵逼成这样orz
- 薄薄一本，春秋一部
- 有20世纪上半叶学者的气质和时代局限性。简明易读，通识＋考据的结构布置，一早上通读一遍刚刚好。适合推荐给初高中有志学习历史的学弟学妹。
- 体例极严谨，文字极通俗
- 童书业的《春秋史》是由他和顾颉刚两人的讲义改编而来，篇幅不大，初学者可以借此对整个春秋时代有一个宏观把握。书中可以很明显看到疑古派和社会史派的影响。本书对史料的质疑主要利用古史辨的成果，且正文中只是从年代学和政治史脉络的角度略谈。社会经济发展虽是主线，但仅在开头和结尾点到。同时全书也缺乏一个完整的年表序列。当年童书业和杨宽都志欲撰述春秋战国史，童在写《春秋史》时也想接续崔述写《春秋考信录》，未成之稿编为《春秋左传研究》，想编辑《春秋史料集》也没有编完。而杨在完成《战国史》的同时，也完成了《战国史料编年辑证》、《战国史论集》的主体论文部份、《中国历史地图集》战国部分和《战国会要》。对比之下，可见两部著作的基础工作差异是巨大的。
- 有点太概括了
- 看的不是这个版本。童老治史果然很有古史辨派的特点，推论小心且精当，很注意对文献的考辨和时代背景的分析。书分为两部分，前半部是综合性论述，后半部是白话版《左传》，个别地方有些不妥当（比如认为春秋时期已有娼妓，郑庄公“寤生”是庄姜睡梦中所生。。。），整体还是很不错的。童老的语言也很幽默，能将枯燥的先秦文献转为晓畅风趣的白话文也是一种本事。
- 郑庄四面出击打服诸国而小霸，齐桓九合诸侯一匡天下，晋文襄继承齐志尊王攘夷（秦楚），秦穆进军中原受阻而霸西戎，楚庄乘晋内乱使诸国惧怕，晋厉悼复霸，弭兵和平时期，晋联合楚属国吴，吴崛起进中原而霸，楚联合越牵制吴，越复仇灭吴而霸，三家分晋入战国。
- 稍微了解了一下，感觉还不错
- 校的第一本书（¯﹃¯）
- 童先生的春秋史是目前不错的春秋断代史，遂已过80多年，仍难掩其光辉。大概童先生是总览《春秋》《国语》《史记》等原始史料，精选其中可信者，以白话述之，读起来无比通畅，但春秋列国争竞，各国国内也内乱频生，一些史实着实不好记，只待日后查找；春秋时代是在社会演化上是变革之初，变革之气与贵族之风并存，呈现出独特气质；民族的混合与疆域的扩大在春秋时代并未終止，中国的国家概念大致发生，统一帝国的建立也提上日程。
- 毕竟是半个多世纪的作品，许多内容都没有经过严密的考证。作为入门读物还是可以的。
- 考证功夫，不愧是大师
- 相见恨晚，可惜见到此书时，已完成了春秋战国一书。
- 一本薄书，知识点要溢出来了。春秋大概七个阶段。阶段一，平王东迁东周四十年，郑庄公小霸，繻葛拒周，一箭射落周天子，礼崩乐坏正式开始。阶段二，齐桓公姜小白任用管仲富国强兵，发展农商，把军令寄在内政上，尊王攘夷，维持了周王室的尊严。阶段三，晋文公颠沛流离开创霸业，城濮之战败楚，把支离破碎的中原衣冠救了回来，其子晋襄公将霸业推向巅峰。阶段四，晋霸业中衰，威权下移，卿族专权，内乱不止，楚庄王鸭霸诸夏。阶段五，晋景公开始复兴霸业，联盟吴国制衡楚国，中原百年晋楚争霸，晋中央集权失败，六卿擅权，政出多门。阶段六，中原生灵涂炭，晋楚弭兵大会召开，商业发展土地私有制出现，农奴制崩溃，世族制度没落了。孔子等人本主义兴起。阶段七，春秋尾声，吴越蛮夷连续从华夏边缘崛起，中华在春秋完成种族混合，疆域扩大、华夏民族诞生。
- 视野广阔，考据详实，论述中多有移步换景之感，晓畅明快。但观点过于粗糙，尤其是后半部分已然沦为《左传》《国语》流水选译了。不熟悉的人看不懂，熟悉的人不用看。因而若说启发价值感觉尚浅。其实我现在已经很少盲从民国时期相关史学论著了，一是历经岁月洗礼内容多已为陈见。二是未能实现地下文物与地上史料互相印证，材料单一。因而无论在史料还是史识上终归与当下研究不可同日而语。对于民国学术大家其实理应重新审视乃至祛魅~
- 1）春秋时候各国虽然争霸，在中原地区本身却没有很大的拓展，往往赢得了土地过几年又还回去了；2）但春秋为战国奠定了基础，一方面某些国家因为公族衰落和家臣崛起不断内耗，但也有些国家不同程度完成了经济、政治、军事体制的改革。另外，秦虽然对中原的事情参与的不多，却不断积攒国力，而楚虽然有实力，却过早过多参与中原的事情，消耗了国力；3）贵族的没落同时，下层阶级知识和经济实力的提高为后续战国提供了资源和人才；4）很多优秀的人悲剧的原因都是得罪了小人，所以亲君子远小人很重要；5）当霸主虽对本国没什么长远利益，对抵抗周边蛮族保存中原文化还是作用很大的
- 向童先生致敬！
- 新版重读。前半部可爱可亲。后半部杀来杀去，霸来霸去，搞不清楚，也没意思。