格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 总结一下：和自己“属性”相近的人中，但凡有较为权威或非常自信（不管他们到底懂不懂）的人提出观点，就非常容易引发从众：因为群体常常对自己所获得的信息没有信心，需要依赖他人进行判断，而群体中其他持不同意见者则会因为同侪压力选择不指出错误。作者认为合议制有助减缓错误从众、鼓励人们打破沉默：以一个人在的群体最后共同的决定而非其个人单独的决定，来给群体中每个个体以奖励或惩罚。同时，由于从众有时是一种伪装，群体中只要有一个敢于说出异见的人，就能大大降低因从众产生错误的几率，作者支持保护言论自由。书本观点大多如以上所述，因此许多章节略感重复，以及，这书的翻译真的是烂到家了。
- 过分泛滥的信息，让我们的理性一无是处。因为不知真假、不知全部
- 桑斯坦本身的分析条理清晰、逻辑缜密，值得一读，特别是经历了新冠，吹哨人的意义和价值大家都看得到，健康的社会要容得下异见。扣一星给这一言难尽的翻译，P119第五行，华莱士印成了“华菜士”，望再版可以更正。
- 当你对曾习以为常的事物感到“不寻常”，并开始反省和质疑时。 请自信地相信，这是社会进步的觉醒。 而你，不需惧怕，获得成为“异见者”的资格。
- 29：少一星给翻译，万圣挑的书没有一本让我失望。我们之所以从众，一个原因是常常缺乏更多的信息。作者用实证研究证明，与其中间派成员在协商之间的立场相比，协商性群体采取了更极端的立场。这种现象称为群体极化。就好比在法庭上，如果是与两个共和党法官一起，那么一个民主党法官做出的具有自由主义倾向表决的可能性会大大变小。当人们不再抑制自己的想法、信息能在自由市场流通时，制度才运行得更好。作者认为，没有一个拥有民主选举和出版自由的社会曾经经历过饥荒。因为在一个自由的社会，一些异见者会指出饥荒即将来临，在证据面前，领导将不得不对风险做出回应。
- So tiring
- 作者更多从法学角度论述保护异见的重要性，但核心是指出了从众、社会流瀑、群体极化这三种现象来自于两种社会影响压力：一是相信他人的信息，二是渴望他人的好感。时不时想起另一本社会传播学经典《沉默的螺旋》。
- 1、异见的重要性作为常识并不困难，这里则是提炼出三种忽视异见的现象：conformity从众、social cascades社会流瀑、group polarization群体极化。在分析其影响后（前六章），对制宪者的宪政制度安排和法官裁判进行了具体分析，并以此为工具对美国当下的一个宪法核心议题提出了观点。 2、从方法上看，较少的分析性论证,大量的实验性研究、数据分析和观察。不致力于探究抽象答案和一般原则，而是呈现需要考虑的相关因素，提出种种可能性和解释。所以最佳读者可能是国家或者组织决策者，嗯智库，而不是我。其中闪现的见解比如限制言论自由的三种类型（p.99）做拓展看，但是自己最好暂时先不读。
- 言论自由的核心功能是禁止政府审查，禁止政府对一些观点按所谓的受欢迎或不受欢迎来区别对待。 从众、社会流瀑和群体极化造成的群体思维误区有几个原因：未考虑替代方案和目标，未检视优选方案的风险，信息量不足，信息处理的选择偏见，未评估替代方案。 社会本身也可能是暴君，人们相互施加影响，凌驾于个体和异见者。
- 这才是探讨和论证问题的好的思路。前面几章很有意思，后三分之一部分看着容易开小差，有些观点也有点牵强。翻译可能也是一个原因，因为有时候感觉字面逻辑都有点问题。总的来说，本书对于一个外行读者学习论证方法，欣赏分析思路是一个不错的选择。
- 原版很好，这个中文译本翻译得不太行。
- 每个框架的划分不是非常典型和清晰，但是可贵在于观点新颖，素材完备，又在价值观上的教化略胜一筹。
- 不过是不要从众罢了
- 断断续续，跳着很久勉强读完。搞法律的人，解释东西太辩证太全面了。读完对人群中不同的声音增加了几分认识，可能我归根结底还是个实用主义者吧……老想着要怎么用起来
- 翻译的很奇怪，不符合中文的句子结构。讨论的论题很好，但有重复之处。 但仍然有着将让我始终留有疑问的是，一个形成社会信息池的民主国家更可以避免饥荒的发生吗？
- 流瀑这个词我就理解成信息螺旋吧。退化了，读起书来都慢了。
- 合议制亲历中认为是极好的制度
- 社会需要有不同的声音
- 桑斯坦研究宪法第一修正案非常有水准，附录推荐的相关论文和case可以好好读读。言论自由这一章讲的很好，到位，而且恰好可以对应近日发生的推特封号事件。只是翻译太差劲了，而且第五章有错误，content neutral和content based搞错了。
- 可能是翻译的原因？实在看不下去了
- 才读到37页 内容4星 翻译一星。英文长句是文化使然 中文完全可以用连词断句+联结，成通顺流畅的句子，何必一味的照搬原句？读的脑子都要绕住了 读之前看了下译者名字 支振铎？确定不是笔名吗？可能是对郑振铎先生的致敬吧 可是翻译水平和郑振铎前辈来比较 完全不是一个概念啊 。OK 看完了 似乎和 乌合之众 有异曲同工的效果 不过这本书内容主要集中在政治相关领域 可以看出 国家机关的决策 和平民聚集决定一事 有很多相通之处 而我们也只能跟着走 即使不合适
- 第七章最出彩。翻译一言难尽。
- 本书的写作涉及面很广，最喜欢言论自由和法官两个章节。反抗或者服从，从众或者异见？多数人的意见就是对的吗？异见者会危及社会的联系？作者的观点是，运转良好的社会都采取措施遏制从众并促进异见，部分原因是为了保护异见者的权利，更主要的是保护社会自身的利益。私以为译者的中文语感不太好。
- 通过对“从众、流爆与群体极化”等术语的界定阐述，作者巧妙运用社会学及心理学理论证成社会因何要异见。整本书篇幅虽小，但和当初读人性天使一样受益良多
- 桑斯坦的启迪在于，不仅仅是个人的表达需要被尊重，而是社会的确需要这种表达来丰富自己的信息、做出自己的决策。从众其实是最容易做的事情，但是人应当有面向困难的勇气，以及培养这种勇气的环境。
- 内容有点冗长，作者提到的流瀑（多指谣言，贬义词），大概属于从众的范畴，也是社会中存在的普遍现象。电影“十二公民”就描述了群众在信息不全的时候容易做出与他人相同的判断，而提出异见者需要承担相当大的压力。在信息比较全的时候，人们会改变原来意见而重新做出自己的判断。
- 桑斯坦的书很适合抽闲看，虽然不是研究性著作，但对一个公共问题的探讨有足够的知识丰度和逻辑性。论述清晰，以气御剑。
- 19.2.14 很有讨论性，读后感待补充