格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 感觉有敷衍了事的味道……像一本备忘录一样,看不到为什么美国绘这样建国,而不像其他大部分国家一样胜者为王。另外,本书的排版,文字和图画有卵关系啊!能不能不要扰乱我看书的注意力!
- 还是学到了知识的
- 嘿嘿嘿 易中天真是当代白居易哦 写的稍微啰嗦点 无妨无妨
- 以这个故事的名义推荐。平凡的人不平凡的会议,“伟大的妥协”。
- 就通俗演义来说,可读性一般。易老师的光辉感觉都在他的访谈里,人总不能免俗,峨眉山的猴子也需要投喂,对原创性的讨论也就不能较真了。
- 从美国宪法的诞生看美国宪政的历程,有助于加深对宪政的理解。 喜马拉雅听书。
- 妥协与不完美才是实用主义
- 伟大的妥协!制度的设计不是为了统治的方便快捷,而是为了保证民众的权利不会因为过于强大的国家机器而受到侵犯!国家制度的设计者洞悉人性,具有穿透历史的高瞻远瞩的智慧!
- 美国的宪法是最能体现权力的制衡的。这本书,能让我们清晰的看到这部完美的宪法是怎么被斗争和妥协出来的。
- 标准的流水帐,可读性差。书中插图虽然多,但多数与所在页面文字没有关联。
- 美国的建国史,实在是一次伟大的政治实验,而且成功的延续到了今天,成为法治与人权的基石。易中天的讲故事水平的确高超,但这本书其实是尹宣译麦迪逊《辩论》的通俗版,实在不能给高分。
- 7分,如果不是一样思维的方式,意义又能有多少呢?
- 藏,2008年4月第1版 2008年4月第1次印刷
- 这本易中天的读书笔记可读性强;所谓插图增订版增的实在太可恶了,图不配文,碍眼。
- 美国宪法创立过程,battle过程写的很详细 与会代表虽然有各自的利益,但是也足够伟大,创立的宪法已经流芳百年 国会行政司法三权分立,权利法案保护公民权,对权利充满提防 国会两院制,参议院各州议员选举,每州两个席位;众议院全民选举,按人口比例确定人数。精英政治与民意相互制衡。 宪法是为了维护人民的生命权,自由权和追求幸福的权利,很简单,却很感动 独立战争后由邦联走向联邦国家,从此开启了法治走向伟大,虽然南北战争祸根已埋,但是制宪绝对是美国建国历史上的高光时刻
- 无产阶级的同盟军,自由主义理性化的基本理念,授权与限权的矛盾纠葛,内外压力的最终妥协,对大化的减少了社会的矛盾。
- 这样写书不合适吧~直接照抄?还抄的不伦不类。
- 附录中有会议每日纪要,不错
- 真的不错了!
- 好书,首先通俗易懂、引人入胜,很容易读进去,我几乎是没有休息一口气读完,然后还经常回味品读,更重要的是思想性非常深刻
- : D971.21/6251-2
- 向荒蛮大陆上的乡巴佬致敬,check and balance
- 一本简短,有趣且颇富教育意义的书。中国宪政思想的启蒙读物。
- 没想到易宪容对美国宪政也有如此造诣,真好书一本!
- 可读性不咋地
- 老易确是说故事的高手,虽然翻来覆去就这些事,但明显比林达写得好看。啥时候国人不看老易唠嗑三国而是看他唠嗑美国,这民族就出息大了……
- 本以为这样一本讲“政治”“民主”“宪法”的书不会好读,读的很轻松,能从57万字的“辩论”里面写出短短的文章体现易中天的功力
- 上大学的时候读过,易中天其实的水平就是普及性的
- 屁股决定一切
- 把《辩论》简化和通俗化的结果,还行。比较简练也比较准确。插图多,我说你花那么多时间印插图就是为了多卖几个钱?我宁愿买个没插图的100页本。
- 作为美国宪法的普及书是极好的.
- 达成共识的前提——接受瑕疵。
- 公民的权利是不能被人民所代表。美国之所以成为美国,在于法治而不是法制。
- 还是那些事,翻来覆去的。看太多遍之后,决定远离这个话题。再看就是浪费时间了,该悟的能力范围之内的已经差不多了。
- 原谅记不住那么多人。
- 。。。也是一部血泪史。。。
- 易中天的书都是同一个问题,就是先确立了中心思想,然后把史实往这上边去牵引评说,《品三国》是这个问题,《帝国与共和》三部曲也是这个问题,受他自身思想的局限太大。易中天的书读了好多本,却就像读了同一本。
- 这本书让我对易先生的看法有所改变
- 愿望最好,思想其次。文笔一般,结构极差。写这样的历史文学不能一次引出过多人物和线索,让读者感觉手里掐着无数个线头,步履蹒跚的阅读前行。
- 易中天最好的书,也是他本人最满意的作品。
- 一直在看,一直没有看完。。。。
- 对于我这种对美国历史一点没有了解的人看很合适~了解了美国制宪过程,觉得那几十个代表人真厉害,好牛逼呀,务实真的是一个好品质
- 普通人的普通事儿。 都是为了好好过日子。
- 3.5 通俗本,喜欢一遍又一遍看不同的人讲美国制宪的历史。
- 《联邦宪法》伟大的原因是,把最简单的事说出来,落笔成文,但是通过各方争论妥协后自然形成的,尤其是各方历经专制之苦,就更有一个核心思想贯穿始终,那就是国会、政府和法院权力分工制约,民众基本人权不可动摇两条腿走路,后面这条腿在宪法修正案中得到扩充,使得宪法经久不衰,灵活适应时代发展。 这份伟大的文案诞生不容易,更督促我们成就伟大的事业需有耐心,不要因一时失败而气馁,更要允许自由辩论,因为如此权衡利弊下诞生的方案才是离最优解接近的。
- 略微枯燥乏味的书,但是有用
- 米国人的民主和自由
- 初中的我,看这本书其实有点头疼的。当时我对国家政治宪政体制之类的东西知之甚少。但是对于美国如何开会、如何讨论、如何管理这个庞然大物的国家却印象深刻也十分震惊。以至于到我大学辅修法学学习宪法的时候,脑海里跳出的第一个就是这本书,于是重新翻阅,确实如此
- 終於理解了美國的立國之本
- 读此书,可以很好的了解美国制宪和建国过程。
- 抄自尹宣先生翻译的《辩论:美国制宪会议记录》,欺世盗名。
- 用讲三国的方式讲美国,将制宪会议与梁山忠义堂相提并论,虽然故事似乎讲得不错,但叙述中不可避免地揉进了作者本人的审美偏好,许多贬抑之辞让我难以认同。
- 1共识是启动会议的基础 2妥协但不急于决断是推动会议的润滑剂 3反复交涉是为当下关键创造进一步厘清问题并挖掘可能性 4在无穷尽的细节和琐碎面前,看清自己的欲望,也时时记得共同的初心 【总结】彼此强弱的划分看的只是当下,真正通往未来的路是相互扶持着往前走的~不见得处处留有余地,但要时时保持弹性~
- 最伟大的制度与宪政来自于审慎、耐心、包容与集体智慧,并不轻易排斥任何意见,不被理想主义的政治激情冲昏头脑。它带着瑕疵同朝阳一道升起。
- 1787的他们,于2020的我们仍是遥不可及的未来。好比,12月25日和12月26日的矛盾,仍是我们尚未解决的问题。
- 看着人家,再看看我们……
- 文章不错,易氏风格。不过文章脉络略乱,内容庞杂,需一遍一遍翻前面的才能看下去..
- 印象最深的两个词:务实和妥协。
- 易教授讲讲三国还行,讲美国有多少优势呢?
- 断断续续的把这学期的第一本书读完了……最难忘的,当然是今天,女友在我身旁,我读了一个小时左右基本看完了最后一部分。感触是有的,在看的过程中也有内心的激荡起伏。要说缺点,的的雀雀关于背后以及联系我国可以得到的经验教训叙述少了些,一方面因为我对易老师期待太高,一方面也有其他因素吧。能够为我所用的,对我现在感触最深的,是我希望和女友也能通过讨论,把我们的一些想法,观念,在原则和妥协的基础上,制定属于我们的“宪法”。一方面是为了提醒自己不忘初心,而且这本身也是一个让我们促进了解的机会。另一方面,我希望当以后我们遇到分歧,挫折时,能够从其中找到冷静,合理的解决方法,更重要的是给我们共同面对风雨的力量!
- 易老从三国品到十三州。。上宪法课刚好读,像是会议笔记的翻译,不过还挺有帮助的。宪法很牛逼 三权分立给大赞
- 适合启蒙。叙述性多于理论阐述
- 文字散漫啰嗦,显为赶工之作,不过好歹把事情大概说清楚了。"不自由,毋宁死。"
- 可以算林达系列的通俗普及版。
- 我不会告诉你这是我初二看的......
- 美国宪法是一群实干家妥协的产物。而某些国家的宪法都是些宣誓性的东西,宪法还整天改来改去
- 同样的历史片断,我还是觉得林达讲的更好些。
- 易中天教授用一贯的说故事的口吻大致回顾了1787年美国制宪会议的由始至终,对这部宪法、这个事件、以及所有制宪的参与者都给予了很高的评价。不论政治立场如何,美国的制宪者确实是一批值得尊敬的理想主义者。比较值得吐槽的是书中插图虽多,但联系实在是不够紧密,这确确实实对阅读的连贯性有很大的负面影响。
- 高中读的,当时读的一头雾水,不明白美国佬为啥这么麻烦。现在准备重读
- 富兰克林:为了公众利益,我决定牺牲自己认为宪法中还有谬误的私人之见。对于这不宪法的若干部分,他到现在仍然不能同意,但他没有把握说永远不会同意。相反,活的这么大的年纪,他深知没有人能够一贯正确。年纪越大,越倾向于怀疑自己的判断,而更尊重别人的意见
- 科普 三权分立
- 新的世界五千年 美国独立
- 易中天用通俗的方式呈现历史 无可指摘,何况这一段历史又是如此惊心动魄,发人深省。如果当年百家讲坛上讲的是这个就好了。
- 麦迪逊《辩论》的一个读书笔记吧,简明扼要,关注会议本身进程,直指核心,在立宪中建国。两大主题,议会席位分配与行政官的设立。谁授权会议,议会席位分配,行政官的设立,权力的大小,最后讲宪法的批准。相当科普的书,可以带着小册子做一下笔记。免得搞不清楚人名与立场。
- 美国制宪普及本。我不喜欢易中天教授的文字。
- 算是起了个蒙吧,在墙里生活的人读起来总是感慨良多
- 罗胖极力推荐的一本书,正逢最近读林达的“近距离看美国”系列,结合一直追的美剧《傲骨贤妻》,对涉及法律政治的这段美国历史感想颇多,借来这本《费城风云》一读。其实一群人在建国初期制定一部国家宪法,并要考虑多年实施的可行性以及一切极端的可能,他们并没有把自己当成开国元勋、国家英雄,反而是极端吃力不讨好的苦差事,美国宪法200多年如一日,如同一部设计精巧的机器有条不紊推进,原因很简单——务实,没有豪言壮语,没有宏图伟业,有的只是深深的责任,为了这份责任,甚至不惜反复争议、不讲情面、自私自利(为了自己的州)。易老师将这段历史娓娓道来,极尽细致,生怕漏掉什么细节,叙事多,议论少,完全务实和科普的态度。
- 上中学的时候看还不错
- 通俗易懂,简单明了。
- 有趣味性 读来感觉甚好
- 《辩论--美国制宪会议记录》的缩编版
- 謝謝易老師,謝謝費城,謝謝美國憲法。
- 妥协产生历史
- 没有想象中那么精彩,没有美国通史演义好看。
- 都是些什么几*
- 写得有点啰嗦,条理不够清晰。个人认为没有林达的《如彗星划过夜空》写得好。
- 把一些枯燥的会议记录做了演义化的讲述,煽情成分过多,作为科普读物即可。
- 易老师以口水煮三国来讲米国人的祖先不用想都会感到很可怕
- 感慨二百多年前那帮“乡巴佬”们的见识与远见,制定一部宪法,注入的不仅仅是生而平等、人权等普世通则,还有他们的治国理想~ 立法、司法、行政三权分立的设计,防官如防贼的心态,不得不再惊叹~
- 我觉得易中天还是挺不错的 不遗余力的进行历史科普
- 史实与科普,对比和反思。
- 易先生很适合做这种扫盲普及工作
- 第一次读易的书,可能我才疏学浅,至少给我很大启迪。
- 人人都有追求幸福的权利,今天可能我们仍孜孜不倦地追求着,我们或许会忽略自己今天所拥有的,但我们确实拥有者,我们的这些拥有,是前人努力的成果。每一个为人类幸福而努力过的人,都值得人们铭记!当然,这边书也教会了我们坚持与妥协的各自美好!
- 对制宪过程大概有了个了解。
- 48我可以确定了,我对美国制宪过程不感兴趣
- 生动活泼,历史人物跃然纸上。曾经的美国,有那么一批人,为了人类理想,为了公民权利,做着不妥协的妥协的斗争。以法治国而不是依法治国!
- 作为科普不错,当年能这么思考半天权衡出这样一套宪法着实伟大
- 美国立宪的艰苦历程
- 以前买过一本很朴素的灰色封面的《美国宪法的诞生和我们的反思》,觉得很不错,这次买没仔细看副标题,买重了,不过书是好书
- @2011-05-03 10:24:36
- 通俗版《辩论:美国制宪会议记录》。写得不好,就是堆砌材料。
- 广西师范大学出版社最近常常给我带来惊喜。。。
- 戏说啥啥啥的 当科普文吧 家家有本难念的经 呵
- 美国民主小时候。摔桌子,扔椅子?太低级了喂。他们都是直接拿着枪决斗的喂。看来民主真的不好。出人命了都。
- 脉络觉得还是有点不清晰 易中天不是讲古文的么,这也有涉及啊。。。
- 民主是争吵出来的。
- 一群理想一致的天才 通过吵架 动嘴动脑而且差点动手 吵吵闹闹很多天 制定了一部并不完美的 让傻子也能理解并保障其权利的宪法 这部宪法历经两百多年依然闪光 让从政人员在民众目前如同透明人 而且从政人员处处讨好民众才能赢得民众喜欢 这造就了美利坚两百多年的蓬勃发展 同时也有自我修复自我更新的能力 核心思想 人人生而平等,造物者赋予人们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利 为了保障这些权利,人类才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被民众的的同意而产生的 ,人人有参与政治和讨论政治的权利,如果政府不遵循这些约定,人们有权废除它 这真的比成王败寇的朝代更迭高明的多, 记得小时候还比较崇拜铁腕人物成吉思汗,觉得他是英雄,现在想想,真傻
- 第一次看关于制宪会议相关书籍,总体还是非常通俗,流畅的,一口气读完了一遍。
- 有点失望,易中天,仅仅是会议记录而已
- 观点有点浅薄,不过好在质量扎实。
- 还不错的一本书。不过易中天不地道,这本书已经在好几个出版社出版过呢。
- 无论规模大小,制定有效的规则都是会议成功的原因。本书详细的描述了美国制宪会议的全过程,十三个州,接近四个月的会议,中途陆续有人进场离场,但仍然不妨碍这部影响深远宪法的诞生,我认为究其原因:有对的人参加(大家的目的都是一致的,改善各州人民生活);有效的会议规则和完整的会议记录。本书整体不错,值得阅读。
- 图书馆借的,介绍的挺不错
- 易中天改写的《美国制宪会议记录辩论(上下)》普及版,演义及通俗化
- 刚开始挺枯燥,人名太多,情况复杂,但读下来还是受益匪浅的。
- 虽然作为读物可读性不高甚至有些枯燥,但作为了解美国宪法诞生的入门书还是不错的。智慧的凝缩,思想的碰撞,文字不引人入胜但能窥美国宪法诞生之一隅还是受益匪浅。
- 以前看过最近又结合弗吉尼亚王朝看了一次,总体不错
- 谈出来的国家
- 美国的强大,纵然有着很多的理由,而根本的原因在于对于公民权利的巨大尊重。 人人生而平等,造物主赋予他们一些不可剥夺(转让)的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。这是独立宣言里的核心,也是美国精神的核心。为了保障这些权利,人类才在他们中间建立政府。也就是说,这个国家自建国之日起就把人权置于至高无上的地位,并由此而凝聚了国民,增强了国力,壮大了国势。作为一个当今历史最短,但实力最强,独一无二的超级大国,我们能学到的有多少?
- 太多的历史,太少的反思
- 你们不想着洗脑术,却时时把公民权利挂在嘴边,还是在同时代中国还处在封建社会的200多年前 ╥﹏╥...
- 有人记录历史,有人翻译原著,这易大师则是翻译成白话文,让它通俗易懂更易普及。。
- 看了本书,觉得中国人根本不懂啥叫妥协与谈判。中国人的思维是成王败寇。辛亥革命有了那么一点妥协精神,这是孙中山、袁世凯和清贵族的伟大之处。可以估计,中国至少为此少死了不少人。再后来,两党争雄,不管谁是谁非,多死了很多人却是事实。
- 易中天比起林达写宪政还是差一点。不过易老给我们展示了一个国运上升的民族到底是怎样的。
- 这大概是人类历史上最伟大的一场群体吵架。而它恰好就发生在费城。
- 额 这本书在大一的时候看过额,那学期正好在上宪法,当时还不知道作者是易中天,也就是对内容感兴趣。现在回忆起来,印象是文字能让人读懂,没有矫揉造作故弄玄机,而且对于历史的考究也是很认真的。
- 只能说是不错的介绍吧
- 易中天不过是一个欺世盗名之徒,这哪里是他自己的东西,不过是把尹宣的书用自己的话誊写一遍而已。。。
- 相对于林达的书来说 这本的可读性还是差了一点
- 人名好多,看得头晕
- 初三时读的,彼时震撼非常。
- 美國是大家一起商量出來的。
- 宪法不应规定太多东西,正如公理总是不正自明的,一切可以从中扩展开来,改天有空看看天朝宪法,两者对应一下。
- 我相信易中天的真诚,18世纪发生在美国的那些天才的事情实在是值得不厌其烦的写出来,不敢说教育国人,即使是让国人有些感动已经足够了。易中天笔法轻松,这是他的风格,但这本书里需要大书特书的人太多,他处处着力,造成用力太均匀。即使我对美国早期历史比较喜欢、对那些国父们尊崇有加,却实在是不能把易先生笔下的那些人好好消化,造成直到读完书,除了知道了美国宪政的权力制衡体系外,对那些伟大的名字竟然还是懵懵懂懂。马上还要读《如彗星划过夜空》,说的也是制宪这个历史,希望林达能交代的更清楚些。18世纪的美国人真是单纯,我绝对对中国的政治家没抱希望。2012年2月读。
- 易中天说这是自己最好的作品。
- 难说精彩,还不如直接一条条罗列要点提纲。
- 伟大的事业源于行动,卑下的勾当始于作伪
- 写的脉络清晰,可惜看的有点囫囵吞枣。应该回头找半天静下心来整理一个读书笔记
- http://book.douban.com/review/1505505/
- 较为深入的理解了美国制度的建立过程,尤其是其中关于限制权力部分的考虑,非常值得借鉴。目前看,美国的这套制度还是最为完善的,我们也可以借鉴学习
- 三星半。通俗史学读物,介绍美国立宪的具体史实。二倍速。
- 7.6分! 从其史家角度来说,有其独特所在;但伟大的妥协,绝非一件事情成功之所在。
- 通俗易懂的美国宪法史,写得很生动,对于了解那段历史很有帮助~😊
- 把一件事情讲的有趣,这也是个本事
- 不算读完,实在看不下去。史料堆积亦可,但出书就要讲求主线、脉络与逻辑,否则,不如直接百度百科。 直接转向林达的《一路走来一路读》
- 易先生写的很有趣,虽然很多史实都还算了解,但重读一遍仍然兴趣盎然。假设我们有机会去重新制定一部宪法,我们是否能够制定出并能适用200年的宪法?我的感觉是不能,所以相当于革命来讲,渐进式革新应该更适合我们。随着人们的富裕和科技的发展,一切都会变的。比如最近的自动驾驶汽车,就会革了很多人的命,呵呵,交警。
- 就是史实堆砌
- 反正吃饱了没事,就突然想看这本书,重温一下那些美国乡巴佬吵了几个月是怎么整出来一部破宪法的。。。第一次看易中天的书,无论是谋篇布局、行文逻辑,还是叙述能力、文本解释,都是差强人意,大量重要内容甚至没有论及,只能算是堪堪及格之作。
- 我 终 于 读 完 了
- 【在 @雨枫书馆 翻书599】美国制宪会议在原则和妥协中成就奇迹,“总体精神,就是防官如防贼,防权如防火,防权利的滥用如防洪。”
- 學術價值我不好說,因為沒甚麼學術功底,不過寫得挺簡明的,很流暢,看起來不會覺得悶。
- God bless American
- 人类史上《社会契约论》理论在现实领域中首次“最不坏”的实践操作。
- 易中天的东西,比学术少低一点,比讲故事稍高一点
- 能找到老版本就别看这本了 多的东西是用来充数的
- 易老师想用好读的文字普及一段伟大的历史,他做到了,而且做得很好!我们总会想,为什么是美国这个仅仅200多年历史的国家变成了今天的第一强国?但转念一想,如果不是美国,还能是谁呢??
- 可读性低,感觉只是在罗列一些会议记录,缺少一些亮点。
- 该怎么说呢 我看的第一本与法学相关的论著么 还是一个搞历史的人写的
- 作为故事来读了,比想象的要好
- 烂书,完全是粗略地复述史实
- 历史就是妥协的结果,而费城的这次确实是一批有远见卓识的精英对美国共和的缔造与伟大的妥协。值得阅读~
- 易中天的逻辑能力,因为人物的姓名的原因还是给我绕的有点晕。。用易中天的话:200年前的美国建国者们-一帮简单的乡巴佬,因为简单所以妥协出一个美国来。。
- 就着这本书看Constituion of the United States of America-1787
- 非常详细的介绍了这个伟大的会议。摸着石头过河、一副是夕阳还是朝阳的油画、争着做第一个批准宪法的州。
- 以议题为线索,记录每一个思想从产生到妥协最终成文的过程,语言很中国很通俗很好懂。抛开路线斗争-权力斗争,会议的务实精神、尊重各邦利益、包容异议达成妥协,以义合众而以利成事,实在是中国政治文化所不及。
- 学术超男的法律书。
- 一群荒芜土地上成长起来的伟大人物,激烈的辩论,出于崇高的目标,抛弃个人思想,形成今日之美国。民主、专制在这里激烈碰撞。
- 美国的制宪,不仅在于其宪法的文本。就像拉美有国可以完全复制其文本,而不能良好治理者,盖文字为表象也。其血肉何在,其灵魂何在?令人深思之。这也是中国下一步要补的一课。
- 除了文中人名较多外,整体观感不错,对于美国立宪的伟大妥协有了一个近距离的特写。
- 作科普还行,比较精彩,中间几章不好看
- 吵出来的国家梦
- 共和和民主的矛盾是很难平衡的。
- 5星给的是美国宪法的过程
- 对后世影响巨大的美国制宪会议
- 读完对美国那一代人对人性的把握,对权力的限制值得我们反省
- 废话有点多,不过中心思想都表达出来了。人名太多了。。。搞不清
- 对我们这种对这段历史不了解的人来说看起来还是挺入迷的。毕竟快70年的共和国的新公民对共和是完全无知的!
- 和林达的风格类似……
- 内容还不错,可是校订太不仔细了,错字好几个,看着多少有点不舒服,图有点略多啊。