作者:[英]亚历山大·沃森
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 在我们的“常识”中,一战是标准的“春秋无义战”。沃森这部厚重历史书的意义,不仅在于从同盟国的视角全景展现了那场战争,用丰富的史料和扎实的功底保证了一部一战史的优秀。更重要的是,沃森深刻地还原了当时真实的社会现实和民众心理。我们原以为像这种非正义战争,根本不存在人类的正向情感。但没想到的是,当时发展起来的“战争文化”,竟是民众的重要力量来源,所有人都认同一种基于爱的信条,甚至德意志的鲁登道夫将军将这场战争描述为“一场彻头彻尾的人民的战争。”他们也配“人民战争”这四个高尚的字眼?是的,他们配得上。战争虽然是肮脏利益的角斗,但回归到很多生命个体,他们是因为爱自己的家人、朋友、家乡和国家而拿起了武器。而这也许正是我们坚决反对战争的理由:多少宝贵生命的逝去却都经不住历史残酷而冷静的回眸。
- 驱使德奥两国在1914年夏走向战争的是恐惧感,两国统治者都认为他们的国家正面临着关乎存亡的迫切威胁,防卫动机支撑着好战举动,深信只有战争才是出路,却恰恰是战争撕裂了两国的组织结构,帝国最终毁于战争。
- 书是绝好的,但对军事术语翻译做的比较差劲
- 看着德奥逐渐瓦解的过程,战后欧洲的恐怖图景也开始浮现了出来。所以很容易得出这样的结论:因果的链条一环扣一环,历史的洪流非人力可阻挡。可果真再去细看,似乎又并非如此:占全国人口不足1%的犹太族群为德国提供了2%的志愿从军者;1914年的哈布斯堡后备军官团里,犹太军官的占比是其人口比例的4倍;战后分崩离析、互相攻讦的哈布斯堡各民族群体中的绝大多数,在战前根本都没有要脱离皇朝构架而独立的念头。至于促成一战爆发的各种情绪、误算和一念之差,更是不用赘述了。事情本不至于如此,灾难并不是非发生不可,历史其实存在着另一种展开的可能。因此,无论多么情有可原和身不由己,每一代人最终都必须为自己所正在塑造的这个世界负上最大的责任。尽管承担责任的勇气本已稀缺,但责任之外,还有没有足够的智慧,那又是完全另一码事了。
- 对于欧洲中部与东部而言,第一次世界大战是一场浩劫。取代威名跌堕的旧帝国的新共和国自身又受到充满仇恨的战争遗产的毒害。它们贫困、动荡,通常有大量充满怨愤的少数族群,事实证明,大部分新共和国是不稳定的。战争撕裂了上述国家多民族社会的组织构造,并且严重加剧了族群对立,遗留下了长久的敌意,尤其是跟历史较久的犹太人少数族群和新近的德意志人少数族群的敌意。不到10年,威尔逊的新民主秩序便已经所余无几,东部的大多数地区都陷入了独裁者的统治之下。德国也被摧毁了。1914年时的国民团结在经历了大战之后便崩溃成了彼此攻讦的乱局;左翼与反犹的右翼之间的分歧也在战后进一步扩大并变得更加残酷。这场战争一直是一场人民的战争。痛苦与牺牲一直是极为巨大的。那些挺过这场严峻考验的人则要思考,这一切都是为了什么。
- 文学价值低于八月炮火
- 它不仅从战败的同盟国——德意志帝国和奥匈帝国——的角度来看待这场战争,还将政治、军事、经济和文化历史融合进一部令人印象深刻的著作中。虽然沃森的书是基于在德国、奥地利和波兰的档案研究,但他的这部学术研究著作完全不会让人感到窒息。他对广阔的东线的可怕斗争的描述敏锐而明智;利用从士兵的信件到儿童的童谣,他尤其擅长生动地展现德国和奥地利后方前线的情绪。最重要的是,他的书能更有力地提醒我们,尽管这场战争对英国来说很糟糕,但对战败者来说却是糟糕得多。
- 一战让奥匈帝国解体,但日耳曼民族的戾气铁血,却草蛇灰线,一路蔓延,终于在纳粹的整合中,重新凝聚起来,见证了二战的爆发
- 欧洲史家长期指出一战是20世纪改变欧洲历史走向最重要的事件,其始作俑者是奥匈帝国而非德国。本书是国内目前引进第一部站在德奥视角下思考一战起因及其历史影响的专著。通读让人最印象深刻的在于作者指出奥匈帝国崩溃的历史教训在于多民族国家在走向现代化的过程中,是需要寻求一种共同的身份认同。当帝国处于和平状态时还能够让各族相互协同,但是当帝国的统治者准备筹划战争时,动员一个像奥匈帝国这样的多民族国家远比把一个民族国家带向战争困难得多,甚至是一个像德国这样问题重重的民族国家团结同样至关重要,但是奥匈帝国民族多样性使得团结难以实现。难点不仅在于动员海报要用15种语言书写。更为重要的是奥匈帝国每个民族都有自己的历史,各自文化独特性影响他们产生对待本国与敌国的不同态度,故而各族之间从未产生共同认同,注定失败。
- 德奥视角的一战史
- 从德国和奥匈帝国的角度解析一战,脉络清晰,可读性不错,有高度也有深度。一战的起因,恐惧,让我想起Tom Clancy的“恐惧的总和”。
- 人类学视野,既广且深。这类书容易写散,但本书紧扣“人民如何从对战争的赞成到对战争的反对”这个大主旨展开,线索还是很清晰的:德奥政府点燃人民对“包围”的过度恐惧以支持战争,但当“自卫防御”暗度陈仓至“入侵扩张”时政府成功的宣传开始出现破绽——宣传骗得了头脑但骗不了胃。关于饥饿的主题是全书最令人震撼的部分,它集中体现了战前各类基本矛盾的普遍爆发:双元国家间的权力重整、城乡农业生产者和消费者之间的博弈、各行政区之间的贸易和配给壁垒、特权阶层(“最重要劳动者”)与平民之间的争夺、官方市场与黑市的竞争。俄国革命和美国参战带来的民主、布尔什维克主义和民族自决原则,彻底撕裂了两国的社会,为之后更大规模的战争埋下了伏笔。另外,德国的战时宣传,沙俄暴行与纳粹德国、斯大林主义的联系,都是非常精彩的看点。
- 大国崛起后单挑全世界的后果
- 立论幼稚 笑死
- 德奥视角的一战政治与社会史,国内社会的全景式勾勒。二十世纪现代战争的本质是综合国力特别是工业实力的较量,关键则是一国能否充分调动自身拥有的资源和能力。所以,德国拥有奥匈这么一个注定失败的盟友,是它本身最大的不幸
- 一本从德奥视角介绍一战的书,发现一战中的交战双方都是高估了自己低估了对手,打了一场消耗战,德国在两次大战中都两线作战,都没有很好地协调与盟友的战略战术,反观英法这面都是做得不错
- 之前旁听过同事教授的Western Civilization,回头就看到这本书,重温一下一战史,颇有感触。感谢世界和平。
- 打破「成王敗寇」的歷史敘事迷思,站在德意志和奧匈帝國的立場來看一場對國家面臨入侵奴役和失和崩潰的恐懼而發動大戰的內在邏輯。絞肉機戰場消耗的不僅是前線後方的資源人力,也是政客軍方民族主義者損公肥私的角力。合法性被榨乾才是絕望所導致的最終崩盤,而不盡然是軍國主義的恣意妄為。謝@hinabookhqt 📚 #讀而益#032
- 沃尔夫森历史奖、古根海姆-莱尔曼奖军事史奖、军事史学会杰出图书奖、2015年英国陆军年度军事图书、2014年《星期日泰晤士报》年度历史图书、2014年《新政治家》年度图书
- 一战题材这两年热起来了啊,这应该算是对当下形势的担忧吗?总之,不管站在哪一方,一战这种典型的老人发动战争,年轻人流血牺牲始终让我感到恶心,至今读过的一战名作非八月炮火莫属,其他的都是渣
- 我倒是觉得这本书不错,侧重于德奥两国的民生与内政,讲的也不错。至于说文学价值,这是历史类读物吧,重要的是史料的分析与运用,文学价值反而不是最重要的。
- 最后一章,当战争进入最后的阶段时,我们无法谴责任何一个崩溃的士兵和军官,因为他们已经尽了义务
- 题材和原作都还是很不错的。
- 这本书有些人打了低分,觉得不好,我倒是觉得本书资料充实,而且基本完整地叙述了德奥境内为了应对这场大规模战争的反应与种种数据——譬如俄军入侵东普鲁士,大量难民导致德国民众同仇敌忾,而加利西亚的沦陷产生的难民在奥匈却得不到广泛的同情,不同民族的民众对这些挤占自己资源的难民并没有多少理解和认同,甚至奥匈这个二元帝国内,匈牙利并没有与奥地利一条心,拼命试图减少对奥地利的粮食输出,甚至蒂萨为了个人之私还抵制在开战初期减少关税从中立国大量进口粮食。总之,如果读者希望看到一本文学性强的一战书籍,这本书确实不适合,如果读者希望看到一本学术性强,能够用严谨的思维去解释一战背后同盟国经济社会情况,倒是不妨一看。
- 汗青堂作品。期待已久。