作者:
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 经济和技术→体系内单位结构的变化。一个国关史的宏大叙事的梳理。我的点在于：为啥找许知远做序…
- 主要论述还是集中于二战后的那四十年，之前的部分基本就算一个铺垫。习惯于列举经济及军事数据做比，但不知道是不是怕喧宾夺主，这种对比基本还是保守的数字对比，没有太深入的分析。
- 高中读物，世界史入门。
- 一部以经济决定论为核心近代史。本书内容丰富，但是形式枯燥。作者自称战争史和经济史专家，所以大部分时候还是战争名称和经济数据的罗列，所以本书极难阅读。尽管如此，因为几乎不存在同类题材书籍，仍是我们研究大国博弈不可多得的素材
- ［编号：444］
- 虽然我一直不知道历史应该怎么学
- 预测的部分不用看
- 本科期间，某次电商大促买后读的。
- 1. 大国兴起与衰落的最终原因，是它相对于其他国家而言的经济实力。2. 衰落的大国并不会平静地等死，自救的办法往往是结成军事同盟，期待在同盟战争中改变力量对比。
- 前面那段中国赞歌，太恶心啦。。不止是被阉割哦。。还添了个人造弟弟咧。。
- 这个世界很精彩。
- 曾经很火的书。记得书内引用和数据很详尽。
- 读的是89年那个版本。这书近700页，断断续续也读了快一个月了。最近睡眠实在一般，这周一一大清早6点睁开眼睛，一口气读完了最后的200页。以比较研究模式分析国际政治，这本书也算鼻祖之一了。不过万变不离其宗，地缘优势，国家力量和市场力量之间的均衡以保证集中力量vs灵活经济机制，良好的货币、信贷和贸易体系来保证战争或是庞大帝国的运转等等，都必不可少。
- “左右逢源的中国”在这本书出版20多年后真的开始“'左''右'为难”了。
- 它所展现给我们的东西在我们这个时代已经耳熟能详了，不是这书不好。只是很多书都有时代性……
- 保罗肯尼迪的确有深厚的历史功底，通过概述文艺复兴以来世界大国兴衰的变迁，向读者阐述了“得综合实力者的天下”这一颠扑不破的道理。古往今来称霸一时的国家最终抑或在等待中衰落，抑或在自不量力中衰落，you stop innovation, you die. That is always the Golden Rule for everything. 以史为鉴，对于如今中国的“和平崛起”，希望决策者能够从中吸收到足够的经验教训。
- 总觉得这样就标个“读过”有点ズルイ，有时间把史料仔细看看。
- 随便翻了一遍
- 从这种角度能看出什么，我表示怀疑。即便真如其所说，他的大国也不是贵国
- 没有想象中精彩 啰哩吧嗦 陈列一堆数据 观点其实就是衰落是相对的 增长速度慢也是一种衰落 横向比较
- 对国际关系深刻的感兴趣就是从这本书开始的~
- 虽然是必读书，但感觉还是挺好的，很全面
- 回家看到书柜里这本书 ，觉得摆了那么久也不看不好意思，人懒，到现在才把专业入门书籍翻完。果然应该大一看的啊，现在看就觉得没意思了。但当时看一定会很喜欢吧。
- 当初如果不是我叔叔的话，我老妈也许根本不会同意我买这本书。总之，这本书陪我度过了许多放假在家写作业的无聊时光，虽然看的不明所以。
- 我看不下去，太厚，像教科书。
- 影响很大的经典书籍
- 思考框架的提出比细节的深入要精彩
- 大国的崛起是制度以及价值观的崛起
- 历史政治经济大杂烩，没深度没建树，可为意淫我国美好未来的“佳作”——这类书籍在欧美都是被作者用来捞钱的。
- 很厚一本书，不能说很好看，最后被人偷了比较可恶
- 根本没读完 但大概其知道了些东西 最近太浮躁了
- 本书的影响力毋庸置疑，然而读起来感觉还是更像通史，比较平淡。肯尼迪的大杂糅做的不错，然而他的预测实在是不靠谱
- 重读大国兴衰感觉值六星。
- 原来这书写于苏联解体前哪~不过还是挺精彩的~ 以及，加深了我印象的是，丘吉尔确实是杰出的政治家，战略大师~
- 历史学家似乎总喜欢提出一个观点、框架以后就把所有历史进程套进去。 地理决定论，外交论，陈旭麓的新陈代谢等等都是这样。 在这之中，保罗肯尼迪的这本算是不错的一本了。即使是拿来丰富历史知识也值得一读啦。就是欠缺了点惊艳的味道。
- 读了几页，弃
- 因为对世界史不甚了解，所以书里面的内容只能记住大概，很多细节，比如人名地名看过就忘了，本书提供了一个很好的视角，从经济，政治，军事等方面分析了各个时期的大国是如何崛起和如何衰落的，再次证明历史总是惊人的相似。是本好书，值得二刷。
- 是一部好的作品，但可能不是一部好得跨时代的著作。
- 历史“唯物主义”典范。。。
- 我之前费那么大劲儿读下来居然没有标已读。
- 冷战结束后，单极和国际稳定之间的关系成为各方就世界秩序展开辩论的核心问题。这场辩论中，没有对美国衰落的正式认可。“单极时刻”的说法让保罗·肯尼迪1987年《帝国的兴衰》一书中关于美国衰落的观点黯然失色。他的“帝国过度扩张”imperial overstrech论点被埋葬在柏林墙废墟中。 2003年美国入侵伊拉克之后，对于美国权力和世界秩序的讨论不再那么关注极性，而是更关注美国霸权主义的命运和未来。这一辩论主要是西方衰落和其他地区的崛起的问题。
- 初看挺激动，但是现在我已经不会轻易满足于宏大叙事了
- 所谓大国，除了物产丰富，拳头够硬，钞票够多，还必须具有领先于同辈的文化传承，并且勇于承担责任，方称得上为大国。
- 作者成书之时在苏联解体之前，最终苏联被巨额的军事开支和日益不能满足民众的生活需要所拖垮，这给与中国前车之鉴。
- 考研的那年冬天读的，忙里偷“闲”，印象深刻。
- 对于熟悉历史的人来说篇幅有点冗长，可以速读
- 1. 作者建议大国需要在军事投入和经济富足间平衡。作者强调军事的重要性。对与错，仁者见仁智者见智。 2. 大国的永恒性和非永恒性。世界舞台上永远有大国的身影所在，但大国却很难甚至是几乎不可能长盛不衰。 3. 中美竞争、合作常态化，且竞争日益突出。这本书的经济和军事史依然有借鉴意义。
- 经济、军事、国力
- 2006年暑假在风入松书店看过
- 近现代以来国家兴衰沉浮，作者尝试从当时的各个方面来简述，每个国家，在那一个时间刻度，都是独一无二的
- 我读的是德文版，非常经典非常深邃
- 本书在美日欧第一次出版时，封面上着重描绘了英国、美国、日本三个大国的兴衰；再版时，封面上则有五个大国在纵横捭阖：美国、日本、中国、俄国、英国。德国和印度在本书出版当时尚未被视为大国。因为彼时印度穷困潦倒，德国尚处于分裂状态。
- 论述中共的那部分貌似被删了不少。有时间还是要拿起英文原著。
- : D819/2273-1
- 看简介就知道可以不用读，提高分辨力，多么重要
- 阉割过的书。译者是傻子
- 高三暑假购、读。
- 自称不是经济决定论的经济决定论
- 1987年的著作，对于当今世界局势的变化预测的还是挺准确的，只是作者没有预测到苏联的解体。本书的洞见在于以“经济”为主轴，串联国际关系变化进程，可以总结为一句：大国兴起与衰落的最终原因，是它相对于其他国家而言的经济实力。为巩固论点，全书聚焦于三个核心命题：1.以欧洲和美国的崛起为例，揭示大国兴盛的根本原因在于彼此间的经济实力。2.以哈布斯堡的衰落，揭示国家若过分发展军事实力，其结果就是军事反噬经济，导致国家衰落。3.以一二次世界大战为例，从参战实力对比中看出，在大规模同盟战争中，胜利属于经济实力更强的一方。洋洋洒洒五百多页，但因为牵扯意识形态问题，内容应该还是有删减的，但如果对世界史感兴趣，此书还是可以列为必读书目的。
- 高三从路易斯地方借来看的，只用了一个下午。
- 总体还不错。但是内容过于繁杂
- 这本书要精读，因为大多数段落中都隐藏着简洁而敏锐的判断。当然，需要一定的背景知识。
- 研一第四本书😦
- 从军事，经济，制度上很全面系统地看待近500年的历史的一本书 1、国防战略和国民经济的矛盾深刻不可解决 2、核时代，强国先强军是一个非常好用的争取发展空间和拿到大国入场券的方式 3、地缘政治是多样性发展的必然，也是在平衡发展中必须偏废时的必要保证
- 广度尚可，深度不足
- 欧陆风云指定入门读物
- 实在不喜欢，权当复习国关史了。这类书最大的硬伤大概都是没能预测冷战的终结吧......
- 大国崛起与衰落 以史为鉴
- 翻译的晦涩程度不亚于我的四六级翻译。
- 兴奋和打击.累.
- 该书详细叙写了近500年来，世界各大国的兴衰史。与之前看的历史不同，该书主要从国家经济方面入手，论述各国兴盛和衰败的原因。通过大量的事实证明，制度改革是历史进步的前提，而民族的文明程度，则是国家强大的重要保证。反观我们国家，道路还很遥远！
- 看来自己的兴趣还是在二战上
- 不想读了，但是放在在读书单里碍眼，🌚 等有空再读🌝
- 厚重。。08年买的现在都没看完
- 读得好累啊……
- 没有想象的好看,除了写中国那几章,其他的章节太陌生了,不熟悉,读起来太陌生,趣味性太差了, 政治家和 张召忠这种人需要细读,我的俗人粗糙读过
- 只看完一半 但是读书笔记写完了 没有看下去的动力了。。。
- 大国兴起与衰落的最终原因，是它相对于其他国家而言的经济实力。
- 改变自己认知的一本大书，正是体现了读书的功效。
- 《大国崛起》明显就是这部巨著的山寨版啊...不过此书年头久了点儿
- 盛名之下，其实难副
- 把握住线还可以
- 少了最后一章，看的电子版的，写的，翻译的都还好，娓娓道来，详细，呵呵
- 我的观点和许知远差不多。
- 非常棒的作品，犀利简洁而且幽默，解决了我很多困惑！
- 昨天听完关于价值观的讲座，才发现高中时候原来看过这本书。。
- 里程碑式著作，硬伤是经济决定论。。。
- 我应该学好分析方法再来看读专家的解释
- 得到APP每天听本书分享：第一部分，借欧洲各国和美国相继崛起的例子，揭示了大国兴盛的根本原因。一个大国在国际体系中的地位，取决于它与其他大国经济实力的对比。与此同时，一个国家的经济实力与军事实力之间存在一个时间差。第二部分，通过分析哈布斯堡帝国的命运，揭示了大国走向衰落的原因。一个国家如果过分发展军事实力，追求对外扩张和发动大规模的战争，那么军事会反噬经济，最终导致国家的衰落。第三部分，展示了人类历史上规模最大的两次同盟战争，也就是两次世界大战中双方的力量对比情况，对比表明，在同盟战争中，胜利仍然是属于经济实力更强的一方。我们可能需要谨慎地保护和维系而不是滥用国家的经济实力，需要在国家间竞争中通过平衡经济实力和军事实力，来改变自身与他国的力量对比，需要在盟友的寻求中重视那些高质量的国家。
- 保罗肯尼迪在八十年代中期，撰写了这样一部国际关系的著作，内容是以大国兴衰为线索。第一次读是在十五年前了，印象中提到大国为了维持自身的霸权，会在经济衰落的时候，会强化自身的军事霸权，这反而会加速大国的衰败。今天再次读这部书，我想这部书应该与甲骨文丛书对读，也许历史细节反而能够带给我们更多的启迪。应该说，本书中提到的所有大国崛起，甲骨文丛书都已经出版了，从西班牙帝国的崛起，到大英帝国的崛起、哈布斯堡帝国、以及二十世纪的两次世界大战、以及二战后美苏之间的冷战。本书最后一部分，是保罗肯尼迪对二十一世纪的展望，对于中国、日本、欧洲、苏联和美国的展望。在展望之中，对于中国未来发展趋势的判断，大体还是正确的。对于英国和美国的预测，也大体准确。对于苏联可能还是没有预测到帝国很快的垮台。值得一读。
- 其实没啥，鼓吹的多，说理的少。
- 此君提供了国际关系一种新的分析范式，神马地缘政治的理念也因为这本书突然变得流行了。
- 世界史必读书目，很客观，也比较全面。
- 视角还是很不错的。
- 预测中，中国2020年的gdp是4万亿美金不到，实际上14万亿。那时候拿中国和英法德单个国家比，现在是和欧盟比。说明中国在21世纪头20年的发展确实超出预期。 但是，国际政治环境还是比较恶劣。中国复兴的路还是漫漫。
- 提供一种看世界近代史的视角，或者说一篇论文就可以说明白——扩张的经济成本导致各大国盛衰流转
- 百年不倒的都是精英。
- 用英国举例子，崛起靠扩张，衰落是因为体积庞大生产力和经济条件无法支撑
- 二战后重建那段历史写得不错。
- 事实证明，这种书果真只适合写论文时候翻翻提供思路……
- 欧亚非陆上康庄大道直通后，美国应该会担心成为世界孤岛吧
- 试图用几百页的篇幅描述500年世界变化的总脉络，对像我这样的普通读者来说，还是对背景知识要求太高，只能感觉面面俱到却浅尝辄止。过去500年是西方统治世界的500年，工业化之前欧洲各国的组织能力和博弈水平，似并不能与中国相比；而新世界的开拓和奇迹般的工业化，使得西方大大领先了。而如今世界已无陌生角落，工业化也在全球普及，也许东方的保守文化在封闭的空间里会再占上风？
- 现在看来也是稀松平常了~对于想要读大历史的朋友来讲，值得一看~
- 虽然看了好久才把你看完 的确是本好书 我想 我以后很难有机会大口大口看书了……
- 全忘了 只记得很精彩。
- 以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。
- 看得走马观花，许多内容还有待反复细读。
- 有些老，不过老的历史不错
- 高中时候看的，都忘了。。貌似一大堆表格
- 好长的历史，好厚的书
- 作者以经济和军事实力作为自变量，通过讲述历史和分析各国国情，探求五百年间各主要国家实力的消长。作者像我们呈现了相当清晰地历史规律，一是西班牙、英国和美国作为霸主的兴衰规律，二是大国长期面临的，在短期军事安全和长期军事安全之间的抉择，即黄油和大炮的抉择，以及这些选择所造成的后果，三是在强调经济基础之余，也比较详细地呈现了各国固有的地缘、战略和文化因素对于国家实力的独特影响。本书适合仔细研究，因为其中的国际贸易和经济学部分要完全掌握需要花较大功夫。
- 大部头，好东东，读起来很累，只是不该删节
- finally………………
- 补标，读起来太生涩了～
- 为考试又翻了一遍。保罗肯尼迪所以成为杰出的战略学者，就在于其极其敏锐和独特的观察力。总能提出引流潮流的新概念和新视野
- 国家的政治地位和军事实力是由经济和科技实力决定的。只有在国防投入保证国家安全、满足社会消费需求和投资拉动经济增长，三者之间保持相对平衡，才能提升国家综合实力和地位。
- 王之明2006年的序言宛如隔世。
- 看世界史的时候总是觉着自己的国家所占的比重太小,就好像日本人看三国史嫌里边日本人太少一样
- 来，看你高中历史忘记差不多了，复习下
- 抽离那么多的史实，结论很简单，经济力量决定战争胜败。
- 封建社会及其之前的那一段挺有意思。后面的…可能是因为我站在2019年的时间点上，回看的话，觉得就写的一般了。
- 拓宽了视角，看时常有拍案称奇的冲动，非五星不足以表惊喜之情。
- 终于看完了...
- 虽然罗列不少，但是由于人类历史过短，国家又少，寥寥的成功者并不足以证明其成功具备可复制性
- 真正的超级大国必须在经济和军事上，两手都要非常硬。
- 当时很出名，现在看来还行。
- 今日中美高层战略谈判，再看一遍《大国的兴衰》和现当代国际关系史真的感触很深刻。
- 为了完成读书笔记系列…
- 脉络分明，值得一看！
- 用睡前，起床前，蹲厕所，等车乘车的时间看完了，马马虎虎吧，可能是电子版的问题。
- 和高中课本一样罗列主干历史素材，分析的深度还不如高中课本。
- 在美国的时候读过第一章，现在终于读完了。
- 我知道这本书有很多不好（例如说经济决定论、思想浅云云），但我还是爱他……因为他提供了许多金句。个人觉得前三章写得比后面要好。
- 中国、英国、苏联、美国。多极化。和英国一样学会分手，和中国一样搞经济建设，别和美国一样多管闲事！
- 课程必读书，但这本书真的写的不算特别好（不知道是翻译的原因还是原著的原因）。第一章还明确的根据国家分章，在第二第三章中完全就是各国的历史的杂糅，看的很头痛，从英国跳跃到法国又跳跃到荷兰俄国又跳跃到法国。比起大国的兴衰，更像欧洲近代经济战争史。看了前几章，感觉大国的兴旺的秘密可能在于国家制度能否迅速的适应当前社会发展，稳定国家财政，而不应固步自封。
- 看的时候感觉自己在玩《文明4》。哥要“钢炮一波流”！
- 大话题 ，二十年不老
- 这不是崛起。这仅仅是复兴。
- 挺有意思的，当历史书看了哈哈
- 要成为一个大国（大国就是一个能保卫自己并可对付任何国家的强国），经济力量和军事力量缺一不可，但归根到底，仍是经济力量起决定作用。兴与衰，就是经济增长率的不同引起的，受国家财政收入在国防、民生、经济几方面分配比例的影响。翻译减分。本书的阅读时间跨度太长，读到后面前面忘的差不多了。
- 大战一般都是影响深远、而且信息技术前的大战持续时间长，比拼的是综合的经济、军事、科技力量，现在比拼的是创业、精神面、人文和硬实力。总的来说保罗对于他所处的时代总结是对的。
- 总结了公元1500年以来大国兴衰的历史，不过我现在没有站到那个层次，可以说没有什么切身的体会，随着我的经历不断增加，对这本书的评价可能越来越高
- 几年前：可惜这本我买了盗版的，错别字很多，但还算能懂。（补日起150112）
- 基本就是高中历史的内容，比高中知识详尽
- 今晚突然想起来整理了导师安排并阅读过的书单 这本书是结合《大国崛起》纪录片一起看的 历史洪流中站在风口浪尖的引领者永远在变 以史为鉴 可以知兴替
- 我读的是1992年世界知识出版社出版的，定价才7.10元
- 经济人口实在很重要，还有地域环境
- 克劳塞维茨的注脚
- 这本才是我读过的， 之前那本大国崛起是山寨，。大国兴衰基于地缘政治与国家层面的利益至上主义， 搞意识形态搞一个死一个！
- 高中读的，印象不深了，改日当重读
- 原书写的应该是相当有魅力的，不过这翻译，实在是太蹩脚了
- for paper。。
- 经济基础和军事力量缺一不可
- 喜欢看关于联合省的那几段
- 不是以单一时间线作为叙述线索，以大视角分析各个国家的情况，但是不知道是因为翻译问题还是有删节的问题，感觉到叙述的有些散乱，没有中心思想，译本直接降低了原书的质量，甚是遗憾啊
- 放到出版年代也许还不错，现在再看真的是还不如看历史课本。
- 逗比室友3块钱给我卖了
- 华盛顿、莫斯科、东京、北京、欧洲主要首都，这些智囊们集中的地方。 所有这些强国，都是在时间的河流上旅行，他们既不能创造也不能指挥这条河流！
- 高中的时候看的，第一次知道哈布斯堡王朝就是在这里，当时还奇怪中学历史书上怎么都没有……
- 上下册主要讲解了从十八世纪到八十年代主要大国的兴衰过程，欧洲不能长时间统一的一个主要原因是地形和气候决定的。又很多山脉和森林，骑兵没法纵横，而且统一了也不好管理。
- 信息量好大，到时A考时这本书肯定还得看一遍
- 精彩的书籍，十分的本质。
- 一切都是命运,一切都是烟云,一切都是没有结局的开始,一切都是稍纵即逝的追寻。//从来都是时势创造英雄而不是相反。书和电视的信息量简直不在一个量级，央视版大国崛起当初参考了不少这个吧。
- 20141122-20141124。很经典的一本书。不过……大概是因为过关史看多了，人就变得老油条起来，看到熟悉的框架史实就会习惯性地速读，很多新的点都懒得深挖……检讨检讨
- 原来西班牙国王破产过
- @2011-05-03 10:25:48
- 名著啊，虽然不是那么有趣，但还是值得一读。所谓大国，都是靠经济实力支撑的。
- 201803
- 在小说和里面待久了 现在才知道回过头来读这些政经类的书有多痛苦。。
- 非常同意那句：这本书的名字比它的内容给人的启示要更多。。更多的是陈列一些历史资料。。所以看得很头疼啊。。
- 前半部相当精彩。 后半部乏味。
- 不滥用经济实力，平衡好盟友很难。
- 这类叙述很多书的内容真的得不断迭代才行，世界变化太快，内容很容易就陈旧了
- 更神棍唠！！
- 得到：第一个核心命题是，一个国家与其他大国经济实力的对比，决定了它在国际体系中的地位，以欧洲和美国的先后崛起为例； 第二个核心命题就是，过度发展的军事实力会反噬经济实力，造成国家的衰落。例如：哈布斯堡帝国为什么没能称霸欧洲做例子来解释； 第三个核心命题是，在大规模的同盟战争中，胜利仍然属于经济实力更强的一方，比如：第一和第二次世界大战。
- 通俗而文笔流畅
- 很有意思的史书。大菊观。
- 读起来还是很痛苦的。围绕大国兴衰研究，总得来看就是几个主要的研究问题：1.帝国走向衰败的（体系）成因？2.权力转移的过程？3.如何解释历史上反复出现的帝国过度扩张？4.战略透支问题 他们之间各有重复，但阅读这种详实的著作，对这些问题的思考都能有所裨益。
- 上下五百年历史的兴衰,经济基础决定上层建筑,反过来政治布局决定大国兴衰.一切都有定数,所谓各领风骚数百年就是如此道理.而魔幻国顶多只是人多而已,而这如蝗虫一般的人还都没有创造力,因此也担负不起大国崛起的重任.
- 求实出版社 初版
- 经济基础决定上层建筑，一个国家的强大必须依赖强大的工业生产力量，战争的胜负往往取决于国家经济实力的雄厚与否，持久战更是如此。军备竞赛的囚徒困境使得参与其中的国家都处于窘境，如果把这部分资源用于生产性投资，人类的总体生活水平将远远高于现在，可惜没有如果...
- 兴亡谁人定 以史为鉴
- 这书的核心观点，靠一篇三千字的论文就能写完……
- 开拓性的视角，复制粘贴式的分析
- one of the best
- 从经济和军事两个角度讨论大国兴衰
- 17年，年前看的这本书。深刻记得作者的名字---保罗·肯尼迪。 以及大名鼎鼎的书名---《大国兴衰》
- 用500年大国兴衰的历史来证明经济和技术的决定论和“大炮与黄油”间的决策困境。对历史资料的整理足够犀利，在叙事上足够宏大，但在分析深度上略显不足。总体而言，这是一本能够启发战略性与全局性思考的书，但对解读当今国际关系中的具体问题提供的灵感有限。
- 国政作业，硬是逼着自己看完了
- 需要有点历史知识的人看，不然很迷糊
- 这本书和论证中国如何崛起有本质的区别...(觉得简介严重偏离主题...)中国威胁论不是中国人自诩强盛的证据和理由,当然这本书和大国崛起完全不是一个档次的...
- 经济力量的相对变化必然会导致战争吗？
- 一直对政治/军事题材涉猎得少，为了故意挑自己不熟悉的领域阅读所以读了这本，一天只能啃个50页，花了半个月总算把这本厚书给过完了 #用来打基础#
- 本来是想看英文版的，但太不现实，也找不到原版的。看了这个阉割过的中文版，感觉还不错，老外们执着，全面，认真的学术研究精神值得中国人学习。中国现在确实已经起来了，但全民都很浮躁啊。