西方世界的兴起[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 没有完善的所有权保障制度，没有高效率的组织，创新就没有动力，经济增长就会陷入马尔萨斯陷阱。本书恰印证了经济史与经济理论的紧密联系。
• 很明晰地讲清楚了产权革命和西方世界的发展，问题出在翻译上吧，有些句子根本读不通，看起来也很拗口。
• 实在不喜欢琐碎的历史描述 可以看诺斯后面的书
• 翻译的很差但是基本精神很清楚 有效率的经济组织是经济增长的关键。人口变化与产权变化组成西方兴起的两条暗线。马尔萨斯的抑制并非不可战胜。 但是老牌强国低效率的产权长期存在如何解释？ 2020.6.17
• 书是好书，但这个出版社的版本太烂了，不建议买，纸张跟盗版的一样，还有错别字，翻译也很烂
• 翻译……无力吐槽
• 用几个简单的经济概念，讲了一段大历史。恕我愚蠢，告辞了。。。
• 书叫西方的兴起，但我看到的尽是灾难，自中世纪后每三五年就一次大灾难，大饥荒，大瘟疫，一整个世纪的连续战争，一个人一生中没经历过数十次村庄毁灭性的灾难，就相当于没有在世上活过。看历史的最大感受就是人类太渺小了。二三百年一过，你连名字都无法留下，谁能证明你在世界上活过。
• 本书旨在为西方世界的兴起这一独有的历史成就的原因做出解释。中心论点：有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。全书共三个部分，第一部分为理论和概述，详细的说明了作者的研究中各种概念的关系和理论依据，后两部分则集中于对欧洲10世纪至18世纪的历史，以理论框架来解释欧洲长期的发展变化。作者将时间段一分为二，第二部分时间在10世纪到16世纪，这一时期的发展中人口增长起了很大的作用，这一趋势带动了贸易发展和公共部门的变化，民族国家也逐渐崛起。第三部分的时间集中在16世纪至18世纪，这一时期西欧经济成就差异主要归因于兴起的各国为应付持续的财政危机而创建的所有权的型式。
• 有效率的经济组织是发展的关键，书写的很好，但翻译很糟糕...
• 达成制度制定的最优或次优条件，在什么情况下才会产生？两个世纪之久的产权确定，如果不是历史的偶然或必然，能否被提前催生？
• 理论简介，逻辑有力。案例的部分又没有太长。
• 什么鬼翻译……
• 主要叙述了西方从1300年到1700年的历史，有效率的经济组织的建立过程。从封建制庄园制向现代民族国家大市场的过渡，所有制的确立，为西方产业革命做了准备。计量经济学的角度。
• 经济史必读，没有太多晦涩的学术知识，基本结论是，有效率的经济组织的发展是经济发展之因，其能确立所有权，刺激个人经济活动，使其走向让私人收益率接近社会收益率的道路。所谓有效率的经济组织大概可理解为有适当制度安排的市场，具体包括了以制度形式保护个人的所有权（包括私有财产和土地所有制、劳动自由、专利权等）并且保障市场的高效运行（包括制定交易法律、促进市场信息流通等，目的是使交易成本无限趋近于0）。诺斯认为，若没有这样的市场制度安排，创新会被“搭便车”、理性人的交易欲望受制于政府垄断而被压抑、交易所需的信息信任等成本很高，种种现象让经济行为中私人的收益远小于社会收益，所以保护所有权、压低交易成本的制度安排对经济增长至关重要。两轮马尔萨斯轮回是其事实依据，即为何部分国家跨过了马尔萨斯陷阱？
• 有效率的组织是关键 从制度经济角度对发展的解读 可以说给出了全新角度（社会制度变迁 历史的争论）当然以现在视角看 也有不足 制度不是唯一决定论 且 制度本身的局限性 有效的制度供给满足需求 促进发展 和相反制度因素的阻碍作用都是诺斯没有论及的
• 具有古典主义色彩的一本书。
• 制度带来效率，生产资料投入是增长本身而非增长的原因，道理早就讲得明明白白了。
• 翻译扣一颗星
• 读的第一本经济史
• 我想说这是我读得最认真的一本书，没有之一。 一直以来秉承读书不求甚解的我，也很是意外。 真的是硬着头皮啊，看不懂再翻一遍，再不懂再翻一遍，实在受不了，就翻其他的小说，最终还是有收获的看完了。 不过，我还是要承认我大概理解了四分之一不到吧。 对这本书主题的总结起来就是发展不是发展的原因，发展的原因是烽火燎原之势前的点点火星。 最后，必须吐槽翻译。感觉很多句子不太符合汉语的语言习惯[em]e401182[/em]不是第一次有这种感觉了，其他的外国书籍也是读起来别扭的不要不要的[em]e401182[/em]争取以后能够读原著吧[em]e400824[/em][em]e400824[/em][em]e400824[/em]
• 核心就只阐述西方世界兴起的原因。从十世纪到十七世纪的各个历史时期展开。重点在有效的经济组织，人口的变动，所有权确立对整个经济的影响。
• 作者的结论已经是路人皆知耳熟能详了，读的时候更在意的是，其实在诺斯的论证过程里，经济制度是内生变量，所以经济制度到底是一个真实存在的中介变量呢，还是说影响经济制度的变量是混杂变量呢...
• 翻译太差，错误很多
• 资源稀缺性的增加呼唤制度变迁。而制度变迁的实行与否在私人成本与社会成本的比较，即正外部性的内部化。
• 制度决定论祖师爷
• 配合world economy看的。有的课易拿分，却没多大意义；有的课有趣有意义，即使尽力拿不到高分，也不会遗憾。
• 翻译真的烂透了 一边看一边怀疑自己的语文水平
• 很不错的分析路径
• 说句题外话，东方世界在某一时期的没落却总是无解
• 这本书应该是在经济史上的结构与变革之前写的吧。
• 中世纪欧洲经济史
• 新经济史学的代表作之一
• Hhhh跟刚看的《金融帝国》几乎是相反论调，本书认为经济发展是发展本身而不是诱因；“路径依赖”很有趣
• F119/H15(1) 2013.12
• 2016-054～读完中国近代史再看这个，相得益彰～翻译略别扭～
• 白描历史那块有点困 其余不错
• 诺斯大大，你牛！玩逻辑不带这么玩的
• 中心论点：有效率的经济组织是经济增长的关键。实话实说，这翻译真的算不错了... （“产权运动”的四大支柱：有效率的经济组织、交易费用概念、产权经济学、比较经济组织研究《经济史》前言P10）
• 中心论点：有效率的经济组织是经济增长的关键；一个有效率的经济组织在西欧的发展正是西方兴起的原因所在。以人口增长为外生变量。成功的经济增长是由有效的所有权的发展决定的。产业革命不是现代经济增长的原因，而是提高发展新技术和将它应用于生产过程的私人收益率的结果。
• 虽然觉得自己没读懂，但好像读书报告写得还ok
• 并不难读，写得也很有趣，但是对知识的要求很高，还需要了解城市发展史、封建主义以及欧洲的地理，待知识面更广之后需要重读。
• 路径依赖的陷阱
• 书是好书，内容非常棒，不愧是诺奖得主。但是！翻译是个什么鬼！差到不行！多数句子长得要死还不符合汉语表达习惯，“城市的发展便利了本地交易和整个地区的交易，这些市场的扩张又使职能专业化、引进新技术和调整生产工艺适应条件改变可以增加盈利”这特么读的通？？？
• 20051 对不起，还是不要标记为诺斯的书了，免得丢了他老人家的脸。从此、华夏出版社一生黑。
• 读书报告。实际上是改变自豆瓣书评
• 制度经济学，交易成本理论。
• 翻译真烂。。。长难句装的也不到位。逻辑混乱。
• 经济史新制度派分析先行作，通俗且不失详尽。产权重要性经此书论证已毋庸置疑，但窃以为另一制度要素同样重要但诺斯未明示：对自由的保护，主要包括迁徙自由与市场准入自由。这一点在后三章尤为明显
• 上学期课程阅读，补标
• 经济视角观察历史是最令人信服的。
• 结合格利高里·克拉克的公开课《工业革命前的世界经济史》看，更好。
• 一本很好的欧洲史和制度经济学读物
• 在《西方世界的兴起》一书中，作者诺斯试图解释：为什么经济增长的前提条件不是技术进步，而是好的制度安排。而后，诺斯又提出了“国家悖论”，也就是说，国家出于获得收入最大化的考虑，既可以通过保护产权，促进全社会的经济增长，也可以通过破坏产权，获得更大的租金回报。然而，当我们思考好的产权制度又是从何而来的时候，我们就会发现诺斯的观点还是有其局限性的。
• 第一次可能这种论证式的书，新奇
• 翻译不行，读着磕碜
• 到了近代之后经济结构，人口福利等等是否摆脱马尔萨斯陷阱就要看所有制结构了
• 本书的贡献和创新在于对西方世界如何兴起提供了一个崭新的视角，即有效率的经济组织是经济增长的关键。它需要在制度上做出安排和确立所有权，以便造成一种刺激，将个人的经济努力变成私人收益率接近社会收益率的活动。
• 读这种书需要有一定的历史知识做铺垫啊，因为作者的时间线太长了。
• 但是如果结合着中国史来考虑的话，还是存在很多疑问的……无论如何重读《西方世界的兴起》还是觉得诺斯的想法和视角很赞
• 作者试图找到中世纪到17世纪欧洲经济史的变化规律及背后逻辑，通过引用史料，从君主征税、所有权、人口数量、专利权的角度出发，阐述民族国家的兴起及其经济的发展。西班牙，法国，荷兰，英国不同的地理历史背景和君主导致不同的纳税制度，从而对经济发展有了不同影响。最终高效的经济制度，对专利的保护，对所有权的保护等等使得重商的荷兰和英国脱颖而出，在人口增长的同时也能做到提高人均收入和生活水平，创造了历史。拥有大量美洲白银的西班牙和保守的法国则没落了下去。而那些法律和制度成为了日后越来越强大的基础。
• 国家的兴起，起源于经济的兴起，而经济的兴起，则来源于对人性的激励制度。路径依赖值得重视。
• 很棒的书，但是翻译得又长又晦涩难懂。
• 开山之作，思路算清晰，只是翻译的水平
• 有效率的生产组织方式 所有权的保护 这两点才是西方世界兴起的根本原因
• 翻译太捉急… 越是关键的地方翻译越烂，让人没心思深究
• 读完之后大概知道为什么某师说这本书是North最好的书了。
• 从经济角度讲述历史。
• 粗略地看了一遍 确实没太看懂 还写了一篇马原论文出来... 我有生之年可以读得进去这本书吗
• : F150.9/3748
• 好书，翻译太差
• 我啃不动。我放弃了。分数送给翻译。
• 书是好书，但翻译得确实比较烂，建议读别的版本
• 帮我刷新了一遍西方近代史
• 15.9.2，当当
• 诺斯的制度经济学几乎是我研究经济史时的最大依据了。可惜此书翻译有些不及格，不如隔壁《经济史上的结构与变革》
• 翻译可以更好一些
• 卡尔．马克思是一个理想主义者。他认为世界将通过一系列阶段进入共产主义；资本主义需要发展有效的所有权，使之成为达到这一目的不可缺少的推进器。 亚当．斯密激烈抨击重商主义和政府的无效率。他也认识到在私人收益和社会收益之间时常有差异，也认为某些重要职能需要由政府承担。 但是马克思未能认识到经济增长并不是必不可免的，而亚当．斯密则没有告诉我们怎样保证有效率的政府会发明和维持一组保证经济持续增长的所有权。真正开始着手研究经济组织的正是我们。
• “失败的国家之所以会失败 那是因为他们的制度安排出现了问题 在他们的经济制度里面 永远只有少数精英才能够获得最大的利益”“诺斯的理论之所以在中国有这么多人去反响 有这么多人去探讨 那就是因为他提出的路径依赖对我们而言是一个很重要的警告和启示”
• 书是好书，翻译是垃圾。
• 很好的一本书，但是不得不说翻译太差了！
• 翻译令人头疼
• 想起之前一个搞东南亚的同学跟我说他去参加历史系办的东南亚研究活动，讲完了以后人家历史系老师当场就说“你们应该学习一下，人家国关的就能把话说的简明扼要”。诺斯这本小册子，看完的感觉大概就是，经济学家藐视一切的简约。
• 读到60/95
• 英文版的书质量很高，诠释了国家，市场及制度的行成和它们发挥的作用。但是，这个译本翻译得很差，常常不知道在讲什么，词不达意，生硬晦涩，远远达不到原著的水平，希望喜欢的人可以去读英文原著。
• 西方世界为何兴起？诺斯开篇就给出了答案，所有权的确立与被保护，是所有经济发展的基石。在所有权的确立上，为什么荷兰、英国成功了？法国、西班牙却失败了？统治者太贪?个别民族太愚昧？在本书第二部分开头的叙述中，人口增长与劳动生产率的负相关、马尔萨斯陷阱就像悬在人类头上的达摩克利斯之剑，它们时刻威胁着经济的有效增长，就在这反复的拉扯中，人口向边缘地区的迁移，地区生产劳动的差异，促进了市场交易，统治者为攫取更多的利益，进而保障更多的交易，民族国家出现了。诺斯给我们揭示出在一些非常偶然的历史因素作用下，个别国家因为所有权的确立进入了经济发展的良性循环，而有些政府因为短期利益的诱惑太大始终没有建立起对所有权有效的保护，形成某种路径依赖就衰败下去了。
• 听周其仁的中国经济专题，诺斯对经济制度的变迁提供了一种简单的理论框架，对于希望对过去有所了解，但是又不想过多的纠缠于细节的话，我想这可能是本好的读物。可惜的是我对西方世界的经验太少，对此书的理解不够，只能是翻书了啊…
• 一千零一夜听书所得，提出的说法是不要觉得西方富是因为工业革命，我们应该考虑的是什么滋养了工业革命的产生，是之前西方的制度。契约精神引领了创新，养成了好的制度，所以英国厉害了。
• 经济增长的关键在于制度因素，一种提供适当私人激励的有效制度是促进经济增长的决定因素，其中财产关系作用最为突出。 ps.书是好书，翻译真劝退。
• 西方世界在人类历史上，曾在一段时间内富裕的别具一格，这也是此书诞生和地位卓越的原因。而我认为，中西方的文化思维差异造成的经济发展时间路程不同，这对于东方来说借鉴意义较小。相反，毁灭一个先进者从而取而代之的第一步是了解，完全的了解。故孙子有云，知子知彼百战不殆。那么在低谷之后的东方世界，一直都在蛰伏学习西方的一切，此书恰是优选。而我判断，东方未来的成功则是必然的，毕竟藏器于身，只需待时而已。
• 翻译的很差。
• 制度经济学，值得一读，稍有些晦涩
• 马尔萨斯循环，所有权确立，交易成本理论
• “这一结论没有什么新意。卡尔马克思和亚当斯密都同意这一观点。他们都把成功的经济增长看做是由有效的所有权的发展决定的。他们的追随者显然基本上忘记了这一点。”
• 没有读完所以难以给出更中肯的评价，读了一半并未觉得有什么收获，看了跟没看一样…
• 翻译人不负责，后面最后几章颠三倒四，给这位若奖获得者抹黑了....
• 翻译的稀巴烂！！！！！谁买谁后悔真的！烂翻译毁了一部著作
• 李杜文章众口传，至今已觉不新鲜
• 算开个头，没看懂多少，择日重读。
• 不是人在思考，是制度在思考。
• 这本书的翻译要了命了。原文本来是很好理解的哇
• 以制度经济学为核心论点讨论了10～17世纪西欧的经济发展。解释近代荷兰和英国的崛起，西班牙和法国的衰落。 产业革命不是现代经济增长的原因，而是结果。
• 好多观点都没怎么看明白
• 整理书架时这本书补记下笔记。诺斯先生书中提出的土地-人口以及有效的经济组织”（迅速买卖/行价公开/履约有保证/贷款容易）后者是促进经济增长的原因。举例日不落帝国早期是由于人口增长〉耕地升值、雇工务农回报低〉务农积极性低，且城里工薪族固定收入跟不上物价〉；另一边海外殖民地肥、劳动力廉价、海上运输成本低〉输入母国的农产品利润高〉王室鼓励殖民地的扩张实行排他的海上法〉母国人口和生活水平持续增长〉持续的鼓励殖民地扩张〉；最终农转牧羊的圈地导致本地农民与土地脱离。与麦克法兰的《现代世界的诞生》相比，后者解释历史上本国农民对土地的依赖少的原因是因为不眷恋土地不重视农业，相较于法国和西班牙之类农业国家靠“暴力”更替政权实现工业化的这个解释就是个段子，而且一点不好笑。怨不得编辑说此书观点是“姑且听之”。
• 带着目标挑选特定章节阅读。资料积累越多越是发现原来的假设站不住脚
• 非常出色的经济史，制度经济学派的代表作。
• 还不错 @2017-05-29 10:27:16
• 读完之后，对西方世界的发展逻辑有了清晰的认识
• 四星给内容，减一星因为翻译……资源禀赋这个概念都不知道，以至于翻译不出来的经济学著作译者，真是害人不浅
• 有拨云见日之功力，制度变迁理论来阐述经济史，将制度作为内生变量来研究经济，特别是产权，专利保护。只可惜读的太匆忙，有机会要重读，并系统地阅读道格拉斯的其他系列作品。
• 重点是最后三章。保护产权＋限制政府权力才能实现经济持续增长，从而打破马尔萨斯陷阱。
• 制度是第一生产力，产权是制度的核心
• 跑路学的学术基础之一。如此给力，以至于我想把以前很多打5分的书评改成4分以突显本书的价值
• 本来以为自己真的看不懂，后来发现大家都在骂翻译👀
• 翻译真烂，我还以为是厉以宁译的。我读的真累。不过逻辑真的太好了。
• 值得多读几遍，毕竟是诺奖作品。
• 虽然不能说翻译的跟S一样 但仍旧不通顺 名词 语法 都与日常汉语有较大差异 看的昏昏欲睡 不知所言
• 组织、制度至上！
• 如果不是必读文献我绝不会在花两天期末看完此书😅 写得其实挺不错的！很历史的经济学书，很有意思。 观点也很清楚，只是一直在讲故事讲历史论证。
• 又是翻完的一本书。制度经济学和新古典经济学我都没兴趣探究，我想当然认为这是一本历史书。
• 我还以为译者是厉以宁……
• 建议看原版 译得跟机翻一样，翻译没有灵魂的人出来做翻译只会给人徒增事端
• 我没有看懂！写的也太笼统了～
• 诺斯~~！！
• 内容过于琐碎，译文疑似机翻
• 在中世纪，人口增减引起契约变动，不同那个地区生产的禀赋差异则引起了区际和国际贸易的繁荣，民族国家在提供保护和防卫等公共产品方面相对于封建领主的优势显现出来，并逐步导致庄园经济的解体。到了15世纪之后，王权和议会的关系决定了各国产权制度的不同安排，使得法、西、荷、英四国呈现出不同的历史路径。 本书的观点很鲜明，在人口达到一定规模之际，能够激励个人收益与社会收益接近一致的制度将带来经济发展。 PS：这本书似乎是直译过来的，发现这个译本很难读。有机会看看原本。
• 翻译的太垃圾了……看评论大家在这一点上取得了高度的一致
• 本书从经济史的视角解释了西方世界的兴起。从公元900年到1700年，从中世纪的发展到法国、西班牙的兴衰，再到最后的赢家---荷兰与英国。诺斯用复杂的分析框架归纳出其结论——西方世界的成功是所有权重建的结果。当然，这些对于中国的启示才是国内学术界更为关心的问题。
• 有效的经济组织是经济增长的关键。而重要的是如何才能拥有这些经济组织？
• 短小精悍，深入浅出，用明晰的语言从所有权的角度勾勒出西方经济发展史的微缩图。有一个主题特别有意思，什么条件下，私人收益率会接近社会收益率？
• 翻译确实差劲。粗粗地读了一遍，没有太大的感触和印象，要想理解地更深刻需要对欧洲的历史，尤其是经济史有一个更详细的了解才行。最大的收获是提出了一个重要的问题，或者是观点，就是：有效率的经济组织是经济发展的关键，产业革命，进而经济发展都是这个有效率制度的结果，那么关键的问题是这个有效率的组织是个什么样子的？又如何保证或促进这个组织的产生呢？
• 结构很好，但是因为篇幅限制讲的很简略。已经买了作者的另外两本书，期待的搓手手。
• 2018.7
• 如何从马尔萨斯陷阱中出来，荷兰是第一个，作者把经济生活中的分为农业、工业及交易，人口增长带来农业生产效率的降低，但交易费用的大幅下降，补偿了农业生产效率的降低，提高了人均生产率，使荷兰在人类历史上第一次出现人口增长与人均收入增长同时出现的情况，脱离了马尔萨斯陷阱
• 恩，应付差事的读完了。还是有点云里雾里
• 看得比较潦草，直觉上很多问题没有说透。
• 《我不是药神》中逻辑简单粗暴的去丑化一家外企因为专利保护而获取恰当的利润时，想到了这本书，至于为什么卖的这么贵，请参考iPhone，奔驰，宝马，化妆品等等的税种以及极具特色的贵国医疗制度。
• 我看过么？看过么？
• 尊重私人产权，是兴起的主要因素之一。
• 本书的中心：交易费用的降低是经济效益增益的源泉。正如作者所说的，本书是为后来的研究者，开了个头。
• 资本主义经济史老师要求我们看完这本书之后提5个与世界近现代史学习有关的问题，实在是一份不明觉厉的作业。不过诺斯在书中的很多观点都给我一种冲击，以前从来没有接触过这一领域的知识，如马尔萨斯抑制、中世纪人口增长是西方社会兴起的主要因素之一、各国的税收政策、明晰的产权制度的确立。虽然读的过程磕磕绊绊，但整本书读下来还是收获颇丰的。民族国家建立以后，如何稳固政权在于各国君主所确立的所有权制度，西班牙和法国的衰落无疑是无法建立起有效的所有权制度的后果。这对现代中国也有一定的借鉴作用。
• 翻译的真臭啊
• 归本溯源 从中世纪之前开始 以商业史为依据 揭示商业之所以在西方滥觞是因为制度完善 而劳动力 技术 资源 不是商业发展的原因 而是发展本身（校图书馆为99版）
• 什么sb翻译
• 本科的时候就读过诺斯后期的作品，现在读来毫无新意。核心观点就是：1在前期，人口增长导致劳动力与土地相对价格发生变化，由此衍生出一系列变化。2在后期因为商业发展，抗风险能力增强，人口影响力减弱，就是作者开头提出的观点：经济组织的效率刺激经济发展（具体而言，作者将所有权提到了非常重要的地位）。 最后文章的脉络分为三个部分：1前两章总结观点，2中间部分从十多世纪开始，一个世纪一个世纪的描述欧洲的发展过程3最后三章是三个国家的比较分析。
• 书籍五星，翻译实在难懂减一星 抛开翻译的因素，这本书本身十分值得一读，从经济学的角度，用价格、所有权等因素讨论了中世纪欧洲的历史发展，对我而言，让我摆脱了对中世纪黑暗、低效的刻板印象，同时，他又不像一般经济学史那样晦涩，很明晰的还原了历史。当然，因为篇幅和主题的原因，主要也是从劳力、土地、资本、产权等要素的分析的，避开了对宗教、社会运动的叙述。正如后记所讲的，该书其实明确提出了制度经济学的研究道路，即对如何创造有效率的产权体制保证经济持续增长。很好。 P.S 对历史部分的翻译还是可以看的，但一涉及到纯经济学分析的章节，这翻译...
• 人口，土地，有效率的经济制度。所有权的确立，有效率的经济制度以及降低的交易费用，专利权背后鼓励的创新制度，都是荷兰以及英国兴起的重要推力。另外，再一次验证了地理决定论，荷兰与英国都具有优良的出海口，相比内陆国家他们对国际贸易中税收规范确立是有很大的优势。个人觉得，王权与庄园权的竞争也是推动贸易发展的重要因素。这在中央集权的东方国家，缺乏竞争遍缺乏发展的紧迫性与活力了。
• 交易的成本、有效率的经济制度、正式的机构、专业化、经济增长与人口的关系、交易方式、所有权制度。
• 翻译是真的烂。诺斯的观点还是有趣的。经济组织变革与产权确权的关系。
• 经济史的经典读物
• 能大概了解一下西方从中世纪后期到资本主义初期的经济制度，但不够具体，读来感觉隔靴搔痒。中心论点倒是很突出：产权明确，市场自由，公正有所保证，尽量减少外部性的经济制度是好的经济制度，西方的兴起是因为他的制度演化符合这一方向。
• 翻译太差了，读起来让人头大。