作者:AmartyaSen
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 极为有创见性地拓展和整合了经济学中“发展”的概念。用详实的数据和渊博的学识论证自己的观点，使得其结论显得无懈可击。
- 作为自由主义者读完了之后基本上是对自己很多信念的一种确认，里面有很多引人入胜的例子，但叙述还是稍嫌冗赘了点。作为自由主义入门书可以用来充值信仰，其中除了民主国家无饥荒外基本上没有太多让人特别眼前一亮的东西。
- 喜欢严谨的论述
- 这本书在我床边上放了多少年了，还没有读完
- core reading，也是影响我导的书。
- 作者带着对大众自觉、政治权谋、公共讨论等等的美好假想，把伦理和经济揉在一起 -_-!! 这书在发展研究的崇高学术地位。。果真是源自政治需要么; freedom as the main end of development <-- capability approach; mujun的评论值得看http://book.douban.com/review/1514284/
- 宏大叙事。。。
- 【COMP】CPE 自由和发展之间的因果链不是单向的，而发展这个概念的多样性又让政策导向更为复杂。书是好书，但实用性可能差了些。尤其是20年过去了，那些发展中的国家--不论是不是以自由为导向--都在不同程度不同纬度的发展上倒退了 只能一声叹息
- 有点过于理想主义,不过关于饥荒的论断确实靠谱
- A good economist is also a socialist and political researcher.
- 准备aw的时候觉得这本书很多地方分析的非常缜密，尤其是关于unintended consequences那一部分。关于改革开放和三年自然灾害的分析也挺值得一看的
- 因为期待太高，读时反倒觉得理论框架只算中规中矩，对数据案例的过简处理也有些失望。但结论仍能做到相对客观、振聋发聩，是为发展事业而开天辟地之作。
- 看不懂。。。
- 阿玛蒂亚·森的著作，强调以自由看待发展，即每个人都应该获得能使其过上自己珍视的生活的能力（the capabilities to live the life that you have very reason to value），打破了传统以收入或其他经济指标衡量发展程度的惯例。然而并没有在他提出的“自由”之间做出比较：如阿拉伯之春增加了人们政治参与上的自由，却对经济自由产生了消极影响；且如若比较，涉及的又是伦理问题。总的来说其中一些论点是有意思的，比如民主政体下从未发生过饥荒；但对于现实架构而言，还是太理想化了；更何况，尤其对于这些较迟进行工业化的国家而言，自由和增长真的无需trade-off吗？
- ch1,2.
- 很好的一本书，读完之后对于政治学、经济学、公共政策、还有政治哲学，都有很大的帮助！
- 折磨了我一个月的书，今天惊喜的发现读！完！了！这么难看的书怎么能不推荐给你们！！！
- 把对于freedom的讨论从right转到capability简直是另一种眼界。有很多个非常聪明的地方。
- one of the assigned books from the class. i'm not convinced at all... but there may will be an equivocal way of answer or something i dont get like always
- 森博士论述自由的经典书目，可是到目前为止那么多国家（特别是撒哈拉以南国家）的发展似乎都在证明以‘发展途径的自由’为中心的发展并没有带来自由，那么在缺乏‘两个基本点’前提下的这个中心价值何在？
- 内容很好 development is capabilities people have,political liberty, civil freedom, economic security. freedom is also the means and ends 但大师的语言有点不好懂。。。
- 2013-9-8在哈佛书店COOP的Faculty 书架上读到这本书，其中一个章节谈到英国的人均寿命在两次世界大战之间，意外地得到飞速提升，两次战争的十年中人均预期寿命提升了大约7岁。这真是一个有意思的现象。解放后，中国人的人均寿命也得到飞速提升，需要寻找类似的数据和研究。
- 挺有意思的书，很多观点有中西合壁的感觉。
- 全班对这本书都挺看好 我还有点小惊讶 毕竟我觉得有点理想主义了。。equality 和growth是有trade-off的 但是这本书还是值得再读 老师说这本和glaeser那本有趣的地方在于都不算是学术书籍 然鹅都提出了很多有启发性的观点想法以供未来深究 一方面是要读他们的big ideas 另一方面自己最后写毕业论文的时候也可以参考一下他们这种可供更多人群阅读的写法 不要太多专业术语 多少提高可读性
- 自由既是发展的目的，又是发展的手段——Sen想要着力打破的是“自由是否能够促进发展”的因果讨论，从而将对“发展”的讨论焦点和评价尺度从“产出与绩效”转变为“freedom和capabilities的提升”。很明显Sen的言说对象是各类政策制定者，他指出民主、市场、教育医疗等一系列的机制安排都同时是提升人们freedom和capabilities的目的和手段，不可偏废整体中的任何一个，力图统合诸般原则和价值——在这一点上，他做的很成功，也开启了有意义的视角。 然而，这本书非常缺乏现实感，从不考虑在资源稀缺的情况下这种统合性的价值如何同时实现；经验材料和机制分析也比较粗疏，很多地方并不能对他的论点构成严谨的支撑。
- 以自由看待发展并不是自由主义的宣言。这书在西方自有它对话的语境，可惜跑到中国以后只剩下一句“民主是一种普世价值”了。叹。
- 大一的时候在老师的要求下第一次读了这本书 我能说对于19岁的我简直mind-blowing吗
- 还是旅途中的阅读速度最快
- Interestingly compared with citizen four
- tedious……观点就两句话非的说了四百页。另外，豆瓣最高票的那书评真扯蛋
- GDS课的梦靥
- 可是更多的時候覺得他在迴避問題，例如提到自由是目標也是手段，提到自由是衡量發展的標準，可就是沒有正面回答當只能二選一的時候也怎麼辦，而且也沒有在宏觀層面的自由與微觀層面的自由做出明顯區分......可在講到 how much money can take us to immortality 的時候真覺得被戳中了....
- 好难读。。。。。。。。
- 现在想想这本书的地位可能是与政治发展联系的
- - conclusion is valuable: freedom is the means and the ends of economic development. - poorly written, so unreadable.
- less critical than expected
- 我果真不是学这个的料。