作者:丹尼·罗德里克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 被其序言所吸引,初读下来,作者关于数学模型对于经济学意义的解释给我留下了很深的影响。本书更多是基于现代经济学范畴对于模型挑选和使用提供了一种形而上的建议。尽管很多事例和内容有点自我重复,但是还是有一定的启发。经济学家应该永远保持谦恭,这个标准对于任何学科都将适用。
- 把你的价值观视作公众的价值观,是在亵渎你的专业!经济学和经济学家是有限度的,在各种学科交叉中,经济学的边界在扩大,但不是没有边界,这一点上,经济学家们是不会谦虚的!
- 非常好,关于经济学方法论的书。如果我大一大二能看这本书的话应该就不会对这种(数学)建模的研究方法感到迷茫了。大部分篇幅将模型的相关问题(必要性,使用,建构方法),第一章将模型比作寓言感觉非常有启发性,最后一章则澄清了一些其他对经济学的误解。但不知道是因为点比较密集还是作者写作时本身就有些随性,总有种边看边忘的感觉。。唯一感觉有一点点欠缺的地方是:社会上很多对经济学的误解并不是对学科本身的误解,而更多是由于经济学在公众面前的“有偏代言人”使得公众对于经济学的认知偏离了这一学科本身的性质,对这一点的来龙去脉若能多说一点就完美了
- introduction
- 很棒的书,建立对经济的整体框架感非常有益,大爱这本书!
- 运用数学语言,因为不够聪明,大牛可以不怎么用,数学的工具性而非自然科学真理性-经济学没有根本法则、只有对存在的可能性解释(误入歧途-认为是半个物理学或数学家),文字随意、指向、忽略。数理经济学-应用数学,偏向数学参照而非现实世界。央行运用多方程模型来预测经济走势、货币政策、财政政策的影响。初级理论-黑箱内的运行机制,分析潜在因果机制。模型抓住核心变量、因果,太大没意义;理论,没有可适性,复杂模型堆砌、省略。超出效率-伸长的手,偏向市场-因为更懂市场原理。具体情境的模型,没有普遍适用性。澄清假设。模型训练直觉接受意外后果的可能性。成为追逐时髦、品鉴而不以证据变化为依据的模型-新维度。市场-不认为挑选赢家情况下的激励。故弄玄虚的行为-连错都算不上,经济学只是规范化的直觉。委托代理问题。次优。激励
- 非常不错的经济学入门和科普手册。 针对经济学中最根本也是最常见的误解做了阐释——经济学是什么?经济学是科学吗?经济学有用吗?经济学为什么失灵? 适合初学经济学的专业生,和对经济学有误解的普罗大众,虽然作者引用了许多著名的经济学模型和定律,但是总体而言,没接触过经济学的人也能听懂作者想表达的意思。 作为一名经济学人,现在才接触到,是我的损失,也是我的幸运。
- 教条不可取 想想
- 经济学模型通识
- 很清晰地阐述了经济学研究的一些缺陷,对经济学抱有偏见的人读这本书会发现原先以为是神经病的经济学家其实并没有那么神经。也许学问做到最后,都是在向常识靠拢,那么这本书很好地告诉我们,好的经济学确实是向常识靠拢的。
- 跟 天才的回声 类似的地方就是会就各家经济学观点进行一些辨析 可能这不是结论如何的问题 还是思维方法的问题 可惜在于自己甚少能发出这些思考和质疑
- 年前看完,现在回想,不知道里面写的什么东西了? 看的时候,还是有趣味的,不然怎么读完的呢?
- 这是一本经济学的祛魅书籍,阅读此书可以让我们明白到底应该期待从经济学中得到什么。经济学喜欢用各种包含方程和数学公式的模型来说明自己的观点,让很多人不明觉厉。本书的作者本身作为一位优秀经济学家对于这种现象做了反思,也澄清了外行对于经济模型的误解。“经济学家使用数学不是因为他们聪明,而是因为他们不聪明”,这是作者给了外行了解经济学的“十戒”之一,这也许可以让很多人在阅读这类经济学的时候稍感安慰。从根本上讲,我们不能像从自然科学中那样,从经济学中得到关于经济总体运行的正确的统一理论知识。尽管经济学有时也被认为是科学,但它提供的更多的是各种分散的,甚至相互冲突的模型。经济学的价值也在于此,即从近乎无限可能的现实中提取模型,来丰富经济学的大厦。尽管它难以提供答案,但却从不缺乏睿智的启发。
- 大力推荐!学习经济学和批评经济学的人都必读的一本书。
- 十分推荐,读完对感觉经济模型经济学的理解似乎通透了。要点,说了经济学或经济模型的主要作用和存在问题,同时也用少量篇幅结合典型简单案例清晰阐述了经济学演进脉络。经济学家犯的错有普适性,和一般人思考问题犯的错一样,最常见的是考虑不全面,片面观察导致。如果让他全面的考虑,就那个点的因果分析而言,他也能分析。只是没看到。
- 解释经济学本身的书。
- 这本书我很喜欢。我觉得仅仅读一遍就浪费了这本书,无论是否是经济学专业,这本书都有很强的可读性,因为行文流畅,并且没有什么公式和艰涩的专业术语,但是他将经济学的本质,经济学的进步和存在的误区都说的很明白,特别是让我对经济学模型、经济学模型的假定和适用条件都有了新的认识,并且纠正了我以前认为的,学好经济学就可以用一个原理解释所有问题的幼稚想法,让我认识到,学经济学,最重要的是掌握经济学中一个个模型,在学模型时,又要注意模型的假设是什么,怎样正确选择模型这些经济学的基础问题。这本书是在图书馆借的,但是因为时间限制,并没有读完,有利用出差时间在手机上微信读书看完的,字数不多,但无论阅读时的感受,还是读完之后的回顾,都让人感觉韵味悠长。还从这本书中摘抄了一些想要经常回顾的要点,附在书评里
- Amazingly clear! 差点就错过了这本名字看起来有点民科的书... 周末写个长评
- 本书最好放在基础经济类教科书的后面,作为补充阅读部分。同时,读完这本书最大的感悟就是,你之前看的经济类读物或者著作,可能要重新读过了。如果套用小平的名句,作者在书里实际上讲的就是经济学版的"黑猫与白猫"。
- 特别适合学完中级宏微观后看,指出了很多经济学家的盲点,也阐释清了很多我的困惑,当然也更让我明了我的使命为何。不可多得的一本以高屋建瓴角度来评价econ这一学科的方法的书。
- 老外总能把很容易归纳的话扯成长篇大论
- 非常棒的一本书,尤其是前四章讲模型是什么,如何建立与选择模型,还有模型与理论的关系。
- 篇幅短小,但对经济学方法论、经济学思想史、其他学科学者关心的热门经济学议题都有很好的介绍。
- Intuition 讲得非常好!
- 本书是作者对于经济学家为什么使用模型、如何使用模型以及对经济学批评的看法等问题上的分析,行文深入浅出。总之,经济学家既需要智慧,又需要谦逊,采取中庸之道以及开放的态度,才能让经济学发展的更好。
- 二、三章,尤其是第三章比较有嚼头儿,其他的感觉同类书目接触蛮多的比较熟悉。
- 这是本工具书,可以告诉你经济学是什么,能做到什么,不能做到什么。
- 2020№1。对于不认真上学的我来说,算是回炉再造。粗略了解数学对于经济学的重要作用——清晰性和内在连贯性。对于本书提及的大多经济理论都似曾相识,但又不明其理,悲哀啊。
- 看完第一章就发现这书看完目录也就看完了。
- 非常罕见的那种令人读完后发现印在扉页上的各方推荐语几乎没有夸张之词的好书
- 浅显但丰富,跟经济学的气质很契合,有很多参考文献值得研究一下
- 经济学是模型的集合,我们要根据具体情况选择某一种模型。通常对经济学家的批评主要源于经济学家对某一模型过于重视,而对其它模型重视不够。模型是特殊的,不是一般化的,因此极少有普适性的推论。对于公众对经济学的误解,作者提供了全面的分析,对于学经济的人来说也是获益匪浅。本书一口气读完,非常畅快。
- 经济学思想简史与方法论,对我这样的民科来说是特别好的理论综述和方法论指导。
- 讲方法论的书,要对模型祛魅,要对复杂的系统保持敬畏。
- 通俗易懂还能这么深入,简直惊喜,最后一章点题,被作者的自我吐槽圈粉了。这是一本既批判经济学家,又批判批判经济学家的非经济学家的书。门外汉可以用来看热闹,初学者可以用来检验知识的扎实度,专家也能用来修正认识。
- 试读章节没发现任何跟现实里的具案例和叙事,那就是扯蛋了,差评。
- 其实可以适用在很多复杂市场中,更多的是要在一定环境中训练思维模式
- 第一遍通读,易读而又深刻。
- 这本书语言流畅清晰,文风谦逊而朴实,应对的问题全面(只有熟悉经济学的学界内部人士才写得出)这本书作为经济学的科学哲学,应该在大一结束学完了初微和初宏时看的,然而这本书是17年才出,算是小小的遗憾也还好现在看了不算太迟。如果每个经济学家都能像文中说的那样客观而谦卑,那么我觉得世界会真的变得更美好
- 越来越中意主流啦哈哈哈哈
- “经济学模型就像寓言故事,每个人物的做事动机都单一且清晰。”这个比喻印象深刻。
- 解答了不少疑惑,比看zhihu不知道高到哪里去了。一些宏大问题也许经济学并不可解,说到底经济学也只不是人类看待世界的一种角度罢了
- 好书啊,对经济学进行自我辩护和自我批判,同时在这本书里面写到了。西方经济学的问题不在于西方经济学本身,它使用数学是为了精确化,实际上经济学使用的数学本身并不复杂;它使用简化的模型,并不意味着排斥模型以外的因素,而是把这些外在因素考虑为变量。模型有没有用,关键取决于它的关键假设是否正确、现实,而这,显然不是科学,而是一门艺术。西方经济学真正的问题在于用它的人,一个是典型的经济学家们形成的学术共识,那就是自由市场是最好的,所有决策都应该导向于一个更自由的市场;其二是刚入门的人,入门的经济学,基本上都在鼓吹市场万能。比如薛兆丰之流,光看薛兆丰的东西,不如不看。不幸看了的话,建议读读本书来洗一下眼睛。
- 老少皆宜,童叟无欺。
- 非常扎心,但是真香。
- 超纲了。。。。。 关键假设。
- 心水的不要不要的。对以前量化主义教条主义模型主义的批判棒棒
- 对经济学模型的论述很到位,很有功力。不仅如此,作者讲的方法还可以应用到其他知识学科建立理论模型或框架,从这个角度来说,这本书具有普适的方法论。
- 又一本好书,在枯燥的科研过程中,看些方法论是最开心的事情。从angrist那本书系统了解因果识别开始,到levit那几本魔鬼经济学小书领悟到经济学的思考方式,再到从dixit那本书系统了解经济学建模,再到geanakoplos介绍的金融一般均衡的费雪求解,再到这本书,读起来好熟悉
- 这种局内人跳出来做的反思实在是太难得了。内容四星,这种反思的视角加一星。
- 模型要根据实际情况扩展,不能生搬硬套。更多的参与国际贸易就要更大规模的政府部门来提供福利和社会保障。学到一些经济学名词,简单易懂,总体来讲对小白友好!
- 经济学不是定律,而是依赖于背景的模型。
- #2020阅读书单#No. 1,《经济学规则》丹尼 罗德里克。 1、经济学是“假如……那么……”的学科,假如和那么同等重要。经济学家和普通大众对此的认识差异很大,经济学家面对大众的讲话,更多的是考虑“政治正确”,大众更多的是关心结论,这件事充分体现了不足为外人道也。 2、资源的任何重新配置,都无法在不导致某些人受损的情况下,使其他人获益。也就是处于零和和共赢之间,甚至偏向于零和一端。 3、经济学不应该有“主流”,危机永远无法被预测,因为建立在若干假设上得出的结论,只要有假设发生变化,结论就会不同,而现实中这些假设一定处于变化中。而危机如果可以预测,就不会出现了。 4、经济学的结论往往是反直觉的,包括一般均衡、次优市场、策略行为和博弈、时间不一致性偏好。
- 对经济学作为一门学说的研究,第三章值得看看,其他都应该是常识,不过需要在各种噪音中反复强调。
- 至少教给我们保持谦虚
- 一直以为最先进为经济之模型,阅后才明白自然模拟模型才为先驱,希望吾有朝可以拟合3E,出nc成果!
- 4.5 “反思”到了大门边,然后掉头了
- 关于看待经济学的正确姿势。首先,经济学是科学吗?其次,如何看待模型(经济学理论)?最后,学者(学生、经济学科普者、经济学政策明星...)和大众如何对待经济学理论呢?
- 作为非专业人士感觉好看得停不下来,翻译也非常好,关于经济学模型用途、应用与反思,模型的发展也是一部简明经济学发展史。特别欣赏把模型与寓言做类比,上本书里马奇也用经验与民间叙事学做类比,有我喜欢的两个学科大一统的赶脚。
- 主要谈了作者对于经济学理论、政策建议等方面的个人观点。我觉得收获最大的是作者对经济学理论的思考。作者认为理论无非是形式化模型的集合,各种模型只有在特殊的前提条件满足的情况下才能被使用,所以针对不同的问题和情况,需要有不同的模型。而模型就像是一个寓言一样,对不同情况下的问题提出的精炼的回答。我同时很欣赏作者对待数学的态度,其工具性体现在帮助建模(也就是构建理论)时更有逻辑性、清楚,而不是炫技的平台。用多少数学取决于问题的需要,而不是发表的需要。作者委婉地批评了一些经济学家不懂得在政策领域保持谦虚,忘记了理论只有在满足一定条件下可行,误导了很多人。总而言之,这是一本告诉大家经济学家在作甚的好书,不要过度迷信经济学,但也要尊重作为科学研究的经济学。
- 以我有限的经济学知识看来,那些沉迷计量经济学的应该读。读过不少论文,作者上手抓了一个模型就用。问其为何要用这个模型而非其它?回答无非是西方学者搞的名气大牌子响这种话。也许这是社科学者的通病,所以能做出模型的是大家,只会用模型的是普通人。
- 差不多算是一本科普读物,对研究方法稍有了解的话其中内容就没有太多新意了。不熟悉经济学的大概可以随便看看例子。
- 若之前读过科哲的话,这本书读起来就会简单很多。最后一章对我来讲最有意思,别的一般,也没啥特别专业的东西,有点经济学基础的人就可以读懂。
- 20190114 Kindle 作者认为经济学的核心是多元且多变的模型,模型的核心是影响最终推论的关键性假设;没有永恒的理论(模型),只有从实践出发选择符合特殊背景的模型才是真正的经济学研究。这无疑把经济学放在了立足纯粹研究性的科学范式中,把经济学者看成一种不带情感的因果推敲者。其实作者书中说的话最后的二十诫都概括了,整本书就像是对这二十诫苦口婆心的啰嗦补充,举了些例子,但不像正式的研究那么细致,只是大概地说说,整部书还是作者理念性话语的重复念叨。
- 1.第一章是精髓。 2.经济学是社会科学,因为涉及的因素太多了,很难100%证明其理论是正确的。 3.模型要注意适用范围,模型主要考虑关键因素,所以只能提高理论的正确概率,同样也不能保证一定正确。
- 为主流经济学模型辩护,观点比较中肯,解决了一些外界对经济学模型的误会。
- 写得好啊,经济学家应该看,其他社科领域的学者更该看看……
- 从社科研究方法的角度看经济学。#其实我已经不想再读社科方法论的书…… 草草翻过#
- 推荐指数:五颗星。看题目是经济学规则,实则不然。基本讲述了模型的重要性,以及古典经济学和新经济学的区别,如何科学建模等等。挺有意思的。很独特的角度。
- 讲到位了,理清楚很多对经济学的疑惑。
- 【刚开始上道的我...读已混出头的大佬的行内吐槽/反思/祛魅】很棒的书,可以说解答了我的不少由来已久的疑惑。如果未来某一天我有机会站在本科生的讲台上,我一定会向他们大力推荐此书! 2018.01.01
- 太喜欢这本书了,深刻但有幽默,充满了各种梗……
- 10分,今年读过最好的经济类书,适合懂点经济学知识的非专业人,通俗易懂,改变了很多落伍的观点。
- 关于经济学模型构建的思想很透彻。那种不追求大一统模型,而追求更符合实际(具体问题具体分析)的多元模型(工具箱)的思想很能启发人。 也能用来回应当今很多对经济学的批判。
- 对于模型的纠正以及思考的思路指点方面还是受益,但是与我期待的有所出入。
- 又见双关而难以翻译的书名
- 值得再读一遍。钱颖一还是很牛逼的。
- 杜绝经验主义与教条主义,谨记灵活性与条件适用性,意识形态和政治偏好不应压倒对现实的体察和推理。
- 理清建模的基本思路,相信再读还会有新感受。
- 比我想象的更有趣……不管是什么现实,经济学总能找出一种模型解释他,不管是什么模型,都不具有普适性,哈哈
- 虽然出自大家之笔,但这本书更多的是在介绍经济学的研究方法。书中提到的模型和理论都是简略介绍,如果没有一定经济学基础很难看得懂。对于想要了解经济学的非专业读者,这本书可能不是一个很好的选择。
- 经济学为什么是“科学”的,在社会科学研究中,经济学的优点和缺陷是什么,对于复杂的人类社会,经济学为什么有用?有用范围是什么?本书给了很好的解释
- 模型都是相对的,经济学家都有自由市场倾向
- 翻译的真的很好,经济学其实很难的,难在它不是严密的自然科学,研究的是最复杂的人类社会。成功的经济学者都是技艺高超而又谦卑的“手艺人”。
- 翻阅经济学书籍,永远不会缺乏的是洋洋洒洒的数学知识,而方法论却(默认地一般)匮乏到惊人。这是一本很赞的方法论书籍,回答了我对经济学家对模型(及其使用)的诸多疑问和质疑。Rodrik不愧是JFK的教授,跨学科背景,经验老道,阅读思考广泛等等。推荐经济学Graduate Student和从业人员阅读(适用于其他社会科学)。非经济学界的人也可以发现一些对经济学知识的普遍误解和及其产生的原因(即经济学家所犯的诸多错误)。
- 缓解“理论化强迫症”推荐读本🌟警惕对宏大范本的追求成为“影响理解的障碍”以及构造无所不包的理论的冲动,小心选择性认知陷阱. 保持谦逊和开放性讨论啦!十诫好评!
- 翻了一下,觉得没什么干货
- 介绍经济学方法论的书,回应了很多社会以及经济学界内部对经济学的批评,很深刻很有见地,希望未来的自己也能拥有这样的谦逊与雄心。
- 侧重经济模型批判。顺手阅读一把嘿嘿。
- 这本书对普通读者难免枯燥,但对经济类专业本科生来说,看完有种醍醐灌顶的感觉。尤其是当你学会微观宏观计量之后,开始对“经济学到底是什么”这个问题产生疑惑的时候
- 这本书给差评的都是那些经济学专业的学生吧,毕竟书中言论直接戳痛了经济学这门“伪”科学。就像我计量老师说的,如果有一天当大家发现经济学的开山鼻祖斯密提出的“看不见的手”的理论都是错误的时候,这种根基的动摇,经济学这门学科会不会轰然倒塌?
- 来自业内人士的吐槽,关于模型、理论的论述很有见地。读这种专业人士的评论,能对各种模型有效“祛魅”,尤其是对新古典主义市场的信仰。方知山高水深,也不敢说自己知道经济学理论了
- 书里几点洞见:(1)经济学是以水平的方式进步的——即模型数量的增加,而非垂直进步的——即用新模型取代旧模型。(2)模型不是所有假设都要符合现实,但关键假设要符合现实。(3)经济学模型无法验证的一个原因是,模型本来就是照着现象写的,再用这个现象解释在逻辑上有问题。 引用萨格登的一句话也让我印象深刻: 模型世界与现实世界之间的鸿沟,必须以归纳推理来跨越……而这依赖于对相似性、突出性和可信性的主观判断。 作者同事经常问他:“你们的革命搞得怎么样了?”这太好笑了:)