作者:L.兰德尔·雷
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- MMT估计只有1%的人懂
- MMT前段时间在美国吵的沸沸扬扬,读完这本教科书之后比较能理解为什么一众大人物都出来把MMT骂个狗血淋头。以往对左派诸多政策主张中最有力且最现实的攻击就是问钱从哪里来?但MMT直接认为只要财政、货币政策玩的好,政府的财政赤字就没有上限,政府也绝对不会破产,获得了钱袋子自由的政府就能实现充分就业。一个观感就是当年在两个剑桥之争后被排挤出主流经济学界的PKE们还是很有杀伤力,虽然他们内部分歧也非常大,期待左派在美国夺权,大有可为…
- 3.5. MMT,总量逻辑、循环论证、较粗浅
- 很多颠覆认识的观点……有很多地方想不明白,不过也有很多地方很具启发性
- 应该毫无疑问地把信用放在现代金融金字塔的顶点
- 框架不难理解,说穿了非常简单,简单到让许多人怀疑。对于我思考古代财政货币问题有启发,但作者本身很克制,明白自己理论的限度,清楚包括古代货币在内的许多问题还有待解释。在网上搜索了一些内容,发现不少批评没说在点上,甚至把现代货币理论反对的观点,当作现代货币理论的认识,再批判一番…
- 作者主张的一些观点: 拥有主权货币的国家可以无限发行货币 税收的目的不是为了增加收入而是为了让社会接受货币 主张发达国家使用浮动汇率,发展中国家合理使用固定汇率 主张政府施行全民就业保障 一定的通货膨胀是合理的,恶性通货膨胀是因为生产力不足 各种货币政策应该是为公共目的服务的 作者很多说法是从美国的角度出发的所以我看的半懂不懂……
- 大部分观点是站得住脚的。但是正如前财长Lawrence Summers所说: “这些新想法被一些边缘经济学家过分简化和夸大,说得像免费午餐一样:政府能在不给任何人增加负担的情况下增加支出” 现在美国民粹盛行,通胀率小于2,MMT的实行应该是大概率事件。经是好经,念歪是肯定的。未来估计:1) 赤字要突破天际 2)通胀压力坐着全球化的大船横跨太平洋
- 现代货币邪教,给金融定义最直接的拷问
- 可读性一般。
- 需要比较多的宏观经济学的基础可能才能看懂,但定性的理解货币在全球经济体内的地位,理解美元和世界上其他货币的不同,理解站在央行或者货币发行机构的眼里,货币和我们手里的钱,究竟有哪些不同。至关重要。
- 全民就业计划的构想真富有想象力:充分就业、物价稳定兼顾;运作的基础是政府的赤字,赤字等于向银行系统注入高能货币,然后财政部+央行合作出售/购买国债控制高能货币、利率,使得利率低于名义GDP增长率,这样就能无限赤字下去。于是保障全民就业计划的实施。
- 货币本质,税收就业
- 有些过于学术,基础问题还解释的不够通俗,比预想的差一些,但还是不错的。
- 这本书应该是把现代主权货币系统“描述”的最详细,最直观的一本了吧。实际上大多数人,包括经济学家,政客,媒体,都无法接受这个现实,即主权政府可以通过敲击键盘进行支出,创造货币,因为这无论从哪个角度看都是不道德的。但这的确就是现实,所谓“现代货币理论”仅仅是对这种出现了几十年的经济现象的客观描述。 但学者就是学者,本书对于宏观经济调控,资本与资产,金融危机的理解和治理方面的观点还不是非常完善,这方面与达利奥差距还是很大的。
- 全球量化宽松的大背景下,某几大央行几乎把MMT的损招用遍了……眼瞅“山姆”要祭出基建计划的大招......这明显就是以工代赈的“最终雇佣者计划”嘛......
- 很多人都批评MMT包括央行的孙国峰,说MMT过度的财政支出会带来恶性通胀,然而MMT是反对毫无节制的财政支出的。MMT只是一个理论框架,在低增长和贫富差距日益扩大的背景下,它给出了财政政策和货币政策应该配合起来为实现充分就业以此让更多底层民众得到更多收入的建议。政策性银行、地方融资平台,其实中国在一定程度地践行MMT。另,翻译太差了。
- 写的好啊,一气读完。翻译的很棒!
- 新的视野,只是对问题分析太短,翻译不好
- 相当值得品读的一本著作,到并非其内容有多么正确或精彩,而是确实可以引发对金融体系的一些思考。本书提出了一些很有趣的观点,有些比较显然,另一些则有些反直觉,考虑到本书并非一本特别严肃的学术读物,其中相当一部分结论的论证过程难以说服读者,也就不再计较。货币不愧是金融领域最有趣的主题之一,难怪连货币战争都能畅销至此。
- 看得过程感觉有些颠覆认知,看完看书评才知道这不是传统的货币金融学理论,本来就是来颠覆的。
- 除了第八章政府靠支出实现充分就业我存疑外,其他章节都很不错,有助于解惑财政赤字,预算平衡,通货膨胀,汇率稳定的机制。推荐。
- 如果可以无限赤字下去,那么问题来了,一些发生了主权债务危机的国家存在的原因是什么?
- 适合与Richard Koo的资产负债表衰退一起读,enlightening moment
- 虽然看得有些吃力,但是隐约能理解这次米国能无限qe,美联储不惜零利率的代价,因为还有个财政部。其实咋样都是赚。讽刺的是,美国发生金融危机,因为有用主权政府和主权货币,美联储设利率,可以一直把利率设的比增长低。美国出现赤字恐慌,却没有人认为财政部会拖欠债务。不断放水,买债券。看似为了释放流动性,实则因为美元的地位,逼得全球被动操作,抛会导致规律崩溃,拿就是贬值变相亏损。政府赤字,就业,通胀这块有了更深的解读。抽空还是要再读几次,理解的有些吃力!
- 书是好书,怕是译者看不懂哟
- 不管怎么说,翻译真的不好读。此外,这不是一般适合初入门者的读物。作者把货币、税收关联起来,解释了浮动汇率制的理念和猜想。但是每个问题都没有把逻辑说透。
- 久闻大名,终于得见,很高兴地发现很多写作时还被认为反直觉的内容已经得到了广泛的科普和认同。从会计恒等式出发,金融资产的总和是恒定的;在浮动汇率下,政府不用担心本币债务的违约。这两条公理作为基石构建起了整个MMT理论,而且这个理论是自洽的,经济上完全行得通。 但是进入实际操作中,MMT存在着一个大的问题:分配制度。假设净出口为零时,政府的赤字会成为企业和个人的资产。但富人积累资产的能力和速度将显著优于穷人,社会的不平等将逐步加剧。从而使得MMT虽然在经济上行得通,但在政治上要么是政府通过广泛雇佣形成一个大的国有体系,要么是社会撕裂引发革命。总之MMT将带来生产关系走向社会主义——突然发现MMT是局限在货币角度的资本论诶,这么一看就完全不令人吃惊了,同样的东西正反论述罢了。
- 虽然有几个点不敢苟同,在其他很多方面非常有启发
- 读过原著,确实比较拗口,翻译得就算不错了~内容上是非传统的经济理论,很有启发
- 有一定的启发性,但债务增长的极限有吗?几个过去几十年成立的条件还能一直保持吗?
- 因为写了《白银帝国》和《印钞者》等书,我出去交流总是被问到比较多货币的本质、数字货币、货币非国家化之类问题,在交流中也有不少启发,但是很多问题我自己也在思考之中。这次推荐这本书,作者L.兰德尔·雷是明斯基学生,写法和名字都很教科书,但是内容很刺激,对上面我谈到的问题也有不太一样的
- 辨证地瞅一瞅
- 终于解决了我的一个疑惑,储蓄到底是什么
- 涨姿势了~一旦接受了这套货币理论,再看时下的宏观经济新闻感觉全是槽点。
- 经典 成体系 揭示终极奥秘的好书
- MMT。翻译的确实不好,很绕口。2019/1/30二刷, 错怪了翻译, 本书是真正揭示了一些货币能称得上fact的东西
- 前前后后花了半年时间才读完,基本读几章就得回去再看一下前面的章节。
- 目前还是非主流,照这个思路写paper在国内肯定拿不到tenure,但真是非常有insight。MMT是一种描述性的理论,重在阐述现代货币体系实际的运行逻辑。法定货币的本质是国家对个人开立的借据。这张借据不能从国家兑换任何东西,只能偿还个人对国家的债务—税收义务。因此,在现代货币体系中,逻辑上必然是先有政府支出,再有税收收入。在拥有货币主权的国家,央行独立性只是掩盖在复杂操作机制下的假象。一旦做出了扩大赤字的政治决定,央行会自动配合财政完成赤字扩张。因此,对财政政策的诘问不应该是是否要央行买单,因为所有的财政支出本质上都是央行买的单。真问题在于这些钱是否需要花,花到何处。根据这一框架,当下财政和央行之争实际争的是国债的发行规模。发行规模确定后,央行出于利率和汇率方面的目标,自动就会配合扩张。
- 翻译和校对得不够好
- 2019年6月读书|
- 税收驱动货币需求,主权政府无外债或不实行固定汇率时,不会因赤字而“破产”,政府赤字即私人或外国政府的金融资产,浮动汇率可以提供最大政策空间,政府应该通过就业计划来稳定经济。
- 好好看看吧,美国、欧盟都在使用这套了,对了还有日本。。看着这澎湃四溢的货币在两大洋之间荡漾了吗
- 适合专业人士入手,非专业人士慎入。
- 书不错,但翻译质量实在是不咋地,连基本的校对都不做的么,一堆错误。
- 这不是宣传中说的对初入门读者的书,对传统的宏观经济学很颠覆,也嘲笑了很多人,翻译也并不友好。在读书的思考很多,是一本好书,只是没想到读的人这么少。
- 作者是密苏里大学的,可能很非主流吧,是minsky的弟子,还有本作品《明斯基为何重要》。 像宏观会计学、货币创造的理论倒是能理解,但他的政策说zf赤字无所谓,恶性通胀不是由政府印了太多的钱而引发的(他说常识是反因为果),这些很反常识啊。 甚至呼吁zf做“最后的雇主” 来强行消除失业,真的是匪夷所思啊;和奥派的观点也不一致,内心有抵触。难以想象,如果一个不负责任的政府利用这些论点来肆意花钱,如果理论不靠谱的话,那这个实验的后果也太难以承受了吧-----可能又得失去的几十年? 因为不对胃口,暂时放弃吧
- MMT 论怎么撒钱
- 编号:A-12。这本书的争议确实很大,字数所限,写个短评吧。
- 引起巨大争议的MMT显然有巨大的缺陷--按照这个理论,金圆券是所有法币的归宿。事实上,还是德索托的观点正确,国家落后的原因不在于没有印钞机,而是缺乏将资产转化为资本的机制。但这一理论依然有很大的启发意义:是债务创造了货币,贷款创造了存款。没有了债务,法币连同庞大的现代财富都将不存在。如果资产与资本的转化机制畅通,一定程度的财政赤字的确不会成为问题。
- 1.税收创造货币需求。2.有人承担负债才能有人有资产。3.政府不需要担心货币超发问题。(不会有通胀问题)看不懂4.政府应该为想就业的人提供兜底的就业机会。
- 非主流就很惨 整体框架是值得借鉴的,虽然没有曼昆那种压根没读过的说的那般不堪,但许多问题上解释的太毛糙,不合理。最大的一个就是对政府支出来源的看法,太清奇了。
- 确实很有吸引力