作者:苏珊·斯特兰奇
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 写法很独特，内容也很有趣，可就是读不下的感觉…
- 可能还要再读上个几遍我才能读懂吧
- IPE的历史社会学研究，英国学派的经典之作，至今尚未过时的研究视角。ps：再看那个寓言的时候，一种牛逼哄哄的精致感扑面而来，斯特兰奇太了不起了。
- ipe课上达薷姐姐撺掇我读的···
- 点了吧，最后那部分分析具体问题的实在是过时太久了。。。
- 欧洲学者的学术书籍的风格和美国的就是不一样呀，写得像文学作品一样。
- 向资产界定权利的转变意味着收入的分配要重新洗牌，那些既得利益者是很难接受的。我曾经建议北京出钱买断之前的等级权利，当时北京方面的一些朋友也同意，可是很明显，这很难做得到。结果当时贪污就作为另一种补偿方式出现了。
- ……Strange文笔好倒是真的，但理论批判有余创建不足啊……很好奇这本怎么这么高
- 给斯特兰奇这本书四星吧，结构因素在这里发挥着重要作用，但是我始终不能同意她对结构的分析以及结论，似乎国际政治的结构是美国的结构一样。
- 看这本书的种子是在武大听软件老师的课时埋下的，相比于其他著作的空洞，奇怪大妈用航空/海运结构、能源结构、福利结构还原出很多“百姓日用而不知”的博弈，更重要的是她把之前聚讼不已的各个学派，按照关注点不同划入四大结构：安全、生产、金融和知识之中，不落窠臼，理论简约，分析精妙。
- 那天讨论的九价HPV在私立医院和省会/直辖市公立医院的情况 就是一个鲜活的“国家与市场”的栗子~
- 这才是真正的IPE女王的天才之作
- 读前两章差点要放弃了，后面柳暗花明了不少，但还是有很多困惑
- 观点大不同于美国学派，作为IPE研究的入门书籍读来还是算可以的。
- 经典文献。联系性权力-结构性权力；安全、生产、金融、知识四大国际结构；运输、贸易、能源、福利四大国际次结构。重商主义-安全，自由主义-效率，激进主义-公平。强调了霸权国在国际结构与次结构中的“治外法权”。批判了四种似是而非“理论”：描述、分类学、概念挪用、计量。
- 记忆最深的是多年前某台湾教授引用过这俩种权力关系来指证中美 很有意思 理论也很开阔。
- 快进看完的。
- 好书好书 年内再读一遍！
- 第一次看这种书有身心愉悦的感觉，以前看过的那些中外学术著作论文啥的都是渣。。。。
- 不知是女学者的缘故还是什么，偶觉得斯特兰奇的概念框架还是挺清楚的，只可惜IPE似乎也得不出神马靠谱结论吧。。
- 缺陷很明显，但作为开创性意义的著作足矣，逻辑清晰太重要了
- 一想到未来的一年半我的论文都离不开International Political Economy，我就不禁悲来不可断绝。不过苏珊奶奶真是厉害，四面体权力分析的头头是道。“集中研究权力机构与市场之间的关系，并着眼于分析安全、财富、自由和公正这四种基本价值观念。”用四个基本结构——安全、生产、金融和知识及四个从属结构——运输、贸易、能源和福利。细细琢磨，主体结构还是相当有道理的。尽管附属机构还是差强人意。
- 严格来说，算不得学术著作，更多的是苏珊奶奶基于个的广闻博见的假说的系统描述。不过，这假说读起来确实让人心动，而且对于一门在发育中的学科，苏珊奶奶也许贡献卓越。。
- 读的感觉算是比较老了，从安全，生产，金融，知识是个结构来解读，同时还有运输，贸易，能源，福利这些次级结构。
- 或许，我们过度的去解读市场和国家的关系。
- 表示苏珊奶奶讲的真的很好！！超级生动易懂！！第一次觉得IPE还是可以很好玩的- -
- 游戏能怎么玩，从来都取决于游戏设计者的意图。民族国家也一样符合马斯洛的需求理论的么。隐约中，斯大妈似乎对美帝国霸权现状既无奈又无计可施，对英帝国（欧洲）霸权的失落无可奈何。也就只好从“道德”上控诉一下了。
- 读的比较舒服的教参
- 这个翻译正常点。权力流散那个中文叙述得像拉羊屎的。
- 平实 易懂 开放
- 话说这是斯特兰奇最好的书之一，表示第一次看英国学派的著作，并没有想象的那样尽是充满感情的描述，整体来看，结构和条理都很清晰，论述流畅，不过看着看着就忘记主题了。。。悲剧。。
- 妇女节读一本女性国际关系学者的书更有感触。学术话语权也好任何其他话语权也好不是需要被他人让出来的，而是需要自己靠本事去争取的。btw是不是叫Susan的人都很厉害啊
- 生产结构和金融结构两章写的很棒 后面的就粗粗的看了看
- 读了3章 改读英文版
- 超好的一本IPE的书！
- IPE鼻祖（母）
- 斯特兰奇之所以是大家，就是因为她精细的文笔、对于历史逻辑恰如其分的阐释和编排以及对现实的精准把握。让我印象最深的是两点。第一，通过强调联系性权力之外的结构性权力，她批判了现实主义和自由主义有关美国霸权衰落的观念，认为美国尤其在服务贸易和国际制度领域保有结构性权力，而当下所谓“霸权衰落”的论调，更可能是美国学者推脱霸权责任的结构，背后反映的是美国滥用结构性权力以为己用的事实。第二，在详述安全、生产、金融和知识结构时，斯特兰奇横跨多学科领域的历史阐述体现出她广博的知识范围。斯特兰奇的折中主义阐述方法，好处在于能够让各家各派的学说在她的结构性权力框架中都能各得其所，同时给本科生的学习提供了线索和问题，然而其框架的宽泛性导致在严谨的学科论文中没有因果解释力。
- 四项结构性权力：安全结构、生产结构、金融结构、知识结构；次级权力结构：运输体系、贸易、能源、福利
- 解构有余，建构不足
- 虽然翻译得很“碎”实在有点不敢恭维，可是书还真是好书~~
- 英国人写的书真是读起来费劲。本书和权力与相互依赖类似，将国际政治经济学用安全，生产，金融和知识四个结构进行囊括。但是苏珊的高明之处在于只提问题和框架，不给答案。这就比笃定的基欧汉和奈更严谨和从容。并且，本书对美国学界的批判简直是不留情面。
- strange永远滴神，她优美的文法值得我临摹，优雅的定性又在四十年后重新得到印证，“霸权稳定论”与自由主义者在这里遭受最温和又一针见血的评述。现在人们总说定量的科学才是最好价值中立的保证，其实说不准这只是一种ideology，在苏珊奶奶的演绎下，艺术性建模的经济学家遭受了来自如今现实的严峻挑战，而被批判为没有causality的苏珊则用时光证明了她的洞察力。
- 可能是最体现Susan Strange知识储备和思维敏锐的一本书，就是翻译的实在太寒碜了。去掉一颗星是因为，SS的框架虽然有助于我们发现更多联系和问题，但是同时也倍增了给出清晰答案的难度，也许这解释了为什么IPE发展乏力吧
- 明教（欧洲学派）四大护法之一、紫衫龙王苏珊•斯特兰奇。成名绝技叫“结构性权力”，被记录在一本叫做《国家与市场》的经书之中。这项绝技总共有四招：安全结构、金融结构、生产结构和知识结构。其中第四招知识结构与南帝的一阳指“软权力”很有异曲同工之妙。——网上一篇《国际关系武林志》的欢乐贴里看来的。
- 上个学期某篇论文写了书评，做过一次1.5h的pre。近日新购入了本书。Strange的理论在当今看来倒没多让人惊叹，但在当时一定是极具创造力的了。个人认为“结构性权力”尚存在发展空间：一是四大权力结构之间的关系还没论证清楚，“非层级性”的判断有点经验主义的色彩；二是五十年后的今天，“信息结构”似乎已成为第五大结构。
- 说的再好我也不喜欢看专业书
- 提出了很多问题，有的观点虽然互相矛盾但引发了我一系列的Brainstorming！结构清晰而且用了很多例子来解释很好理解。西方选用的教材和我们选用的区别在此！
- ipe老太太
- 1. “即使民族主义在一定程度上是虚假的和人为编造出来的，民族国家还是成功地提供了认同感”。 2. 对于人文社科类问题，绝对不能忽略对人性的考量。 3. “误解是造成安全结构破坏的一个比较普遍的根源”。 4. 经济学真是越看越虚，更怕有人故弄玄虚。
- Power can be exercised in many ways,particularly in structures rather than in direct relations with entities.
- 安全结构、金融结构、生产结构和知识结构这四个结构是最重要的，其他论述的四个次级结构的本身选择其实是有点随意性，但不妨碍本书是有启发性
- 学术研究，比较深奥