作者:朱天飚
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 上班摸鱼时和下班放松时的书目，很好读，轻松有趣。
- 读完了，对于比较政治经济学的来龙去脉理论和应用分析很清晰
- 天飚老师对于学术的热情和严谨态度非常令人敬佩
- 绝对是CPE入门经典作品。必读书目。
- 完了Wallis要被打成筛子了。。。。。超级感谢@猫妹推荐，读书会有救了。。。。。
- 本书有结构、有内容，是一本好教科书。其中，历史部分对现代早期的勾勒、专题部分对当代格局的分析最吸引人，不乏让人击节慨叹之事，且不少图表颇可利用。范式部分虽也有缓而不切之辞，但其内容整体上可谓精简，其问题在于不少概念解释生涩、难以把握。究其所以，除了教科书的通病，即离自然用语太远而不生动外，本书的遣词造句似过于英语化，颇有大段翻译之感。一些概念因译自英文，其中文构造既失英语之动词感，又失中文之易简性，最后导致难以记忆、进而难以操作，使读者如同在沙漠中穿越，颇感乏味、疲惫。
- 算是国内比较政治经济学的开山之作 朱老师本身学术素养极高 将比较政治经济学阐释为一种分析国家社会公民三者互动的学科 分析视角 例证 体系都颇为精彩 很幸运能够读到这本书
- 比较政治经济学注重从国家、社会、经济之间的互动来研究经济发展、调整和转型问题，为对比国家间经济发展提供了一个政经互动的微观基础，同时历史制度、文化、习惯等因素以及国际环境也是影响经济发展的重要因素。对我们的启示是国家发展问题很复杂，要注意从多角度综合分析，避免战略误判。
- 喂！可不可以认真点！那么同学们，认真地说，这本书不读到3次以上，不要想在朱老师手下拿高分哦~~~
- 越发觉得这本书的内容十分有知识沉淀
- 开卷有益 争取在学科之间的壁垒上凿一个个洞。 学科这个词是这么用的吗
- 平实，资料详尽，非常好的导论。
- 国家主义、新古典政治经济学、社会联盟范式、制度主义
- 通论型，而且指向性明显呵。
- 改变了一些看法。
- 常读常新，b站课程：https://www.bilibili.com/video/BV1SJ41127wm?from=search&seid=13828134750782783446
- 简洁有力、入木三分的分析了国家兴衰！
- 非常好的一本书，之前好几次都是看了一点儿就放下了，这次认认真真地读完了。最大的感触是作者的语言非常平实，虽然作者引用的基本上都是外文文献，但是作者的语言风格非常适合中国人的阅读习惯，丝毫感觉不出来有对外文文献“翻译”的味道，这也说明了作者对外文文献的理解和把握还是非常到位的。另外这本书用浅显易懂的语言让我明白了之前一知半解的几个重要概念：理论、范式、现代国家、国家自主性、国家能力。读完此书，我也告诉自己写论文就应该学习此书的语言风格，努力做到真切朴实。
- 学到不少。好教材 每句话都得读半天 虽然是看着玩的
- 酣畅淋漓的阅读体验
- 非常精彩、真诚的著作，学术入门者如果读了这本书简直可以秒杀一切其他门派，当然，如果了解的多了就会超越这本书，当然全面的超越朱老师的观点也是不可能的，因为他太强了！
- 比较政治入门
- 飚哥脑残粉留名
- 很棒的课程很棒的人。悉尼剑桥康奈尔。第一次有老师告诉我，历史没有一个准则，就连对过去的解释也众说纷纭，各学说你家唱罢我登场，选择什么学说完全随机随性。让我几近放弃社会科学了。
- 社科，一定要比较，各国对比一下，更容易破解忽悠。但如果不深入的比较各国，不深入研究马lie和修zheng主义这类大课题。仅仅是总结目前东西方流行的理论和范式，那解释力很差，就成了日韩政zhi经济学，或者政策经济学，不会有什么深刻的真知灼见，只是在学术论文中游泳。那往往看起来法德日俄都一样，或者觉得俄国列宁只是个放大版的，甚至失败版的俾斯麦。无法解释俄国德国的跌宕，中国的曲折和成就，印度的颓唐，也给亚非拉国家开不了什么药方。只是给东南亚拉美看看个热闹。这本书在他这种方向做的还算是不错的，评分高正常，提到张夏准，列宁的新经济政策，托洛茨基，下了功夫，也是比较方法的优势。
- 作为教材是挺不错的
- 两年看了有4遍，一本200多页的书把政治经济学说得很明白了，这本书给我开启了新世界的大门！
- #1.6-2.6打卡；不同于IPE注重国际层面国家的互动，CPE以IPE为分析背景，侧重于国家，政府与市场的互动，即前二者在不同历史背景与国际环境中如何达成集体行动的问题。从新古典政治经济学到国家主义，其较松散的学科特点所补充的大量知识对于小白如我是大有裨益的。
- 逻辑清晰的一本教材。
- 年度最佳之一
- 帆姐说是教材中的战斗机。。。
- 2020 1月15号 第4本书 很优秀的教材，基本脉络梳理的很清楚，首先是元理论讨论，关于政治经济学，学科起源与发展，接着是四大主要流派，最后是案例和研究前沿的相关讨论。几点感想 1.比较政治经济学-政治经济学-产业社会学 我是从老师推荐的产业社会学文献阅读，顺藤摸瓜找到这本书，原推荐文献和比较政治经济学的文献基本一致。所以学科之间的关系是什么？组织社会学，经济社会学未来宏观的分析要从政治经济学中借鉴相当多的东西啊 2.比较政治经济学的视野宏大，国家-社会关系，政商关系，关于合作与冲突，给了我们新的视角 3.本书强调国际竞争-国内结构，中国是一个大国，其内部有着众多经济利益不同的区域，本书的分析方式可能能够改造过后适用于一省，一市，一企业之类的组织分析。
- 太精彩了，对于文献的梳理很有见地而且清晰。
- 本科时认真听了这堂课的每一分钟，现在几乎全忘了😂
- 市场经济和民族国家的双龙驱动，绝了。
- 教材写到这个地步实在不易。对我这样的经济学白痴非常友好，而且书中从未将“政治”的逻辑置于从属地位，也是很符合自己的认知。
- 又把这本2006年的书从头到尾读了一遍，很见功力的一本教材，可以看得出朱老师对国际-国内互动视角的重视，还有在国家视角下研究国家-社会互动的偏爱。朱老师对文献的把握实在太难得了，如此逻辑清晰地引经据典的人，在国内政治学界不超过一只手吧。
- 像我这种政经小白，肯定只有满分送上。结构谨慎，参考完善，准备把引用的一些基本文献慢慢都读了。此书让我知道用哲学思辨考虑历史进程和政经关系的习惯是很狂妄的——光是前三章就收获满满。实证这边也要赶上。继续学习叭。
- 9分，最通俗的经济学类别
- 17.1.9
- 2010-07-29 ，飚哥nb
- 天飚老师发福了。。。
- 重点看了国家主义范式那一章
- 太清楚了，堪比赵鼎新的那本社会与运动讲义，另 本书写于2002年，全球化大好的时代，依旧指出了全球化将会有的危机。
- 开始看了 感觉思路很清晰！！！
- 行文比较晦涩，论述的概念又抽象，并不是特别好读。如果能提供一些具体的例证帮助理解会更好，比如哪些可以叫做“分配型团体”。但能看得出作者的研究功底还是非常扎实的，引用著作数量可观，旁征博引信手拈来。但还是建议先了解经济学的基本概念再来读这本书，否则不一定能读明白这本书的很多章节
- 是我读过评分最高的专业书了 确实好看。
- 信息量感人，重燃我对CPE的热情。五星推荐。
- 老师写的，必须好啊！
- 需要慢读，细读，逐字理解。不然很容易过一遍后，啥也记不起来。 论述国家，社会，资本，经济在不通综合关系下的发展方向及案例。 政治论述为主，经济为辅。
- 这本是教科书～
- 这本书是2006年出版。截至2020，这本书仍然是国内屈指可数也是质量上乘的比较政治经济学的教科书。
- 如果只标记为教材都会担心降低了它学术高度的好书~
- 考前突击复习看的，翻了翻觉得还不错，老师基本功扎实。
- 飚哥，给跪了，算是国内CPE最好的教材了
- 大视野，大手笔
- 太强了，本人上课还幽默且睿智！
- 现代经济（市场经济/资本主义经济）的特点：1.核心是商品生产 2.生产资料由私人垄断占有 3.劳动力的自由买卖以及与生产资料的分离（P25） 国家解决了两个问题：1.统一的国内市场 2.贸易转型：互补性贸易—竞争性贸易（P26）波兰尼：传统经济与市场经济的根本区别在于，前者被置于社会之下而后者凌驾于社会之上。（P33）现代国家与现代经济在形成中相辅相成，而它们发展的根本动力来自一个持续、残酷的军事竞争环境。（P37）
- 国家 社会 市场
- 读完有一种快感
- 一部“心有猛虎，细嗅蔷薇”的著作
- 这个研究国内比较系统的书吧，毅姐的导师还是不错的
- 有理论有分析有识见，条理清晰结构严整，堪称教材中的战斗机。
- 在sg读的第一本书，朱老师的学术功底真是非常厚实。越读越觉得自己太浅薄，心里越虚。明白了老师以前说的那句话，读书让人不敢轻易开口。
- 飚哥的学术做得是很扎实的，这本书写得很清楚明白
- 花了五天时间读完了。最满意的一本教材，结构脉络清晰，不像其他教材让人摸不着头脑。
- 入门级必备！思路清晰，讲述由浅入深
- 朱老师很用心的一本书，可惜没有听过他的课~
- 老板极其推荐，不过我看不出来有什么好的。做政治学的来做政治经济学，还是觉得怪怪的，太浅。不过人家也不跟经济学家来往。
- 清晰。不过读原著和读教材确实不一样。
- 在和中宏一起看 可惜网上找不到视频。#16
- 里面关于后发国家的工业化与韩国的现代化以及后共产主义都是我感兴趣的方向。
- 思路开阔，治学严谨，给我印象最深的是全书的脚注小小的密密麻麻的全是英文，通篇木有谈中国，只在结束语的最后一段提了一下。佩服这位老师的阅读量，而且书中对名家观点的点评一针见血引人深思。不愧是国内的开山之作，超赞！
- 朱天彪老师，主要特点是长得帅（划掉）极度有条理。沿着一条逻辑主线走，从来不走偏，也不会停下来讲一句废话，非常强调思辨论证。 读这本出版15年还没过时的教材，好像在读一整本的文献综述，充满了人名、书名、各种理论以及理论的论证和漏洞。写得真好，但是累死了！
- 主要翻的国家部分，一般，但范式间还是有些冲突。 暑假从头到尾看过一遍，很好的教材。
- 飚哥出品，一般属于精品。。。
- 写的是挺易懂的，也有对照例子说明，我要多看几次
- 听了飚课的课，读了他指定的书，再来看这本书顿觉茅塞顿开。比较政治经济学研究的是国家、社会与经济的互动，真可谓是大视野、大手笔、大境界。书中提供的书单，为我们指明下一步的阅读方向。
- 集体行动那部分写得真好哈哈，清一水英文参考文献，老爷子们写书扛不住咯
- 非常规范的教科书，P大还是厉害啊👀
- 上完了政治经济导论，现在读这方面的书也有头绪了，谢谢朱老师!
- 教材中的战斗机。真是好看啊。
- 非常好的一本书！
- 擦 此门差点挂科
- 很好的教科书，实在应该10年前就认真读几遍。
- 作者可能出国太早英语用得太习惯中文都用不好了。全书处处可见中文语法错误，也有少许错别字（如：p138最后一段“社会联盟所至”，应为“致”，等等）即使无语法错误也能靠超长从句前后对比帮读者扰乱思维逻辑。对理论的细节评价之处用词描述也前后不一不甚精准，文章的层次、分段也让人感觉比较混乱，给阅读归纳平添困扰。最恼人的是理论本身并不晦涩难懂，却因作者语文水准的原因变得难以消化。但好在内容确实充实，作为学科概论还是相当专业。扣的2星全因混乱的语句语法。
- 看的第一本政治经济学的书，是教科书式的，能够较为系统地了解比较政治经济学到底是什么 表现为什么样的理论范式、以及典型国家的实践如何。政治经济学处于政治学范畴内，包括政治经济哲学、本国政治经济学、国际政治经济学、比较政治经济学。另外，理论范式比较类似于文献综述，总觉得可能囿于本书的定位，批驳的篇幅较少。总的来说，收获良多，尤其是启发了一个新的视角分析问题，下一步就再看看与之有联系的国际政治经济学的书。
- 读完历史，我们以为自己找到了比前人更好的答案，可历史早已经偷光了他们的选择（再读之后想改个分，写的太好了）
- 提供了一个很好的框架。为什么有的国家强大，有的国家弱小？有的向上走，有的向下流？短期来说是经济问题，是采用了很么样的经济策略、产业策略；中期来说是政治问题，有没有解决地主、联合大资本家，公平分配？有没有嵌入全球化的进程中，官僚系统是否是有效率的，有没有发展的使命感？长期来看，还是文化和历史的。国家行不行，其实是非常直观的，你到那儿去住个一年半载，体会一下，就知道这地方有没有希望了。比如老欧洲，比如拉美。其实，人和国家都一样，行不行，和他交交朋友，相处几个月，自然就有感受。在没有进入大同之前，比较政治经济学的主题还是发展，或者说，总要回到发展，必然说的还是自由派们不太喜欢听的。
- 被评论区吓到，写的确实好，但这样有点夸张了吧。看了这本书，觉得比较政治学领域好多书再等我去啃。
- 课没上完就开始怀念和飚哥还有大家一起讨论的日子……
- 中国CPE的奠基之作，也是作为飚哥主编的那套《当代西方学术文库·比较政治经济学书系》的导读之作。
- 听过朱老师北大课堂的录音，大家可以去b站多多支持哦
- 本科比较政治经济学教材，自信没有人比我学得更透彻，整个本科阶段最满意的阅读笔记，可是得分特别低，当年发了好几条朋友圈吐槽。范式部分为背诵IPE打下了坚实的基础。
- 当年考研最喜欢的一门……另外一门就是行政法了…但是行政法意识形态太明显，还是看看就ok不能细究…跑去补习董良辰的文
- 我发现我有些喜欢上了政治经济学。刚读到书的开头一点，感觉就是大一上课彪哥讲的，以及当年特头疼的Tilly那本《强制、资本与欧洲国家》。真希望彪哥不要离开sg
- 从政治学的角度看非常扎实的教材，不知道从经济学视角看如何。历史和理论部分感觉相当有趣，但当代部分就无聊了。大概越长期的历史越容易用社会科学的结构性视角理解吧。当代短短几十年甚至十几年的一段时间的政治经济发展，很难说出什么深刻的结构性因素，最多只是做分类，说些显而易见的道理。可能短期政治运作（这也是朱天飚极力强调的）比结构性因素重要，而这就不适合用社会科学的方法来写作，而适合用史学的方式来叙述了
- 在中国开启了比较政治经济学的研究，朱老师功不可没！
- 奔波的收获。
- 朱老师！非常翔实且有内在逻辑的导论，也看得出作者的个人偏好。
- 把握国家、社会和经济的权力关系及互动过程，是理解不同类型国家兴衰的关键。(给作者的文献阅读量跪了