作者:(美)科利
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 略显冗长但毫不妨碍它讲述了四个凸显国家引导本质的绝妙故事;没有对比就没有伤害恐怕是cpe最迷人之处。“States remain the most likely organizations to preserve and enhance the interests of their own citizens. ”
- 具有非常强的解释力,丰富的积淀和思考
- 只挑了两章需要的来读。给我的初步的感觉是,与《弱国与强社会》相呼应,这本书侧重论述国家与市场之间的关系。两本书组合恰好能够还原现代民族国家的三个基本面
- 1.作者仅用短期经济增长评价经济表现是有问题的,经济结构性问题的展开需要时间,究竟是同时期的政体还是上一阶段的扭曲发展造成了恶劣的经济后果,这一点并不清晰。2.国家能力(在作者这里包括国家目标和实现目标的手段)这一核心解释变量与政策选择之间的关系并不清晰,尤其作者的框架无法分析不直接具有阶级分配效应的变量(货币政策就是一例)。
- 为了写作业快速拉完。这本书可太长了。本书中心思想对于受中国传统文科教育的我们来说有点cliché,宏观调控谁不熟悉呢?但是好多“边缘地带”的国家就是做不到啊XD。看了书大概明白他们为什么不可了
- 国家引导 state-directed
- 强烈的宿命论色彩,没有统治者是“为人民服务”的
- 关于国家与工业化的关系,比较政治的手法,条理很清楚,前后逻辑性还不错
- 一部还不错的比较政治经济学著作。
- 54(18)凝聚性资本主义国家的本质就是威权型社会,其发展意愿、国家效力、官僚系统素质、民族主义凝聚力和劳工驯化都是利于发展的模式,所以其能够从后发国家中脱颖而出,但是提倡这种模板却必须负有道义责任,因为压制自由天性与近代以来的社会风潮严重不符,而且国家发展要牺牲一代人甚至更久的自由是不是合理的成本并不为社会共识,而且同期的分散性多阶级社会一样可能有经济发展的可能,只是速度和效率上有所差距,所以威权主义并不能借此获得道德合理性。其中的新世袭主义国家也是需要警惕的发展,其先天不足虽然在很大程度上限制了其形成良性的国家体制,这和殖民主义的遗产是不可分割的,但是同样是发展中国家,没有接受到国际的干预也可以看出,地缘性的政治薄弱,还是要加强国际市场和政治的条件来改变发展的必然。
- 后发国家的工业化程度取决于国家的执行力与阶层,民族,种族的博弈,借助国家的强引导,以及由进口替代向出口导向/外国技术而非外国资本的转变,才能实现国家引导的发展。整体文字略有冗余。
- 比较历史分析的代表作
- 略啰嗦,作者讲了四个好故事。在后后发展国家的政治发展中,平衡的社会结构,较为强大的国家和官僚集团,政党的有效程度等都显得重要。发展之后如何实现威权政体转型,当然已经超出了本书讨论范围。
- 在现今学界,自由市场的声音太过强大,以致于忽视了国家对经济转型的重要作用
- 相对模式化地去从殖民经验和国家建设出发去解释发展型国家是否形成,虽说过于路径依赖、决定论色彩,解释某些critical juncture过于依赖纯外在的纯ad hoc的因素,对国际因素的理解似乎太僵化,但至少对于这4个案例而言还算是颇有说服力;说是国家引导的发展,但谁都知道国家不是一个凭空出现的享有完全autonomy的构成,如何把握这种似是而非的进程中的stateness是个细腻的活,对比一下kohli的韩国和haggard的韩国和evans的韩国,就知道了;anyway,也许结构性解释内最多也就只能包容下这个程度的动态性了,虽说一个办法是不停的用新的结构化解释(toung vu)去缩小模棱两可的灰色地带,毕竟once and for all的纯动态解释太难弄....
- 历史学派的方法。
- 非常棒的一本书。我很少看案例研究,但是这本案例研究的作品显然是比较政治学的一部优秀成果。韩国的成功有运气的成分在里面,它获得的是日本这样一个打算长久殖民的“建设者”,为它之后和日本继续联系、发展经济打下了基础;然而被英国殖民的尼日利亚却没有这样的运气,因为英国所关心的是以最小的成本来榨取尼日利亚的资源和市场。这本书最棒的地方在于强调了国家干预经济发展的重要性和可行性,以及殖民遗产在国家构建中的重要性。这样的案例研究才是有意义的、优秀的比较政治学研究,比起我在某次国内会议中听到的一大堆案例,国内学者需要思考和学习的地方还有太多太多。
- 故事讲得好,起承转合,自圆其说。