格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 分析当时美联储和政府的政策如何加深了大萧条的困境。。。。
- 看看奥地利学派自己喜欢用的一个比喻“好像孤岛上的一个民族已经部分地建成了一台巨大的机器,这台机器可以为他们提供一切生活必需品,然后他们却发现,他们已经耗尽了全部储蓄和可以利用的闲置资本,因而这台机器根本生产不出任何产品来。他们没有别的选择,只能暂时不去考虑用这台机器,而必须投入全部劳力在没用任何资本的情况下生产每天所需的食品”,这个比喻真的能用来解释咱们的金融危机吗?过于学术的写法,很容易停留在嘴炮层面,再加上时代的局限,很难对我产生任何启发。
- 前一章的理论阐述最有意义,而后面的大部分都只是使用现实的数据资料对理论的说明而已。而最大的现实功用——无论你是否相信奥派理论——则是对胡佛有了重新的认识。那么,你是否应该相信罗斯巴德呢?是否愿意毅然地走上对正统的反叛之路?
- 可惜这种自由放任的思路,对政府和人民而言注定是“激进而不现实的”。
- 在凯恩斯主义占上风的今天,看奥地利学派对大萧条的不同解读非常有意思。看过奥地利学派研究大萧条的系列论文,这本书的可读性对普通大众更友好,偏向于史料解读与描述。 (本来要打五分,《记忆记忆》王粉把我们看过书的活人都害了,保险打四分)
- 奥地利经济学派的这本重要著作,围绕上世纪20-30年代美国的大萧条,阐释了经济周期理论,认为政府的过度干预导致市场信号失真,无法在短期内自我纠正,导致长达十年的萧条。在奥地利学派眼里,积极激进运用一切金融工具试图调控整体经济的胡佛政府简直是一个巨大的 joke……
- 奥地利学派的大神
- 读了这本书,吃饭就是香!
- 作者认为二十世纪的美国大萧条是完全由于政府干预造成的。在危机之前,美联储通过干预的方式增加商业银行的准备金,使信贷扩张,经济快速发展,伴随着通货膨胀的快速上升,促成了短期的商业繁荣,而作者认为正是这种干预使市场无法做出正确预期,导致繁荣末期投资严重不当与储蓄不足。当危机出现时,胡佛新政通过维持工资率、扩大失业救济与公共建设和稳定物价水平等方式继续扩大通货膨胀,由此进一步破坏了自由市场的供需平衡,加剧了经济萧条。当人民对银行失去信心,政府的通货膨胀干预也开始失败,随之而来的通货紧缩才完成了对市场的重新调整,结束了萧条。作者认为经济萧条与商业周期完全是由于政府干预导致的,而自由市场总会寻求供需均衡。
- 第一次接触奥地利学派的思想,很有启发。对于当下后疫情时代的经济走势也是很有借鉴意义的。只是如果真的接受了这类思想,对于当下的政策、形势难免有点悲观。不过金融理论毕竟只是解释性的,还有很多不确定性需要我们一代代人的体验、探索与发现吧。
- 经济历史,越读越乏自己的空旷,太多名词太多举例,应付不来,但我知道是需要的。至少我明白,政府对经济萧条的干预是大不利,经济萧条的成因除了通货膨胀还有扩大信贷。
- 罗斯巴德好犀利的说
- 冯-米塞斯是哈耶克的尊师,老牌自由主义者,不但是经济学上的更是伦理学上的。胡佛之过,不是导致了大萧条,而是干预了大萧条!商业周期理论,健康的经济运行犹如潮水——潮涨潮落,10年一小波50年一大波,循环往复。人为阻断,只能让狂潮肆意冲破堤坝加剧灾祸!
- 自古芝奥是一家
- 胡佛后来说:“在担任总统以后,罗斯福支持信贷扩张的所有政策都是以我们的措施为基础的。”
- 终于看完了!
- 本来想给4星,我不知道是翻译的原因还是什么,感觉前半部分的理论性不够强。后半部分是历史了,很精彩,消除了以前对大萧条错误的认识。所以全五星。
- 经济学的皇冠上的珍珠,逻辑推理严谨,但是结论不太能被国内的很多人接受吧。
- 第一次看到阐释奥地利学派经济周期的书,不过历史讲得掐头去尾,为什么不继续讲到罗斯福新政呢,为什么不把胡佛时期的加息讲得一笔带过呢?还需对照其他书读
- 管理市场经济就要做到,无为而治。
- 罗斯巴德 奥地利学派
- https://mp.weixin.qq.com/s/9Bf0zMtnHNj9_oK2Cq524Q具体可以看这篇就够了。奥派老观点也没啥好看的,不过书里整体描述了一遍当时大萧条的来龙去脉的历史,还不错。感觉没那么恐慌了[嘿哈]
- 原来早在30年代就有胡佛总统搞凯恩斯主义了。 同样是大萧条,奥派的商业周期的解释是因为20年代的信用扩张埋下了萧条的种子,而伯南克的书《大萧条》里的解释却是因为金本位而“紧缩”而需求不足了? 各有各的理,信谁呢?
- 真理和向来不容易被人们认知,但无论人们是否认知,真理都将是真理。20200601
- 政府干预只会延长经济危机,奥地利学派代表人物及观点。但为什么没有任何一个政府去实践奥地利学派呢?没有大规模长时间的实践,奥地利学派的理论自信何来呢?
- 我弄不明白的是罗斯巴德主张无政府社会状态下的的社会秩序该如何维持?
- 罗斯巴德的主要观点是:美国大萧条的根本原因并非市场失灵,而是罗斯福以前就已经开始的政府干预。
- 一本老学究的书,对当下没什么借鉴意义,只是两个学派在那里自说自话互相攻击
- 前面意识形态部分懒得看直接跳过看正文内容,史料很全,但是太流水账了,概括性不足,阅读不友好,最后五十页懒得看了,换书了,三星四星间徘徊,奈何豆瓣没有3.5星,具体三星四星看今天心情。
- 哈哈再版了!谢华育这个译本相当不错的。
- 奥地利学派经济学的最大敌人就是操作货币的政府,若以此推论那么产生政府的社会动力就值得探讨,相应地如何限制政府的触手也是应有之义,本质上讲奥地利经济学是政治经济学,他的重要参考物是马克思的思想系统,从经济到政治,从社群到政府,它最终都会顾及到。
- 1. 系统没有搭好,公信力低,工具少,以至于市场不相信。对比现在货币政策当然复杂多样,有沟通也有公信力了许多。2.市场嗷嗷待哺,几天的波动性就换了信仰,根本不存在自由放任的空间。对于普通人来说对抗通胀根本无能为力,也练成了对地产的信仰。3.也许汇率是最后一根稻草?
- 通篇看完,概括一下就是“无为而治”,这两千多年前老祖宗就知道,可是现在的政客们………着急呀………
- 这类对大萧条的论述之前在李俊慧的《经济学讲义》里就看到过,不过这本书用了很大篇幅阐释米塞斯的理论。奥派不是不好,但奥派不得势恰恰是他们太好、太善良居然以为资本主义,或者说这个世界可以在完全的真实里一直存在下去。
- 前几章介绍还可以,后面部分的历史太长了。。。
- 理论比较多,结合美国经济环境看看可以增加对萧条时期的一些解决方案。
- 奥地利学派,自由主义经济学。
- 我对经济学的理解偏向奥地利学派,本来应该是挺喜欢这本书的(Bernanke对大萧条的解释就更偏Friedman的货币主义学派)。但经济学家写经济史总喜欢根据自己的理论来编排历史材料,按历史学的标准,严重点甚至可以说是“秽史”。经济学家的问题是总是和政府走得太近,对历史的诠释常常影响当时的政策,而之后的政策成败,又反过来成为对某种经济理论流派的批判或肯定。所以我还是坚持当年报考大学时的观念:经济学是文科,和写小说拍广告的是一类。
- 在长期被马克思与凯恩斯主义教育的环境下听到奥地利学派的观点和历史真相就是三观被颠覆,美国大萧条不是因为“放任自由”,恰恰是因为“政府干预”,政府的调控政策只能是饮鸩止渴,遭罪的是集体。一声叹息!
- 草草翻过,奥派的老调重弹罢了
- 学习了解奥地利学派的经典之作
- 好书不用啰嗦,经济周期讲的很清楚,鄙人严重信仰奥地利学派,读了好几遍,要么用pdf要么用kindle想要纸质版的,求再出版一次吧,这么好的书不再版,出版社脑子都进水了?
- 4.4星。序言、结论、推理、历史案例,无一不佳。
- 奥地利学派几个点,个人主义,主观主义,强调过程。理论上比较容易理解也更说得通。正常情况下“企业家不会犯错”,他们始终追求收入大于成本;政府的干预是繁荣与萧条的真凶,出来混迟早是要还的。还得越快,恢复的越快。不过疑惑的点,如果没有货币的超发,不变的货币存量要如何才能有全民富裕的生活状态呢?靠不断降低的成本?嗯,继续学习。
- 奥地利学派最大的贡献实际上是结构主义在经济中的发展,但普遍的充满怨妇腔的夹带私货的文字,不免让人觉得,贱人就是矫情。
- 配合《银行的秘密》看理解更深
- 在又一轮萧条的开始阶段读这本书,别有一番风味
- 保持怀疑的心态
- 前段部分是理论,后半部分是实证分析,不过功力尚浅,看的一知半解。
- 罗斯巴德以奥派的理论解释了大萧条的产生和发展,原因解释令人信服,逻辑严密,充分体现奥派自由主义经济学方法和观点
- 期待每种商业活动都趋于稳定,就好像变动从没有发生过,这种想法是荒谬的。实际上,使波动变得稳定或者说消除波动,这都是根除理性的生产活动。此消彼长,特定行业的衰退不能导致普遍的萧条。而政府对市场的干预会耽搁调整的过程,干预程度越大,那萧条持续的时间也越长。这些阻止调整过程的方法包括:阻止和拖延清偿行为、进一步通货膨胀、保持较高的工资率、阻止物价下跌、刺激消费并劝阻消费、救助失业等……
- 大萧条的错误并不在于自由市场经济身上,而应该归咎于政客、官僚和那些“先进”的经济学家。而且,对过去或将来发生的任何一次萧条来说,情况都会是这样。
- 一般,不推荐看过奥派专著的人看,老实说我没看完就不想看了。实在不喜欢罗斯巴德。
- 在一声声“这讲的到底是什么意思”的感叹中阅读。该书观点刷新对1929-1933经济危机及美国政府改革方案的认识。倒在思辨中让人独立思考和质疑。
- #奥地利经济学派#:「确实,胡佛把“人权放在比金钱更重要的位置,所以在工资下降之前,先牺牲掉的是利润和红利”,但人们发现靠“人性”生存或以此走向繁荣是很困难的,在医治了三年萧条后,平凡的人们却越活越糟。」
- 信贷泡沫下的繁荣,必引致更长期的紧缩和衰退。对于困惑的当下,颇有借鉴的意义。
- 奥地利学派的周期理论才能更好的解释经济潮汐的涨与落,而一旦人力妄加干涉规律的体现,也必将经受绝对意志的惩罚。不管是人,是经济规律,还是神。
- 胡佛式的人为扩大和制造危机的方式,简单讲,就是通过“不公平”的扩散。一开始是试图维持工资率和就业,本质是工人付出的劳动和雇主支付的工资不对等,这是不公平的开始,结果是企业吃不消要倒闭,要让企业继续经营,就必须引入更多的不公平,政府出面,提供资金,鼓励银行向企业输血,这是对银行的不公平,于是危机扩散到银行业。维持农产品价格,这对收购农产品的国有企业不公平,也让农民接受到错误的市场信号,增加产量,扩大了供应过剩,强制向农民贷款,同样也扩大过剩,也增大了信贷风险。再往后,取消止赎权,对债权人不公平,债权人不愿意再拆借资金,造成通货紧缩。从行政命令不公平干预开始,造成问题,被迫用更多的不公平的干预来弥补,不公平扩散,生产力继续下降,最终造成大混乱,这就是美国大萧条。
- 学院经济的解读
- 奥派眼中的美国大萧条。作为小资小业主主义学派,奥派的视角有其优势,天然的对集quan,zheng府,民粹等等有警惕,20世纪是“国家”的时代,美国这个小政fu的国家,第一次全面的大政fu。在30年代大萧条,加税,国jia支出,基建,印钱,关税,贸易保护,移民控制,社会福利,工团主义政策等等各种政策,因为各种动机和利益群体都予以推出。奥派的点在于,很多政策都是无效或负面的,或破坏了市场。奥派不善于政治,除了企业界的托斯拉趋势,没有分析,民间的各类右翼情绪应该都呼唤“国jia社hui主义”。有一个点很有意思,印钱,但通胀失败,因为当时松散的金本位下的美国银行体系,保守,惜贷。不像现在,央行兜底,存款保护,大而不倒,所以大浪滔天。21世纪,历史继续演化。不读Max,咋搞。
- 都是数据佐证,没有实质的内容
- 190305~0309 * 危机和萧条究竟是什么,它们是由高效率的经济体中的消费者发动的一场恢复性的运动,它们终结了繁荣带来的扭曲。 * 当信贷扩张停止,萧条就开始了,也许有人会反对这一点。为什么政府不无限期地将信贷扩张继续下去呢 ? 首先,通货膨胀下的繁荣持续得越长,必要的调整过程也将会更令人痛苦,更加严重。其次,经济繁荣不会无限期地持续,因为最后公众会对政府永久性的通货膨胀政策产生警觉。 * 通货膨胀是税收的一种令人满意的代替品。普通的公众对于这种微妙的代替品很容易忽视,同时政府也尽量使公众忽视这一点。
- 破除中学历史书中对大萧条的错误性描述,了解奥地利经济周期理论的好书,推荐阅读罗斯巴德。
- 為什麼不寫後面羅斯福新政之後的年代呢,有點遺憾。
- 算是理想国吧。
- 对上世纪30年代美国经济大萧条给出的截然不同的一种解释,虽然数据分析翔实,但是总觉得犯了证实谬误,不能把政府放水和32年以后的萧条硬是联系在一起,这就是从结果倒推过程,然后说过程都是错误的。
- 比起正文,前面的几版序,更不错。
- 结合现在中国的经济,很适合现在这个时间段来看
- 终于看完了,总体来说是个不错的书,对传统经济学有了不一样的看法,拓展了思维,仅凭这一点可以给五星
- JH-从奥地利经济学派的角度回顾美国30年代大萧条的历史,分析当时美联储和政府的政策如何加深了大萧条的困境。其观点与主流媒体对大萧条的看法截然不同。
- 达理奥提示说目前像极1930
- 这本书有点专业有点深,但是主题就是一句话:凯恩斯主义就是瞎扯淡,遇到经济危机政府就应该顺其自然
- “胡佛坚持一点,萧条的冲击首先应该体现在利润的下降上而不是工资——准确地说这与正确的政策正好相反,因为正是利润才为商业活动提供了动力。”罗斯巴德的洗脑比比皆是这种论调,其实不过是商业巨鳄必须有意忽视“民生”和眼前繁荣,强力推行逻辑上绝对正确的策略。这本应该是他们的基本素养,可惜被政.府处处掣肘。前几章理论部分才是精华。
- 一直以为我读的第一本罗斯巴德会是《自由的伦理》。 在一个变动的世界、变动的经济形势中,我们为什么会期待物价稳定呢?过去竟从来没有怀疑过。 政府造成的通货膨胀,进而引发繁荣-衰退的经济周期;此时应做的是减少政府对经济的干预,让其自己恢复,但是他会忍得住吗?
- 竟然还可以这样理解?
- 对于自由放任的过度推崇让很多论证缺乏说服力(比如说政府开支*全部*是消费,但这显然是不正确的),虽然对萧条的(一部分)成因的解释感觉说得通。
- 左棍横生的当下恰是大崩溃的节奏
- 从马克思的分析中跳脱出来 看看奥地利学派的说法 关于衰退周期真是各有各的意见 所以经济学模型到底管不管事儿=-=
- 我的经济学基础的薄弱,,,
- 我怎么记得很早以前就读过了。。。这真是命运啊
- 很不错的书只可惜没去不看完。跳着看的。让我了解了维也纳学派。这个世界不光有马克思主义,凯恩斯主义还有芝加哥学派和奥地利学派。
- 读起来真的真发人深省
- 又是一整本對不同觀點/學派的批判,經濟學家挖苦起人來好狠喔~除此之外,無甚文采,專業術語又多,還長,真的挺難讀的…… 一句話總結:除了米塞斯的奧地利學派理論,其它學派要麼部分錯誤,要麼一派胡言0 0 然而,他的觀點跟達里奧在《債務危機》裡闡述的大相徑庭耶~一個鼓勵通縮(痛苦的去槓桿);一個擁護放水(溫和的去槓桿)……這就是傳說中的屁股決定腦袋麼?
- 拔苗助长注定失败,强扭的瓜不甜。没有干预,就没有伤害!
- 每个字都认识,加一起就不知道说什么了
- 读后感就是萧条是件好事情
- 喜欢经济学的人读改版序言,喜欢历史的读正文。都非常精彩。
- 经济危机的原因就在于政府干涉自由经济,马克思对经济危机的观察是荒谬和肤浅的,用生产力过剩来解释经济危机是完全说不通的。
- 被控制了产权就被控制了一切
- 商业周期理论看过最好的,如果在4万亿前看到真实赚大了~
- 也许社会主义真的是人类的天性?
- 经济发展总是按周期循环往复,不会有永远的上涨,除非彻底消亡,也不会永远下跌。历史中的每一笔,都值得思考。
- 那谁,感觉颤抖了吗~
- 我觉得我们应该好好回顾美国二三十年代的大萧条,非常象现在的中国,政府为了自己政党的利益过度投资,激素打了又打,总有一天会崩盘的。我们没有经历国任何真正的大萧条,这真是可怕的事情。当然,匈牙利学派有点理想主义,脱离了政治的经济政策很难被人采纳,虽然容易认可。关于经济原理的部分比较难读,没有好好读。
- 米塞斯呀米塞斯。
- 奥地利学派;罗斯巴德
- 第一部分关于商业周期很不错,我是在微信读书看的,这样的话一些人看的话会有讨论比如说到利率,有人用利润率来解释,我表示很???心情不佳的时候看书真的好慢,争取七月结束这本
- 粗粗听了一遍,可再看看。
- 3.5 大萧条的理论书 不是记叙事件
- 非常惊讶有这样系统的剖析,但人类还是会重蹈覆辙,所以其实反思一点用没有哈哈哈
- 无为胜有为。乱扩张只会带来恶果,延长危机时间。也可见大多数位高权重的人对经济的认识都只是小学生水平。
- 专业性比较强
- 罗斯巴德再一次为我洗脑
- 读的是这版!初觉晦涩难懂,越读越有趣!
- 一本历史书,相信我们国家执行的阶层借鉴了许多内容。个人读起来,就显得陌生以及空洞,另外缺少代入感。可读性不强。
- 奥地利学派的经济周期理论立足于对人的行动这一基本公理的演绎分析,逻辑清晰,令人十分信服。相比之下,其他的商业周期理论完完全全脱离了基本的微观经济学分析,用一个个总体模型去解释,完全是犯了概念实在论的谬误。
- 本来只是想以史为鉴,学着应对可能的大萧条。哪知这本书这么专业。前面全在讲经济理论,只有后面点描绘了大萧条,也只介绍了政策。