作者:YuenYuenAng
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 大致翻过，这才是讲好某强国故事的典范嘛！但是，这书的核心思想难道不就是高中政治必修课“经济生活”的内容吗？很多观点其实就是对邓小平文字的改述呀！
- Coevolution, directed improvisation, the key is the right amount of XYZ... 就，现在的发展研究的fashion是水多了假面，面多了加水？隐约觉得当年读One Economics, Many Recipes也是类似的感觉。
- 写作拳拳到肉，像在看政治经济学版走近科学，立论和问题意识都很值得学习。严格遵照西方的制度研究范式，挑战的是韦伯以降的现代官僚理论。记得90年代来的资本主义研究也在反思民主制度不一定推进经济发展的这个点。看到行文提到了一个“good enough的制度”，越来越感觉大理论式微不可避……
- 因吹斯听！因为写paper找资料而意外发现的书，中间有些部分由于我的不耐心而被跳过(cuz irrelevant)。作者让我对中国的政治制度终于有了认知😂句子简单易懂，论点都有Quotation支撑，hin好
- 作者对“什么样的制度和经济引领中国走出贫困陷阱”这样一个鸡生蛋蛋生鸡的问题拆解成了一个coevolution的框架。用弱制度去建立市场，有什么用什么，囫囵吞枣后再开始挑肥拣瘦，为体制适应创造好条件。一些概念如directed improvisation，franchising the bureaucracy，区域竞争与协同，都非常有帮助。问题在于作者的框架虽然强调state和market是interdependent，但画的diagram和具体分析还是偏线性。最后做比较研究的部分Nollywood和十三世纪欧洲和南北战争前美国比较牵强。
- 既然学术共同体对它评价那么高，我也不好吐槽过多，就只说一点吧：中央政府的角色被忽略得比较严重。
- 讲好中国故事的典范
- 中国跳出贫困陷阱依赖的是由构想方案、选择方案、创造契合所形成的共演机制，其核心思想是（中央领导人）引导（地方领导人）创变。通过明确政策的边界，清晰地定义官员的成功，以及建立区域间的联系结对，中国首先利用弱制度创设了市场，而市场的早期发展带动了制度完善，最终再带来高质量的增长。（说白了，就是一个类似于“先建立权威，再约束权威”的逻辑，但是作者理论包装的好。头尾很惊艳，但是中间的几个章节就稍显普通了）
- 感觉跟高中政治书内容非常相似
- 没有哪个模式是可以被照搬套用在任何地方的。所以政策扩散也并不总是成果成功的。机构和市场是共同进化的。只要能解决当下市场所面临的问题的机构，那么它就是好机构。
- 開篇序言第一章與結論挺不錯，尤其在結尾末比照以歐洲、尼日利亞、美國社會發展作參考，中間幾章節通過江西、福建、浙江、湖北四省縣市案例來討論自改革開放以來政府所採取之種種應對之道及結果呈現。由於社會自身獨特屬性，故而很難應用「放之四海而皆準」之定律。驚嘆1970年人均糧食供應量略等於1930年代，1980人均GDP折合當時美元計價193💲。另外四縣市譯名翻譯實在有丈二和尚摸不著頭腦之感。想請教一下著者：Upstart County, Forest Hill County, Humble County, Blessed County分別對應那幾個城市，著實費解。
- 前面部分非常好，特别是序言，总结得很到位。后面稍微有点松懈。但是总体上是一本不错的书。
- 就，因地制宜，基层试点，以点带面，以利益为导向这些都是现实，难得有人说的清楚又明白。 @2020-08-01 14:27:39
- 为了研究方法读的，模型很有意思，但是how one path spills over into other path作者并没有真的讲明白，所谓的panel data也不是panel data，三个案例的选择逻辑也不是很清楚。
- 最近看过的一些书里，文笔好的都不是美国人写的...
- 发展政治学没读完补读完这本；出彩之处是coevolution，弱制度～市场～强制度，但是很乱，有variation，selection和niche三个过程，又有top down和bottom up的二分，前面感觉是个创新，后来看着看着就开始有水土不服的嫁接感…总体收获不多，第一章最佳，阅读体验很好，政治学也是一种语文学（某种程度上的）
- 被班上同学和老师一致认可的书。写的确实不错，把原本很枯燥的政策分析都写的很dramatic，跟读故事会似的。但很多理论感觉都不太新颖，简单说来用”因地制宜”，“随机应变”之类的词就可以概括。另外，题目的“poverty”在文中的是国家的发展而不是真正老百姓口袋里的钱。
- 1、题目可以称为：穷国该怎样发展——中国经验。2、解释框架：制度与市场的共生演化，即先是弱制度条件下发展经济（建立市场），中是经济项目混乱要求制度改进，后是改进后的制度得以维护市场。 3、其中的具体机制以及中国经验：中央设定原则和红线（既有统一性也有灵活性），权力下放地方开始锦标赛（中央设定规则，保证目标达到），鼓励先富带后富（从东到西，类似雁行模式）。4、其他一些注意的地方：我国的渐进（且广泛）改革模式很不错，个人关系网在全民招商中至关重要但是造成腐败，但是当时中央设定的成功目标主要限定在经济发展而非清廉程度。5、美帝学者通过这本书看到中国问题的复杂性，中国人看了也能有收获，毕竟还是要把复杂问题简单化，对话了一遍许多理论，然后把自己这一套搞出来推广一下也挺合适。主题很重要，访谈做了很多。
- 好投机的写法……这本即使和同类中文作品相比较也算不上出彩……
- 严格遵照西方研究范式，但其实不足以完全解释标题的问题。关于当下中国有意思的一点是，我认识的不少海外经济学家都觉得干得不错，社会学发展学等等其他学却又都在唱衰。
- 我很认同本书的中心思想：经济发展依靠的不是照搬西方制度，而要利用已有的制度环境，先赚取第一桶金，然后市场会产生压力，让制度再进一步改变。作者比较详细地论述了中国如何利用计划经济时期的制度来发展的经济，作者把这个事情描述为directed improvisation，意思是中央政府提供一个大体框架、划好红线，然后利用地方自己的能动性、因地制宜地去创造性地发展经济。作者的一个观察是早期的地方经济发展很少有所谓的“产业政策”，很多地方对投资是来者不拒的。产业政策的出现是伴随着经济升级，城市对发展何种经济变得更挑剔，也开始升级市场和政府制度。缺点：案例分析很难提供证据说明这是系统性的现象（即便我主观上相信作者的结果），也没有对地方发挥创造性这部分做比较详细的分析（什么造成了地方上的差异）。