作者:[英]伊斯特凡•洪特
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 第二篇观感好太多，第三篇读罗伯斯比尔也感觉蛮有新意？启发：还是不能抛弃国家的视角，从这方面看思想史还仍有必要：批判“民族国家”并不是“现代民族国家”形成后的新现象。//以及自然法理学和历史主义的区分。
- 导师力荐。读过之后，觉得确实很有意思。洪特将自己视为存在于70年代的剑桥的某个“反学派”的一员，这个“反学派”的特征是“对自由主义、马克思主义、施特劳斯学派、后现代等诸多历史研究取向都抱持怀疑态度”。也正是因此，洪特强调现代的“隧道史观”扭曲了我们对18世纪的理解，而为了恢复这种理解，就至少要将政治和经济两条“隧道”结合起来。休谟和斯密当然不必为现代自由主义的失效负责，应当承担这一责任的是现代人对启蒙复杂观念的误解。
- 匆忙读了导论
- （霍布斯的荣耀所包含的寻求他人承认与认可的成分，和黑格尔的承认有一脉相承之处）第一章讨论普芬道夫，一个insight是普芬道夫将霍布斯的理论一分为二，基于社会性的社会和基于契约的政府。严重反对认为此书翻译好的评论，很多译文缺少主语，断句完全依据英文原文（例如但是之后的逗号明显是从“but，”原封不动翻译而来），语序反人类。洪特长长的introduction想把之后相对比较零散的论文框起来，但是整本书还是比较松散。
- 跳过前言直接进入正文就像在读文献综述，建议先读前言。 民族是和其他群体相对比而产生的概念，而国家可以在一个民族之内出于人口增长，产品剩余，解决内部冲突等原因而自然产生。当一个同质性群体遭遇另一个时，民族借助于国家维持了实体的存在。但现在，国家凌驾于民族之上，甚至可以创造出一个民族。
- 还需反复再读。
- 几篇文章相互间关联性不强，而且都挺难理解的
- #贸易战# 全球化所引起的贸易争端愈演愈烈，如何抵御全球化倒退和贸易保护主义盛行的趋势，我们可以从18世纪的国际市场竞争和民族国家间贸易冲突中寻找答案。
- 18世纪政治经济大观园，资本主义国际国内秩序的源头。
- 可能是因为最后一章的背景比较熟，所以觉得最后一章写得格外好。
- 硬着头皮把一百多页的导言读完了……自身的基础还是不够，所以在理解上还是颇难
- 焦虑，想哭。
- 翻译要加分，很顺很好。亚当·斯密和“非自然与倒退”次序的政治经济学一文有点味道。
- 这本书对我太难了 政治经济学底子没打好 长期偏爱看历史类的后果 看了一半放弃了 再储备点基础知识再看吧你等我！
- 亚当斯密、大卫休谟、西耶斯，200年前已经把贸易、国家和国际关系阐述得很深入了。穷国富国模型至今仍然有用。民族国家和民族的国家之间的嫌隙仍然在。
- 通常为了叙事方便的思想史总把思想发展从真实的历史变迁中剥离出来，方便是方便了，却很容易忘记，民族国家的兴起，一系列剧烈的变革，其实是和思想演进交织在一起，不能分离的。所谓时势造就了思想，而思想亦为时势绘制蓝图。
- 翻译的很棒写的很棒我导最喜欢的学者之一可惜英年早逝，而且我看不懂。
- 文献综述集合，看到睡着
- 个人能力问题，只吸收了三成，而今才道此前对《道德情操论》误解颇深。（豆阅）
- 从提升竞争力的视角来分析，如何运用政治手段来辅助经济从而使国家在全球贸易环境下存活。对劳动力价格、固有资源配置、地理及先发优势出发点评了国际分工的趋势，但这些分析仅仅考虑了经济因素，忽略了科技军事能力以及人口红利。很好的经济学分析，但稍显狭隘。
- 书名取自休谟的《论贸易的猜忌》一文，是霍布斯“君主和主权者的猜忌”的一种变体，也就是“国家的猜忌”。开篇重构普芬多夫的社会性理论，继而延伸到自由贸易，“富国-穷国”之辩等等一些内容，回顾古典理论的发展与辩论，构建起近现代意义的国家。对于当下国际形势很有启发。翻译的确十分流畅，经济哲学类的原文译的句式也易懂，阅读感很棒。
- Previously the needs of war had driven the expansion of trade, but in the future the needs of trade might cause wars.
- 论启蒙与（新）自由主义思想史的隐秘关系的二手文献集锦！事实上，福柯的《生命政治的诞生》说得更多更详细。（人家毕竟是历史学家）
- 去年年度选书，入围。而今年再来看，与当下的贸易冲突，貌离神合。
- 啃了好几天终于断断续续的约莫着看完了，基础不行，看完之后脑子里全是碎片（我都不好意思标记读过，以后再也不会不做功课就随便找书读了qaq
- 洪特把握到18世纪以来思想的本质乃是对商业社会commercial society兴起引起世界巨变的全盘思考。【蔡孟瀚】不忽视经济的政治理论！但，经济和政治是什么关系？“18世纪产生了一种关于未来的愿景，即由彼此竞争的商业国家构成的全球性市场。本书所关注的这段时期，政治与经济之间的相互依赖首次成为政治理论的中心议题。政治思想史的最大益处在于能够揭示意见不同所造成的僵局并消除重复性的争论模式。本书避开了中间两个世纪那些很成问题的修正，将读者直接带回到18世纪的智识环境中。”
- 极富启发。翻译上佳，据说费时十年之久，也亏得出版社有耐心等
- 我为什么会买一本这么难读的书...
- 不熟悉的领域，读了十几天。论证过程繁复了一些。大概预设了专业读者，读到后边渐渐明朗起来，才能理解前边的。各处细节都足够清晰，但是论述整体还不能说足够清晰。寒假结束了可以写这个书的寒假作业了。。
- 这本书由于有大量的引用，阅读门槛较高，如果对大卫休谟和亚丁史密斯的了解不充分，这本书很难读清楚。另外不知道是不是翻译的原因，每一章节读起来不自觉的有种迷失感。
- 看了一章。看不明白，选择放弃。说霍布斯纯政治学视角，马克思纯经济学视角。
- 杰作。个体通过社会性发育建立起文明化生活形态而克服了战争状态，国家却无法以同样方式做到，反而把前者释放出的经济力量带入更深的生存焦虑。休谟和斯密努力要克服这个gap，却因为无法在自然法权意义上讨论国际社会而更加困难，只能从经济运行本身来寻找理据。最后一章主题极为重要但目前没看懂。
- 非常富于启发！
- 非常精彩的经济思想史著作，但其实作者所思考的并不仅仅是经济问题。贸易的猜忌所表达的主题是研究近代欧洲民族国家之间的竞争，这表现为一种此前所无的形态，即为了确保自身的竞争力，而试图去压抑邻国的经济潜力。在休谟、亚当斯密等英国思想家看来，这表明了政治逻辑对经济市场逻辑的干预，是一种扭
- 极其震撼，极富启发；洪特抽丝剥茧般的捋清了“贸易猜忌”的谱系，现在看来启蒙思想家们对贸易猜忌的思考一点不过时，特别针对当下的社会（洪特60多岁出版的专著配合译者近十年的翻译，无论思想性和可读性都是完美）
- 主要介绍近代政治经济学思想史，范围较广。其中印象比较深的包括法国重农学派（民间）、重商学派（路易十四时期官方）、英国苏格兰学派经济思想的交流与交锋。重农学派鼓吹自由贸易，提倡发展农业压低农产品价格，进而压低工资，提高贸易竞争力，反对官方重商学派大力发展工商业的做法，而亚当斯密在重农学派的观点上更进一步，一方面认同重农学派的自由贸易思想，另一方面不认同重农学派通过压低农产品价格来提高贸易竞争力的观点，而是革命性的提出分工增加生产效率的观点，在不刻意打压工资的前提下仍取得贸易优势。