作者:HenryHazlitt
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- Terrefic!
- A Libertarian take on econ.
- After one year in U.S., I admit that I am turning from neo-keynesian into a Neoclassicism.....
- 真的很简单。
- 大师才有的深入浅出,会再读。
- 奥地利学派 。两个经济学的大观点 。一些基础的内容反复讲。不过作者很亲切,最后还开了书单。
- 一本入门书,核心论点就是“to see the problem as a whole, and not in fragments.”作者的语言功底比曼昆和萨缪尔森强许多。
- 当我们专注于某个单一经济群体时,看起来可能是千真万确的许多事情,在转而考虑既是消费者又是生产者的每一个人的利益时,却有可能是一串错觉。
- 17年的开年大礼,读毕觉得智慧指数飙升。 大爱inflation与savings这两章。学到了when studying the effects of any given economic proposal we must trace not merely the immediate results but the results in the long run, not merely the primary consequences but the secondary consequences, and not merely the effects on some special group but the effects on everyone.
- 政府的干预可以帮助促进生产,也可能帮倒忙导致更多失业和通货膨胀,这是短视和狭隘的必然结果。应该一本鼓励自由市场的书吧,我懂的经济学不多。
- 提供一种思维方式。
- Libertarian
- 我是被迫在读这本书的。。
- stand a little less between me and the sun
- Hazlitt很诚恳,时时不忘提醒自己和读者:this is an introduction book for general economics. 很多我们(中国人)司空见惯的政府对经济操控的事实和做法仔细分析看来都是short sighted fallacies.
- 1st,2016.
- 适合我这种laymen...虽然最后几章感觉都是前面讲过的换个context而已
- 曼昆的经济学原理是教科书,Hazilitt的Economics in one lesson是教科书最好的补完
- 这本书用 "字字玑珠" 来形容完全不过分. 我觉得我是 libertarian...
- 出版年代很久远,思想却依旧年轻。
- 有声书有两章是缺失的
- interesting
- it is really a good book on simple economics.
- 简明易懂,所谓“大家”。
- 把支撑经济体系的各个构层讲了一通
- 内容不新鲜,学过基础经济学的人基本能懂。倒是Hazlitt的文笔令人惊艳,英文说明文的范例啊!
- 作者对凯恩斯主义实在是真心痛恨,从头至尾的分析其实都是在阐述同一观点,完美的表现了什么是“重要的事情说三遍”。里面的分析非常非常的细致,把一些惯常的思维定式错误盘剥的体无完肤。不过作者的分析都是基于完全自由市场的假设下的,太过理想了。比较想知道假设偏离太多,结论实际会偏离几分呢?最后一点是这还是一本科普畅销书,想要细致了解还是得找经典教材看看
- boring
- Why didn't I read it several years ago? Why did I have to be that stupid back then?
- 内容比较好理解,都是一章一个专题,比较好读
- 每个情况都能和中国对上号啊
- 晕,,我们经济新闻的教材
- 句子琐碎、观点多有重复,入门级读物,适合没有学过经济学的朋友读
- 短小精悍,但有些观点有重复。 PS:不管是经济方面的什么书,都开卷有益。有空要系统地看麦昆写的经济学教材。
- 奥地利学派,还是暑假读的
- Excellent. Hazlitt blows my mind with his deep understanding of economics. Though not trained an economist, Hazlitt really did understand economics=)
- 每次读都有新见解啊,百读不厌,真正的好书
- 晦涩无物 trash
- All in one word. Scarce, or Scarcity is the fundamental of Economics. Threat the economical activities as a complex and interrelationship activities. good reading for beginner to acquire a film grasp of economics.
- 有些观点不甚同意。议论文小示例(然而插入语太多,句子结构好碎……
- 在readspeeder上读的,大意差不多知道了
- 读完了,有点难。句子比较长。看来还是应该先读小说,不应该读这些专业的书籍。下面开始读小说吧。银河系漫游指南。
- 真的只是些常识,读者对象也是普罗大众,但是对经济学中的一些迷信批判地如此淋漓酣畅!逻辑和文笔同样清晰,中文版没看过,但是Henry Hazlitt的文笔让我想起了另外一位Hazlitt— William Hazlitt,虽然后者写的是半文不白的19世纪不列颠英语而前者是20世纪的美式英语,但是文笔之简洁达意,妙处是异曲同工的
- 学会从全面的、长远的角度看问题。
- 破窗谬论。特定时间段对特定人群的影响。宏观
- 作者主张完全的自由经济,政府最好就是不作为,一般一做就是干了坏事。这是一本通俗经济学读物,没有半个数学公式,不过分析得很有道理。 不足之处是作者毫不掩饰对凯恩斯主义的批判,这本身无可厚非,但从最后作者的推荐书目来看,竟然都只推荐了自由经济主义的书面。如果作为一个严谨的学者,恐怕有些偏颇。 我的直觉告诉自己,读书不能只读片面的观点,还是去读一下凯恩斯的《通论》,看看另一面的观点。
- 灰常资本主义,嗯。
- The goal of economic science is to see the problem as a whole, and not in a fragments.Govenment's main function is to encourage and preserve a free macket, but actually the Government always benefits single group at the expense of all. The example of inflation in this book especially impresses me.
- I am getting more and more cautious on the free market approach, even though I highly doubt the alternative is better.
- 经济学教给人的是不止关心眼前,为了小利益毁掉大利益。下次再碰到觉得荒谬的问题时,试着想想那不可见的第三方,也许会豁然开朗;双赢才能带来真正的胜利。
- 第一次读原版书,对英语的收获不少~
- 经济学和物理学数学终归不一样,它还是一门人造科学,与政治的对抗博弈体现了一个经济学家的真素养。
- 力薦。開啟心智之書!
- 特别特别好,啊真是特别特别好。后面有些章节我有点没跟上趟,待二刷补
- 听音频的。一本书要讲的其实就一句话。。。真是。。
- 看完写论文之二。。。
- 自由主义经济学的著作,核心论点有两点:一是某项经济决策对全部社会成员的影响而非对某个特定群体的影响,二是该决策的长远影响而非只看到眼前的影响。作者开篇即花费相当多的笔墨摆明立场,然后不厌其烦地在生活的各个领域中应用这些见解。作为经济学入门的书籍,基本没有使用任何专业术语,因而通俗易懂,通读下来稍显啰嗦,但确实让人获益良多,。
- 从一个小事“打碎玻璃”出发,作者由浅入深分析了生活中的方方面面,到最后讲到,通货膨胀,社会福利,高税收等,万变不离其宗,不能为了局部忽略全局,不能只看到事物的表面,要去思考看不见的。突然发现,之前人们对发达社会的赞扬之处正是它的致命弱点,资本主义国家好像都在反资本主义,而社会主义国家的中国正在慢慢放开市场,虽然力度不大,但是希望不要太受舆论影响,学习资本主义国家的高福利,也就是拆了西墙补东墙。
- 翻来覆去用了那么多举例其实就说了一句话,东西太欠了....极端libertarian就是...
- very simple language but very strong arguments
- 教会大家可以透过问题看本质,传述经济学思维。可惜 没有谈 elasticity, 我认为是经济学思维的敲门砖。其次是因为写作年代已久远,书里主要是靠逻辑上的推理,而缺少实证的结论,但是,现在的经济学研究更注重于 经验研究empirical work. 只可惜作者早已仙逝,已无再版可能。
- 应该列为中学生必读书目。
- 生动活泼,诙谐幽默,入门经济学最好的读物之一!
- 除了minimum wage和union这两章节,其他章节感觉都说对了。zheliang章节问题在于作者主张考虑所有人的利益,但是minimum wage和union如果作为对于所有公民社会财富分配的保护条款或者团体的话,或者说给予所有人最低的社会保障,那么在一个市场经济的大框架下还是有保留的必要。