格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 研究财政问题和央地关系的一本好书
- 看完搜作者周边 发现他是克强滴同学 看完此书终于对分税制有了一个具体全面的了解 但是分税制以后中央地方的财权事权不对等 引起的“土地财政” 地方债务问题 似乎又到了一个需要制度性解决方案的时刻
- 观点鲜明,论证有力,好书
- 当史料看即可
- 看过《中国国家能力报告》后这本可以快速翻翻。核心就是分权的底限:中央政府的财政收入/支出不应低于财政总收入/支出的50%,或国内生产总值的10%。最后谈到了民主决策,可能算是王绍光学术道路的递进之旅。王那个时候还是有理想的,有抱负的。
- 治国如理财,重点还在开源节流
- 以弱邻为镜,可以正衣冠;“两个比例”加“五个公式”,可以知兴衰?
- 老王能深得中央的青睐,就在于有本事把“国家能力”和“决策民主化”给揉在一起说,学到一招~~
- 怎么说呢,总觉得怪怪的一本书……
- potent argument
- 穷爸爸与富爸爸 在听讲座之前并不知道,也并不关心政治,自诩五毛。听了讲座觉得这个人挺有意思,加之古代史专业,对这种题目天生敏感。 从国家能力介绍到论述国家能力的四个因素进而决定最主要因素,最后又转向政治也决定了未来20年王绍光的学术走向,政治与经济向来密不可分 年纪还小,对小时候的事情不甚了了,但是对小时候以及现在的变化却以身受之,中国与其说是经济政治吧啦啦啦说一堆,我倒是更认为大一统是与中国自古以来的向心倾向决定的,中国的国家能力自古以来就要比很多西方国家强不知凡几,但是说到穷爸爸我第一时间想到的便是崇祯,那个国家几于不存的时代,大多数人想的依然是自保,可笑的藏富于民,因此,分权要有度,而集权更多数时间有一种虎倒不散架的感觉。
- 像老式收音机:双卡带,太笨重,留着怀旧,丢掉可惜
- 若不想诸侯经济,财政上的分权当然有底线。如果政治集权财政放权,结果会更糟。王绍光还是很实际很认真的。
- 有三点值得注意:1.1958年的放权,在中央干预减少的同时,国家干预度大大加强了。这只能说明,地方政府的自主权一旦扩大,它们会更广泛、更深入地干预自己辖区的经济,以获取更大的属于自己支配的财力。 2.78年之后到分税制改革之前中央与地方出于不断谈判的囚徒困境中,双方都缺乏对对方行为的完全信息,他们都不排除对方会采取机会主义做法的可能性。3.解决这一困境的制度化方法分税制在头几年并没有改变中央收入在政府总收入中的低比例,因为为了防止新制度脱轨中央支付了给地方的巨额税收返还(一个可笑的现象是, 1993年8月份后地方得知中央将实行新的财税体制之后省开始加大征税力度,9月地方所收税款比1992年同期高出52%,以后三个月也在高速增长,地方想尽可能多地收取税款,提高中央返还的基数)
- 书中很多分析论证都很严谨,并且通俗易懂。但是看完此书,对于央地关系的一些问题的疑惑又加深了(?)
- 清醒,理智,小册子不厚,但句句在理。作者当时所假想的,如今看来是一针见血。
- 20170123-20180704-20180705写得简明流畅,对于观察央地关系的变革很有意义。
- 很精练的小册子。新左派旗手,果然有两把刷子! 王绍光的国家能力研究,是政治理论介入政治实践的经典案例。
- 还算不错,财税改革中的中央和地方的机会主义行为有点意思
- 写的很好,也有前瞻性
- 适合做政府经济学入门读物
- 读得很顺畅呐
- 非常棒的一本小册子,写的很精练,逻辑清晰,论证也比较充分,王绍光所提出的关于分权底限的观点虽然遭到了周黎安等人批评,但我却感觉其说的很有道理,可能不够严密,但却不容忽视。
- 分权不是万能药方,集权也不必然是洪水猛兽,关键是适度平衡、实事求是
- 读过些王绍光的书,但这本写得真好,可惜哪里都弄不到原本。
- 怎么样才能写出足以影响领导人决策的文本,当代策论的范式。
- 毕竟时效性差了点。开卷有益嘛。
- 当史料看可能更好。虽然几多论证问题但整体其实还算流畅,彼时此君写这本奏折还能读出些理想气息,反照当下*#%$&*=¥