作者:[美]道格拉斯·诺思/[美]约翰·沃利斯/[美]史蒂文·韦布/[美]巴里·温加斯特
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 第一章概念看了看，有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力，具有相互威胁能力，为达到收取最大化租金，双方达成妥协，控制暴力的使用，当然这是个不稳定状态，力量平衡变化后，再有限准入状态下发生降级，从较高的状态到较低的状态，有限准入要转变成开放准入需要几个条件，精英权利的明确保护，组织的永续生存及暴力的唯一使用者，目前看来开放准入没有向有限准入倒退的，暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
- 为什么好山好水也好无聊？
- 暴力与社会秩序的概念框架的应用案例研究，8个章节质量参差不齐。对发展政策的implication很有洞见，谁都知道寻租腐败不好，但在弱制度发展中国家，稳定的rents sharing安排下的权力精英间的政治均衡对于抑制暴力和社会稳定才是first order question。如果潜在的暴力威胁使limited access order必须存在，按照“华盛顿共识”试图直接迈入开放的经济政治制度并不利于发展。
- 精英层面的法治；永续组织；政府控制暴力。 提到的国家我完全不熟，以至于最后看到分析韩国的部分真的感动到痛哭😂 这个分析框架挺有意思的，蛮好奇中国的部分。
- 期待对中国越南的分析
- 用诺斯他们的有限准入框架，来解释若干国家的转型案例。 因为有暴力威胁，所以均衡结果不一定是经济最优的，可能次优或者静态反复甚至恶性循环，模型单薄了些，宜进一步模型化。 墨西哥分析草率；韩国案例颇有启发，制度和强人都重要；越南转型挺成功，期待越南和天朝分析。
- 这里的暴力其实两层含义吧...建立在有限准入/开放准入/寻租/租金框架范畴内的暴力轮换概念,以及高层级的统治意识更迭...虽然前者实际上涵盖在后者就是了...本质上来说,其实就是制度成本的问题...是成文的协商带来的cost efficient,还是说不合作带来的收益更大...或者是私下的不确定性交易更方便..."最合适的往往是模型数值化最简洁的"..."没有什么是量化解决不了的,如果有,那是你模型描述能力太差"...
- 通向光明之路
- 问下作者有讲中国方面的书吗
- 当然有启发，但有些地方与作者的意见有分歧，也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例，解释力还是弱了一点，当然也可能是有点像理论框架的套用……
- 首先，个人非常欣赏本书的理论框架，即有限准入制度（分三种）和自由准入制度。它解释了一些问题：自由市场的一些政策移植到发展中国家常常失败，发展中国家自身制度自成一体经久难变，发展中国家改革的路径和前提条件。书中的解释也并非像许多概念游戏一样自出心裁，与“交易费用"的概念、林毅夫的新结构经济学理论等类似，说明了许多不合理经济体制和政策的背后逻辑，让人们更清晰地理解现实社会的结构体系和运行逻辑，从而避免过于理想化的经济政策。其次，本书富含了9个国家的案例分析，应当很有价值。
- 本質來說就是一國內如何保證穩定的政策聯盟以維持對暴力的遏制。作者認為有兩個發展階段，一是在有限准入秩序裡的發展，二是有限准入向開放過渡。但通篇看下來，不同程度的准入秩序之間區分模糊，不得其意。同時，也沒有說明為什麼有限准入秩序中會存在發展型租金，因果機制沒有解釋清楚，暴力和發展的關係模糊。
- 诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入，揭示人类一万年以来的历史，首先是解决暴力问题，其次才是发展问题。暴力部分是人类天性，但暴力的使用往往又需要情景，也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在，我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态，社会按照三种秩序之一被组织起来，而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。
- 意会知识和显性知识之间，要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣，一个是租金再分类，如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金，那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大，激励问题。另一个是外部组织，有点上帝视角的意思，在光谱上不定向游移的历史走向，贸然干预恐怕不妙，还是最小微量变革合适，自下而上，静观其变。另，关于翻译，定义性名词为什么不在括号内标注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有，然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥！！很气！
- 道格拉斯·诺思(Douglass C. North)是美国经济史学家，1993年获诺贝尔经济学奖。不过比起诺思早年对于新经济史、新制度学的研究，我更欣赏他晚年对于暴力的研究。 如果说此前出版的《暴力与社会秩序》（中文版格致出版社出版）更多聚焦于理论框架构建，聚焦于开放秩序国家的如何形成，那么这次出版《暴力的阴影》则将理论透射于全球图景的应用，提供了有限准入秩序如何迈入开放秩序的案例。《暴力的阴影》中提供了九个发展中国家向开放秩序的探索，其中有成功的案例，也有失败的案例。 额外说一下，《暴力的阴影》译者是我在FT中文网的同事刘波，他还翻译过经济学家克鲁格曼、罗德里克等人著作，可谓译作等身，水平得到业界认可。
- 抑制暴力是所有有限准入秩序的逻辑核心，因此也是发现问题的核心。实际上能不能理解为，稳定是发展的前提和保证？只能有一个永续组织（通常指政府）垄断所有的暴力，其它组织都不能拥有暴力，这样发展的环境才能稳定。事实上也确实如此，比如非洲国家的各个部落都有武装，中央政府给的租金稍微不如意就反叛，或者自行组织强掠，经济怎么发展？这本书的观察角度很独特，从抑制暴力的角度来谈增长，而不是传统的制度、法治、市场经济的角度来谈发展。这也给了很多民主样板国家一个建议，在中央政府不能垄断暴力的情况下，民主是很脆弱的。全书列举了九个例子，视野极其开阔，带我们领略了很多小国的现代化发展史，增长了不少知识。书是好书也很专业，但我估计非专业读者兴趣不大。
- 这本书其实是将”Violence and Social Order”的理论框架应用到当代发展中国家的论文集。制度经济学派对华盛顿共识的挑战目前来说是成功的。国际发展组织似乎已经放弃了在落后国家直接强推民主政治加自由市场的套路，而转向维和以及构建国家能力上去了。社会稳定无疑是发展的前提，而诺思和温格斯特等人的洞见在于发现了实现稳定必须利用经济学原理中被认为是低效率的经济租。说直白点，就是“分赃有理，不分则乱”。至于如何在稳定的基础上实现制度突破转向开放秩序，从书中案例看是有多种可能的，要根据具体情况分析。比如韩国这一章讲到了朝鲜威胁起到的限制寻租的作用，但是没啥重大外部威胁的智利也能成功转型，说明外部威胁非必需。这本书在理论上是很有启发性的，最大缺点或许是书中的案例有点以论带史的嫌疑。
- 还需要再次阅读，比较丛译的书都还不错