作者:[法]托马斯·皮凯蒂(ThomasPiketty)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 皮凯蒂关于经济不平等的研究结论。 20世纪西方国家的贫富分化趋势呈明显的U型曲线。1913—1950年之间,在两次世界大战和大萧条的冲击下,贫富差距迅速缩小;在这些事件的影响力消退之后,贫富差距又迅速扩大。 根据资本主义第一定律和第二定律,资本/收入比越高,社会往往就越不平等,最终导致“世袭资本主义”的重演。造成财富分化的核心力量,就是r>g这个不等式,也就是资本收益率大于经济增长率。 劳动收入的不平等也是贫富分化的重要力量。美国“超级经理人”的超高薪酬与个人贡献无关,并不公平合理。而且,过高的收入也会让创业者蜕变成食利阶层。
- 作者辛辛苦苦抓取了一大堆数据,试图堆砌出资本在人类社会近两百年来发展的图景,希望抑制住将来的贫富差距进一步加剧,有错么?
- 作者搜集的数据很多表述逻辑清晰流畅,注释中有不少丰富有趣的内容,虽然提出的建议可行性不知怎样,这书能引起如此广泛的关注和讨论,比起一些现实不透明和不为人所知,这是进步也体现了作者的善意(经济学家对不平等的关注)吧
- 虽然有好多都不太能读懂,但这本书真的绝绝子。
- 【藏书阁打卡】看这本也是因为友邻出的题,让我不经意的想来,我不是经济学出身的咩!怎么在互联网行业越走越远了?哈哈!因为不想再看一遍早已忘却的宏/微观经济学,于是选了它,却意外的有趣好读,还因为对某些翻译好奇借了英文版对照。这本书从资本/收入比动态变化的角度,去说明资本主义国家即发达国家(美英法德意日)的贫富差距是如何越变越大的,也就是社会是如何越来越不平等的。作者说之所以选了这几个国家,是因为他们从18世纪至今的税收数据比较全,当然书里也提到两嘴印度和我们。我比较好奇的是,如果这书出修订版会更新什么?还有,之所以选择了这几个国家,是因为那时的世界主要被这几个国家割韭菜来着,即他们拥有正向的对外投资收入,这样叙述起来要简单的多。所以,也要结合历史相关的背景来看这本书。
- 这是我思考不平等的入门书籍。这本书论证清晰,延展内容扣题又不乏味,能引发读者深入的思考。更重要的是读后它成了我看待社会问题的一部分,这也意味着这本书清晰地向读者传达了自己的观点及倾向。
- 买了一本书辅助阅读,依然觉着晦涩难懂,文科生果然不适合看这种书!
- 不夸张的说,还不如一本textbook,废话连篇😂
- 资本收入占比国民收入超过30%,多么的恐怖,联想到最近看到的一个例子,月薪6千,买20万的车,父母出15万,是那么的自然而然,理所应当,可想资本继承的恐怖以及遏制高资本的收入,社会才会更加公平有活力。
- 顾准活到现在,不知道怎么看待这本书?
- 贫富差距悬殊主要是因为资本收入的不平等。资本收入不平等会逐渐扩大的根源在于,从长时期来看,r>g,即资本的收益率大于经济增长率。(核心观点)这是一个历史事实,而非从理论推导出来的结论。
- 太啰嗦;很多论据和结论之间没有很好的逻辑关系;很丧
- 10天左右读完,中间穿插报名、写论文等事。为了参加读书会,我也是拼了。借用戴老师的话:don’t over complicate things,simple is good sometimes.作者还苦口婆心地劝我们关注金钱、金钱的度量、关切金钱的事实、历史,利益还是要靠自己捍卫。
- 我不是自由主义者,但作为穷逼我看不得定价98块钱的废纸...
- 这部书仍是以当代自由经济下,贫富分化加剧,社会矛盾增加,我们必须承认,这部书确实是现实刺激的产物。不过,由于全球化,社会分化不再局限于一个国家之内,全球性的贫富分化,反而将单一国家内部的问题隐藏起来。国家内部反而显得矛盾得到缓解,事实上这只是缓解而不是解决。因此,当社会矛盾激化的时候,单一国家的问题会更加突出。当然,这种贫富分化无法通过自由经济的自然增长来加以解决,因此皮凯蒂尝试回到政治经济学的角度,提出累进税来缓解贫富分化的问题。这种思路,本质上仍旧是改良性的建议,而不是革命式的表达,不过给猫上铃的做法,也必然会遭到失败。我们看不出华尔街有给自己上铃的倾向,因此缓解贫富分化反而成了泡影。从理想的角度,累进税也许有可能缓解贫富分化的速度,但是解决贫富分化,根本上还是对资本控制的问题。
- 资本主义第一基本定律:资本收益率*(资本/收入)=国民收入中资本收入的比重 国民收入=利润即资本收入+劳动收入即工人工资 资本和劳动的长期替代弹性很可能大于1,收益率的减少小于资本收入比的增加,所以资本收入比重会增加。 资本主义第二定律:长期来看,资本收入比=储蓄率/长期结构性增长率 结构性增长率,即生产率增长和人口增长的总和
- 挺傻挺天真。作者把世界财富的分化简单归因到资本回报率>劳动回报率,对此解决的办法是,全球范围内各国配合一起实行累进税。事实上,资本回报率尤其是投资回报率,并非如作者所说,资金规模越大,收益率越高。但凡,做过投资,了解基本商业史就知道,商业的颠覆在加剧,超高的回报率的项目,往往开始是难以理解的,就拿苹果举例,巴菲特也是最近几年才开始买入苹果。再者,任何行业如果是高回报率,就会吸引过热的资金冲进来,进而拉低回报率,高度竞争,接着再次洗牌,剩者为王,此时回报率也不那么高了。经验认知上,其实富人阶层已经不考虑单纯高回报率了,主要目标是财富稳妥继承。从这个角度,穷人的机会还很多,高回报率的投资、创业项目也很多,不过能把握住的总是少数而已。
- 革命的直接原因还是财富分配问题,民主制度也并不能解决这一问题,人和人不仅存在差异,而且差异巨大,所以还是靠科学技术啊,即使分配不平等,也要让后50%的人过上体面生活。富人多收税根本不现实,制定政策的精英群体都是富人
- 翻完的,比较认同皮克迪的观点,但这观点并不新鲜。厉害的地方在于罗列的众多数据与历史,非常严谨且有说服力。在21世纪的新技术革命之下,贫富差距只会发展的更迅速,阶层也会越来越固化,金字塔底层必将成为多余的人。
- 读了一个多月,终于读完了,这本书总的而言还是值得一读的,虽然有些观点并不完全赞同,但也毕竟尝试对于收入不平等的产生原因作一般性讨论,试图找出一般性规律,而且也不同于马克思经济学派的观点,对于“资本”的认识还是有差异的
- 看不看都无所谓
- 花三天时间读完了这本书,基本上对世界经济史和资本不平等社会有初步的了解,但是这本书信息量比较大,而且无实际意义的数据也很多,整体上中规中矩
- 根据国别经验 长期来看资本收益率高于经济增长率 因而资本积累会快于收入增长 从而拉开贫富差距 所谓存量资本增速大于流量收入增速。作者行文风格太啰嗦 更多是历史研究 资料比较详实
- 如果相信本书内容,如何对得起小平的开放30年的功绩?这本书就不应该出版才对。
- 作者梳理并汇总了海量的历史数据,有英法美德日等约20个国家,有些数据时间跨度达300多年。基于详实数据的支撑,观点才更加有说服力。全文的核心结论:社会不平等现象在世界范围内再次回归。其主要原因在于,资本的收益率明显超过经济增长率,尤其是越富有的人,投资回报率越高(规模优势)。花了3天多的时间读完,感受是,还好目前我国仍然保持着中高速的经济增长,但留给我们这一代的时间已经不多了,因为出身的重要性越来越高于个人奋斗。本来想打4星,1星的人太多,就打个5星吧!
- 资本/收入比*资本收益率=社会总资本*资本收益率/国民总收入=资本收入/国民总收入
- 看完这书感觉好多东西一下就想明白了:因为资本收益率大于经济增长率这一定律,导致一定会有只靠资本利息不用劳动就可以生活优越的人出现,而资本主义越往后发展,这种情况就会越来越严重,导致劳动收益在资本利润面前少得就像个笑话。而这些不劳而获的人因为不用为生计操劳,可以用大把时间和金钱去做自己喜欢的闲事,无意间还会推动社会科技进步,这也是“寒门难出贵子”的本质原因。并且这其实是几千年的历史常态。至于为什么资本收益率要大于劳动呢,我觉得百年前马克思给出了很好的回答:资本家剥削的剩余价值就是资本超额收益的那部分。这个问题在资本主义框架内无解,资本主义越发展,财富不均越严重,而人类天生讨厌不劳而获者。于是就需要共产主义来推翻资本主义建立新制度,保证人人按劳分配,没有靠资本利息不劳动的人。
- ★ 衡量资本在收入分配中重要性的另一个指标是资本收入占国民收 入的比例,这衡量的是一年的国民收入如何在资本和劳动之间分配。根据皮凯蒂所说的资本主义第一基 本规律,α=r*β,α是资本在国民收入中的比例,r是资本收益率,b是资本/收入比。这是一个会计恒等 式。 ★ 国家间的收入不平等差距极大。富国的人均月收入可达2500-3000欧元,而撒哈拉以内的非洲国 家人均月收入只有150欧元左右。中国恰好在中间水平,全球人均收入大致就是中国的水平,人均月收入 为600-800欧元。尽管国家间的收入差距悬殊,但人们感受最紧迫的还是国内的贫富悬殊。
- 非常不错的一本书,内容观点都符合材料,符合逻辑。当然,要是跟资本论比就有点过了。 看了看14年以来的评论,很想知道那些打一星的人想法有没有啥改变,你们现在还相信勤劳致富吗?
- 作为经济门外汉囫囵吞枣。著作从资本收入比这一相对可感知的度量方法出发,通过经济数据与社会政策,尽量客观地分析了跨越战争与和平、经济萧条与繁荣年代的个人与公共资本/收入的增长趋势与不平等问题,并引入了税收转移支付等工具探讨了以合理化财富分配以促进全球经济发展的多种方案。
- 除了贫富差距这件众所周知的事,作者好像没说出个啥
- 扎实、详实、真实的思考分析,统计数据和数理分析为基底,从而不是靠情绪和臆测,而是用数据和理性分析,揭示了社会财富分配的严峻危机,并分析了一些解决方向。不仅忠实于学术,也忠实于良心。
- 经济学可以给我们另外的视角
- 终于读完了。看起来皮凯蒂是位老派的研究学者,因此阅读体验的确很像在读资本论。对于本质的抓取很引人入胜,但是论述题纲的不清晰会降低阅读速度。总而言之,粗看起来不平等是个简单的议题,但是其统计过程中就可以看出复杂的脉络。本质而言,长期内r>g决定了发展的主方向。
- 用翔实的数据支撑论点,以剥离意识形态的角度分析当今真正重要的政治经济学问题。
- 谁能给我科普一下为什么这本书存在“一星运动”?我好害怕。//丧书。资本回报率大于经济增长率,社会的贫富差距不断扩大,你再拼搏都有可能拼不过资本滚雪球的速度。“纯继承人”和“半继承人”的数量在福布斯10亿美元富豪榜上已经占到60%-70%,拼爹对拼搏产生了压倒性的优势,而且这样优势只会越来越明显。皮凯蒂提出的建议是,征收一种累进制资产税,降低资本回报率,以缩小贫富差距。//“经济学当然不是一门100%的科学,但正因如此它才更加充满了魅力,因为它不仅具有政治因素,更具有道德因素”
- 我们需要这样有公众关怀的经济学家...
- 可妈,索非,了解当代经济资本运作;云过就是读过。大体意思懂了就行了
- 很好看。资本收入的不平等比劳动收入的不平等更集中。作者用了近四个世纪的宏观数据作比较,对资本收益率和人口增长率等等用累积法看,以及对“中产阶级”到底在社会财富分配和人数多寡上是什么状况有更清晰的说明。作者的方法论值得看。当然它回答我“资本收入这么多到底公平吗?”的问题。
- 看了英文版,全书内容换成一句话就是资本收益大于劳动收益,用了很多数据和实例。值得注意的是,就算他提到的大资本,比如哈佛endowment fund, 收益也就年化10%多点儿。可以想象那些号称能给普通人超过这个回报的方式蕴含了多么大的风险
- 本书最大的特点是作者和其他学者为了研究过去近两个世纪间各个主要国家的国名财富资本税务等等数据,通过严谨的数据搜集和比较研究,建立了庞大的历史数据库,再结合各个政治经济学著作、经典小说作品等,得出了资本的第一、第二定律,回望过去两三个世纪,再展望我们身处的这个世纪。截止我看到的200人打出了一星、或者有的人直接略过中间部分,直接看了导论和结尾的结论部分,开始对本书颐指气使,只能笑一笑,摇摇头…… 我从本书中获得最大的结论是对这个金钱至上的社会风气,有了更宏观的视角、更加平和、理性地看待个人的奋斗和滚滚向前的时代洪流。 「不论一个50~60岁年龄段的人的财富是挣来的还是继承来的,只要财富超过了相应的界限,那么资本就会不断自我复制并开始加速累积。r > g (资本收益率大于经济增长率)这一规律
- 很好的经济历史学著作,作者自己整理了18到21世纪的欧美历史数据,详细展示了收入和资本的变化关系。漫漫历史长河中,不平等才是常态,现在也能见到不劳而获的食利者是有多么多……希望21世纪后半叶不要回到19世纪那种不平等的高度上吧……
- 贫富差距的问题 富人税
- 没看过资本论,但假借其大名的著作竟水到如此地步,实在有辱其前辈的名声。除了做了下统计工作,整理了欧美主要国家的近代以来的宏观经济数据,说了点显然的事实,和一堂乏味的宏观导论课没什么两样,全文冗长唠叨到600页,只镶嵌了两条“铁律”,那是变质的白开水,疲乏还不透明。 资本(如今主要指金融资产和房地产)的收入增速大于国民收入的增速,贫富差距拉大,收入不平等,根据历史是条U型线,累进制受阻,教育不平等,债务问题,私人资本大行其道,然后就没有了? 10%的资本折旧 α=β*r 国民收入=国内产值+国外净收入 β=s/g g指国民收入增长率 且需要长期才有效,只有当资产价格变化与消费者价格指数,变化大体相同时才成立 核心问题r>g U形线 累进制 ,资本管控,移民,教育
- 这次真的跟风儿。。。
- 非常失望。一部提名为“21世纪的书”,我会期待他像《未来简史》一样对税收、经济制度和资本发展有建设性前瞻。然而全书超过一半再回顾18-19世纪经济史和文学;压根没想到在这样一本专著里还要阅读“资本是什么”,“央行是干什么的”,“教育和技能投资是增加收入、降低贫富悬殊”这类基本常识;到了要点如“资本和劳动弹性”和不可描述的隐形因素时作者通通是难以预测,一笔带过。核心观点非常简单,就是资本收益率高于国民收入增长率(r > g)带来资本差异。看的时候不断怀疑我和我身边的美国人是不是对机制了解程度太高/太习以为常了。。根本不屑一看这类欧洲作品,毫无帮助。
- 资本家狡猾狡猾的
- 观点和结论很简单,但作者深入浅出的把几十个国家的横向对比数据展示给我们,把其中的道理说的清晰,明了。书中有很多小的知识,很有用。但结合目前的国际环境,要求如此高的经济透明度,估计是遥遥无期了。
- 数据真的是能说话,虽然没有让人耳目一新的观点,但是将很多原来模糊的知识点细化了,通过数据对比(书里列举了主要经济体从工业革命前期知道今天的主要经济数据的变化)能够看出经济发展的基本路径。
- 太长了…有必要这么长吗…核心观点很简单 论述实在太啰嗦
- 花了四五天时间细读完,更像是一本经济历史学著作而非经济学著作。搜集了大量数据,核心观点则较简单,即资本收益率大于经济增长率乃是贫富分化的最大肇因,唯有累进税能抑制这一趋势。结论非常精彩,认为经济学本质上并非一种数理科学,过多数学模型反而偏离了现实。
- 这本书对于我这样的小菜鸡,说实话还是有点太难了的。读到三分之一差点放弃了,这分明就是1870-2010年发达国家财务报表嘛。但是秉着有始有终的原则,还是硬啃完了。读到一半就渐入佳境了,后面又有点费劲了。尤其是关于“税收”哪几章,完全不明白,看大佬的批注也还是模棱两可。总之收获还是有的,至少对政治经济学的一些概念和理论有了大致的了解,对以后读其他类似书籍应该会很有帮助。最后用作者的话说“对我而言,所有社会科学家、新闻工作者和时事评论员、工会和各个派系的积极分子,甚至所有民众都应该对金钱、金钱的度量、围绕金钱的事实和金钱的历史抱以严肃的关切。有钱人不可能不捍卫其利益。拒绝与数字打交道,很难为最不富裕者的利益带来帮助。”
- 稳定的社会,r>g
- 贫富差距着实让人担忧
- 第一次拜读经济类著作,感到自己的经济学知识匮乏,,,作者不止一次强调本书通俗易懂,烦请读者朋友们耐心看,然而并没有如此通俗易懂吧。在冗长的叙述、分析里抽丝剥茧寻找逻辑关系就把它当成一种阅读方法的训练,以及学到经济学数据分析的范式。期待有时间能把何老师的导读本也看一遍
- 其实可以微微的感受出当今世界的趋势是所做大的蛋糕的部分已经缓和不了蛋糕分配的矛盾了。这么长的跨时间和如此多的数据整合分析,无非就是想破解财富和分配的密码。身为打工人,也就是知道了理解了而已实际了能做的改变相当少,看了令人心酸而又无奈,特别是受过社会的毒打后感触更深,慢慢来吧。新的一年,工还是继续得打,作为苍茫历史的一小份子继续苟且着。
- 原版竟然是哈佛出版社出版的
- 泛读。观点很新颖,数据资料详实。但感觉有凑数据的嫌疑
- 作为外行不好评价。但是部分行文有些啰嗦,可能是为了照顾没有理科基础的读者。
- 我听说只要知道r大于g就能算读过本书了🐌🐌🐌
- 抱有耐心的将前面几章耐心读了,但后面过于详实的数据和资料,使我这个背景知识欠缺的读者直接拉到后面进行了关键论点和结论的速度。里面关于全球资本监管和保护主义的对策,14年的书,20年的世界真的推进了。
- 啃了一个多月,终于艰难的啃完这本,大部分是看两页就困到睡去的夜晚,很多信息没有吸收的的能力,但还是收获很多,读这本是因为作为打工人对这世界逻辑的困惑。 对任何国家,公平这件事真的有好长的路要走,"只要科学调查仍不能触及当代社会不同阶级的收入,就没有希望产生有益的经济历史。"可我们现在明明有条件来得到数据与信息公开化,却没有任何一个国家这样做,现在所有的资本家打工人云云的讨论,全是没有数据的猜测,这其中的原因可能也是个比较复杂且有趣的论题。 但正如书中所说,"所有民众都该对金钱钱,金钱的历史事实抱有严肃的关切,有钱人不可能不捍卫其利益,拒绝与数字打交道,很难为最不富裕者的利益带来帮助。" 打工人需要摆清自己的位置,但得先明白真正的世界,多读书多读书,虽然没啥用,起码能死的明白一点?
- 可读性差了点,如果不是学经济学出身,真没有读完的耐心
- 作者是严谨的,其收集的资料极大丰富了该领域的研究。但厚厚的一本书,只是说明了西方近几十年来贫富分化地很严重,但没有挖掘出(深刻的)原因。作者已经点出资本主义制度有着这种内部分化的力量,但无力去识别出来,终归皮凯蒂不是亚当斯密或凯恩斯这样的敏锐的思想家。其强调的“r大于g”,也不具备足够的说服力。但作者是谦逊的,在多处都承认了自己的分析与建议的潜在不可靠性。 这本书,极应该被中国的学者研究下去,中国体制(在很多地方都似资本主义)有扭转这种“分化力量”的常规力量(皮凯蒂认为仅有战争这唯一的途径,一些中国学者研究二千年封建史也得出这种大兴衰周期率),就是大规模扶贫与能有效推进的财富再分配。中国现在的基尼系数也很高了(西南财大认为在0.6以上😓),该主题意义重大。
- 有理有据, 对传统政治经济学的回归。 这次疫情,难道不是再次证明财富不平等的加剧?
- 从资本和劳动收入的角度论证分配与公平,兼具历史学和经济学视角
- 读过序言和结论之后就相当于读过了
- 整本书写的很流畅,观念也有支撑点。核心观点:未来几十年的资本回报率将远远高于经济增长率。 一旦财富形成,那么资本就会按自身规律增长,而且只要规模足够大,那么财富可能会连续高速增长长达数十年。
- 四星给这本书的厚度。原谅我没有仔细看完,但即使如此,也能感受到作者倾注的心力。读完之后,对不平等以及阶层有了新的认识。
- 本书的伟大之处不在于piketty有多么厉害的理论,在于数据!横向二十几个国家的比较,纵向两百多年的evolution!作为学生的我只能惊呼
- 如果能(如果不是异想天开的话)写出一本像这样的书就好了
- 0.01%,1%,99%,10%,40%,50%。还是要想方设法增加资本收入才可以呀,不然怎么咸鱼翻身。本书核心观点就一个,资本收益率大于经济增长率,导致贫富差距越来越大。解决办法,最优选项资本累进税率,其次通货膨胀,最次财政紧缩。还有讲央行的最后债权人,靠工作还是遗产,还有中产阶级主要买房的那几段都是蛮好的,在最近一次房价猛涨前出版的,早看早好,果然书能提高眼界,过几年还应该再翻翻。
- 社会科学家,像所有知识分子和公民一样应该参加公开辩论。他们不能满足于援引宏大而抽象的原理。对于特定的制度和政策,他们必须做出选择和表明立场。很长时间以来,经济学家一直试图根据起所谓的科学方法来自我定义。实际上,那些方法往往过度使用数学模型,它们常常不过时一个个借口,为的仅仅是占领研究领域以及掩盖内容的空虚。新方法经常导致研究者忽视历史,也认识不到历史经验仍然是我们知识的主要来源。无可否认,历史的因果总是很难超越质疑的阴影而被证明。想要学以致用,经济学家必须首先学会在方法论选择上更加务实,要利用任何可用的工具,从而与其他社会科学学科更紧密地合作。
- 数据做的挺详实的
- 你确定是“21世纪资本论”吗?
- 编辑本人说的,给这书打一星的是自由主义者,所以我只能打一星了
- r(资本收益率)> g(收入产出增长率)加剧全球贫富差距,解决方式是年度累进资本税,其实现的困难在于需要高水平国际协作和区域政治一体化。作者提出,当下看似更可行的是在民族国家的平台上使社会与财政政策进一步现代化,发展新治理形式和介于公有制和私有制之间的共享产权。似乎也仅是缓解而非根本性解决问题的方案。 中间部分可略读。
- 快速翻完,优点是图表与数据,缺点是对现象没有解释
- 翻译较差,弃。
- “他认为,几乎任何财富累积都是违反道德的。要彻底铲除经济中的这种不平等现象事关公正。要实现公正,就要消除高薪,并通过向富人征税减少其现有财富。 ”妥妥一星了,要怪去怪编辑
- 高收入一般是因为高贡献,资本却在M型社会里大量来自于继承,政府却对前者征高税,对后者减税。
- 补标,皮凯蒂这种中左派提供了许多反资本主义的论据,但并没有什么有意思的洞见
- 没有给出解决方法,看了就会制造更多的焦虑。
- 你懂个屁的经济学
- 财富不平等的根本原因,是因为资本收益率>经济增长率(R>G),即钱生钱比生产创造生钱来得更快。这其实戳破了美国梦的核心,美国梦讲的是人可以靠才华和努力就能改变命运实现阶级的跃迁。书籍是致力于在现有的政治体制框架下,去实现财富的再分配,对资本进行全球征税(具体就是财富的累进税制),也非常鼓励政府去征收更多的遗产税。“中国会从诸多矛盾之中,找出一条独一无二的决定性道路,其他国家也是如此。历史自会开创新的道路,往往就在最出人意料之处。”(笑点:比尔盖茨赞赏本书但他并不同意皮凯蒂最终征收富人税的政策建议)
- 记得非常清楚的三个公式之一:r>g
- 美国前10%人的财富高于后50%人的财富,这是最令我震惊的数据。
- 17年3月份开始读,非常好看的一本经济学书。
- 太多的专业性名词,可能在读过大量的经济学书记后再来读,会更有兴趣吧
- 说得大体都对,但这书在天朝就只能撕,不然倒霉的就仅仅是好不容易才从底层爬上来的中产了,毕竟大买办们肯定不会轻易吐骨头的,比起王安石式的左,还是宁愿司马光式的右吧。更何况稳中有升的基尼系数原本就是拉动经济的动力之一嘛,这样干虽不至于没有隐患,但在先富大都成了基本盘,劳资谈判的裁判权又全在官家的前提下,只要表面维持得住,这种隐性的等级制其实是很难崩塌的。
- 没看完,糊弄读书笔记的,看不下去,太厚了。
- 有点枯燥 ,但读完还是很有启发
- 那些摆了明是跑来刷差评的是什么心态
- 21世纪增长放缓不平等加剧的分析,在现今看来是很多世界性问题的根源。
- 有点啰嗦....
- 因为控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃,也不会愿意让步,让步,让步……
- 其实在人类历史上大部分时期是没有进步观念的。下一代人不会认为自己理所应当会过得比上一代更好。
- 作者治学严谨,态度谦卑,是真的学者!作者真的搜集整理了大量的数据,而且不是简单的根据根据数据讲故事,而是真的认真、严谨的分析总结,输出自己的观点,并且完全没有一定要说服读者一家独大的感觉。特别喜欢结论中的一句:“社会科学研究的目的不在于制造数学上的确定性,而在于让形形色色的观点得到开放而民主的讨论。”读完感觉作为普通人真的好渺小,仅靠出卖自己的劳动,就不要说发财了,连给后代能否留下遗产都是一个问号。资本的积累是一个漫长的过程啊。
- 美好的年代在21世纪的第三个十年宣告结束,资本的力量全面复苏。
- 1 较长时间尺度上来看,资本收益率高于经济增长率,像欧美在20世纪、中国改革开放40年的高经济增长率是少数现象。 2 由于1,贫富分化只会越来越严重,前10%的人占有90%的财富,前0.1%的人以资产收入为主。 3 靠劳动收益,在经济飞速增长的年代可以达到1%,在经济增长很慢的年代可以达到10%(高级经理人),想要获得更多的财富需要资产收益。 4 后90%没有资产,前10%的人的资产以房产为主,前1%的资产以股票为主。 5 为了减少贫富分化,政府必须征收资产税。
- 最后对经济学科的思考很有自己的主见
- 深度稍显不足但功夫下得扎实,值得认真学习。
- 快速看完了中文的,后悔没直接整一本英文的。看中文的有时还得对照网页上英文的
- 不等式r>g意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快。这个不等式表达了一个基本的逻辑矛盾。企业家不可避免地渐渐变为食利者,越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。资本一旦形成,其收益率将高于产出的增长率。这样一来,过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。
- 英文版看了些,名气太大,故有些名不副实。但你们这么打分真不好啊。
- 观点实际很简单,r>g带来了资本财富的累积。r(投资回报率)均值在4%-5%,g(GDP)均值在1%-2%,所以你(包括社会)工作努力的程度赶不上资本累积的速度,那么资本越多者增值越高,造成贫富差异越来越大。中国近年的g在7%左右,所以这一代人在这个黄金时代通过工作努力还能超越资本的增值过程,未来的g如果回落至4%-5%,尚可对冲资本的影响,让人觉得努力有所值。但再低怎么办?通过作者的改良似乎不能很好的完成财富的再分配,那么只有科技才能让g回到高位。
- 只认真读了导论和结论,中间部分只翻了一下。从导论看,Piketty有一种恢弘视野和优雅的论述。Piketty接续了Kuznets的时间系列统计方法的研究,扩展到更广泛的历史经济并得出了迥异的结论(库兹涅茨说收入不平等会随着经济发展而逐渐缩小):虽然知识和技能的扩算会促进平等化,但长期的历史地理经济数据却表明,导致不平等的机制是压倒性的:资本收益率高于国民收入增长率(r > g)。因此企业家无可避免地变成食利者,富人会越来越富,贫富差距必然扩大。结论中,皮凯蒂说“如果我们要重新控制资本主义,就必须把赌注都押到民主上。”【591】对策是征收累进资本税。堪称一部经济学-历史学杰作。唯独让人疑惑的是:整个人类生活及其改良能否仅仅立基于某一个历史经济的技术结论?清晰流畅或许掩映了某种难免的欠缺深度。
- 皮凯蒂捍卫了欧洲大陆的学术原创力,这种能力曾剧烈而深刻地改变了全世界的人们,无论其中有多少坏处。这书越读越有一个念头在我脑中清晰:这不就是政治经济学么,果然皮凯蒂也在最后一部分坦陈这个研究取向,而且书中频频引用巴尔扎克、奥斯丁文学作品来佐证自己观点,很有义宁元白诗笺证的感觉,也可以视为有历史背书。皮凯蒂对定量研究的批评共享社会学里很早就有的观点:很多定量研究只是掩盖内容的空虚,但皮凯蒂厉害在于自己的定量研究也非常可观。和布尔迪厄一样,皮凯蒂深受马克思影响。r>g,也即资本收益率大于经济增长率,再加上人口持续零增长乃至于负增长,会加剧不平等,所以必须通过过资本税来调节社会贫富差距——毕竟,g的持续高速增长不可维系。对本书的恶评,我想一大半是因为那公式太直白了,有些人自负地听出了两条腿坏的余音。
- 有点啰嗦. 上世纪的世界大战短暂地打破了财富继承和不均等增长带来的极化危机, 在和平日久的当代, 他们当然也会卷土重来
- 第一本经济学的书,不算难读懂。解释的还是挺浅显易懂的
- 本书规模宏大,立论尖锐,强烈批判资本收益率高于经济增长率,继承财富强过勤劳奋斗,让社会贫富差距越来越大,长此以往,崩溃无疑。作者引用资料文献繁多,翻译和装订精良,妥妥五星。另外那些打一星的那帮人是为黑而黑?恐怕连内容都没看完,听到书名或者主题就妄下定论,无脑跟风?!
- 白发苍苍的院长推荐 SDU读书的时光