作者:德隆·阿西莫格鲁/詹姆斯·罗宾逊
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 1、国家为什么会失败?答案是:首先,国家的失败绝非因为地理环境、种族和肤色,更不是自然的积累;其次,也不是因为历史、文化;第三,更不是因为人口密度。是因为制度。 制度分为两类,一是包容性制度,是一汲取性制度。根本上说,汲取制度会导致国家失败,包容性制度则相反。两类中分为四种制度组合:一、包容性的政治制度与包容性的经济制度的组合。一般来说,这是最理想状态。当今世界,或者说历史世界,那些繁荣、稳定的国家,都是这种组合的结果。比如包括英国在内的欧洲和北美地区,还有日本、韩国、新加坡,以及澳大利亚、新西兰。二、包容性政治制度和汲取性经济制度的组合。比如朴正熙时代的韩国,比如一战之前的绝大多数欧洲国家。三、汲取性政治制度与包容性经济制度的组合。这种制度的
- 201609。汲取性制度,从根本上就是为了从社会一部分人那里攫取收入和财富,让一部分人受益。政治是社会赖以选择治理规则的过程。政治制度决定谁在社会中有权力,权力被用于实现什么目标。如果权力的分配是狭隘的、不受限制的,那么政治制度就是独裁的。所谓包容性政治制度,是足够集权和多元化的政治制度,只要其中一个条件不满足,我们把这种制度称作汲取性政治制度。 作者认为,当一个国家存在妨碍甚至阻碍经济增长的汲取性政治制度所支持的汲取性经济制度时,国家就会失败。 法治不同于依法治国。法治的本质是统治者的限制与约束。包容性政治制度允许自由媒体繁荣发展。而汲取性制度痛恨媒体,正如秘鲁总统藤森的心腹之一贝罗将军所言:“如果我们不能控制电视,我们就什么也做不了。”
- 两位作者得出的结论是,造成不同国家、地区之间贫穷与富裕差距的根本原因在于制度的不同。对此,他们提出了汲取性(政治和经济)制度和包容性(政治和经济)制度两种不同的类型,用以论证在初始阶段形成的不同制度和演化模式,制度间的微小差异和偶然性的关键事件,是如何最终决定了不同国家和地区间不平衡发展的状况,并由此导致了当今国家间贫富不均的现象。 对于作者的观点,不知为何,我总是顽固地认为制度本身并不代表一切。我并不以为“制度决定论”可以解释一切,似乎一句制度不同就可以涵盖一切社会现象了。因为我觉得,制度并不是终极原因。在制度的层面上,还隐藏着比制度更深层次的东西。至于是什么,等哪天想明白了再说吧。 http://zzs0371.blog.163.com/blog/static/676288120
- 激进变革,或温和改良,改变是在所难免,必须基于自身发展独立的路径。开放性和包容度是共同的。定义不甚清晰,性质描述更为显著。此外全书例证比较忽略时间线因素,比较性比较弱
- 这本书有序章就够了
- 像看《大国的兴衰》。理论难以服人
- 人文科学是复杂性科学,水平最次的学者就是为了某个观点的标新立异而去违背政治,法律和经济这个整体性框架思考的框架
- 作者考察了全球范围内的大部分国家,从经济/政治的角度去分析它们成败的缘由,而核心:包容性制度与汲取性制度始终贯穿全书。可以把它当成历史书来阅读,因为它包含了很多历史的知识。
- 用一套二分逻辑非要解释全球国家兴衰实在是太蠢了... 毫无因果证明.
- 假期效率太低读了一周,未能免俗地把这本名著从书架上解放了。这本书可以看做Acemoglu和Robinson给他们在5大上灌水发论文的一个总结性的分析框架。制度主义者在解释经济绩效时往往给人一种决定论的感觉,但制度的形成和变迁又充满了历史的偶然性。感叹一下罗宾逊真是非洲通,书中充满了各种殖民地历史段子。 2016.1.26
- 故弄玄虛了點,其實就是制度問題。扯了好多空洞的東西。
- 翻译垃圾的一逼,车轱辘话反复说
- 这本书的前半部分很是精彩,很大程度上,已经将制度的功效以及政治对于社会经济的影响分析透彻了。书的后半部分对于案例和历史的的分析则不如前半部分那么令人惊艳。如果书中的观点成立的话,那么推动中国转型的努力还得从政治入手,而不是社会入手。因为公民社会、公民文化往往都是制度所塑造出来的,而不是相反,即公民社会和公民文化孕育了民主政治和制度。
- 两分给书中收集的资料,至于观点实在没啥新颖之处
- 终于趁着寒假读完了Ace的框架性的书,整体论述都比较乏味,读下来感觉更像是一种意识形态化的倒推或者同义反复,发展的好是因为有好的制度,不好就是坏的制度,解释不了中国就说中国早晚会崩溃,这只是实证上的缺陷,从根本来说,研究方法上就是一种虚无的分析。 不过很多细节还是很有意思的,无意中勾画出一个大西洋贸易开展以来欧洲人剥削全球的历史图景(lol)。 南美建立劳工剥削制度;除南非以外的非洲开展奴隶贸易,南非开采钻石金矿,并剥削劳工进行农业生产;东南亚垄断香料贸易;北美和澳大利亚因地广人稀,无强集权统治不能开展剥削,就成为罪犯流放地,这些人在新的约束下展现出别样的景象(事实上很多罪犯的特质与企业家精神无异,是否能支持他们开拓疆土,有点意思
- 四章:刚开始微小的不同因为蝴蝶效应带来后续巨大的影响。五六章DX:介绍了几个汲取和包容的社会的例子:苏联,刚果内部不同地区,罗马,玛雅。来支持说1虽然汲取可以带来增长,但不可持续。2一旦包容变汲取,那么增长停滞衰落就开始了。ps读的译著越多,越觉得既懂专业又有好的文字的人才真的不多,译者翻译这么厚的书肯定没少花功夫,但是有的句子翻译的明显不是人话。
- 花了大半年读完。内容极其丰富的大论文。书里的一句话总结:“历史往往以偶然的方式拉开帷幕”。
- 这本书炒得很热,但读起来不过如此。原则上,我不建议初学者去看这种书,我非常强调时间和空间坐标,像这种跳跃性很强的案例集当然不在推荐之列。并且透过这些案例,作者的思维深度其实并没有超过奥尔森。
- 倒腾书柜发现原来还买了一本儿中文版,但我感觉还是英文原版好读一些。
- 课程必读。。毛咕噜教授少有的执念很明显的书哈哈哈
- 论点很强,观点新颖,看完这本好过自己瞎磕有关政治和经纪的教材。论据也丰富,但可惜的是论点和论据之间没有形成鲜明连接,感觉很散,有可能是我自己没有读懂吧。有关我国的篇章,实在是不敢苟同,自以为分析理性客观,但还是带有偏见,没有看到其特殊性,我和作者的意识形态差异有些明显。总而言之,中规中矩,比上不足比下有余。
- 阿毛鲁这本书实在有点太过简单了,不如直接读论文。
- 书是好书,但书名容易引起误会。让人以为国家失败是不言而喻的,作者只是在探寻原因。事实上说的是世界上有些国家成功,有些失败,造成这种差别的原因是什么。
- 有些炒冷饭的感觉,某些方面与诺斯制度经济学观点类似
- 简而言之,包容性制度完爆汲取性制度,至于哪些属于包容性哪些属于汲取性,就纯属后见之明了
- 虽然书里的论证很不客观,也不知道是因为充分的制度自信还是揣着明白装糊涂,但是我不得不客观的说是挺能引起人反思的,但我也不缺你这点儿蜻蜓点水式的启发啊。书里还批驳了一下枪炮,和枪炮对本书的推荐一对比,高下立判啊哈哈哈
- 比较令人失望,这本书用大量案例重复一些流于表面的结论,但基本没有深入分析
- 多年以前看的…现在想不过是新瓶装旧酒而已。【适合在愚人节标注】
- 豆瓣诸多评论将此书贬成一文不值真是可笑至极,制度经济研究本就如此,领域诺贝尔奖得主不可胜数,况且作者全书论证严谨,真不知这些评论者到底有何水平…… 书中旁征博引,许多国家的例子也值得了解,对于研究经济发展打开了独特的视角。但其对于中国的发展预测,显然已经被四十年高速增长的现实反驳。国家能否实现威权下的经济持续增长?恐怕阿西莫格鲁对此也失算了。
- 案例和推导过程没什么硬伤,但是结论跟推导过程不是因果关系,充其量算相关。
- 有一些香艳的回忆,哈哈哈哈哈!
- 对经济学来说 是一本好书
- 开头醍醐灌顶,例子实在含糊,难以分辨到底是广纳还是榨取。
- 还是想给一个四星,包容性和榨取性的政治制度有很大的说服力的,这点很有启发。但是这非因果性,并不能解释所有经济增长或衰退。关键还是要看处于什么历史时代,经历如何的发展阶段,所谓对症下药才是关键。疫情之下,我觉得中国的政治制度优越性更能体现了。
- 这个世界太虚假
- 有一位大佬说过,政治经济学是玄学,但是演化进化学比其更玄。向大佬致敬!
- 广纳式经济政治制度与榨取式经济政治制度。政治---到经济
- 把制度分为汲取性制度和包容性制度确实让人眼前一亮,但是太啰嗦了
- 作者声称我们的理论没有缺陷!书是2012年出版的,作者看到这十年,特别是2020年的世界变化后,也许就不会那么坚定。 就现在的美国和中国,包容性政治制度下的美国,采取的是汲取性经济措施。而威权中国经济增头却仍然有强大的势头。
- 提出的核心观点就是包容性政治和包容性经济。包容的制度基础是一个极权政府给出了不同的机会,让每一个参与者都能在其中有所收获,这与汲取性政治是直接对立的。最近读书,突然读到了几本政治哲学的书,准备沿着这个路子继续读下去,对国家管理、或者是制度构建,都会让我有一些全新的视角吧。
- 大意虽然对,但读来颇有先开枪,再画靶子的嫌疑。外加啰嗦。
- 所以,政治决定经济
- 这本书的沙雕之处,就是在罗列了一堆发展中或者落后国家的例子之后,直接跳出到一个早就定下的结论。水平比民主捍卫者福山大哥差远了。在2020年的地球上,这甚至几乎是一本用来搞笑的蠢书。结合上面一本来看……你甚至会觉得这种蠢,透着不怀好意的坏。
- 与《国富国穷》非常相似,都属于美国名校大学者的政治经济学畅销书,视野高远,西方式立场鲜明,文笔娴熟流畅,可读性上佳,信息量巨大,露骨的主题先行(“包容性制度带来富裕,汲取性制度带来贫穷”),夹叙夹议,潜移默化宣扬“自由民主理念”,虽然有槽点和牵强之处,但总体的思想启迪性和宏伟知识量,还是相当值得细读和重读的。PS:由于作者之一是土耳其人(穆斯林),对伊斯兰教在“失败国家”方面的恶劣作用(离了石油基本都是贫弱动荡烂国),只字不提
- 毛咕噜大名鼎鼎,但这本书逻辑有点靠不住。为了说明观点来找特例,强行民主制度决定论。咕噜还是去玩殖民地死亡率吧,起码还能服众。🙄️
- 包容性政治制度加包容性经济制度是最优解,能长期促进紧急快速发展,汲取型政治制度可能出现经济的快速发展,但是不长久。 --看了1/3实在看不下去了,快速浏览了一遍。
- 作者的切入点不错,而且相当聪明地创造了汲取性制度与包容性制度这两个概念,让人耳目一新。但在论证上,作者铺得太开,无论是从时间跨度上,还是地理跨度上,虽然给人一些知识,但毕竟有些远离论点本身了。且其中的一些论证缺乏说服力。同时,作者所下的结论有其道理,但太过于武断。制度虽是根本,但历史与文化包括种族,都是无法忽略的因素,有时甚至是决定性的。南北美之间的差异,恰恰体现了文化传统与民族特性的差异。
- 造成国家之间贫富差异的是制度,包容性的制度造就繁荣,榨取式的制度则带来衰退。反驳了地理、文化和无知假说
- 条件反射想起斯科特,更喜欢作者学生Melissa Dell的作品;经济学家和社会学家接受的学术训练差别非常大,在本书与国家的视角一书给人的不同观感中有淋漓尽致的体现;攫取性是个比较易懂的概念,但包容性是个太宽泛的概念,究竟是什么,通过什么路径实现等问题的讨论不足,糊涂了很久,现在比之前明白一丢丢(但不是通过读这本书(手动狗头))
- 至少作者做了大量的工作,提供了一个很值得思考的影响国家繁荣的制度视角。
- 一本车轱辘话、数据堆砌却不能自圆其说的政治经济学,根源在于他们找了全世界的国家历史做证据,却没有对任何一个案例进行深挖,毕竟深挖以后就会发现简单的2by2图表解释不了混沌系统。
- 感谢编辑赠书
- 逻辑不严密,通篇夹带政治私货
- 不新鲜的观点+车轱辘话。。
- 基本上是在浪费时间。
- 前半部分很有意思,后半部分有点车轱辘
- 一种新思路。有自说自话的嫌疑。
- 王绍光:他们(此书作者)的论点很简单、很有力,认为一些国家失败是因为它们的制度是榨取性的,另一些国家成功是因为它们的制度是包容性的。西方国家有包容性的制度,所以成功了。共产党领导的国家当然是“榨取性”的制度,这类国家不可能成功;哪怕短期内看起来成功,也不是真正的成功,必然是短期的,是昙花一现的,今后必定会失败。且不说他们这套理论能不能解释西方国家的崛起(18世纪—20世纪初的欧美国家在什么意义上是“包容性”的?),它能解释中国最近几十年的表现吗?作者摆出一副先知的架势,不容置疑地说:“共产党领导下的中国是社会在‘榨取性’制度下经历增长的一个例子;除非彻底进行政治变革,转化为包容性政治制度,否则中国的增长是不可持续的。”也许无知可以神奇地让人产生目空一切的勇气。
- 大致也离不开这样的中心思想:发达的国家政治经济制度民主,不发达的国家则是一种专治和剥削,特别是剥削知识阶层导致越来越不发达。
- 内有大量史实,可读性较强;缺点:制度二分法过于武断,处理发展问题粗糙
- 翻来覆去一句话,只要建立好的政治体制,经济发展,人民的美好幸福生活就会到来。套用长者的一句话,“ 某些西方学者啊,too young too simple ,sometimes navie 。”还是那句话:“一页历史胜过万句理论。”新制度经济学派真的要好好研究下历史了,不要光选择对自己观点有理经过裁剪的史料了。
- 政治制度决定如何管理人力,法律制度和道德规范行为尺度,经济制度调配生存资源,社会礼俗和情感维系人类团结。国家则是统筹这四大板块内容,然后引领一个族群进行创造与延续。
- 自从道格拉斯.诺斯关于交易成本和制度的突出作用的观点开始,包括现行成文法和不成文法制度以及国家的作用,一直是经济史学界频繁使用的范式。本书指出经济体制的质量好坏是经济增长的关键长期因素,良好的经济体制保护了财产和合同权利,并推动了私营企业和投资的发展。在此基础上,作者进一步论证,经济体制反过来是由政治决定的,政治权力越集中,社会中的一小部分人就越试图在不投资于公共产品或更广泛福利的情况下,为自己攫取财富
- 失败的国家,一方面是强人实现自我的舞台,另一方面是老百姓遭殃的地狱。
- 观点没啥问题,论证过程比较一般,基本是车轱辘话
- Acemoglu 和 Robin两人合作写了不少书,都走“地理-制度-经济”分析范式,是eco-politics 领域可读性很好的书。
- 是制度还是地理条件?
- 说的很对,但是老套
- 读得有些郁闷,世界真相本质上是残酷的!希望世界更文明、更进步吧!
- 另一种决定论。锤子眼里都是钉子。
- 制度是权力斗争的结果。制度可以限制权力,权力亦可扭曲制度。国家为什么会失败,经济学家的解释远远不够,还应放到历史地理、地缘政治、文化传统等多元领域去探究。以西方视角评价“中国模式”必然有失公允,读者需警惕西方中心主义的论述。
- 盛名之下,Just so~so
- 这么扎实的经济史很少见,包容性的经济制度和政治制度鼓励破坏性创新和保护产权,结果就是经济增长。
- 其实不是很赞同作者的观点,书本身也没有很好的论证自己的观点
- 很想看看分析中国的部分,可惜只剩一点点了
- 大历史类读物,可以和枪炮、病菌与钢铁,告别施舍一起比较阅读,这本书更加的倾向于从制度方面去解释国家之间的发展差异。
- 本书把论述的侧重点放在汲取性制度和包容性制度的对比上,并说明了包容性制度的优越性。我感觉目前的中国还远远不算一个包容性制度的国家,因此与美日欧之间的差距很难从根本上缩小。
- 用一整本书叙述了两个字:制度。各种角度重复结果,而无论据。
- 不知道为什么这本书读得我很难受,甚至有点烦躁,其实作者的观点很好理解,他认为成功的国家必须有制度支撑,而且是民主、法制的制度,即权力能被大多数人监督,大多数人也能被法律监管。
- 值得多读几遍。教育通货膨胀,革命理论都很有意思
- 对全球各国发展的大致一览,非广纳式的经济制度和压榨式的政治制度是失败的关键,其中乘上工业革命阶梯的的国家都是当今发展较好的。欸,理论基本都有一定道理,只是太多因素,没有完美的答案。
- 一种粗泛的、但也是没有更好选择的、甚至不得不以此为路径的,从经济史面向政治史的政治经济学科普读物。
- 社会学里必读的一本书
- 读上去雄辩滔滔…道理也不难,论证也确实有一定意义。但是…所有类似文章都有一个致命伤-为啥中国的榨取型政治经济制度取得了如此巨大的成功?中国做对了什么?…
- 三四天 lay了
- 占坑。读了第一章还挺有意思的,有点像以制度为说重点的历史书。
- 作者论证了制度对国家政权的影响,我觉得为了对得起这个题目,至少还应该讨论历史、地缘、文化传统等因素,探讨制度是如何形成的。构成社会的是人,决定人行为的是文化塑成的思维,同样的制度放诸不同的人种群表现也不同。
- 比福山那两本好
- 作者的主要观点是包容性制度带来持续性健康的经济增长,汲取行制度带来暂时性的经济增长或者经济衰退。为了说明这个观点,书里列举了非常多国家的例子。读完困惑的一点是,作者说一个国家的制度是否能走向包容性制度有许多的偶然性,那么为什么有的国家的人民为包容性制度的抗争成功了,有的国家没有?只靠偶然来解释不是很难说服我。这本书的观点和福山有点像。福山认为负责制政府、强大的国家、法制是国家发展的关键,书里作者列举的各个成功走入包容性了的国家似乎都具备这几点特征,失败了的国家或多或少在这三点有缺陷。最后,很好奇要集成这么多案例得读多少书查阅多少资料,佩服则个。(主要是我太菜了
- 汲取型亡,包容型昌。事情好像并没有这么简单吧。
- 这是原作者几篇发展经济学研究论文进行压缩后再通俗化成书的结果,这样的压缩带来的问题是废话特别多,车轱辘话来回说,真正的洞见说太多也烦了。本书看完前言再随便挑一章看看即可,有能力可以看论文,收获和读全书是一样的。
- 与枪炮病菌与钢铁的结论截然不同,值得一读。
- 2016年到目前为止读的最精彩的一本书。 作者从两种经济制度和政治角度出发来解释了最近200年世界范围内贫富差距的来源。并且作者的阐述并不仅仅止步于此,更解释了不同国家和地区为什么会有不同的经济和政治制度的发展路径。 此书读一遍是远远不够的…
- 试图从制度层面剖析国家兴衰的不同。
- 整体都是浮光掠影,通过统计学式的铺陈总结讲述,实质上的深入论述是没有的,可以作为一个补充读物吧。留下深刻印象的是,西班牙的实力和野心,曾经是世界的王,不过没落了,说什么都没用。
- 得出的理论框架非常简明 逻辑很通顺 能够帮助理顺很多思考
- 两个似是而非的车轱辘概念循环申述再塞进一堆缺乏解析的故事唬一下反正也不读历史的人。理论上根本没有诺思他们的原创性,就历史来说,一堆新闻剪报,当然很适合适合的读者。
- 开启第一次工业革命的西方国家形成了对其他国家全方位碾压的优势,进而制定各种有利于发展的制度,一步领先步步领先,难为作者扯了这么多无关内容。
- 即使再怎么污名化,自由也不是毒药。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。
- “广纳性制度”和“汲取性制度”的概念被提出却未被确切界定,便一直在进行前后矛盾的论述。
- 中文版果然少了一截。其实本来也没有写很好,感觉就是在扯,虽然扯得还算有点道理,但是扯的方式看着就不舒服
- 随着阿拉伯之春变成阿拉伯之冬,疫情下西方式民主的经济大萧条,中国的快速恢复和经济增长,作者真的是脸都被打肿了。这本书的观点和西方输出颜色革命的套路可以说是一致的。只有我的民主才叫民主,只有我的民主才是好的,经济才能发展。真就呵呵了。 要我说,如果昂撒海盗少做点恶,少数出点颜色革命,这个世界的贫穷能减少一大堆。人在做天在看,垃圾终将被扫进历史的垃圾堆。
- 举例很多,但是没必要什么都往上套。对于不熟悉南美洲非洲历史的我,读完只觉得如释重负。
- 观点新颖,我更倾向于认为是地理,文化和制度共同作用
- 包容性制度能激励创新,创造经济增长点。
- 虽然作者的结论有失完备,但是其详尽的实例确实给我很多启发。现代西方发达国家基本都发展于专制殖民进行资本积累,进而广纳式遵从科技进展的路径。发展中国家有些专制积累被殖民者、上层专制者剥削,有些甚至没有一个专制积累的过程。我现在最重要的思考是:拉美、非洲这些发展中国家如何才能在现在的外部压力下发展起来呢?
- 看完就知道为什么它会被禁了🤣
- 噱头比实际内容要大的多的多的多的多啊。总结下来就是汲取性和包容性的政治制度以及经济制度造成了国家发展的不同结局,但总觉得是用了三四百页在说一个大多数人都明白的道理,却没有给出更吸引人或角度不同的论证方法。
- 历史制度主义的典范
- 2021.4差不多一年以后再回到这里,希望大龙可以再祝我一臂之力吧,让我去巴黎吧,去巴塞罗那也行,求求了🙏😠我要继续读下去💪————————2020.6给你五星了,大神。我申请学校的PS就涉及到了这本书,现在 offer还没消息😫求你了大龙,助我一臂吧🙏(我感觉将来要入PE的坑了)
- 经济学家在这个问题上的思考深度似乎是比不上政治学家和社会学家的。以威廉德国与明治日本为例,既非包容性也非汲取性制度,而是某种最低限度的宪政体制,却获得了相当的经济成功。本书较简单的框架解释不了。
- Acemogelu 是有力的诺奖得主候补。我预言:五年之内得奖的概率有99%。
- 070-3分。作者的观点很鲜明,但是论述不够深入。并没有详细说明两种制度形成的原因,对于两种制度的发展模式描述也很模糊。
- 读完有两点疑惑,包容性一词为何能蕴含民主与权威两种元素以及怎么样才算包容性或者汲取性,作者似乎并没有回答,而且我觉得社会科学重要的是观点而不是论据啊,要整本的史料干啥,充字数吗?当然书还是写得不错的,制度确实在国家发展中承担重要角色。
- 易读,一个国家的制度对经济有决定性的影响,经济繁荣建立在国家合理制度之上,如果是伟大的制度就会有繁荣的经济。
- 是制度改变一个国家吗? 什么样的体制适合一个国家? 汲取性和包容性经济增长哪一个使国家更能繁荣稳定呢?
- 说实话名声大于内容的书,在历史制度主义下告诉大家制度决定着国家的成功和失败。包容性的政治经济制度促使国家走向成功,当然这是近代欧洲发展中的一个经验,但是却没有太多的启发性。反而我觉得诺斯是更令人尊敬的,因为他提出的这个“制度”养活了社会科学的一大群人。
- 《张力与界限》、《关于晋察冀边区党的工作和具体政策报告》
- 可惜上一次没有好好读这本书就急着还给刘老了,这个档口重新拿起很有种殷鉴未远的冲击在。
- 穷国之所以贫穷,是掌权者选择了贫穷,选择了某种制度,而不是由于错误或者无知。埃及贫困主要是因为狭隘精英的统治,他们为了自己的利益组织社会,不惜牺牲广大人民的财富。他们对于普遍进步和经济繁荣不感兴趣。英国美国之所以富裕,是因为人民推翻了控制权力的精英,创造了政治权力分散的社会,在这些国家中,政府需要向人民负责,大多数人民可以利用经济机会。总结,经济关于制度,贫穷是因为选择,而不是错误。
- 2019.1.4
- 看了第一章,大体上是“制度决定国家发展,政治制度决定经济制度”,会继续往下看一点,看看还有何高论。
- 喜欢它是因为跟毕业论文是一个路数的,当然我的论文要浅薄得多。解释为什么有的国家富庶且持续富庶,另一些国家贫穷且持续贫穷。关键概念是包容性经济/政治制度VS汲取性经济/政治制度。并不新颖。推动国家建立某一制度的起因往往是随机的,之后由于包容性经济政治制度之间的互动以及它所衍生出的多元政治、自由经济以及媒体监督等机制形成良性循环。而对应的汲取性制度则由于寡头铁律而陷入恶性循环。在研究生论文里,只不过将这一观点运用到联盟问题中。本书写得很“厚”,历史和例证非常博雅,逻辑清楚,所以非常好读。不过,关于那些“历史偶然”导致的制度初创,很难说服现在的我。
- 写得很好,文笔和结构都佳。用一本书的篇幅讲了一个其实直觉上很明显的道理:自由终将战胜专制。为了支持这个道理,全书用了大量不同时期和地区的事例,范围广,跨度大,见功夫。第14章打破僵局最后一节中国大陆的复兴有大幅删节。作者以超强的后见之明总结了社会想发展的关键因素,指出了一般规律是什么。但聪明的读者应该明白,知晓规律和实践真知是两回事,就像作者在全书结尾的坦言:“能否开启这个过程,将依赖于经济和政治制度的历史,依赖于许多起作用的微小差别,依赖于非常偶然的历史路径。”满怀热忱的读者不免会失望,但全书丰富的事例已足以佐证自由终究会赢,心中的信念被结实有力地确认,已不应要求更多。未来,一切自有神意。四星半。
- 618买的,真是垃圾。典型的先有观点后有论证。三个大缺陷,没有真正定义清楚包容性和汲取性制度,没有把国家之间的竞争和国际体系考虑进来,没能解释为何二战后崛起成为发达经济体的地区都是威权体制或曾经是威权体制。
- 作者的论据不充分,得到的观点说服力弱
- 初读这本书觉得作者旁征博引写的非常精彩,而且其中的案例用的理论解释也都行得通,但是看到后面仿佛作者都是在为自己的理论不断的去论证,让人不免有些感到失落。英文版的内容中有针对我国国情的评述,有点意思,只是篇幅过少有点难以信服的感觉。
- 一部伟大的著作,深入探索研究国家贫富不均的制度经济历史原因,充满着各大洲文化历史政治经济的研究和洞见,我之前对于很多国家都很模糊但读完这本书可以有比较清晰的认识了。作者把政治体制和经济制度分为汲取型和包容型,汲取型制度专制、增长不可持续、恶性循环、国家越来越贫穷,而包容型制度则相反。这不是一句简单的论述,而是有一整套的社会学理论支撑,充满着这本书的每个章节。对南非、博兹瓦纳、埃塞俄比亚、刚果、中东、英国、乌兹别克斯坦、美国南北、墨西哥、哥伦比亚、阿根廷、秘鲁、印尼、巴西等等国家的兴衰和历史关键转折点的分析,令人惊叹、非常深刻,不由得称赞作者知识结构之丰富、对于历史和经济、政治等社会现象洞见之深刻。缺点是:对中国着墨不多,可能原著有;制度形成的背后原因可能又是一种新的历史决定论?
- 美式赞歌,民主原罪论,什么问题都能扣在体制头上,建议结合新冠疫情各国表现阅读分析,大声朗诵并回收废纸。