权力与繁荣[pdf txt epub mobi azw3]

作者:（美）曼瑟・奥尔森
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 论保障个人权利对经济发展的重要性。书里包含了较多理论上的泛泛而谈，但不失为一本好书。以前一直认为最邪恶的人是希特勒，这本书让斯大林成功上位。
• 奥尔森三部曲跳读毕，翻译是真的影响阅读感受，长见识，希望有通畅译本。
• 和掠夺之手一起看 格外有趣
• 1政治基于权利，经济基于财富 2强化市场型政府保护契约产权和个人权利 3黑手党保护费类比政府税收 4群体博弈最优策略是搭便车，为此有奖惩机制 5强弱悬殊不会战争，需要给予预期 6文个的好处
• 共容利益，强化市场型政府，个人权利，交易成本，共产主义中隐蔽的共谋。另，实现民主需要运气吗？
• 真的进入到作者的逻辑中，觉得写的很好，分析的很到位，只是有点可惜好奇他如果还活着会如何分析今天的社会，找一些他生前所在机构的后续吧，希望学术有传承。同时，第一次觉得当年去参加读书会、去上课，学科斯定理学契约是有经济法意义的，可惜浅薄的我，当年都用来胡扯合同理论和公司法了emmm
• 刚好在学了点信息经济学后拿起这本书。
• 前半段看了两遍，很精彩的分析，但是后半部分可能因为奥尔森逝世过早，没有重新修订整理过，不然全书会更加缜密和完整。 里面关于冯玉祥的例子很值得思考，还有奥尔森一贯主张的强化市场型经济以及集体行动行动的逻辑、科斯定理对于经济发展的作用、民主的产生、苏联的腐败和崩溃在书中也有一一论及，可见涵盖的理论和现象的丰富，只是缺少了系统的整合，显得有点庞杂和凌乱。
• 论韭菜种植的技术
• 奥尔森的三本书翻译都太可怕了，弃了……
• 作为奥尔森试图解释资社经济体运行差异本质的遗作，优点在于：理论阐述较为浅显直白，如我这般门外汉也能理解他一生思考化繁为简后的提炼，其中对专制国家经济运行的见解，尤其是129页对文革简短的阐述颇有启发。缺点如下：一，不知是否奥尔森本人在另外两部著作中已经完成了绝大部分内在逻辑演绎，然而本书相当比例的结论给我留下强烈的武断印象，仿佛数学书上令人抓狂的“显然、易得、不再赘述”。第二，如果我朝沿袭欧美舆论以及学术圈一贯以来被纳入“专制体制”的惯性，本书对专制弊端的描述在与现实的对照中往往成为大型打脸现场，即使身为读者也尴尬不已。奥尔森如果能再多活十年，大概对于本书的修正会极有价值，实在遗憾。第三，两位翻译老师学术水平自然足够，翻译水平则实在一言难尽，阅读体验被从句冗赘的行文严重影响，极尽折磨。
• "Economists who do the work that is of the most value to thoes outside the discipline are those who have the deepest understanding of economics itself." by Mancur Olson
• 只说现象就不点破本质了
• 权力经济学 。
• 我对于经济学是看不大懂的，但是用经济学解释的心理和社会方面还是有所收获。最主要的是记住了“非理性”的人群以及对于“囚徒困境”和科斯定理的反驳。我不应该用太简化的理论去简单的衡量眼前的一切现象。
• 重申了集体下的搭便车现象。强调繁荣市场经济的两个要素，一个是保障个人权利，一个是避免强取豪夺。苏联经济的内核解释的挺有根据，不过作者其实最后也表达了实证材料还有待以后的扩充吧。
• 强化市场型政府
• 好书，读完主要是思考如何把这种精神融入到我们的政策研究工作中去，力所能及地做点什么。
• 读研期间读完的书，半知半解，翻译是真的有一点差劲，有些句子断句都很费力
• 制度的转变在于寻求力量平衡的突破点
• 这本书还是之前在 新制度经济学 课上老师推荐的，总体上易读，虽然有些具体的内容有待打磨的更好。群体出让部分权利，包括从非自愿出让的匪帮到自愿出让的地域乡绅，再到最后政府的形成，有点像卢梭的社会契约理论，通过集中的权利一步步促进达到地区的繁荣。
• 牛比，整本书下来虽然部分拖沓但常有高论，所谓体制之争本质不过是意识形态的烟幕弹，最重要的还是早有的交易成本与资源配置问题，后共产主义社会于后德日社会只差一步文革，最后大道至简，当每个个人的权力得到保证，国方将兴
• 《权力与繁荣：超越共产主义与资本主义专制》（Power And Prosperity：Outgrowing Communist and Capitalist Dictatorships）是美国马里兰大学奥尔森（Mancur Olson）教授继《集体行动的逻辑》（The Logic of Collective Action; Public Goods and the Theory of Groups, 1965）和《国家兴衰探源》（The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities, 1982）之后完成的一部重要著作。
• 正如标题，打通政治学与经济学
• 翻译的头晕目眩。
• 国家是流窜的匪帮，这个比喻从这本书中来。因为老师要求读的，没有读完。
• 原来一本书可以读一次就过，这本值得读很多次呢
• 二十年前曼瑟奥尔森的遗作，蛮失望的。一来是翻译得稀巴烂，尤其是后半本，语序颠倒词不达意，数次读得想摔书。二来是书中大多数的观点，都在国内学者的论文中碰到过，也没什么瞬间通透的阅读体验。另外，政治经济学这个学科，中国语境下是指一种与西方经济学相对的泛马克思主义经济学，而西方语境下的政治经济学，是指用经济学的方法研究政治制度。完全不同划分角度，风马牛不相及的两个细分学科。
• 如果市场孕育了经济繁荣，为什么那些在低收入经济体中无所不在的市场没有导致这些经济体出现同样的繁荣？为什么尽管市场无处不在但财富却如此罕见？如何才能使得社会不仅拥用市场，而且拥有为其国民带来大量财富的那种类型的市场？奥尔森也许将问题简单化，但在书中他还是很好的回答了这些问题， 值得一读的小书。
• 权力与繁荣的关系，即国家与经济的关系。奥尔森用非常简洁的语言深入浅出地阐述了民主、专制或其它政府类型及其政策对经济的决定性影响。繁荣的两个条件：个人权利的保证与不存在任何形式的强取豪夺。个人权利需要政府和法律来确保，而后者却因为寡头垄断而成为个人权利最大最可怕的威胁。
• 看了第一第二章，奥尔森将经济发展、产权保护和民主制度三者挂钩，在那个时代背景下算是主旋律了。不过译者竟是苏长和…他在这十几年经历了什么😅
• 权力与繁荣是如何联系在一起的？
• 坐寇理论和对科斯定理的批评与拓展真是让人直呼牛逼，我觉得奥尔森没拿诺贝尔奖是不是有什么黑幕，以及翻译真是烂烂烂烂到爆。
• 奥尔森的经济书籍，真的是爱不释手，不同于其他经济类书籍，就经济论经济是不合理的，经济离不开政治，这本书完美的解释了着两者之间的共融，非常棒
• 斯大林同志背叛了苏维埃！
• Olson遗作文集，基本覆盖了他的过往研究。
• 对市场失灵科斯定理的论述与公共产品效应的比喻简直让我爱上了政治经济学嘛
• 搭便车次集团，土匪保护，避免历史
• 不能拿来，当经济学参考书来看。 本书中的【对各种社会模式中的权力结构的剖析】，倒是挺有价值。
• 制度的转变在于寻求力量的平衡点。强权型和民主型政府对于繁荣同样有促进作用。
• 感觉这一本书覆盖了整学期当代西方政治学——制度分析最精华的内容，可能是这门课读到的除了《大转型》之外最有收获的一本书。经济的持续增长，需要两个必要且基本充分的条件：属于个人的清晰界定的权利、以及不会任意掠夺的可信政府。奥尔森对民主的界定和蒂利有异曲同工之妙，对市场的权力干预维度的分析让人想到波兰尼，魏昂德与拉克曼对精英斗争的论述也在后面几章有所体现，地方平行竞争让人想到中国经济增长中的“锦标赛体制”和地方政府竞争，看苏联果然看得像块镜子。奥尔森千古，期待找个时间读完他的《集体行动的逻辑》（应该是下学期）和《国家的兴衰》（hopefully soon...）。
• 抽离历史来看的话，理论逻辑不错。
• emmm很薄的一本书，但是看的好慢，好吃力。作者在前言就介绍了要讲啥，在下一章也会回顾上一章讲过的东西，但是我总觉得自己在上一章中并没有得到关于他说的他已经介绍了的东西，所以就很绝望。其次是，这本书很理论，真的很理论，不是经济学通俗读物，得是有一定基础才能看下去...然后我更加一脸懵逼（虽然专业就是经济学...）。最后是，感觉观点被分成一小节小节来讲，会让人读不下去，就是，太散了，以至于抓不住重点。
• 一个能够保证个人权利的社会才有可能有繁荣的经济发生
• 奥尔森的经典著作
• 最爱这种小而精悍的书了！
• 未打磨的遗著，但我觉得比前两部更好。这本书充分显示了学术视野有多重要。奥尔森没拿炸药经济学奖，托尔斯泰没拿文学奖，你懂的……
• #政府的形成过程 匪帮首领如果强大到可以稳定地占有一块领地并控制那里的偷窃行为的话，那么他在其领地上就有共容利益。这种共容利益使他限制和调节他的窃税率，并且会把他控制的一部分资源用于公共物品的供应商，当然，在匪帮首领控制领土上的受害者从公共物品供应商所得的好处不能多于匪帮首领自己所得的好处。
• 中文翻译过于生硬，给阅读带来了不少困扰。 我总结，繁荣需要三个条件 1 清晰的个人产权 2强有力的政府保证产权不被私人掠夺 3广泛的共容利益以维护产权不被公权掠夺 作者认为 民主体制越容易满足这三种条件 但是也在书中解释了前苏联式经济模式中的隐含的市场逻辑 这本书对于理解政治组织形式对社会经济的影响十分有益
• 简单道理学术话
• “强化市场型政府”（market-augmenting government）这个词好像只在这本书的两个序当中出现过，在正文中从来未出现过？我在正文中无论如何都找不到。
• 诺斯理论的继承和发展，创造了market-augmenting government概念，以及构建固定匪帮与专制者的模型并提出共容利益是集体行动的前提的观点都很有启发性。这本书是学习制度经济学必看的，拥有高度凝练的观点和严谨的逻辑推导。
• 权力是政治学的核心概念，繁荣是经济学致力的核心目标，两者并列，代表新政治经济学的研究取向，是解释政治权力和经济繁荣之间的关系。斯密时代的古典经济学，两者并无分野，是为古典政治经济学，但后来经济学的走向，摒弃了政治的关切（寻求正义、公平的规范性理论），日益走向纯粹的技术分析（强调数学与模型）。直至帕累托、阿罗等研究福利经济学，布坎南、奥尔森等搞公共选择理论，两者才在新的框架中得以重聚。奥尔森的这本遗作，从“共荣利益”概念探讨渴望稳定的权力（即使是黑社会）具有促进社会繁荣的动力，但集体行动的逻辑证明，体量太大的集团，每个人都有搭便车的倾向，从而不会产生一致行动、具有共荣利益的大集团，只会产生众多狭隘利益的小集团，除非遇到选择性激励（历史的偶然），具有共荣利益的强化市场型政府才可能出现。
• 翻译有的是机翻吧 第五章101页 那些不拿公民的税收为公民谋福利而只顾自己腰包的官员 这明显是机翻 可惜这么好一本书叫这俩翻译毁了
• 完全用税制及所得分析，李聪得受不了
• 财产权利和契约执行，不受掠夺
• 从强盗到专制君主再到代议政府的逻辑，大多人的"理性无知"，少数利益集团对政策的扭曲，大集体下公共品供给的无能，滋生腐败的原因，等等等等。曼瑟奥尔森对这些问题别来生面的阐述，为我们理解现实世界的运行，打开了全新的视角。
• 73#一言以蔽之，实现经济繁荣的必要条件是对个人权利，特别是对财产权的保障。而要提供这一保障则需要完善有力的法治和民主制度做基础。可算作亚当斯密的加强版。虽然这个结论从一开始就猜到了，但奥尔森推论的过程逻辑清晰强大，对苏联模式的分析更是独树一帜。
• 在奥尔森的逻辑中，民主不过是意外与幸运的杂糅。所以，当行得战战兢兢，因为回向专制的可能一直存在。
• 2018.9
• 只能简单粗暴地看一下结论。道理大家貌似都懂，用经济学的方式讲出来就感觉不太行了。
• 我以前也有黑社会的这种片段想法 奥尔森一开始就写 黑手党 冯玉祥 都是一类货色 流动的匪徒 后面的对于苏联的分析有想法 但不足以让我这样国家的人们信服 因为斯大林等人在乎的根本不可能是经济 他们只会在意自己手上的权利
• 坐寇与流寇，政治科斯定理。政民路大学书城购得，忘了何时了。
• 说实话，我读了两遍，终于（自以为）读懂了。附注就叫做“一个强迫症患者在读经济学”吧。。
• 经济繁荣需要保护个人权利，使其不受侵犯，打造强化市场型政府。
• 继熊彼特之后，终于又看到有人在「政治权力与经济效率」这个主题上提出了重要的问题。本书的结论阿罗不可能定理早已证明，「如果众多的社会成员具有不同的偏好，而社会又有多种备选方案，民主投票就是低效甚至无效的，不可能达成令所有人都满意或一致的结果」再结合作者的案例和分析，别有一番颠覆感。
• 翻译真不行... ——————————————————————— 奥尔森呼唤的所谓强化市场型政府，有两个特征:一是能够保护可靠且界定清晰的个人权利，二是能够防止任何形式的强取豪夺。前者强调的是对政府权力的组织，后者强调的是对政府权力的制衡。权力的一收一放，归根结底体现了对权力的善用。只有慎用、善用权力，繁荣才会如约而至。 ——————————————————————— 前面对政府性质的分析，后面对斯大林的点评是神来之笔！ 对一些问题的解释仍嫌不够清楚，或者失之简略，这当中的陈述应该可以更好的 以及再次吐槽翻译，这个翻译真的是机翻水平
• 当我们从什么是对繁荣最有利的因素转到什么是对繁荣最不利的因素时，人们比较一致的看法就是：当存在激励因素促使人们去攫取而不是创造，也就是从掠夺而不是从生产或者互为有利的行为中获得更多收益的时候，那么社会就会陷入低谷。
• 毕业论文材料。奥尔森强调的是如何建立一个强化市场型政府（Market-agumenting government）以为社会谋得更大的福利，他认为经济的成功有两个必要条件，一是清晰界定财产权力和公正的契约执行，二是没有掠夺行为。我以为还是二点，但一是财产权力的界定，二是契约执行的保障。掠夺行为则在契约保障中消除了。 有些头疼。
• 1、通过尽可能扩大利益共容体来得到持续优化的激励机制曲线。只有投资而不是花费（包括居民消费与政府的战争花销）才能带来社会福祉的长远提升，而这需要投资主体对未来能形成明确稳定的预期（所以专制匪帮优于无政府，有稳定继承制度的匪帮优于无），而政府的本质在于：是一种可以降低交易成本的制度。2、民主自发出现的3个必要条件：权力的多元分配、平衡大致不会破裂（由于存在沉默的大多数，人口越多越不容易达成？）、地理安全（否则会倾向于产生强力政府，如亚洲的威权政治 v.s.欧洲的均势政治？）。
• 一个社会的普遍穷困在于社会总财富普遍较少。社会总财富普遍较少在于投资效率普遍较低。投资效率普遍较低的原因其一在于财产权得不到有效长期的保障，投资机会投资欲望减少；其二在于自然资源，货币等生产性资本被国家垄断占有，行政干预导致大量利用率低的资源得不到释放，同时租金，利息，红利，利润等国民收入被隐性窃取并用于保障对这些资源的继续占有。
• 奥尔森所给出的解释逻辑非常强大。
• 政治学核心范畴为权力，经济学核心命题为探索繁荣本源。奥尔森通过研究苏联型社会与西方繁荣社会，提出达致繁荣所需市场类型及所要求的两个条件：一是要有可靠而界定清晰的个人权利，二是不存在强取豪夺。这是诺奖级学者（若没过早去世）的绝笔，难怪这第一遍几乎没读懂😂。
• 佩服作者对社会发展背后原因的洞悉能力和分析能力，虽然论证的过程过于简略，但对于结论还是大多认同的。翻译得确实有点生硬，读起来要费些脑子。
• 为了写论文看完了，挺有趣的。
• 本书佐证了一点：繁荣与其说是经济问题，不如说更是个政治问题
• 奥尔森的第三本书了。用匪帮来描述专制者的行为有意思，对苏联模式的解释也不错。归根到底，一个强化市场型政府，才可以使经济繁荣。
• 科斯定理讲的是经济理性前提下经济主体多方之间的帕累托最优，本书则在政治权力功能的视角上讲经济如何发展（即繁荣）。核心是2个条件：一是可靠和界定清晰的个人权利，以保障长期有效的投资机会；二是不存在任何形式的巧取豪夺，禁止国民收入被权力集团窃取。第一章“权力的逻辑”使用匪帮的例子论述理性条件下权力如何通过“共容利益”治理社区经济。但现实世界仍然存在非理性，比如有的统治者为了权力而不惜破坏帕累托效率；或者贪恋短期的利益而毁坏长远发展的平衡；或者存在某些“共谋圈子”像小偷一样只顾自己利益而无视公共利益。当然这些问题都可以用以上2个条件来解决，这两个条件描绘了maket-augmenting government.
• 极强的逻辑性、洞察力和化繁为简的论述能力
• 遗作。未经打磨观点和逻辑的强大更凸显。其中治理和增长，对苏联体制的剖析入木三分，甚是精彩。值得充分再发挥一下。
• 为翻译扣一星
• 理想中的经济学著作该有的样子，利用完善而自洽的经济学逻辑和模型来叙述，大师之作。
• 奥尔森在说战后日本没有利益集团的时候到底有没有想清楚啊……他真的认为卡特尔不算是利益集团？还是说，他的利益集团事实上只包括了产业组织？
• 在学界政治经济学注定不算热门，但对于理解事务，还得靠他。 规范准确是学界的要求，指导生活需要的是能说的明白。 作者具备深入浅出，大道至简的能力，我还需要慢慢体会，慢慢理解。
• 前半部分讲交易如何因为权力大小、有权时效、交易成本等原因而失效，并引出了后半部分关于苏联经济的腐败与失效问题。最后认为建议强化市场型政府最利于更大的福利，而这需要清晰的个人财产界定，以及没有掠夺行为这两个条件。本书内容精简连贯，注重现实。
• 坐匪与流寇tmd绝了 民主只是一个巧合
• 不同绩效要求下的组织，不同组织要求下的绩效。另外，保护个人产权的组织最可欲。
• 是我看的第一本学术著作，但没太懂。能感受到这本书的学术价值。🙈
• 总的没看出名堂，细节上知道了一些理论前提就有错误。例如：马克思的阶级理论前提是假设一个由理性和有知识的个人（没有错误意识）组成的社会阶级按照其阶级利益行动。科斯定理的前提也是不成立的。囚徒困境反驳，一是前提信息不沟通，二是处在违法，不能借助其他契约，且囚徒困境更适合大集团。
• 了解奥尔森，了解encompassing interest 和free riding即可
• 政治经济学的完美融合。更难能可贵的是奥尔森的逻辑自洽，抽丝剥茧，层层推进。希望再读的时候能有更多自己的思考，世界真是永不足够。
• 地上有张大面额现钞，有人蹲下去捡，站着不捡的就是经济学家，因为他忙着想清楚为什么前面的人看到这钱没有捡。
• 对苏联僭政抽丝剥茧的毒辣分析，而且以我不完全明白的方式借重了霍布斯的理论。
• 就像报纸上连载的专栏
• 流动到定居的匪帮，类科斯交易成本问题，经济本身无法跨越超大型复杂型交易成本，攫取与培育的释放尺度，隐性税收，平等的借口。不是经济问题，却又必须有经济考量，扭曲尺度下的。少一颗星大概是翻译流畅问题。
• 在集体行动理论上加了很多实例，集团大小与行动能力成反比确实经得起事实检验。但就计划经济与共产主义体制分析的还是雾里看花。
• In support of market-augmenting government；经济成功要存在可靠且明确界定的财产权利和公正的契约执行权利、不存在任何形式的强取豪夺（译者导言）。
• 作为90年代后的作品，实在没有什么新意。
• （1）这绝对是科普读物，壮哉我大奥尔森（2）chap5：阐述了社会规模和社会稳定的关系，奥尔森果然已经涉足社会学问题了········（3）chap7：泥煤的又是我大俄♂罗♂斯·······最近无论看什么书都涉及我大苏联的问题啊（4）最后三章，转轨问题···
• 奥尔森集大成之作
• 记了笔记。苏联模式和共产主义的那两章有启发。好多人的书评写了强化市场型政府，可是奥尔森整本书都没有提到这个概念。。。
• 如果根据本书观点，从长期来看，坚决看空中国经济。值得反复研读。
• 总觉得内容很重复，像把书拆成文章写的，各文章引用了一些同样的资源；译文好别扭啊。（有记录）
• 三部曲的最终章。
• 通过对比分析，讲述什么样的正文氵台权力性质，导致国家长期繁荣稳定。
• 搭便车效应什么的
• 浅显易懂，醍醐灌顶
• 如一切古典类学科应有的简洁明了，这本小册子同样提供了一个非常有趣而简明的归纳和演绎，这属于经济学但是我满脑子想的是宗教哲学尤其是文学。
• 整个final月就只读了这玩意儿orz 不过政治经济学的很多道理移到个体生活也并不违和。
• 特别流畅，从为什么有些国家就是比另外一些国家平穷问题谈起，推论到个人权利和民主制度的重要性。只有翻译，甚至让我开始怀疑他翻译的不准确。
• 经济学的书我承认的确是看不太懂~
• 我是真的不太懂。
• 好多弯弯绕绕喔头大
• 大概我还是太缺经济学的想象力...很多部分读不懂啊读不懂...所以奥尔森的逻辑并没有彻底让我信服，虽然已经很好...|||anyway，翻译得好不好我还是能读出来的，看中文立刻能想到英文用的是怎样的句式的话，喂，译者该画圈圈去了...
• 需要再读一遍
• 奥尔森认为繁荣是需要通过保护个人财产和个人权利的体系逐渐培育出来的。
• 权力常会说，“权利在发展中国家是件奢侈品，它虽然很好，但不利于经济发展”，将压制个人权利说成是为了国家发展、全民福祉的不得已手段。而奥尔森证明，个人权利的保护是经济持续繁荣的重要条件。所以，那些一边喊着“为了你”一边让你活得不像人的家伙本质上都是流氓。
• 前50页对集团、政府的解析和对科斯的批判惊为天人，可后面对极权主义的解读过度简单，不如周学光老师的解读深刻。整体来说是制度经济学现有观点的补充和完善。奥尔森仅凭这样的理论即便在世也很难拿到诺贝尔奖。
• 目测是这套丛书中评分较高的了，翻译差强人意。座寇与流寇的政治社会起源之设想还蛮有意思。虽然书中很多经济学知识不太懂，但还是感受到了政治经济学的魅力。另，本书上架建议为经济理论，似乎政治理论亦可。
• Olson遗作，公选理论经典。许多处阐释还是过于简单了，但创见确实多：政府坐寇说，共容利益论，政治的科斯谈判，斯大林式专制的隐性税收体制，小集团行动对集权制度的冲击与保守……都是政治经济学颇具价值的研究观点。很明显Olson新古典立场削弱其批判力度，“社会规划型市场”、人赋权利论等观点为支持政府干预留有余地。不过集体行动理论的确值得探究
• 麻雀虽小 五脏俱全，其中滋味，还需自己体会
• 不着一公式而意味深远，跟科斯的思路不同，虽然同样重视个人产权的作用，但在奥尔森看来，关键问题在于整体秩序跟个人秩序的一致性，而不是单纯的界限划分。 这本书强调的内容大略是，要重视和呵护“共容利益”，在此基础上才可能统合力量进行经济发展，不然社会将陷于内耗，社会成本无限升高，同时由于没有稳定而清晰的预期，社会发展本身的动力也是不足的。 最后我不得不说一句，思想的力量，我真是还只见识了一个小指头……
• 有点难懂。但总体还是那个意思：一个强化市场型政府，才可以使经济繁荣。
• 非常强大的逻辑
• 翻译实在太差了 小集团常常可以成功地进行集体行动在那些成员很少的集团中， 通篇都是这样的直译 看得好难受好拗口 观点确实是很受启发 特别对我这样一个对现代政治运行体系不了解的人来说