作者:[英]张夏准
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 利益代表的私欲，自由主义的过度美化，实事求是
- 本书控诉了70年代以来发达国家主导的新自由主义，把发展中国家的落后归因于自由贸易、外来资本、民主化的一系列冲击，并指出落后国家发展的核心在于保护本国制造业。在批评发达国家历史上的产业保护政策用料很足，但局限也很明显，作者把50-70年代发展中国家的发展解释为进口替代政策，并把70年代后的增速放缓归咎于进口替代期的结束，但未能解释出日韩和拉美日益加大的差距，无论是工业化还是自由贸易都是前者更为成功。
- 還差兩章就看完了，學了不少東西，感興趣的話推薦大家也看看，手裡有紙質書，下周開始同城可以借閱
- 最后70页一口气看完了。感谢斯蒂格利茨和张夏准这些经济学家，指出了流行的经济理论教条的缺陷和陷阱，在探索经济发展真相的道路上贡献了宝贵的真知灼见和良知之言。大师们在段落之间挥洒思想与智慧，显现了极深厚的知识底蕴，管窥一豹，得见一斑，收获已是颇丰，令我辈小子赞福不已。特此记录。
- 张夏准，韩国人，剑桥经济学博士，这部书实际上是一部评论集，是对新自由主义在全球的蔓延而进行的批评。他现身说法，提出了自己的看法，这些看法未必是经济学理论，很多就是他对于周围生活的观察。他在书中回顾了韩国崛起的过程，认为韩国之所以能够迅速腾飞，恰恰并非是采取了新自由主义的政策，而是采取了相反的政策，是通过高关税和国家投资，帮助韩国形成产业政策，最终完成了从落后国家向发达国家的改变。同样，他举得不仅是韩国的例子，还包括日本的案例，说明了新自由主义无助于一个国家的发展，相反这种新自由主义恰恰是成为了发展中国家的陷阱。另外，他还以知识产权保护为例，提出知识产权保护就是富国限制发展中国家的重要武器，通过延长专利，必然使得发展中国家要上缴更多的学费。最后，他还指出民主与自由市场并无必然联系。写得头脑清醒
- 对资本主义进行一系列的打击，多大仇啊
- 1960年东亚比较富有的国家是日本、朝鲜、菲律宾，那时有很多的韩国人偷渡到朝鲜。60年过去，中日韩分别创造了发展的东亚奇迹。国家经济计划、扶持保护本国制造业，产业结构转型，选择性地开放市场，这应该是三国相似的经验。陈孝正说人生是一栋只能建造一次的大楼，不能有半点的差池。国家和民族又何尝不是。这本书真的是一本难得的好书，观点的新颖独到让人很受启发，尤其是结合近期的中美贸易冲突，看了之后就会更加理解我们的国家和民族。人民的生活，国家的形象，价值观念的形成都与国家和民族的实力息息相关。创造韩国经济奇迹的朴正熙说过：“应当承认,人民对于贫穷和饥饿的恐惧,远胜于对独裁的恐惧。”
- 张教授的论证挺明显且套路的，发达国家指出发展中国家有xx问题，于是推销yy方案，然而不能轻信，信了你就悲催了，详见A B C国。原因：1.发达国家在自己的发展中阶段未采用yy方案（辅以大量经济史注脚），而是采取了anti-yy方案，甚至吃相更难看，技术间谍了解一下；2.发展中国家存在xx问题的本质，不是a而是b，yy方案声称解决a问题但其实不触及实质b，甚至助长b；3.发达国家认为自己的yy方案在发展中国家悲催的原因是发展中国家存在d e f问题，影响了yy方案的实施，然而d e f问题在发达国家也有，不仅自古以来就有，而且现在也没解决；d e f问题的存在跟yy方案不一定冲突，有d e f问题不必然影响yy方案政策的绩效。 即便如此，国内马学者沿着任一思路抄一抄都衣食无忧了。
- 最后一章的故事里对中国的描写笑死我了，把韩国的老路套在中国头上了。不过中国还不至于会简单重复日韩的衰落，毕竟日韩任人宰割的根本原因还是武力值不行。决策者不见得傻乎乎的，一听人家说自由主义好就马上开放市场搞自由化，但霸权力量压上来强迫你按他的方案走，你是弱者你没得选。所以能顶着压力搞核弹的人都不简单，对，我说的就是三胖。
- 作者对一个新自由主义思想所鼓吹的比喻“平坦的竞技场”的驳斥就是这本书的主题。这个貌似平坦的竞技场其实一点也不平坦，他们有巨大的资本、技术、产业、知识甚至军事优势，号称平坦的竞技场是公平的、双赢的，不过历史上可不是这样，现实中接受这样的竞技注定是必输的命运。
- 希望大家和我一样。推崇大社会小政府。要自由，不要平等。崇尚个人奋斗，能者多得，优秀的人可以多收获，推崇低税低福利。警惕政府打着集体利益的旗号肆意侵害个体权益。
- 在比较历史的视野下考察主权国家的经济发展路径
- 看来好多问题用新自由主义经济学是解决不了的。
- 张夏准的书都比较理论，没有插图什么的，读起来比较累。
- 值得一读。懂得富国发展的历史，就能知道即将成为富国的中国该怎么做。总体来看，中国政府的做法是很明智的。重要的一点：大部分国人认为民主、自由的西方媒体，大部分只不过是某些利益集团的代言人，这一点对于愤青很重要。
- 提供思考的另一个角度，看问题不在表面。一直接受主流经济学，自由主义的熏陶的我们，有时也应该换角度看问题。什么事都如此。
- 抨击了自由贸易，用数据和历史事实揭露了当今发达国家的阴谋，让我理解了当今国家的经济决策，和国家形势，还有，不要迷信权威。
- 自由主义解毒：自由主义经济政策在国内和国际上，都会造成贫富差距、权利差距
- 用一些数据，说明一个事实，有政府参与的资本主义才是效率更高的资本主义。但是整个分析还是建立在发展主义的普世观下
- 揭露富国伪善的真面目
- 没理论，没模型的书读了很掉档次啊...不过糊糊外行还是可以的
- 通俗易懂，且富有同情心。
- 近期看的最具可读性的一本书，十多年前出版的它最后一章给出的虚构故事不要太精彩了。神预测+神脑补，给自以为是新自由主义派的我产生了冲击……大概因为读的书太少，这本书成了我对经济学认知的一个重要转折点。😂
- 很有意思的书，但是背面的上架建议竟然是国际政治，封面上写的是社会主义从书·····囧。我想说管你什么事·····
- 为新古典经济学 新自由主义洗毒
- 事情的真相往往并不是显而易见的！挺有启发的一本书。
- 请张教授评价下目前的韩国财阀经济体制，韩国人的这种蜜汁自信，值得我国经济学家学习~
- 首尔大课程的阅读材料，语言通俗易懂，娓娓道来，内容却让人思考良多。
- 有破有立，论述充分，立场客观，资料相当详实。大可不必理解为阴谋论。全书给我最重要的收获不是经济理论或国际竞争，而在于“常识”。常识意味着思考、判断，重视从平常中透视本源并触类旁通、分析事物的两面性，并意识到尽信理不如无理。这些看似简单的道理却常常被忽略或者遗忘。这三点是全书批判背后的核心。其次，再次深刻反映一点——笼统含混，不加详细论证的说辞通常是危险的——不管是否出于主观意愿。抛开哲学层面，具体到经济学，或者说自由主义，对理解现代经济学具有很重要的提示和提醒作用，那就是：理论和实践的区别、一种理论的局限性，以及不同情形下理论的适用性——和物理、数学之理同出一辙。遗忘这三点的学说也将滑落至危险边缘。
- 就爱这样的资料打脸
- 张夏准很有点克鲁格曼的风范，嘴不饶人。而且，两个人都严厉批驳新自由主义的观点，不同在于克氏是从产业内贸易理论入手，而张则借助经济史的比较，并准确预言了08金融危机美国反自由主义式的应对之道。他对自由贸易与贸易管制的思考，让人不禁想起赵鼎新对于民主与威权的考虑。
- 伪善，双标，踢开梯子
- 过河拆桥的发达国家！！！警惕我国国内的自由派经济学家！！
- 韩国经济学家，逐条批新自由主义，德国李斯特的继续，批判富国抽梯子，忽悠人，介绍了很多案例，日英德法智利瑞士等。最有启发的一点是关于文化。马克思韦伯，亨廷顿这类主流思潮是否放大了民族性的说法，曾经日本德国人也被评价很低，中国文化也被批判为河殇过，实际上经济发展带来了文化进步。人不过是游戏里的小蚂蚁玩家，不过是找到一定规则适应世界而已。
- 发展中国家防骗手册——新自由主义批判 从市场与政府、公有与私有、自由贸易与产业保护、资本管制与流动、知识产权、腐败与民主等方面，结合发达国家、发展中国家历史进行的驳论文
- 窮國如何發展?在幼稚工業生長的期間，政府必須好好保護，等具備競爭力了，才逐漸取消補貼、獎勵、對同類型海外工業製品的高關稅等等。自由市場似乎保證了短期間各方的利益得到最大化，卻傾向於維持現狀——如此，則窮國的工業只能在萌芽期間就被扼殺殆盡。
- 取材自历史，但是目前资本主义已经发展到依靠金融、技术垄断与军事的阶段，作者没有给出好的应对
- 很可惜因为时间紧只专注于一些理论化的结论，但书中举的那些例子也很出彩！
- 本书通过详尽的比较历史分析，揭露了新自由主义的伪善——以比较优势理论为基石的世界自由市场体系，是如何通过自由贸易、外资投入、私有制偏好、知识产权保护、低通胀与财政审慎建议以及政治文化限制等手段，将穷国困在低生产力行业中难以获得经济发展。因此，对于穷国而言，最重要的就是违抗自由主义市场逻辑，扶持自身幼稚产业，以长期提高技术与生产力作为第一要务，从而获得实打实的经济利益。
- 改变了一些固有的认知，很有启发
- 20170630：自由主义的解毒。深刻，犀利。
- 本书提要：工业党大刀向新自由主义头上砍去，痛惩暴美。。。
- 张夏准的见地果然不一般
- 看了一部分，不是想象的那样，谈的那种伪善比较浅显，有点失望。
- 对不少政策的历史、本质有了新的认识，对经济观点要思考，要有批判精神。 有的地方读起来不太容易理解。 “历史上，为了发展经济，富国广泛运用保护主义、工业和金融业的国有制、管制外资、疏于执行知识产权法律等政策，但现在他们告诫发展中国家不要采用。 发展中国家应谨慎开发资本市场。资金外流对本币造成巨大压力，会导致国内资本市场信用枯竭迫使企业萎缩，甚至破产倒闭。”
- 如果不了解林毅夫老师的新结构经济学直接看这本书，我想我会打5分。毕竟比较具有冲击性的框架已经先打下了，本书的意义主要在于提供另一种视角。对不同国家文化和经济的关系分析非常有益，哪里能想到一百年前对日本人和德国人的评价与现在对非洲人的评价如出一辙？我之前视线还是太窄了，无论在横向还是纵向上。另外作者举例子时深入浅出娓娓道来的本事很有启发，十分稀有，国内同段位基本没看到过类似的。译后记也非常精彩。张夏准不愧是近十年光芒最盛的世界级大师！
- 这书与日本制造一起看为佳，当没有主心骨掌舵时，自由经济只会毁掉之前的一切基础，晚清就是例子，如果清朝当年能把闭关进行到底，恐怕会离现代化更进一步
- 也是另一种思路吧
- 关于发展中国家唉应该如何融入世界经济体系，张夏准教授在本书中，将之细分为八个子问题：富国是如何变富的、自由贸易是否总是答案、我们是否应该管制外来投资、私有企业是否一定比公有企业好、能不能借用创意、财政审慎是否走得太远、我们是否应该支持腐败和不民主的国家、某些文化是否阻碍经济发展。在每一个问题中都有对新自由主义极端观点批判性的反思，很有启发性。
- 如何看待全球化？富国踢掉了梯子并不可怕，在伪善当中找到出路，才是要作的事情吧。别国不知道，天朝的问题应该是面对自己人的恶行要怎么搞？
- 如果作者是个中国人， 而且他在政府工作的话，这本书对于某些人来说可能会引起不适。还好，张夏准是一位曾经是韩国人的英国籍教授，而且韩国也是极少数二战后能从穷国跨越至高收入的国家之一，所以这本书的说服力还是很强的。总的来说，作者想说的就是，有些人，有些国家，依靠某种手段崛起之后，他就会限制那些没富起来的人或国家使用这些政策，并且还要为此找到诸多借口。当然，作者也不认为反对新自由主义就是在反对市场经济，把这两者当作同一回事的人就好比如限制未成年人去网吧就等于可以不用发展互联网经济。孩子是需要恰当的保护和合适的引导才能慢慢成长起来的，那些落后的国家也是如此。
- 比中国任何一位经济学家看得都清楚。说什么大实话！
- 补标。挺有启发的。
- @2014-08-08 02:31:31
- 张夏准的研究的确很有启发性，至少在政策上是一种对于Neoliberalism的平衡。一个更有趣的问题是，韦伯社会科学的理想型怎么变成政策指南的？
- 对新自由主义淋漓尽致的批判。好书，应该大力推荐。
- 批驳新自由主义
- 语言翻译后也很简练明了（译者功底扎实 实用主义 有理有据 值得再读
- 由于愚蠢、惰性和故意错误的引导，很多错误的政策和信仰因为容易被信仰
- 论述是很诚恳的，有些博眼球的断言是编辑要求加的吗？
- 文摘：“更为重要的是，在推进经济的去政治化过程中，伪善人正在破坏民主。在一个民主政体中，政策决策的去政治化意味着弱化民主。如果所有真正重要的决策都从民主选举的政府拿走，交给“政治中立“的机构中的非民选的技术官僚，民主还有何意义？换句话说，民主对新自由主义者来说，只有它不与自由市场相冲突时才是可接受的；这就是为什么他们中的一些人不认为在支持皮诺切特的独裁统治与赞扬民主之间有什么冲突。“ ”新自由主义者生活在一个无法公开反对民主的时代，所以他们竭力通过在一般意义上贬损政治来达到目的。通过在一般意义上贬损政治，他们为自己的行动获得合法性，即把决策权从民选的代表手中夺走。通过这一步，新自由主义者无需公开批评民主本身，却可以成功缩小民主控制的范围。”
- 韩裔英国经济学家张夏准认为新自由主义经济理论是富国“伪善”的政策工具，发展中国家应该以更自主的方式融入到世界经济中。
- 万万没想到，我也会看经济学书籍了。 这书写得真好啊！ 我们不是追求平等，而是要追求公平！ 用教育类比经济很牛逼。 总之，各种牛逼！ 啪啪打脸系列！ 陈平大佬应该也会赞成他吧。
- 谨供理想主义者参考
- 韩国不愧是偷国。为了论证韩国70年代半导体产业转型的合法性，有一万种论据，作者偏偏认为专利本身不合理，鼓励偷技术。由此可见，韩国上到牛津大学教授下到网民，偷性都一样。 用西方经济学反对西方经济学本身就是一个伪命题，既然作者自己都说马克思政治经济学是错误的，那为什么要用新自由主义之前的经济民族主义去反对呢？除了幼稚产业论站得住脚，其余诸如专利、文化、腐败等问题明显用马克思主义能更好解释。 看在作者左派立场上，勉强打三星。下次为了论证韩国的经济民族主义，大可不必带上中国当挡箭盘。
- 当所有人都在裸泳，我们便渐渐忘记了有一个叫做“裤衩”的东西可以用来遮羞...
- 当一个人攀上了高峰以后，就会把他逐步攀高时所使用的梯子一脚踢开，免得别人跟着上来。 ——弗里德里希·李斯特
- 实力打脸书，带来很多思考，不能说作者的理论你要照单全收，但引发你的思考证明他已成功
- 大四。大学图书馆。