作者:[美]查尔斯·凯罗米里斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 并没有觉得有评论说得那么精彩，就是一个“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础”的简单道理。所有的企业都有内部人控制倾向，银行更是不例外。整本书像是一本论述政治体制与银行体系关系的长篇论文，主题很抓人，内容也很丰富，但就是摆脱不了枯燥感，而且很多地方都陷入了一种跨学科研究的“四不像”误区：现象是那个现象，原因却解释得南辕北辙…最后，跟大多数西方作者一样，本书对中国的情况存在明显认知偏差（主客观都有）
- 文化有限，讲到英美以外的国家就开始略晕
- 如果早几年我就读过这本书，可能可以逃过网贷一劫。
- 提出一个政治权力与银行资本家博弈影响银行稳定性的框架。
- “历史环境以及根植其中的政治制度对银行业起到了至关重要的建设性作用，但同时也限定了该国银行体系的一些可能特征。” 如果对各国的政治经济历史文化不太了解的话，其实不太好读
- 极其深刻且本质，也兼备宽广视野和历史视角，又能从商业行为回归政治学，大多数问题的根源都抓住了核心且做出了很自洽的回答。作者秉持中右翼立场，对英国、美国、加拿大、墨西哥的银行业构建历程同其政治历程的论证太精彩，尤其前三个国家，美国的单体银行体系、美联储和存款保险制度的形成根源、对次贷危机中社区银行法案和两房配合导致政治目的和经济目的的错配、弗兰克多德法案的无效都字字珠玑。对威权国家的银行业政治博弈也确能解释很多问题。可惜后半部分偏见明显，对中国银行业更是胡乱点评，否则足以成为年度最推荐书籍。
- 2019阅读最佳之一，提纲挈领，打开新世界的大门。
- 政治经济，货币体系史好书! 第一译者在中国经济中越来越重要
- 对金融危机的形成提供了一个不同的视角。
- 经济分析不考虑二阶或更高阶的博弈因素，不但不完整，有些情况下还会犯致命的错误，很高兴看到一本从这个角度做的研究。不过对于政府的作用，我怀疑它的解读流于表面。
- https://liqul.github.io/blog/banks/
- 好书。复盘历史讲银行与政zhi、历史的关系，都知道银行是现代经济和政zhi体系的核心部分之一。英国（战zheng、英格兰银行、苏格兰银行体系）、美国（联邦制、民粹主义、房利美）、加拿大（制衡体系与反民cui）、墨西哥（军Fa寡头体制）、巴西（大资寡头zhi治的体系演进，到后来的民粹、民zhu，看了还有点感动）的案例。作者在历史和政zhi方面功底很深，很通透。
- 极其精彩的书，其实应该标在读，值得常回顾的一本。看完竟然有点想哭，国运之重，再细想，又是关乎信仰的问题了。
- 第一万次感叹，理解社会的运行逻辑可太重要了…
- 才看完英国那一章，为了了解各国银行业的话，很好一本书
- 一本经济史读物。里面非常详尽的介绍了各国银行业的起源与发展，以及金融行业和当地政治的相生相依的关系。
- 分析的蛮有意思，多理出一条银行与政府因果联系。居然有关于中国的分析还通过了。
- niubility,10星好评
- 政治与经济的结合, 多方力量的博弈,造成了银行系统的缺陷. 涉及政治, 难免有阴谋论在里面, 这个减分, 但总体是相当有思想的一个研究
- “银行业的优势和劣势都是基于政治交易的可预期后果，而社会基本政治制度则决定了各类政治交易的形态。公众可能满足于将本国银行体系的缺陷归因为银行家或监管者的道德沦丧，[…仅此就]错失了探寻银行业实质的机会，不论实质是好或坏：银行业是政治体系的制度化表现——某种镜像，而政治体系则是一个社会漫长历史的产物。”（“…政治是指社会基本政治制度使政客、银行家、银行股东、储户、债务人和纳税人形成联盟，联盟为其利益而影响法律、政策和监管，而这常常会牺牲其他所有人的利益。从这一观点出发，一个国家不是‘选择’哪种银行体系，而是‘获得’了某种银行体系，该体系适应该国的政治制度以及由此决定的政治权力分配格局。”）“自由主义认为，个人享有自由，自由不应有暴政；而民粹主义则认为，自由意味着能够通过政府来行使人民的集体意志
- 读了开头就知道很牛逼系列
- 还是那句经济学中的老话：世界上没有免费的午餐。无论是经济危机，威权统治还是其他看似空手套白狼的政策，都是不能长久的。只有保持足够的竞争，真正的创造价值才能促进社会经济的提升和稳定。
- 从历史、政治、经济、地缘多个角度解读银行业是如何在不同国家兴起发展的，很好的入门读物和进阶基石
- 权力分配与经济增长
- 作者支持跨州银行和deregulation的建议可以和a capitalism for the people对照着看。后者试图论证“民粹主义固然远离效益最优解，但能够阻止银行或得过大政治话语权”。与之对应，脆弱性里也没用回应为何加拿大银行业没有影响联邦政府获得优惠政策最终危及整个系统
- 银行与政治的关系。有各国的历史和政治制度介绍，还挺好看的。
- 《金融之王》的作者利雅卡特·艾哈迈德对本书赞誉有加：“如果你正在寻找几个世纪以来银行业发展的丰富史料以及政治在其中所扮演的角色，本书所做的研究无出其右者，不愧为经典之作。”
- 这才是经济学研究的样板：不能离开政治。
- 银行经济是政治博弈的结果。
- 特许经营。风险租金。
- 提供了一些研究案例。但框架不够完备和严密。待思考后再读一遍
- 认识到裸奔的事实。超额“纸币”发行-通胀税理论上的恶化，银行体系-融资工具，国家-战争-钱，银行券-纸币-汇票票据..补贴，租金（超额利润补偿掠夺危险），银行交易博弈，君主、国家融资需求，议会、民粹、制衡，威权，国有、私营，非公信贷，脆弱，挤出、定向融资需求导致的信贷稀缺，特许权价值差异，劣币博弈、加杠杆、高风险、次贷，高评级的获利空间、低准备金要求，视为企业债同等评级可笑的背后的政治交易，单体银行容许兼并为超级银行及其他限制的定向社区开发要求，政客、两党短期政治利益的掩盖。银行规模，合伙人、有限责任公司，利差、3倍利息，穷人税，规避通胀的资产、非现金非存款通道，缓释资本外逃的塞子。思想、价值不是可行路径措施的依靠，体制安排以能形成稳定联盟的分配方案为前提。
- 所有国家的银行体系都是“银行交易博弈”的产物，后者决定了银行如何获得许可、如何接受监管、如何与政府互动。这些结果反过来又决定了该国在两个核心领域的境况：经济中的私人部门是否容易获得信贷，以及是否容易发生银行危机。
- 很好 这学期在图书馆借的第一本
- 看了半个小时，发现是一个思想宝藏。 制度始于实践，终于实践。 读的有点匆忙，主线逻辑表示认同。基础经济条件决定了政治联盟，决定了政治权力分配。因果关系的转换，说明了政治内在的稳定趋势。经济条件的改变，触动了政治的根基，却需要面对其惯性。 对银行体系有了一个新的理解，政治经济学有其独特之处，仍需要去了解。
- 金融体系的脆弱源于银行，银行业的脆弱源于和政治(国家)的博弈，过程中的寻租和利益分配源于人性，故而脆弱源于人为。高纬度的博弈经典，5个例证的国家从自由、民粹、威权主义，结合历史对银行和政治体系的寻租行为进行了剖析，但并未对得出博弈平衡的最优解。回看当下极度投机的数字货币，按照书中的逻辑推测会以泡沫收尾，银行业需绑定国家产生信用，如果说产生了地球级别的信用货币，那配对的一定是同等级别的政府，但宗教、文化等差别会成为最大的障碍。15/4，home，阅毕。
- 2星。太打脸了，刚开始读完第一章的时候让我心潮澎湃，之后越读越觉得hand wave太多了，理论假说也都特别不清楚，关键环节没讲明白。从理论的角度，我看到了第五章依然没明白为什么“民粹”式民主会产生不稳定的银行业体系（以及我不觉得作者给出了一个清晰的对“民粹式”民主的定义）。之后的实证章节有一些科普性的内容挺有意思的，比如英格兰银行和美国的第一家银行都是因为打仗搞起来的。但是就具体来看，感觉就是在讲故事。我很难说我相信了作者的主要（且不清晰的）观点。多少让人失望，明明第一章写得那么好的……
- 2018年读到的最好的书。
- （1）银行体系是不同历史环境以及政治制度下银行交易博弈的产物，决定了各国银行危机发生的不同可能性。拥有稳定的银行体系且信贷资金宽裕的国家，通常具有稳定且能限制银行家与民粹主义者结盟寻租的民主政治体系（p.366）。（2）本书结合英、美、加、墨西哥、巴西等国家银行业变迁史，来论证其根源在于政治。政府利用银行诸项特许经营权利为交换筹码，诱迫银行业信贷投放充当政治利益导向的工具，如为政府融资、为利益结盟方（内部人、激进团体、投票权多数派）过度发放不计风险贷款。（3）银行体系稳定性，其实在于由不受政治干预扭曲的市场竞争机制主导。政治力量对银行体系的深刻影响，反而阻碍了银行体系的健康运行。不过，作者还是相信民主政治体系，并且认为“银行也离不开政府在建立有效银行体系中的核心和必要作用”（p.394）。
- 非常好非常好... 一开始还嫌弃它是中信出版的不想读 作者是从高维度分析银行业体系 1. 没有银行是去政治性的，一国的银行体系适应该国的政治制度和政治权力分配格局 2. 全书分析了民主政治（自由主义-加拿大、民粹主义-美国）和威权主义（墨西哥和巴西）下的银行博弈逻辑 3. 梳理了现代银行体系的历史 特许银行是近代产物，和近代战争融资和远距离商业融资需求有关（联想到清代边疆战争促进的晋商金融业）4. 美国是银行家和民粹主义团体的联合，早期是农业民粹主义反对跨州银行，20世纪90年代前美国多是单体银行，当下是激进团体和银行业的联合，银行业合并需要满足监管需求，向中低收入群体发放贷款，激进团体游说，政府支持企业（房地美、房利美）购买抵押贷款证券化，危机发生后用税金救市。 @2019-04-25 11:02:20
- 所有国家的银行体系都是“银行交易博弈”的产物，后者决定了银行如何获得许可如何接受监管如何与政府互动。这些结果反过来又决定了该国经济中的私人部门是否容易获得信贷，以及是否容易发生银行危机。政治因素是银行危机理论中最重要的部分。
- 用书中框架去分析城投和城商行应该会有很有趣的结果
- 026. @20160121. 快速翻阅，前几章的理论蛮有意思，指出作为金融市场的核心，银行的发展壮大以及诸多行为，并不仅仅是单纯的经济行为，也与政府政治互动有关，而这些因素，埋下了不稳定的种子，导致了循环不息的银行业危机.
- 非常系统深入，让我对金融危机的了解不在浮于表面，可以看到不同银行，金融机构，监管机构在危机前中后的行动。好书
- “无国家，无以成银行；无银行，无以为国家”。权钱交易模型（“银行交易博弈”）的变化导致国家间信贷稀缺性或金融体系稳定性的差异，监管者倾向于营造有利于政府及其代理融资的制度环境而非维护市场稳定或效率……略似经济学向的《独裁者手册》，坦率直白。也为解释08年次贷危机提供一个合乎政治逻辑的视角
- 非常好非常好... 一开始还嫌弃它是中信出版的不想读 作者是从高维度分析银行业体系 1. 没有银行是去政治性的，一国的银行体系适应该国的政治制度和政治权力分配格局 2. 全书分析了民主政治（自由主义-加拿大、民粹主义-美国）和威权主义（墨西哥和巴西）下的银行博弈逻辑 3. 梳理了现代银行体系的历史 特许银行是近代产物，和近代战争融资和远距离商业融资需求有关（联想到清代边疆战争促进的晋商金融业）4. 美国是银行家和民粹主义团体的联合，早期是农业民粹主义反对跨州银行，20世纪90年代前美国多是单体银行，当下是激进团体和银行业的联合，银行业合并需要满足监管需求，向中低收入群体发放贷款，激进团体游说，政府支持企业（房地美、房利美）购买抵押贷款证券化，危机发生后用税金救市。
- 独裁者手册的案例手册。精彩异常。
- 尽管谈及金融的时候，很多人言必称美国，但对于中国银行体系最具参考性的绝对不是美国，恐怕英国更合适。1971-1973年英国放开贷款总额限制后，次级银行大规模搞同业存款和同业理财业务，在房地产扩张期所形成了巨大隐患，最值得我们仔细研究，因为读来我们就像是当年的翻版。
- 虎头蛇尾了一点。
- 极为精彩，堪称2018年读过的最佳。一句话，一个不合理的，甚至于无效率的损害着很多人的制度，到底何以能够存在？黑格尔说，凡是存在的都是合乎理性的，诚哉斯言。
- F830.2/K016.2 省图F830.221 英、美、加、墨、巴西 习以为常的银行服务在某些国家却是不稳定、不充分的 值得重读