商业无边界[pdf txt epub mobi azw3]

作者:薛兆丰
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 像那么回事。。。
• 腾讯出事的时候，还说要分拆呢
• 一切回归经济学基本原理。种种荒谬的“反垄断法”其实是在制造表面的竞争和助长那真正应该反的人为设置的“行政垄断”。 .我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，它就说是‘垄断性定价’；价格跌了，它就说是‘掠夺性定价’；价格不变，它就说是‘合谋性定价’——科斯
• 这本书写在我国反垄断法颁布前后，戳穿了反垄断的许多谎言，真是应景之作。关于反垄断的经济学思考，法律学者做的似乎很少。美国反垄断法运作两三百年，毁誉参半，而我国的反垄断法正在初生阶段，怎样运用好这部带着“恶”的法，值得观察和思考。我们不希望有朝一日看到盘根错节蚁附“反垄断法”利益集团的局面出现。
• 重新反思对垄断的认识，非常有收获。
• 赞理性和严谨。也赞死也不愿考虑政治因素的执着。
• 其实是挺无聊的论文
• 能够另辟蹊径拆穿真相的人，都是值得尊敬的。想起一句话，不是读书没用，而是有用的书你读不懂。模模糊糊的看完了，很多经济学和法律的知识还是不求甚解。可细度！
• 迷迷糊糊地总算是告一段落了
• 通过举大量案例来论证观点，揭示了欧美反垄断的陷阱与骗局
• 经济法学课的课外阅读。全书读下来行云流水，有故事会的味道，有些论据让我觉得不是很有说服力
• 薛教授的主旨就是反垄断法是damn nonsense 本书坚定了我远离该领域的决心
• ZF总是在“好心”办坏事
• 行政垄断=腐败
• 反垄断法的谬误
• 专栏合集式的书，因而内容有重复不够紧凑；注释太多，还双语。个别地方不够严谨。但有几点颇有启发
• 读完之后感觉垄断也未必是件坏事了，换个角度看问题会有不一样的感受
• not bad
• 之前网上找了免费的电子版来读，之后心心念念今天终于收到在孔夫子旧书网上淘来的08年版
• 通俗读物。上学期用它来赶了一个presentation，讲得还是挺有意思的。
• 反垄断是个伪命题，在你国无非沦为权力寻租的温床。
• 太厉害了，太活泼了，太深入了，太易懂了。完完全全合我味道的书，让我进入了心流，让我用上我的所学，让我有了新的而且是深的思考。太好看了
• 正如红楼梦养活了一大批人一样，反垄断也是如此。PS薛老师上课也很有意思的：）
• 通俗而不深刻 尖锐而不严密 薛的一贯风格 我感兴趣的 其实只是对企业行为的解释
• 书对于经济入门者还是易懂的, 指出很多的误区,之前张五常说反垄断是个很难的题目,有关专利保护方面也是难上加难,总之这本书需要细读,可以延伸出很多相关思考,尤其是书中关于反垄断 租 的解释.
• 值得珍藏的书，用词准确，逻辑清晰，澄清我心中一些错误的观念……
• 薛兆丰的书值得一读~周其仁上课的时候推荐的
• 薛兆丰这本还不错。反垄断存在如此多的谬论，真正要管的是行政力量的垄断，看看咱们的反垄断法，凄凉。案例分析是个亮点。
• 经济学家和法学家果然互相瞧不上.... 不过确实提供了一种新的角度 可以让一直沉浸在法律应然世界的人 跳出来看一看 真实世界到底是怎样在运作.
• "垄断"不是寻租，"反垄断"和行政垄断才是。尤其要警惕没有经济学基础的法律管制，在经济学没有提供答案的情况下，司法活动会为特权和浪费大开方便之门。
• “The Sherman law is damned nonsense, but if my country wants to go to hell , I am here to help it.”
• 反垄断的过程就像是一个阴阳调和的过程。没有绝对的平衡，只有制衡。
• 本书观点总结: 没有办法判断边界，包括地域边界和行业边界 垄断巨头最怕的是潜在的挑战，因此并没有危及消费者的利益 国家行政性垄断企业处于国家设立的静态高墙之中，没法混搭越界，没法适应消费者日新月异的要求 偏向于芝加哥学派的立场 Ps: 与目前反垄断的主流观点不符
• 奥派没一个好东西
• 行政垄断是最大的反垄断对象；而一般的商业垄断要认真对待。
• 反垄断的真正意义
• 对垄断这个词有了全新的认识，同时又对反垄断法的存在有了疑问。随着商业边界的不断扩大，对一个事物是否垄断越来越难做出判定，而且最终能真正形成垄断几乎没有，大多数所谓的垄断都是靠人们对于事物发展的一种猜测。
• 必须承认，不是书不好，是我水平有限加之阅读本书习惯不良，草草读完确无法详尽体会本书的精髓，可惜
• 谢尔曼法荒唐可笑，如果我的国家想下地狱，我就在此帮它一把——霍姆斯
• 醍醐灌顶，reference非常有价值
• 豆瓣上标记读过的第一百本书是薛师的《商业无边界：反垄断法的经济学革命》，想想就非常有意义。之前看过一些薛师的文章，也常常追薛师的微博评论，对我启发很大，优化了我的分析框架，并提供了很多案例素材。鉴于此，要为这本书好好写篇书评。
• 经济学就是这么的霸气
• 只能说提供新角度，思想的严谨和全面性有所欠缺
• 虽然有的内容对我这个外行稍嫌艰涩，但依然很好，简洁清晰有力，不错的一本小书，一本书让你明白反垄断法荒谬在哪。
• 反垄断本身是否一定站得住脚？法官不懂经济学知识会造成很多冤假错案。
• 薛老师的书真的很平易近人，用日常生活的故事阐释一些经济学概念，帮助理解。至于反垄断法的价值，留待我再慢慢去发现吧。
• 就爱这种注释详尽的
• 近期而言影响颇深的书。
• 感觉很多问题没有说透。
• 企业之所以大，是人们自由选择的结果。唯一的例外是中央指令强制的产物。
• 价格涨了——垄断性定价 价格跌了——掠夺性定价 价格不变——合谋性定价 “我凭本事拿下的市场份额，为什么要说我垄断？”
• 以经济学思维破除反垄断迷信，真不愧是大家手笔啊！
• 搞反垄断法的学者都该先去看看这个，再反思自己都在干些什么
• 读者朋友们 写作这一系列花费了我2007年夏天最美好的时光……回归经济分析的反垄断 恐怕会让我们认识到自己的愚昧 仅凭朴素正义感推导来的对垄断的敌意 也好像是人类的自我毁灭。最打趣的还是科斯：“我被反垄断烦透了。假如价格涨了，就说是垄断性定价；价格跌了，就说是掠夺性定价；价格不变，就说是合谋性定价”。
• 商业是有边界的，权力才无边界呢。
• 租，就记得一个租……
• 大意就是，欧美的反垄断法害多利少，贵国的反垄断法百害无利，该反的行政垄断不仅没反掉，反而更猖獗了。
• 绝对的好书，对有经济学基础的人，认真反思自己所学知识的局限性，有很大帮助。让自己对理论的理解更加深刻，让自己对经济学的博大精深赞叹不已。
• 市场无知识，还是政府无知识？是经济学，还是政治经济学？行为经济学洞见，也应该被纳入反垄断经济分析之中才更妥当。。
• 给出了另外一个角度去思考反垄断法，虽然在大多数人都信奉反垄断法的时候，作者敢于提出和主流社会不同的意见，这是值得称道的精神，并且作者本身讲的很有道理。
• 有不太能够明白的，补完基础再读次
• 经济法 可以可以 又看一遍 有新想法
• 反垄断法就是个大垃圾箱
• 讲得不够清楚
• 反垄断法弊大于利
• 在自由市场成立。不过没写国内这样由于贸易保护封闭的市场中，垄断对消费者选择权的伤害。比如国内多少人恶心微信和QQ，有第二个选择么？我认为书中观点成立的前提还是竞争，别国的竞争者。
• 读研期间第一本认真的反垄断法书就是在说反垄断法的弊端的 感觉没开好头啊 然而这本书还是很不错的 比较容易读 但因为专业知识的欠缺 难免会有读不懂的地方~再接再厉~
• 经济学从来没有支持过反垄断！
• 很多年前主编让通栏他的文章，拟做他的书，当时就觉得不太好。现在依然觉得一般。
• 垄断与反垄断，不是简单粗暴的一刀切....
• 1.基本上属于科普读物，但我以为科普类文章应该客观公正，即使夹有私货也应该让读者能够辨识 2.专栏作者文风，喜欢用排比、反问和比喻，挑了一些芝加哥学派的观点，用轻佻浮夸的语言复述，再凑了一些缺胳膊少腿的论据，作者你这样讲话走在路上会被人打吧 3.在不少地方都忽略一些显而易见的反面观点，想必是有意为之 4.引注挺有价值，可以多看/我导说引注都是八十年代前的，严谨的学术规范不应如此
• 垄断只是个传说……
• 垄断扫盲读物
• 从经济学视角解读了反垄断法，立法初衷是好的，司法实践的结果却不尽然。1、帮助读者在理解垄断是有利于创新；2、避免读者对“反垄断”产生不切合实际的预期；3、司法层面反垄断行为由于缺少“以经济学为基础”的实践，行为与目的并不能达到一致，甚至相左；4、知识点：租、寻租、包罗性、排他性、公共选择理论。
• 从反面看反垄断 值得一读 没想到弗里德曼竟然主张废除反垄断法
• 可怕的不是商业利益垄断，而是机会垄断与政治势力的联合
• : D912.290.4/4735
• 从新的角度看反垄断的出发点和结果
• 最大的垄断其实是政府，任何政府。
• 不错，在作者的指引下看到了不少谬误和圈套，建议应该作为刘燕南上反垄断法的推荐读物。
• 有些地方没看懂。我真的不在乎到底谁说了什么，要是把这些某某某在书中说了什么都放到reference里就好了。
• 耳目一新，学反垄断法的时候应该一起看。
• 换一种方式思考问题。批评的价值取决于批评者的思想程序，而不是人数的多少或是他们所在的阶层。
• 刚看完王晓晔的《反垄断法》再读这本书，挺有意思的
• 神书啊，看一遍等于把2011秋的经原课重新上一遍，老师v5.
• 炒chicago school的冷饭。
• 市场可以最优化经济，无须外力干涉
• 观点很多，但其实又很像啊
• 大二下学习《反垄断法》，老师推荐来读的。 从经济学的角度来看该法，都有的理解都是谬误。但是，如果正如作者在书中所说的商业无边界，真正有恶性垄断影响社会的商业案件发生时，该如何何从？ 是本好书，现在觉得《反垄断法》简直无法直视。
• 不要老对薛兆丰有偏见嘛，我觉得这书人写挺好的呀
• 除了政府限制准入造成的垄断局面需要被打击，其它任何由市场自发形成的垄断局面都是合理无害的，而现存的反垄断法规不是达不到促进市场发展的目的，就是脱离现实自相矛盾——这本书以此为核心观点对反垄断法从在西方兴起到如今传入中国做了全面分析，读的很是过瘾，唯一失望的地方是作者关于专利权合理性的辩护，篇幅较少，论证也没那么充分，对于这个问题我的观点一直比较摇摆不定，在这本书中也没找到满意的答案，不过还是值五星。
• “由于《反垄断法》中存在大量反垄断双语，将来政府和企业可能要付出数以亿计的金钱，来让经济学家、律师、媒体从业者和政府官员进行咬文嚼字。”需求都是被创造出来的，大家一起恰饭嘛，制定法律、解释法律、执行法律，甚至连提供咨询的都是这场文字游戏的赢家。所以谁在买单呢？声称为了保护消费者利益的反垄断法，到底保护了谁？
• 颠覆对垄断的认识。
• 不得不说，薛老师的口才有点好，看论文能看书辩论的口吻来。 但还是得承认，说理有时不能让人信服。
• 看毕，反垄断法就是一个天大的笑话
• 薛兆丰很好的平衡了理性与愤怒。
• 写的跟大字报一样
• 我觉得这是目前中国最好的反垄断法通俗读物。
• 很好的科普书籍
• 价格涨了——垄断性定价 价格跌了——掠夺性定价 价格不变——合谋性定价 “我凭本事拿下的市场份额，为什么要说我垄断？” @2017-05-19 17:28:48
• 法律经济学一直想读，不知从何下手。自由经济的思想，+谈资
• 用经济学视角革反垄断法的命，如果不读这本书，我恐怕会深信反垄断法的逻辑都是正确的。但是读完这本书，我产生的印象也仅仅是反垄断法的逻辑未必可信，文中对于反垄断法的经济学分析却不能领悟得特别深刻。原因在于缺乏经济学知识，于是现在便知道应该读什么书弥补这部分的缺陷了。
• 这本书与其说是一本专著，更像一本关于制度经济学的导读。涉及反垄断的问题很多，每一章的篇幅较短。如果把这些内容完整的写出来，就不是一本200页的小书而是巨著了，薛兆丰写书的功底还是很扎实严谨的。
• 看完就崩溃了……
• 2008-12-06读过，一切回归经济学基本原理，一切错误源于对基本原理的不理解，理解基本原理的人出错是因为其中另有目的。
• 傲慢且有权的文科生通过垄断这个武器对创新造成的伤害