帝国主义是资本主义的最高阶段[pdf txt epub mobi azw3]

作者:列宁
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 我的经济学素养太差了
• 中美俄欧日，你们这些反动堡垒，敢看这本书吗？
• 只剩两周的时间，我为什么不直接写一篇课程心得，而是非要看这个给自己找不痛快呢？阅读报告怎么写啊……
• 帝国主义的资本主义解释
• 啊 勉强看完了 但是也没记住多少 理科生头一次看文科书哎 呜呜呜😭三千字写不出来呀
• 旧资本主义到新资本主义，从一般资本统治到金融资本统治的转变，以及帝国主义的垄断实质。从现实来看，帝国主义与共产主义主导的不同形式垄断皆导致了民族觉醒。资本的垄断形式不断更新与加剧，民族自决导致的局部冲突为消化过剩生产与利益的再分配提供了一个绝好的出口。互联网的分享时代已经和十九世纪中期的自由竞争一样属于过去时，垄断会是更长久的形式。
• 读书的过程中反复思考列宁写着本书的目的为何？该书的关键思考问题是“帝国主义是政策还是阶段？”列宁固认为是一种阶段，因为他正是要批判资本主义，而帝国主义是垄断资本主义（经济）加世界瓜分（正式）的结合。后来看到工人运动中的机会主义分子时，笑道列宁其实是借此书批评那些被帝国主义（资本主义）收买的“上层”工人阶级。最后一章的最后几页，列宁终于给出了答案。原来他并不像一开始说的那样“支持自由竞争，反对其带来的垄断”，而是根本反对自由竞争，强调计划经济！可惜的是（不抱意识形态地看），列宁对于最后一段的论述太过简单，逻辑上是有漏洞的（前文分析帝国主义的金融资本输出比较精彩）。
• “帝国主义这一概念被滥用了。”——汉斯·摩根索
• 乌里扬诺夫同志太低估资本主义了，太高估社会主义了。对这种只有历史意义、思想史意义的文献，我是真的不知说什么好，我不想一味地贬低乌里扬诺夫，也不想像过去的人一样把他塑造成真理发现者。自从一战、俄国革命与二战、冷战以来，我们多少对人的信念被击碎了呀！这本书只是这个过程中的一个助推而已。
• 正在看，有时候看着看着，一种“於我心有戚戚焉”的感觉就来了。不过我看的不是单行本，是列宁专题文集《论资本主义》。
• 今年看了一些前苏联的书，也读了一些原著。当然这是我的工作，但是也包含了很多个人兴趣。今年是“帝国主义是资本主义的最高阶段”发表100周年，讨论的话题很多。读的很仔细，做了很多标记。作为《资本论》的某种延续，值得资本主义金融或者政治经济学研究者一读。
• 列宁是绕不开的理论家！至少是半个天才！此书至今仍能启发明智。
• 所谓的断言、预言，都存在重大问题
• 本科经济史课读过。
• 经典社科读物。评论见书评。
• 说的就是现在的中国啊！
• 毛纸写东西还是比汉斯利落多了
• 这才是马克思列宁主义啊，毛泽东的著作也不错，尼玛教科书就是脑残同人
• 今天是列宁150年诞辰，确实是个阅读列宁的好日子（同时也是为了期中读书报告）。 所谓帝国的年代已经是100年前的历史。 不过21世纪前20的年发展来说，现实与列宁在这本小册子里所写，形成有趣的对比与照应。
• 真正科学的论断，都禁得住时间的检验
• 列宁所做，薄薄一小册。因先知了这是马列主义读物，便边读着边隐隐地挑刺，或许该改。对经济懂得不多，无从评价。立场坚定的马克思主义革命者。
• 可能更多的是一些国际政治的问题，包括由生产和资本的集中导致垄断，垄断不可避免的扩展国外的殖民地，主要资本主义国家之间力量对比的变化会引起对已经瓜分完毕的世界进行重新瓜分，读完原著也并不能告诉我更多的东西。对资本主义必然走到垄断帝国主义的分析有没有考虑到人（资产阶级）的作用？当今资本主义的现状如何同列宁帝国主义论的对接等等都是值得思考的问题。
• 资本主义的一般特性，就是资本的占有同资本在生产中的运用相分离，货币资本同工业资本或者说生产资本相分离，全靠货币资本的收入为生的食利者同企业家及一切直接参与运用资本的人相分离。帝国主义，或者说金融资本的统治，是资本主义的最高阶段，这时候，这种分离达到了极大的程度。。。振聋发聩
• 列宁果然是差呀！
• 帝国主义就其经济实质来说，是垄断资本主义。其有四种主要表现： 第一，垄断是从发展到很高阶段的生产集中生长起来的；第二，垄断导致加紧抢占最重要的原料产地，尤其是资本主义社会的基础工业部门，即卡特尔化程度最高的工业部门，如煤炭工业和钢铁工业所需要的原料产地；第三，垄断是从银行生长起来的；第四，垄断是从殖民政策生长起来的。垄断，寡头统治，统治趋向代替了自由趋向，极少数最富强的国家剥削愈来愈多的弱小国家，这些特点使人必须说帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义。帝国主义的趋势之一，即形成为“食利国”、高利贷国的趋势愈来愈显著，这种国家的资产阶级愈来愈依靠输出资本和“剪息票”为生。这种不平衡和腐朽导致的是不可避免的帝国主义战争与蓬勃开展的社会主义革命运动（帝国主义是社会主义革命的前夜）。
• 第一次读原始的有关马列的文本，纯粹为了考试。他的论证只指向一个主题——资本主义的恶劣。其实，我觉得，论证过程并未很有说服力，似乎太主观了。但肯定很有见解了，呵呵~
• 金融资本 垄断资本
• 打一个有点难听的比方：一个人要批判捕食河豚的行为，他费了大量的笔墨去考证和说明捕捉、烹饪、食用河豚的过程，并义正辞严地痛骂赞成捕食河豚的美食评论家们，但是对河豚毒素的危险、滥捕河豚对河流生态平衡的破坏都语焉不详，叫人从云遮雾绕的数据与引用、斥骂和嘲讽中找不出任何结论。如果非要说读
• 继承了马克思的文风。
• 从文献本身的价值影响来说足以给五星。与马克思相比，列宁生活在一个欧洲工人阶级生活水平好转并逐渐获得民主权利、资本主义正变得更加有序的时代。面对改良主义的竞争，列宁需要建立一套新的世界观来解释资本主义的新发展，以及为什么在看似乐观的形势下资本主义的总危机依然是不可避免的，于是就有了这本诞生于1916年的小册子。作为列宁全部思想的基础，本书既是对一战爆发的解释，又为俄国革命提供了理论预设。从阶级剥削扩展到民族剥削是其影响最为深远的论点，可以说成了后世亚非拉民族解放运动和新殖民主义的理论滥觞
• 也没看完……
• 现在，垄断已经成了事实。经济学家们正在写大堆大堆的著作，叙述垄断的某些表现，同时却齐声宣告：“马克思主义被驳倒了。”
• 只剩两周的时间，我为什么不直接写一篇课程心得，而是非要看这个给自己找不痛快呢？阅读报告怎么写啊…… @2018-04-16 12:23:08
• 纸上谈兵害死人啊
• 列宁的这本小册子是对马克思主义的延伸，援引了大量资产阶级经济学家的数据，指出帝国主义是资本主义发展的必然产物，对资本主义发展到垄断资本主义和金融资本做出了详细描述。
• 齐泽克说我们今天应该回到列宁，列宁的确具有高度前瞻性，这本小册子是非常扎实的经济学著作，尽管他对资本主义基本矛盾的分析现在看来好像暂时失败了，但不管是垄断还是剥削在这个时代实际上更严重了，金融资本是最强大的力量，资本奇怪地不是流向最发达的地方而是流行相对不发达的地方。回到列宁代表重新发明一个列宁，发明一个重新解释我们时代的列宁。
• 今日看來仍是非常深刻有力的
• 怪不得A老说，不知道新自由主义新在哪里。
• 大早上起来，提神醒脑。赶紧下论文，赶紧找教辅…说了两年反帝反殖民…帝国主义是啥今天才知道🤦‍♀️
• 精悍的小册子，也许其政治经济学分析还有很多值得深化和完善之处，但已经一针见血地剖析了帝国主义的结构性特征。更何况这本就不是一本政治经济学著作，而是一本基于政经分析之上的革命战略指南，其最大的影响之一在于拓展了传统马克思主义和左翼政治的时空视野，将殖民地半殖民地纳入革命谱系之中，使原先的被遮蔽者浮出历史地表，并由此构筑新的革命主体。这是具有深远意义的“颠倒”。今天我们必须反复回到列宁的历史视域之中并与之深入对话，才有可能对其进行继承和超越
• 就是喜欢小册子。帝国主义、瓜分，告诉你国界。
• 非常有趣的是，2009年我标注它的时候，我认为我是一个自由主义者，现在我标注它时，我所处的环境，已经很难找到敢于承认自己是自由主义者的人了。不过对伟大导师这本书来说，我把评分从1星抬到5星，算是列宁的胜利？
• 还好吧。老师说这是列宁最好的作品，所以我就看了，论证充足，值得一看。
• 激情四射的马主义三当家的
• 20140726-20181031-20181101历史的这一页根本还没翻过去。
• 最高阶段之后呢？资本主义没有消失，社会主义还是没有胜利。
• 煽动性的标题下是一本严谨的学术著作。对于纯粹的自由竞争导致垄断，尤其是金融资本的垄断，现在已经很少有人质疑了。但缺陷还是在于低估了资本主义国家自我调适的能力，作为对资本的国家介入、控制盒再分配职能。
• 条理清晰明了 看得比较顺 但又感觉也没讲什么 中间比较长在讲“错误观点”…
• 学霸:"要是有时间,你们以为我不能把这里每一章扩写成三本书,出个三十多本的丛书吗?"
• 我读的那么慢……那么那么慢……
• 列宁分析得蛮有理
• 把这一本小册子也补上了。列宁的政治经济学水平略高于哲学，放在一百年以后再看，他的初步诊断依然是很准确的，只不过他真的治不了。所以就连他的遗产也变成了帝国主义的俄国和中国，这个最高阶段依然在继续，而且比列宁那时候不知高到哪里去了。
• 看看现在的美国。
• 这本在政治经济学上拥有极强的学术性的小册子，同时也拥有炸裂般的煽动性，一路读下来畅快淋漓，有种抄起U型锁出门砸烂资本家狗头的冲动。另一方面，现实情况却是，在资本主义强大的调控能力下，这个最高阶段还在不停地爬升，令人绝望。读完稍有失落，大概因为我一开始更期待的是列宁对民族主义的讨论。
• 列宁写下的政治经济学文章里最有意义的一篇，不同于政治文件和煽动册子，这可以算作学术小册子了。后世对帝国主义的研究都无法脱离这本小册子。但我还是有一点想法：从后世发展来看①罗莎·卢森堡框架片面但局部正确，列宁在资本主义国家分层上考虑不足②列宁看到了“超帝国主义”的荒谬，但是后来的发展证明了“超帝国主义”的局面可以短期维持，然后在某次危机中垮塌。
• 写了书评，发不出去。
• 今天的很多批判还是寓居于列宁的批判之下，很多陈腐的思考远远没有超过此书，对于以考茨基为代表的机会主义与修正主义为资本主义的粉饰与遮盖掩饰不了资本主义社会的根本矛盾，帝国主义下金融资本发展到今天仍然不能改变其本质反而是变本加厉，人类科学技术的进步提相对的高了底层劳动阶级生活水平 缓和了阶级矛盾 马克思的预言暂时没有爆发，但不可否认人类之间的不平衡的加剧，及资本主义社会剥削的本质特征，大的垄断组织以及今天的银行资本的干涉垄断，发生在当下，帝国主义在科学技术进步与资本与政治的勾结中越来越风靡全球，而不得不警惕~~~
• 折磨人啊，看十分钟必睡着，我是多么没水平...
• 今年到目前为止看的最认真的一本书，重点内容都做了记录。今年是“帝国主义是资本主义的最高阶段”发表100周年，讨论的话题很多。作为《资本论》的某种延续，值得资本主义金融或者政治经济学研究者一读。
• “在自由竞争的基础上，而且正是从自由竞争中生长起来的垄断。”也就是马克思在《政治经济学的形而上学》中所说的，“垄断产生着竞争，竞争产生着垄断。”
• 首先从字里行间里就能看出列宁的为人，然后启发最大的是第四章
• 简直是神作~~~
• 列宁最可贵的地方在于，通过敏锐地嗅觉，把握到从自由资本主义向垄断资本主义演化的必然路径：自由竞争中生产与资本集中的现象，由于经济危机择优劣汰，加速了中小企业的破产，大企业的工业资本得以垄断获得高额利润；工业资本与货币资本的集中，合成了金融资本，银行和垄断企业相互勾结，进行全球性的殖民地市场和原料掠夺，演化成帝国主义。字里行间中，是对这种必然路径中，食利者与机会主义者的强烈批判，和帝国主义国家矛盾必然爆发的准确预判。
• 之前老师讲到这本书，他还蛮认同考茨基的。因为战争的成本过大，所以逐利的资本家会自觉地维持一种超帝国主义。嗯，他还用这种观点来分析中美贸易摩擦，没想到现在确实平息下来了。至于列宁所说的解决矛盾，就被当做一种固执的哲学家思维，其实维持矛盾就能得到最优解了。不过我并不太认同这种观点。成本大，收益也高。一个身体溃脓的人始终是不健康的，常态化的疾病仍然是疾病。不管生活水平多高，只要人的社会本质依然是异化的，他就得不到幸福。
• 我想抄一遍目录，字字珠玑，很有韵味。
• 真是无比伟大的一本小册子，不得不说，一百年后的今天，世界依然在按照他所总结的样子运转。
• 阐述了本性和必然。不过，由于重在预见性，导致几乎无法论证，只能交由未来去体现。很不幸，句句成真，甚至非特意针对中国的那些部分，非特意针对美国和欧洲的那些部分，都成了真实。所以，实际上，这一百年来，社会形态和性质其实没什么变化。当默克和奥巴马大喊“我们无法负担中国”时，他们说的其实是真话。一个寄生于他国的国家，一个不产出只消费的国家，一个对物质的索取超过贡献的国家，一个以吃喝玩乐坑蒙拐骗为主要产值的国家，绝对不能在世界人口占比巨大，和资源无关，实在只是劳动价值论的必然。因为金融资本导致更大范围的剥削而非生产力进步甚至阻碍进步，所以它每时每刻都在更深重地窒息，但它还会喘气。尽管经济联系紧密，但帝国主义必然导致争夺、战争，绝没有一个长期的超帝国主义联盟存在。列宁，有什么当今的东西你没有预见到呢？
• 金融垄断，回头看2008金融危机，对今天也有启示意义啊
• 简单的看了一遍。 列宁对社会的理解真的空前绝后。 绝后是挺悲哀的事儿
• 掷地有声。站在当下来看，列宁简直是专门写给现在的中国同志们…
• 马原课老师要求看的，从很多∠上解释了小学到大学的政治书上一堆语焉不详的东西。 看完我都不得不怀疑******主义和国家资本主义的区别是什么了。都有帝国主义的基本特征都有食利者都有资本家和工人贵族都有寄生性。果然还是*****领导才是******主义和国家资本主义的主要区别吗？ 列宁都预言帝国主义最高阶段一百多年了，既然也说到量产引起质变，但是为啥感觉是资本家逐渐稳固了统治地位咧。 看完之后看到有一些人说的话实属可笑，说是什么看完之后避免被割韭菜。只是要不是食利者就只能是提供“利”的群体了呀。
• 1垄断最后是生产社会化占有仍私有。做大的企业在功能上部分取代市场甚至政府，如同细胞做大形成功能介于体液环境和细胞的器官。2资本主义一般特性是食利阶层和金融寡头占统治地位？实际看不是，不断创新才是。资本垄断只要不和执政者深度勾结就难持续。垄断企业瓜分世界难持久。经济垄断无法驯化消费者，政垄可驯民，差异的思考。3一个靠反垄断，另个靠市场竞争更替。4作者把资本家视为利润驱动的禽兽，国际间是弱肉强食，但长期看并非如此。5资本输出也可视为一种国际主义扶贫开发，除非说一直原始社会好-进步都有代价。6最早只有工人和企业家，白领是对早期企业家非核心职能的剥离。7法德银行要跨入工业界，工业界要跨入金融界，一百多年前就如是。努力扩地盘是生物和组织的本性，为此没有什么固有原则或目标不能变。怎么扩，谁扩？
• 还好吧。老师说这是列宁最好的作品，所以我就看了。证论充足，值得一看。
• 列寧有遠見，他看到了落後地帶，因為俄國就是這樣的落後地帶，馬克思和恩格斯畢竟還是歐洲的學問，是普列漢諾夫 赫爾岑 和列寧把它變成了世界的，被wallerstein Lefbvre等人繼承，與修正。
• 资本主义的必然
• 是这样吧?不是这样。所以呢?改变。改变之后能?还会怎样?反正，不像这样。
• 看的1964版
• 当然，这只是列宁的帝国主义理论，想更全面了解，还得结合历史，也看看其他人的理论
• 醍醐灌顶（虽然不可尽信，且需要重读）。一边读，一边代入中美日之类查了些数据，与列宁写作的时代比较，一身冷汗。
• 读一下午晚上还讨论真毁。
• 认真读完的马列主义的第一本书。 列宁准确指出了资本的集中趋势和统治目标这些本质，并从欧洲各国具象的经济状况中抽象出银行业介入后康采恩的产生。对资本家瓜分世界以及一战的动因也解释得很清晰。 资本家可能比工人更关注马克思主义的学说。工人光听到要联合，却找不到能联合谁；资本家却能照着马克思主义者的逻辑发现自己的问题，并琢磨着如何整改才能把不平等的经济关系维持下去。至少我感到从这本书里资本家一定得到了两点启示： （1）因为食利者阶层剥削过头了会导致腐朽，所以要搞可持续的、维持无产者基本生活水平的依附关系； （2）因为把工业一股脑转移到殖民地会为后者的经济和政治解放作准备，所以核心技术还得掌握在自己手里。 最后，算是一点遗憾吧，列宁认为超帝国主义不现实，可这玩意儿貌似在二战后在形式上成真了。
• 帝国主义不是表面意义上的压迫、侵略的殖民国家，它的实质是腐朽的金融资本集中与垄断。
• 有的书我会很庆幸是在我能读懂时才第一次读，比如这本。一百年前写的著作，与今天中国及世界的现状对比，会有吓醒之感：曾经为思想者所担忧的事情，今天我们都习惯了。
• 对马克思主义的研究方法真是太陌生了。。。马克思主义就是一种建构的哲学，从现在的观点来看那些言之凿凿的说法似乎都过时了吧。。。
• 基本顺着希法亭的观点，还有作者也太悲观了
• 從「無產階級專政」的理論出現並得到認可以來，合格的共產注意運動的領袖就必須不僅是政治上的首腦，還須要是無產階級政經哲學中的大導師，也就意味著他們必須有理論上的突破與創新。列寧的這一本是一個相當具體的研究和論述，它相當嚴密，在理論上的貢獻也大。
• 所谓的社会化大生产或者供给侧结构性改革，其实要么是私人垄断、要么是官僚垄断。
• 列宁为这本所做的笔记同样值得一读
• 革命战略的总设计师。