作者:[美]艾伯特·O.赫希曼
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 人类社会之所以未建立起一个精细的社会程序以确保领导层的连贯与稳定运作,是因为人类社会发展的特征在于,除了可供维持生存外,还拥有一定的生产剩余。这个生产剩余意味着,人类社会在发展过程中具有承接大量社会绩效衰减的能力。在组织绩效衰减之际,选择退出还是呼吁或者是两者之间不同程度地结合使用,是作者在这本书里主要探讨的焦点。
- 用脚投票和死磕到底。。
- 各种意义上的好读
- 读第一遍:1、赫西曼真是杂家,涉猎经济、政治、社会学而以涉猎为目标并不专精,没有拿到诺贝尔奖是正常但也是一个更好的启发者和普及者。2、在我们的国家更倾向退出而不是呼吁,忠诚基本无从谈起,以我归纳是因为缺乏启蒙运动的引领,整体族群停留在未经民主改造的阶段,遇到问题以天真懵懂的思维方式来解决。3、遇到好书如同与智者对话,受益匪浅,开心。
- 大体来说,|退出-呼吁|=忠诚。从主语角度看,对竞争企业没必要呼吁,直接退出(替换)最省力,而对自己不易退出的组织或群体(比如事业编制、家庭、教会、国籍等),呼吁更有价值(但极端情况下,呼吁可能导致个人的社会性死亡),整个博弈里的最优解就是提升个人影响力,不论是退出还是呼吁(包括退出后呼吁)都会更有效。从宾语角度看,若自己是充分竞争的经济体,那么不太需要理会呼吁更不要鼓励呼吁,若自己在竞争中难以被替代,那么鼓励受众呼吁可有效提高忠诚度、缓解不满、并获得建议从而改善自我,整个博弈里的最优解是让自己变得独特因此不可替代。
- 讨论了退出和呼吁对组织内部变革的影响。在竞争性政体里,要想强化呼吁的作用,除了完善党内的响应机制外,还可以强化各个政党占有其他政党所没有的稀缺资源的能力,即让政党制度更加地多元化。而如果一个组织对于消费者的退出和呼吁缺乏基本的响应,甚至不断掩饰自己的无能,那我觉得它也走不了多远……
- “当忠诚是一种非理性行为时,它才能发挥最大的作用。” 明明是一本政治、经济读本,我怎么却看成爱情指南? 幸福集荟·黑石,是一家好书店还有好咖啡。
- 最有啟發的是雙頭壟斷的模型和對黑人社會退出模型的分析。後者可以用來解讀很多黑人文學作品,可以完善我寫ghetto的論文。赫希曼的奇特之處在於,他不是左派,也不是傳統右派,他不站在個人的立場,而更傾向於站在組織的立場來考慮問題。
- 熵增必定发生,受众对其反馈于退出、呼吁、忠诚的方式. 决策因素:质量需求弹性、价格需求弹性|完全竞争市场/寡头&垄断市场/俱乐部|进入&退出门槛|呼吁-成本改变、退出-sales改变|
- 忠诚的限度:何时退出、何时发声
- 简单的说,对于组织就是离开和试图改进的问题,但是优异的点在于结合实践的细致分析,其一是试图包容退出与呼吁,两者是可以协作的。其二是拆解其中的细节。很难形容,自己能想到比较靠近自己职业的就是一个输入的组件,其实背后包含着及其丰富的信息传递与交互细节,能够结合实践细致的分析,实在是非常难得。 同时翻译感觉没有准确传达出那种感觉,有点遗憾。
- 有点晦涩难懂
- 退出函数,nb。非常有想象力。新古典价格理论,其实非常不够用。
- 挑战价格理论失败
- 一本看得到清晰的学术继承脉络却看不到学科壁垒的优秀著作,好读又耐读。
- 几个简单行为,竟然能分析这么透彻,佩服不已
- 这本书成书于1960s晚期,书读完了,感觉核心观点与一般的经济学家所持观点不同,他提出,当消费者/选民没的选择的时候才会采用呼吁的办法,这样才能某种程度上拯救企业/政党的绩效衰败。我感觉最大的问题是没有很好地把握组织的边界。消费者不选择某个企业的产品,选民不投某个政党的票,这其实不太适用“退出”这个词的含义。消费者从未属于某个企业,一般的选民也不会加入某个政党。从应对组织绩效衰败的角度来说,似乎应该着力于分析该组织内部成员如何应对绩效衰败的,而非外部的。没有详细地界定组织边界使得这个观点存在非常大的问题,如果没有退出权作为最后通牒。消费者呼吁又有什么用呢?
- 吴国光推荐的,真是牛逼大神!!!
- 人类社会受到的钳制既简单又严苛,经济市场和政治领域如此相似又如此不同。很有意思!博弈论论文就是读完书后受到启发,沿用了这本书的语境。赫希曼实在是太厉害啦!
- 【此书充分代表了40年前经济学家对general theory的不懈追求】有一定洞见的小册子,Hirschman基本上游走于主流微观经济学之外而读来感到有些反直觉。提供了一个看待一般社会组织与其成员互动的新视角。2017.5.29
- 手段并非非此即彼,而是depends;质量需求弹性是个有意思的观点
- 感觉就是一个视角,其它的没有感觉到,不过赫希曼向来是视角中的另类,至于穿透力有多少,不得而知
- 这政治社会就是这样啊,挺让人无语的,哎。
- 自己还需要一读再读
- 补记,前两天总想把书名想起来,就在嘴边偏想不起来。刚巧《跨越边界的社区》里提到了。 在日常生活的策略考虑中也是很好用的
- 在天朝,呼吁没用,贫贱又不能退出,难难难,悲悲悲
- 假滑到家了。(没有读过。)
- 如果首先厘清改革所有的风险,反而会增加改革的阻力,因为寻求安全感是人最容易做出的选择,正如行动的力量在行动中获得,改革的力量亦是如此。 专心凝视黑暗者,自身也便成了黑暗的一部分。 故而赫希曼也曾以悖论的方式作如下表述:“阻碍人们形成正确变革观念的那些东西,变成了变革自身的重要阻碍。”
- voice和exit这俩概念研究俄罗斯政治的学者挺常用的,总算找到了出处。大概GET到了点,但更多的还是感觉云山雾绕不知道在说啥……
- 堪称神作,经济政治领域具备一定的普适性。菊花公司心声社区经常引用的三字箴言“忍、狠、滚”,实在是有异曲同工之妙。😉
- 今年对我启发最大的一本书。