作者:EdwardS.Herman/NoamChomsky
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 2018/17
- 我们看到的新闻内容是经过选择的，新闻态度也是经过选择的。以后看新闻不光要摄取信息，还要推测立场用意，真的太累了。 看完以后我最心疼的就是那些无价值受害者，连生命的消逝都无法引起他人的愤慨，这真是不公平到令人心酸。
- 美国左翼学者乔姆斯基在批判现实领域最重要的一部代表作，采取事件采纳和计量分析相结合的方式，揭示在言论和传播自由的外表下，美国的政治权力和商业资本，对媒体采取种种隐性的操控、引导与议程设置的图景，跟马尔库塞的《单向度的人》、米尔斯的《权力精英》在思想上有一脉相承的谱系，值得一读。
- 书里的案例丰富，理论严谨而又通俗。不过案例比较就选，主要是二战后配合美国对其他国家的侵略，起到舆论的引导作用。对现代社会具有警示作用，无论是国内还是国外的新闻都是如此。我们要提高自己的理性思考能力，不要轻易被媒体误导，无论是感性的新闻，还是故作理性的新闻。
- 全书围绕两个大的事件群进行了细致讨论，重点就是揭露在同等性质甚至敌对势力发生的远没有同盟势力做的恶劣时，美国媒体的宣传口吻和事实的偏差。切入点很好，也勾起找一找关于越战相关论述的欲望，但是似乎并不值得写成一本书，内容有点单薄。
- 美粉们真心要看看这本书。看完肯定人格分裂！
- 受不了所有注释都是尾注，脚注不香吗？其余皆佳。
- “把乔姆斯基称作语言学家就像把施瓦辛格称作健美冠军。”，得之。。。
- 感觉精华就在导言和第一章，译丛总序是Vincent Mosco写的还挺惊喜，也讲蛮清楚的。（又是靠书乐推荐才打开了刚入学就让读的书...）
- 乔姆斯基新闻评论员一般粗枝大叶的分析，冗长的举例不堪卒读，“还原”出政治权力和商业资本的双重作用下的媒体议程设置。但想想纵容乔姆斯基幼稚批判的环境，再想想当下知识分子的“失去端口”的境遇，在羡慕、嘲弄和沉默中，怆然不已。
- 制造共识，含糊、抹杀个体的独立思想
- 在垄断的噪声环境之中，听者除了保持沉默，别无选择。
- 当小孩子词穷时，他们便让双手代替自己说话。诺瓦克对仅18个月大的婴儿做了研究，她见证了从动作中明白含义的能力是如何随年龄增长而提高的过程。这对成年人来说是如此自然而然，以至于人们很容易忘记，将意义赋予手指摆出的形状和移动轨迹绝非轻描淡写的小事。 手势或许只是简单的行动，但它们并非彼此独立地运作。研究显示，手势不仅为语言做出补充，还帮助人们习得语言。事实上，这两者可能共享一部分神经系统。在一生中不断获得手势经验也许还能帮助我们凭直觉理解他人动作的含义。但我们解读他人行动的能力究竟是受到单个细胞还是整个神经网络的影响，这点仍在争论中。 乔姆斯基认为，语言系统和感觉运动系统是泾渭分明的两个实体——在手势交流中，这两个模块不必同时运作，哪怕它们都是用以传递和阐释象征性思维的手段。
- 翻过。建制内的多元主义。
- 感觉还行吧，和最近几年很火的舒德森一样，靠的都是国内学界的吹捧。其实本身并没有提出多么发人深省的观点，变通一下做做现实观照算了。
- 在美国学传媒，到头来还是这本书启发最多。明知道自己已经在激进派的环境里生活了太久，可邮箱里还是只有nyt、wsj、cnn这种左倾媒体的daily breifing。我真是太没觉悟了，知道对比中国媒体，怎么就不知道多看看fox news呢……从今天起痛改前非
- 当然是一本值得读的书 不过相比于老乔另一个领域的作品 只给三颗🌟
- 这两年国际政局乱象纷飞，如此乱局，扫一眼这本书将有收获。欧美跟俄罗斯人对抗升温，世界和平堪忧。
- 原著应该可以打四星，中文译本只能三星。
- 至少是一种思路……
- 虽说是纸媒电视媒体主导时代的研究成果，但关于共识问题和宣传模式的解说部分 值得一读 ; 新闻经过层层筛选润色《媒体规模，所有权的集中化，股东财富水平和主要大众传媒 企业的利润取向；广告作为大众媒体的主要收入来源；媒体对政府，企业以及这些主要信息源和权力机构所资助的专家人士的信息依赖；新闻批评－制约媒体的力量；反共 成为国家宗教和控制机制》 《媒体的成功与读者的“质量“有极大的相关性》《新闻批评的制造者可以令彼此力量得到加强，并强化了政治权威在新闻管理活动中的领导作用；政府本身就是新闻批评的主要制造者，它经常对媒体进行攻击威胁和纠正等等，试图阻止媒体偏离其设定的路线，新闻管理本身的目的就是要制造新闻批评》《两分法 与宣传战》《敌国受害者 为有价值受害者》
- 只读了第一章 后面的案例略看了一下 总之不管哪里的媒体都受到很多制约 都带有某种导向就对了
- 论点的翻译还挺严谨。如果读者不了解历史背景知识的话，看这本书可真是举步维艰——亲身体验。
- 可以只看导论 第一章 结论 中间案例论述过多 案例太老了
- 所以媒体本质上不是为平民阶层服务的，而是为精英阶层服务的。媒体在传播信息的过程中受到议程设置和宣传模型的影响，去报道指定的内容，制造全民共识，引导舆论方向，这样有利于坚固现有的社会结构，维护既得利益者。 你看到的是他们想让你看的，你思考的是他们引导你去想的。个人的看法或者思考，也都成为了媒体框架下被制造出来的“共识”。 但作者的观点也太左了吧…… 翻译有点垃圾
- 一本结合案例摆观点的通识性读物
- 学新闻传播的可以仔细读一读，其他阅读者读完导言+第一章+案例分析的任意一章就可以了；如果作为学术书籍理论部分有些单薄，但好在案例细致到位，能够支撑论述。可以作为一本美国双标黑材料的工具书……
- 一如跟福柯辩论时一样，乔姆斯基始终看得不透。他意识到了自由媒体的本质是意识形态国家机器，意识到了NYT与Pravda本质上没有区别，但他对自由意志的信任让他拒绝了关于葛兰西式霸权的表述、布迪厄式不同资本间的转化、以及福柯式的弥散权力，换句话说，他只能将这种信息垄断归咎于显性的政治经济权力，而非更深一层的自我规训和思想霸权。于是他最终还是靠拢到自由主义的结论，认为应当存在一种客观公正的新闻自由，但what if现代媒体的本质就是意识形态机器呢？以及本书理论部分只有第一章，剩下内容其实看同名纪录片就好了，我为啥把书看完了我也不知道……
- 政治与媒体密不可分
- 翻得很不错，英文版正在搜寻，配套的片子正在看。
- 媒体总是跟着政府走，跟着主流意识形态走，制造共识，这没什么新鲜的啦。。
- 看完导论可以不看书系列，观点很核心，剩下的都是论证。
- “Media到底是什么”list里的第一本
- 1 论证了新闻学界已众所周知的观点，角度并不新颖。 2 论述部分过多，想知道作者观点看看导论第一章和结论即可 3 分析很详细 4 从语言学角度分析应该会更有看点。
- 传播学经典。
- 一看到乔姆斯基就知道内容八成会逐字逐句的仔细分析。其实媒体的这个“爱国主义”功能，不会是美帝一家独有吧，到处像是人民日报附体一般，其实只是背后的主旨依靠不同罢了。
- 宣传模型，多层过滤：1.大众媒体的规模、所有权分配和利益取向；2.广告成为媒体的第二种监管力量（政治性歧视体现在广告编排上）3.大众媒体的新闻获取渠道：官方和实力集团对媒体的控制与引导，收买知识分子和专家；4.新闻批评和新闻批评家；5.控制手段反共理念。此外还有两分法（即双标），对受害人进行有/无价值的评判，宣传战，通过筛选、加工和编排内容的方式来传递宣传所需的信息。
- 乔姆斯基……
- 不错 宣传模型，有价值无价值受害者
- 只看导论就可以了，后面每一章都是举一个事件作为例子，罗里吧嗦反复分析，翻译的相当差，感觉像是用工具翻译的。
- 还好没去看英文版，对一堆数据统计根本没有耐心。抽出例证的话，其实核心观点很好理解，和之前看的纽约大学社会学公开课上的说的类似。不过这本书也算是加深了我在毕业论文找一个将电子商务和社交媒体结合起来的选题的想法。
- 论证比较水，看看导言就可以了
- 感觉有点失望啊，这不就是举点例子，把那点儿常识翻过来掉过去说个没完。
- 观点旧，也没真提出一个他所谓的“模式”or“方程”，唯一有价值的大概是一堆的统计数据，但是统计数据也没提推演过程。反正很没必要的一本书。观点很左，但是学术性禁不起时光的考验。
- 一如跟福柯辩论时一样，乔姆斯基始终看得不透。他意识到了自由媒体的本质是意识形态国家机器，意识到了NYT与Pravda本质上没有区别，但他对自由意志的信任让他拒绝了关于葛兰西式霸权的表述、布迪厄式不同资本间的转化、以及福柯式的弥散权力，换句话说，他只能将这种信息垄断归咎于显性的政治经济权力，而非更深一层的自我规训和思想霸权。于是他最终还是靠拢到自由主义的结论，认为应当存在一种客观公正的新闻自由，但what if现代媒体的本质就是意识形态机器呢？以及本书理论部分只有第一章，剩下内容其实看同名纪录片就好了，我为啥把书看完了我也不知道…… @2020.7.27
- 一部用四分之三案例来印证四分之一观点的书，表述比较繁杂。乔姆斯基的批判性思维非常强，也体现的淋漓尽致，为解构西方媒体神话提供了很好的视角。但这种研究方法并不适用于我们本土研究。
- 剩下的下次再打卡吧
- 本美分一直把美帝媒体当作独立与自由的代名词，对着电影《华盛顿邮报》的新闻自由主义热泪盈眶。这本书太颠覆我三观了，深深伤害了我天真脆弱的心灵，对不起我需要缓缓🥺。我还一直自诩是一个对冷战史很了解的人，东南亚那段看得我都要自闭了…总之这本书把我给看清醒了，原来媒体始终是为了特权阶层服务的，“一个自由而负责任的新闻界”离人类社会太遥远了，古今中外，概莫能外。还是很庆幸我是在本科一年级就读了这本书。
- 对网络时代的描述力有所下降但仍有启发 另外将锅全部甩给资本操作有点不厚道，没有考虑到homosapiens有挑选自己愿意相信的信息给自己洗脑的劣根性
- 展示媒体如何完成自己话语构建，配合例子可读性很好
- 无所谓翻译好坏我必须硬着头皮读完系列…民族志典范。
- 比起大众传播学更像是历史学读本，若真是学术向一般不会给这么复杂又细节的例子，除了第一章，剩下全是例子。不管美国派多少士兵，跑了多远，动用了多少武器，对方死了多少人，最终美国本土关注的只有美国大兵受了精神创伤。
- 媒体报道的方式，版面，以及对后续报道的态度等有时比他所报道的事实本身更重要
- ▫️美国的媒体，自称是“公正”、“正义”的。别忘了，媒体不是非盈利机构，她的金主是富人。所以，知道媒体为啥要偏袒富人了吧~
- 第一章的宣传模型与后面几章的内容分析是割裂的，四个过滤器作为新闻生产的影响因素确实存在，但有没有表现出赫尔曼和乔姆斯基所说的那种支配性就另说了
- 乔大神描述了一个宣传模型，但其实这应该算是新闻业界的常识。虽然看似语言猛烈，但其实批判还是建立在“虽然你这么不好，但我相信你能改变”的爱之深，责之切的基础上。
- 1. 论证了新闻业已经众所周知的道理，角度没有特别新颖的地方 。（ 如果考虑从语言学的符号、隐喻方面入手可能更有看头） 2. 全书论证部分太多，实际干货看看导言和最后结论就可以。 3. 政治光谱还是一个特别有趣的话题。
- 全书当作黑幕故事去读比较合适，然而也并不太适合中国人，因为里面用到太多国际社会背景知识。观点很简单，就是批判美国传媒并不客观，而是为了某些利益集团服务。然后全部是资料来证明。
- 作者认为，媒体视为主导国家和私人活动的社会利益集团服务的，媒体报道内容的选择、强调、省略要经过5层过滤，也就是“宣传模型”，一是媒体的所有权，二是媒体收入来源，三是媒体新闻渠道，四是媒体的利益集团批评者，五是意识形态。作者运用大量两战时期的宣传例证证明，所谓民主国家的美国与独裁国家的不同， 仅仅是美国的大众媒体允许在精英阶层认同的前提和原则之内进行的辩论、批评和唱反调，而相关的价值观原则很大程度已经被媒体内化为自审查的原则。媒体是相关利益集团发挥社会功能的工具，而非令大中对政治过程施加影响的平台。
- 信息的传递都是宣传，宣传的战场上，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。。。。。。
- 美帝国主义操控媒体，玩弄双重标准，掩盖罪行的理论与实例。
- 如何设置议程 如何制造幻象 如何操纵舆论 如何牵着手中的鼻子与真相背道而驰
- 比较适合喜欢研究美国历史的人看😢对于想学习传播学的人来说，例子过于详细而且又有重复性，书本要挑着看
- 还是蛮值得一看的，里面一些案例分析的很详细
- 乔姆斯基作为政治经济学中激进的左派，以批判的态度对美国媒体机构进行了批判。媒体机构生产新闻的背后是政治和经济利益的推动，不同的媒介渠道，不同的操作方法，最后却呈现了相似的新闻作品。这说明各个新闻机构因为政治经济的利益有着相似的新闻制度或者说新闻哲学，从而产生了诸多同质化的新闻内容。当然，本书也有着政治经济学派共同的缺点，一面倒的进行批判，只选择能够支持本书观点的论据进行说明，对于其余的现象选择性忽视，容易被攻击论述偏激不全面。
- 理论部分还行，案例部分太啰嗦了看得费劲……
- 本书以例子为基础称述了哪怕在自由媒体的基础下，由于媒体模式和盈利方式，也是一直会产生偏见和不全面的新闻。本书在美国progressive的群体里评价很高，读起来说实话有点枯燥和重复，但是确实提出了现有国际媒体的问题
- 在本书中，爱德华·赫尔曼和乔姆斯基详细阐述了影响力甚广的“宣传模式”理论，即控制和资助媒介的利益集团——主要是政府机构、广告商、企业和国家的新闻来源——如何制造日常新闻。通过在国际新闻领域里大量详细而广泛的个案分析，两位学者展现了“宣传模式”理论的分析力量所在。
- 史料完全不感兴趣 看完过滤网就不想再看了
- 本新闻学子已经快不知道新闻的客观性到底是什么了 结合2020疫情之年中西新闻对比阅读有感
- 了解媒体和政治的勾结，以及美帝的残暴