作者:大卫·哈维
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 现代文明的内部张力投影到全球化时代,不创造就会毁灭,可创造本身就是毁灭。新帝国主义选择了新自由主义,自救与自杀傻傻分不清楚。瞧,我们真伟大,我们创造了一个新世界呢,它会让我们都很渺小。
- Not even informative
- 权力的领土逻辑和资本逻辑之间的张力和推动力是形塑资本主义世界地理学景观的关键。其中,“剥夺性积累”的行为成为全球资本主义的核心特征。
- “资本帝国主义”是“国家和帝国的政治”和“资本积累在时空中的分子化过程”这两种要素矛盾的融合。从资本主义逻辑的观点来看,帝国主义的特征在于通过开拓非均衡性地理环境,并利用空间交换所必然产生的,作者称之为“非对称性”的关系来进行资本积累。认为美国在中东地区的地缘政治政策,看似是推广民主,以一种世界秩序的维护者角色出现,其实是自私自利的,根本在于企图对石油的掌握,服从的正是上述逻辑。
- 对新自由主义的批判比较到位。但仅仅从资本的角度批判,有阴谋论的嫌疑。但就算只截取资本这个角度,也足以让中国人的相关研究无地自容,人家至少敢打自己的脸,可我们呢,抱着19世纪的马克思不松手,开开眼吧,这都21世纪了!!!
- 非常好的时政分析
- 挺好的,可写书评。
- 这讲的不就是《君主论》的当代运用么
- 好书,加深了对当代国际政治及帝国主义的理解。正在读第二遍。
- 很多地方让我回想起列宁的名著。尽管很多概念都在之前的论述中出现过,但哈维的论述总有那么酣畅淋漓的感觉
- 这本也是稀缺品 之前是在网页上在线读的 无语http://pan.baidu.com/s/1sktzzfZ
- 所谓的新帝国主义,就是时间-空间雕刻出的新的资本主义表现形态在全球范围内的弥散性影响和控制,资本的统治远没有跳出历史、经济、政治再加上地理的范畴。
- 领土逻辑与资本逻辑、扩大再生产与掠夺性积累的辩证
- 在大卫哈维看来,以美国为代表的“新帝国主义”本质上还是英国资产阶级在一八三几年玩的那套,不过是换了个壳子,把马克思认为的血淋淋的传统的原始积累换成剥夺性积累,本质上没有不同。新自由主义已经走上了末路,权力的领土逻辑和资本逻辑之间形成的被小布什所持有的新保守主义又不是十全十美,民族主义和种族主义的上升将会使经济模式退回到区域性的资本循环,巨额战争花费以及美国自己的小心思又使得伊拉克成了烫手山芋。大卫哈维认为,中国发展的本质上属于原始积累的大规模建设更为靠谱。果然,我天朝早已看透了一切😏
- 读了“资本束缚”一章,三级循环、资本积累的分子化、时间-空间修复、转移危机......这些概念整合起来,对国内和国际的资本流动都有体系化的认识。
- 大卫哈维对于政治哲学的庸俗化做得太过了。对对冲基金从业者而言,他对资本和经济学的解读堪比公众号普及文;从哲学学术角度,这本书简直是休闲读物。金融学角度不提Fed,政治学角度不提美国代议制和总统制带来的政策波动性,理论只顾浅尝辄止地批评着全球化和地理学剥夺性积累,把太多人重复的概念重新找名词说一遍再举几个例子。哈特和奈格里的《帝国》三部曲虽然观点偏激,但比这本书的格局和高度超越了不知几个量级。哲学至此真是悲哀。
- “时间—空间修复”是此书的核心模型,一方面延续着《资本论》第二卷中对固定资本的讨论,另一方面强调了空间的排他性和垄断性特征。至于权力的资本逻辑和领土逻辑,在领土逻辑上还需要深化;在“掠夺性积累”问题上,哈维在《新自由主义简史》里的讨论可能更历史化一些。
- 大卫哈维已经成为我的学术偶像,建议和《新自由主义简史》一起阅读。我记得我们院有一位副教授(我朋友的导师。。。)觉得大卫哈维半路出家不是真正的马克思主义,然而哈维用空间地理学的见解来解读马克思,解读政治经济学,很到位。力荐这本书!
- 4 一如既往的高质量,探讨了美国稳固霸权所做事情的逻辑, 1。部分逻辑对中国也适用。很难想象中国能够解决美国所不能解决的资本主义内在矛盾。 这个的疫情可以看出来执行的基础在基层,伤亡还不是很大。当付出的代价是基层不能或不愿接受的时候。会有什么渠道去协调各方利益。还靠党员吗 有足够的利益去分配下去吗
- 看得我想补点经济学知识
- 大卫哈维的分析框架总是这么让人洋葱
- 哈维你非要蹭个魔戒电影的热度吗?(第十页)
- 还需继续研读,部分术语翻译太诡异,果然没有经济学和金融学基础要读下去还是很困难的一件事
- 服用第三章疗愈经济危机。ps,貌似是时政吐槽之作=。=
- 资本循环的时空修复,自由主义的新帝国主义
- 越读越知道自己不知道
- 几个关键概念老爷爷的阐释与解析都很清楚,可为嘛有的地方那么像外交部答记者问捏...
- 开读《资本的限度》之前的开胃菜
- 作为大卫哈维的脑缠粉,表示这本书连同《新自由主义简史》一起服用有奇效哦!这本书前4章皆是为了最后一章的推断【阴mou论】作论证基础,结合近年国际发展局势,真可封为——预言帝。
- 唐晓峰老师说得好,哈维的东西虽然看起来涉足的是政治经济学,但字里行间总透露出空间思维。
- 在帝国主义推动下的美国(及其他国家),所采取的诸种措施和手段,一方面确实有迷惑性,另一方面也是相当可怕的。在这其中,资本的作用固然不小,但人性、组织偏好、国家利益等方面也值得思考。
- 新问题来了:这种时空修复也不管用了呢
- 新问题,老范式
- 走了一些弯路才摸到这本哈维入门,,,
- 感觉还是要回头看看The limits to capital 和 阿瑞吉的书
- 这本感觉比较难读下去 也不知道为什么
- 吾道一以贯之
- 部分内容认为存在着错误或彼此理解的偏差。作为国外新马克思主义的代表作品,非常值得去看。观点不同意,文学性的语言和其思维方法也是很吸引人的。
- 领土逻辑和资本逻辑。种族主义是民族主义和帝国主义的黏合剂。
- 运用哈维的马克思主义空间理论对帝国主义的再解读,认为资本主义在无法维持一定的利润的时候就必须进行“ 空间修复”,向外部进行“剥夺性积累”。哈维认为原始积累(即“剥夺性积累”)并不只是在资本主义的初始阶段,而是会在利润率下降时反复进行。虽然哈维对卢森堡的消费不足论持批判态度,但是这个思路感觉还是在罗莎的理论构造范围内。
- 空间、资本、国家
- 路转脑残粉~作为西方最负盛名的新马克思主义学家,哈维的字里行间都渗透着空间思想。
- 虽然是伊拉克战争的应时之作,但论点很集中、思路很清楚,就是美国的新型帝国主义依靠的不是有形的暴力的统治,而是利用自己的霸权进行空间——时间转移,不该帝国主义本质。不改其灭亡的结局。
- 尽管促使我读完全书的原因主要是哈维优雅的文笔,可这确实是本启人思考的作品。他的“经济帝国主义”使我想到上周刚接触的“供应链资本主义”,二者对当下经济系统的诊断似乎大致相同;而不同之处,最显著的从名字上便能得出,一个更加政治经济,另一个要日常的多。哈维分析的主体是国族国家,以此为单位不仅在概念上巩固了国族体系,也将国族总体化了。实际上哈维并不是没注意到在地的斗争,但他不会像“供应链资本主义”的批判者那样,以近乎天真的乐观来赞美自发的在地斗争——非西方的环保、女性等运动不仅常常和西方帝国主义合谋,而且社会领域的运动本身不必然是政治的。这种说法与其是将生活去政治化,毋宁说是在强调有必要将社会运动再政治化。
- 和杨小凯对贸易战的分析比较着看,一左一右,畅快淋漓啊。杨小凯从自由贸易、贸易顺逆差来分析贸易战必然发生;哈维从资本主义的“时间—空间”修复来讲贸易战必然发生。果然啊,穷苦人既要反帝国主义也要反资本主义,要不然怎么都是受苦。
- 大一讀的,很多例子。20170715。 重讀,引人入勝,一年以來讀的最好的一本書,20180119。
- 不功不过,没有特别多超出从前的帝国主义研究之处
- 20180528-20180602-20180605/20190506四星半,领土逻辑和资本逻辑其实就是周期律的逻辑,以及王朝/帝国(与否)的扩张逻辑。