作者:魏德安
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 这是一本观点新颖,视角独特的著作.作者竭尽所能收集到的腐败案件的数据,并进行了深入的分析,在此基础上得出了结论.其中,一些基于数据的观点颠覆了传统腐败对经济影响的看法,特别是更新了对中国式腐败的看法.总之,值得一看.
- 只能算是一个使用了相对严谨的社科研究方法的研究，但是因为数据的高度不可靠性，结论也并不是很让人信服。
- 四星半，不够完全满意，但在我的阅读范围内没有更好的。@叶帅
- 进口理客中，真傻还是假傻？
- 枯燥乏味，有价值的判断也不多
- 腐败经济强盗国家，绝对权力导致绝对腐败。然群体腐败与落后小国的独裁者腐败没有本质区别！作者最好别拿那些原始人弱智国家跟文化博大精深的中华帝国比较！很不地道！
- 并没有吹嘘的那么深刻，颠覆认识什么的。感觉很一般……
- 1.选举只不过是一种测试公众情绪的手段。 2.发展型国家是一种发生的变异的资本主义体制，其核心是政治权力与企业的勾结，技术官僚与企业密切合作，熟练地操纵国家的经济政策，确保经济增长。经济增长只是执政者为了达到其他目的的副产品，是他们实现自身利益的手段；其次，腐败本身并不会促进经济增长，只是这种腐败机制遏制、消弭了政治分裂导致的负面影响。 3.政治机器有两大核心机制：交易型腐败机制和再分配政治机制。交易型腐败指政治机器与私人利益之间进行交换，政治机器为了金钱而操纵公权力；再分配政治指为了组建政治联盟、邀买政治支持等政治目的而对金钱进行调度。 4.中国的腐败是“过渡式过程”，腐败的演变是从计划经济向市场经济过渡中的短暂现象，腐败性质的内驱力来自于不断深化改革以及国资从国家转移给市场的过程。
- 作者叙述思路不是很清晰。社科类中规中矩。很多都是能用一节说明的写了一章，能用一章说明白的写了一本。重点在于，哪种腐败能产生经济领域的再循环。
- 看了一半，还没看完……
- 高中买的看了一遍，当时觉得挺震撼，现在看来真是一般。发展性腐败和掠夺性腐败的区分很有必要。然而作者所谓的中国腐败态势只是非系统性的，我觉得并非如此。
- 发展性、退化性和掠夺性，诚意之作，不过效用如何还要时间检验。
- 冰冻三尺，非一日之寒，腐败不是一时形成的。 还是权力不受约束，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。在集权国家怎么不会造成腐败呢？ 应该继续研究。
- 这是一个奇葩的国度，我却深以为豪
- 三页纸能写完的东西硬拉成了一本书，中信出版社的翻译和校对万年不变地烂
- 并不是什么双重悖论，中国腐败不是没有影响中国增长，只是中国发展太快，冲淡了腐败的阴影。腐败的一撮人无法阻挡伟大民族崛起。
- 书还不错，作者有点图样图森破的市场原教旨了，贬低国有，鼓吹私营，以为转到私营就不会有腐败了？F124.1/2423 徐汇 普通参考都借出了
- 西洋理中客。所谓腐败受到遏制、没有组织性腐败、与美国存在相似性一一被打脸。就在本书出版之后，石油系塌方腐败曝光，大批高层落马不仅说明此前反腐力度有限，更说明腐败已深入肌里，至于经济腐败背后的政治腐败更为严峻。所谓中美对比更是儿戏，制度不同监督体系不同腐败根源更不同。
- 论述略显啰嗦，可能是我水平不够吧
- 腐败，很敏感的话题。号称15年的研究成果，读下来没啥特别感触。司空见惯…喜闻乐见…看了永远在路上，来找的书
- 论点重复太多，语言不够精炼
- 由于缺少数据，内容只停留在舆论分析上，并不能说明什么问题，距离权力结构分析更是差的很远。行文给人的感觉是车轱辘话翻来覆去的说，似乎在凑字数。
- 到最后也没能成功论证经济增长和掠夺性腐败的作用逻辑，可以说并没有什么新东西。
- 建制度，保物权
- 和“中国的经济制度”一书相比，本书在分析深度上简直差了一个次元，外国经济学者总喜欢在象牙塔里对中国的情况胡思乱想。
- 不加分期的研究腐败问题是不恰当的，虽然做了大量辛苦的统计工作，但很难说这些数字对理解腐败问题有多大价值。也许这个题目的特性决定了，首要的还是理解中国的社会经济结构。
- 核心论点简洁，重复论证琐碎。
- 中国的腐败现象并不是社会主义中国独有的，与镀金时代的美国的对比令人耳目一新，解答双重悖论的核心原因是不断释放的改革红利消除了老旧腐败的基础，腐败寄生于改革而不是腐败推进改革，发展性与退化性的腐败都是腐败
- 反腐与中国经济
- 严谨密实的论证方式。包括行文罗嗦和研磨数据。美式科班文科生的传统吧。
- 经济增长是必然的，并不是因为腐败，腐败从某种意义上说不影响中国经济的增长，影响的是中国经济的发展。
- 权利存在，腐败无法消除，只能【限制】。与市场经济国家不同，中国政府持有大量经济资源：一方面，经济基础可以避免政治献金与官商勾结；另一方面，规避腐败来自掌权者（权利高层）自身规范。同时，经济基础提供执政基础，全面市场化会导致中共执政地位丧失。（国民党） 政体决定问题根源无法触动。自上而下的反腐只能在一定程度上抑制腐败发展，使之处于平衡，不至引发激烈冲突。 公有制掩盖了权利的不平等，侵害普通人的权利，高层则不受或少受影响。（同法不同罚）
- 腐敗都是壞的 不同類型的腐敗負面影響差別很大 經濟發展与腐敗並行不是因為腐敗促進了發展，而是腐敗的負面影響沒有超過其他正面因素
- 缺点是有点啰嗦冗杂，反复陈述观点。
- 作者不像现在我国内外各路经济学家及学者一味唱衰中国，而是客观分析中国腐败对经济的影响以及中国应对腐败的做法，也没有恣意揣测腐败背后的政治阴谋，保持了其客观独立性。本书所引用数据非常庞大，可见作者所下功夫之深，论证也十分充分严谨，但有时略显重复啰嗦。
- 数据分析~( ﹁ ﹁ ) ~~~
- 对我党太乐观了。中国过去三十年的经济奇迹完全是市场的胜利。
- 应该从人性，从中国两千年的封建传统中分析，而不是在这说什么屁话
- 横向对比令人大开眼界，结论也颇令人信服
- 英文版：结论基本正确，是一个中国无论“左”还是“右”派都不喜欢的结论，在贵瓣没上8分很正常。按理说这是个4星作品，少的那颗星是实证不太行，但这种问题能做成这样已经不容易了。Andrew Wedeman是中国政治研究里最被低估的学者。期待他的新作。
- 妈蛋！中信出版社把所有的注释都阉割掉了！！！绝逼不能忍！！！
- 不似理中客，分明反装忠
- 1. 双重悖论（经济高速增长与腐败加剧并存）；2. 发展性腐败（日本、韩国、台湾，利益输送机制，促成并维持政党与商界的共生关系）与退化性腐败（自体腐败，资源利益单向流动，毁灭性经济影响）的差异；交易型腐败（促进经济发展）与非交易型腐败（掠夺性）的差异； 3. 腐败的加剧、演变与异变，从个体权力滥用发展到集体腐败（双轨制、土地转让、国有资产转让、公共投资基建、宏观调控、税收、金融）；4.双重悖论的解释；（1）经济改革先于腐败；（2）腐败主要侵蚀市场化改革的新增价值；（3）反腐败的手段与成效。
- 漲知识。中国崩溃论在美国一直很盛行，然而这么多年年反而越来越好。作者这本书还是以中立客观的态度去审视中国的经济发展与腐败的关系。而不是意识形态先行。
- 政治是一门成本高昂的生意，但也是非常有利可图的，忠于政党是赚钱的前提。
- 书档被删了不得不弃…………其实感觉一般，看了前三章，都在反复说同一个论点……
- 跟《红色资本》并列为西方学者研究中国当代高层黑暗面的两大经典读物，但这部题材更为切合热点，覆盖面广泛，作者是典型科班出身的美国社科学者，受过严格的学术训练，考证严谨态度扎实（虽然天朝的数据不能不令人生疑），对中国问题的中立客观视角令人尊敬（批判性作品也不可能有简体版了）。通过不厌其烦的细致研究，他得出的结论是“中国的腐败很严重但并非最严重的，而且是过渡性问题，明天会更好”（尼玛央视味？）。缺点是文笔枯燥，叙述呆板，可读性较差，减一星
- 还不错，但写作手法有待提高，结论也有些太表面化了
- 行文有些拖沓，但是立意新颖，论证严密。值得略读
- 虽然让人对腐败有了一个新的认识，但全书废话太多
- 杀鸡取卵与养鸡取卵
- 结论：因为中国官员的腐败是在经济繁荣以后才开始的，所以并没有严重的损害经济的发展【母鸡下蛋早于狐狸偷食】。双重悖论指的是经济发展和腐败的并存，与经济发展的加快与腐败加深的并存。本书列举的公开数据和文献都指出中国政府的反腐工作似乎阻止了腐败的失控，并列举韩国台湾和非洲几内亚的两种发展型腐败和掠夺性腐败作为比较，还举出二陈和赖昌星来说明其风险。按远邪的思维定式，作者肯定在洗地。而我现在觉得垬似乎也没那么坏，中国本来就是这样，自己给她设定一个标准没什么意思。
- 把最近三年的数据加进去不知道结论会不会变
- 这玩意在中国才对嘛~ 看看副标题
- 经济学是讲究结果，而不是初心。不尊重规律，不尊重人性，有时会适得其反。
- 没有新奇的观点。一般。作者还是不了解中国的国情。
- 分析得中规中矩。可以一读。
- 腐败寄生于经济发展及反腐力度使中国清廉情况独居特色。
- 案例很多，对增长知识面很有好处的，而不是一味老生常谈。辩证思维较重，但很多事情，真的无法评判
- 老外中的中国问题研究专家，提出的观点一般都比较新颖独特，分析框架清楚严谨，逻辑很好，值得学习。
- 值得再读一遍，希望能再版，对十八大后的反腐进行论述
- 我觉的重点倒不是中国。应该看到腐败是全人类社会的问题。只是通过对比不同国家，让我们跟好剖析腐败的生成机制，存在土壤。
- 法律制度与经济增长，腐败与经济增长，曾经传统的经济学在中国的高发展下都出现了悖论。我国两大改革红利，一是原来价值人为低估的国有资产在市场定价机制下的自然价值回归（价格双轨制导致的官倒），二是经济改革过程创造的大量新财富。发展性的腐败和掠夺式的腐败。台湾、赤道几内亚、韩国、日本的腐败。贪污和贿赂的区别。政治机器。政治-腐败-集团-经济利益。在期初，发展性的腐败会在某种程度上促进经济增长（动力），但从长远来，腐败会增加企业的成本，阻碍经济的发展和创新，制度和法律的完善，必然会减少寻租的机会，维持经济的正常发展。
- 学到了好多思考问题的方法！
- 中国为什么能够在腐败增长的同时做到经济快速增长？作者如何解释这个悖论？他认为中国经济发展的太快，掩盖了腐败的消极效果，一旦经济放缓，腐败的负面影响将会显现。另外中国政府的反腐行动虽说没什么用，但是至少抑制了腐败行为。
- 此书出版之前，习总书记尚未执政。 建议打回重写。 不过也算是对Xi之前的概括和总结。
- 没啥意思，掠夺型腐败影响经济发展，但国内腐败还在一定范围内，所以经济发展还是挺快？感觉太水了
- 如果不是这本书，研究生论文题目会被枪毙八百回
- 悖论只能表示现有的研究腐败的方法和手段并不那么完整科学。而不能说腐败没有伤害中国经济。总体经济高增长，贫富差距和阶级固化越来越严重了。
- 配合着人民的名义看完的，感触很深。分析不深，重复很多，但想法很好。“腐败不是中国经济润滑剂”等等观点，人民的名义中也有呼应，作为中纪委推荐读物，恐怕也会是这几年反腐活动的理论支撑。
- 关于掠夺性腐败这块还可以看《Weapons of the Wealthy: Predatory Regimes and Elite-Led Protests in Central Asia》——高层与经济知识精英共谋合力压榨中产与底层，然后后者被前者收割。
- 研究问题方向加一星，其实论点很简单。1、中国台湾、韩国的高速发展和腐败的联系，在于发展性腐败（政治献金）强大了执政联盟，执政联盟反哺经济。2、中国腐败盛行和经济发展同时，原因在于未形成系统性腐败，经济发展初期腐败较少，反腐力度一直存在。ps.五星转四星因为作者行文特别琐碎，其实一篇论文的事情并不需要出书吧