作者:VivienneShue
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- I want to write like Shue, but I cannot agree with her theory of the state.
- 架构清晰,材料匀称妥帖,也是社会学研究的典范。第三章写得挺精彩的,拉出了历史的脉络,格局也很大,不过对于论证还没有能力批判吧。(作者提出的剧情翻转在于:被西方认为极权主义的毛时代,地方其实有自主性,有独立能力,不那么容易被国家穿透,比如人民公社,所谓cellularity结构;而邓的改革则并非国家的撤退,反而经过“现代化”和市场的扩张,原有阻碍国家reach的架构被削弱瓦解了,农民可能直接暴露在国家和市场面前,国家权力虽有边界但是可以do more)
- 笔力真好。就算是essay也觉得好有说服力。
- 國家的整合、抽取、介入和地方自主性。從毛時代的蜂巢到鄧時代的網,鄧(聯盟)以“現代化”為口號,完成模式的轉換。在之前,1911年革命之後,因為一直很苦逼,軍閥、日寇還有叛亂,國家是比較無力的。 總之,主要的立足點在於打臉“totalitarianism”,提出一個研究中國的新的可能,更希望超越這個可能。
- Beautifully written, but sometimes can be repetitive.一些观点过于ideal和simplified,在作者提出关注“process”的同时却缺乏更多的细致描写。当然不能太过苛求一本近似methodology的书。第一章对social scientist关于PRC的研究梳理得很好,第三章的长时段变迁阅读体验不错但略显粗糙。如果和Duara的作品一起读会很有趣。虽然Duara同样擅长建立新概念和模型,但相比Shue显得更令人信服。Still biased toward a historian.
- 在本书的第三章对于国家渗透的状况进行了精彩的分析,也是全书最大的亮点。对于打破我们对于1949-1980时代中国的偏见大有裨益。其他部分感觉一般。
- 国家与社会关系、“过程”取向。三种方法论。
- 有的地方已成常识,有的地方值得商榷,有的地方过于理想化,但依旧值得一读。英文写得很漂亮,抄了不少(
- 前三十年的中国政治并不是简单的全能主义式,国家的触手并未能实现控制乡村,乡村社会呈现蜂窝状,乡村精英有一定的保护主义倾向,反而是改革开放后,地方政府公司化让政府之手伸得更远。其实,这个研究和卢晖临的研究本质上有些类似性,并且卢晖临做得更好。
- 讨论国家的范畴及其局限,也是进一步模糊国家与社会的边界。毛时代中央对地方的控制远没有人们想象的那么深入,如果用Shils的理论解释,则中央对于地方的integration进行得实则乱七八糟,垂直结构的行政系统和平行结构的地方系统之间存在长期的紧张关系;合作社和公社的组织有自给自足的潜力,地方干部和国家的联系也或许并不如其与农民本身的联系更强,这就造成了国家政策在落实过程中不能与国家最初的意图相符。各地方自己进行行政操作和地下交易,形成各自独立的蜂巢结构。而这或许是帝国时代遗留下松散的地方政府结构的延续。这种结构下的国家则如同被蜘蛛丝缚住手脚,无法行动。所以邓的改革意图不在去国家化,而恰恰在于用市场溶解各地方区块的独立运作,更方便国家控制。当然本书实证不那么充足,但这个概念讨论真是深得我心。
- so, in the post-reform era, only the appearance of localistic and complicit bureaucrats persists, the morality of local protectionism along with the honeycomb-like social structure in which it was embedded in are replaced by the calculation of self-interested technocrats and their structural buddy of the web-like market economy.
- 2019年7月22日重读。我的眼泪流啊流啊流。
- 文笔好好……居然可以把political economy写得这么有文采orz
- 赶在最后几分钟提交了读书报告。以前耳闻目睹的乡村治理细节片段经过作者的排列组合分析,立刻与中观组织宏观社会政治背景勾连起来。
- Interesting argument which I cannot agree
- 自己才疏学浅,花了好长时间终于明白reach在这里做触手讲。书本身已经过时了,但一些观点依然富有洞见。不过英语优美得有些晦涩了,还是不怎么欣赏得了。