作者:姚洋/席天扬
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 一个regression table都没有（貌似是被删了）
- 两位老师编写的新书，一个赛艇！！！
- 近期读的很好的一部书！虽然“不谈政治”似乎是一直被教导的事情，但体制内工作人员，不谈政治肯定也是不合格的。这本书有比较好的时空观，从横向国际对比和纵向时间对比出发，客观、深入、严谨地论述了我国的党国体制、选拔制度、经济运行模式等。对于初级学者来说，是很有意思也很有帮助的书！推！！！
- 为后三章加一颗星。耿曙那篇研究弹性任期-行为短期化，里面的部分结论倒和雪光最近一篇的有些差异；聂辉华那篇研究周期-矿难；最后陈硕以一事一议为例，探讨基层政府制度创新的影响因素（基层禀赋-姓名分化率、学习-空间溢出效应、地方精英特质）
- 提出了中性政府的概念，尝试对中国政治运行体制能够促进经济发展进行理论构建和论述
- 非常好读的入门读物 朋友要我推行管相关书籍第一选择 看过的都说好
- 挺扯淡的，前两章就可以看出作者极其有偏见，一是把西方的民主视为铁桶一块没有区分西方不同的民主就批判，另一就是凡是我们体制不利的就轻描淡写凡是西方体制不利的大书特书。最扯淡的是全书没什么模型与实证，和信口开河什么区别？
- 侧重于从微观治理角度加入“中国模式”的讨论，但依然无法回答如何有效加总民意，如何保证overall regime accountability，这都不是设计官员激励机制能解决的问题。姚洋写的第一章是最具系统性的论述，相比两年前的英文原文似乎有所删减。其余，张牧扬官员调动一章最佳，总结了不少近年的中国政经实证研究。
- Yang Yao (2018) An Anatomy of the Chinese selectocracy, China Economic Journal, 11:3, 228-242, DOI: 10.1080/17538963.2018.1516274 姚洋, 解析中国的选拔体制：人事选拔权集中于党,去政治化的执政策略,中性政府
- 本书的理论创新意义和中国道路意义远大于其细节上的欠缺，比一个问题的好解答更重要的，是提出一个好问题——这也正是国发院长期规划的“大战略”。这少的一星源于确实会影响读者体验的细节论证：只凭借经验证据，而非系统的理论架构来完整表现一个设想是不够的。我们可以说一个理论本身存在争议；但是没有成为体系的理论非常容易受到别人的攻击，这一点需要注意。
- 还是组织制度最有意思
- 内容挺好的，工具视角下的中国政经，但非要以中国自信的论调加以包装，格调降得太低，尤其是姚洋的中性政府论，3.5吧
- 半天读完的。几篇文章拼凑而成，逻辑连贯性和统一性偏差，重复的概念仍然存在。前四个章节理论性较强，单就每章节而言，逻辑性还不错，可是理论分析有些玄对玄。后五个章节，有数据，有案例，有分析框架，每章节质量较高。
- 就像封面上说的那样，咱们得用西方人听得懂的语言来表述我们的故事。这种尝试，在当今面临美国意识形态围剿的严峻形势之下，显得尤为可贵。在经济建设方面林毅夫教授做了有益的尝试。在政治方面的工作还需要更多系统全面的工作。
- 这还算研究么？
- 看得到各位学者建立理论框架的努力，但说服力还不够，尤其是有些文章的逻辑都不太通。
- 我觉得评分太苛刻啦，毕竟学者们都有任务在身……我觉得作为中国政治基础作品挺好的
- 三星给姚洋的三篇，一星给聂辉华。学者功力对比这下差距太大。政治哲学的学者思辨功力..其他的那些“小兵”...哎。数学真的是帮大忙，最好的脑子帮你把错误推理排除了。除了封面，没有任何恶心人的东西，姚洋我很喜欢
- 还是很不错的，但是我本来期待的是一本姚洋和席天扬两位教授所写的专著，后来发现其实是一篇文集，文章之间的联系没有那么强。看多了大学政治课本上对我国制度的辩护并没有丝毫增加我对我国体制的自信，反倒是这本书让我对中国未来的制度有了信心，原因是我们应该从科学的目光出发去看待我们的体制。这本书也有助于破除对我国体制的误解。如，中国的党国体制、中国其实是一个高度分权而不是高度集权的国家（体现为中央和地方的高度分权）。但是对这本书中的内容我也有所疑惑，例如为什么中国政府是一个中性政府，有哪些经验证据支持？中国政府何以成为中性政府？中国的经验可以外推给其他国家，尤其是广大的发展中国家吗？中国的体制是可持续的吗？还有三篇没读，再接着看看。
- 徐高推荐，诸神之争。起首几篇能起到参与诸神之争的作用估计，后面的比较具体了。有研究两会与矿难数量相互关系的，估计可以同样解释疫情起初未能及时上报的原因。法学的最看不下去…周黎安的影响貌似好大，一直看到好几篇都是基于锦标赛理论。