作者:潘维
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 还是有些散，不过这是鸡蛋里的骨头啦
- 乡镇企业的生命史
- 基层政权与乡村企业
- 给世界讲另一个故事，一个很多人不愿意去听，但是也许更加真实的故事
- 看了前面想打五星的很多事例非常有趣。最后看到结论快速城市化，农转非……当时在97年左右爸妈买户口从农村户口转为了城镇户口花了好多万倾家荡产啊借来的钱啊，后来乡下拆迁家里的小楼没了还没有我爸妈的平方了……唉……最后赶农民上楼农村小别墅变成了高楼商品房。所以最后结论太简单了，实际上农转非里的问题一大堆。当然就本书而言，还是有很多启发，带来很多不一样的思考，竟然非常认真的看完了。
- 小弱才疏学浅，结论不敢苟同。但的确开阔眼界，小弱以前没看过农村研究的书，高中历史里家庭连产承包责任制也走下了神坛。
- 嘿嘿，无意冒犯潘老师哈，我私下里怀疑潘老师是不是在效仿他的老师陈翰笙，就像当年陈翰笙的“三座大山”成了共产党的官方理论推行至今，潘老师是不是有心将“城市包围农村”来解决三农问题的方法推广开来最终成为国家的又一条纲。。。。。不管怎样，相对于只有结果没有事实的一些线性逻辑，而且出于对弱者的保护（当然保护弱者是大部分人的共识，但光有好的理念不见得在真正的实施中就能做到），我还是愿意读此书的。我是欣赏独立思考的人的。
- 发展就是一个轮回。对于现在的基层来说，就是一个真实写照，虽然这本书是很久以前的了。现在的农村又开始了原来的老路，只不过人心却没有以前了。
- 潘老师的博士论文，时间比较早，1994年左右的。总体上看，很发人深省，论证也很有利，最后会发现也有很多观点和材料有牵强附会之嫌，而且2004年又在原来的基础上修改。但其坚持自己独特观点的精神很值得学习，而且也确实是有价值的观点——关注乡村政权的积极作用。
- 很有意思地论点，提出乡村基层政权是市场化改革过程中国家与社会之间的中介组织，有效地避免了农民因失业而产生暴力革命的局面。这相比狂热的新自由主义经济学对于后发国家的经济转型向来只注重结果论，而非方法论，更具启示性意义。但是作者也仅仅停留在了提出一个好论点的阶段上，并未提供详实的论据，尤其是关于“灰色市场”那一段，简直不觉得是学术研究，而是骂街的战队宣言。
- 观点不能完全同意但是很有帮助，中国的农民问题比教室里的经济系学生教授想象的要复杂。
- 呃。首先限定一个政治社会学的框架，然后，拼命地在经济学视界里批判所谓食洋不化的制度经济学。问题意识和田野调查可嘉，四星给得有些勉强，是给我内心中的“药食之辩”与演化。本书的预设简单。
- 潘老师少作，有些过时了
- 左派的文章就是感性多于理性，仿佛看完了一篇很长的帖子。可能是一篇较早述作论文的缘故，尽管声明是政治社会学，但是政治经济学色彩过浓，社会学则过淡。书中的核心观点还是有启发。
- 了解中国农民融入市场经济的好书，有案例，有理论，有分析。中国农村农民问题的复杂，绝不是仅靠包产到户，生产责任制，就能解决的。健全完善，思想解放的基层组织，是农民进入市场的有力保障。潘老师的大作，倾力推荐！
- 乡村政权是否作为是农民进入市场后能否有所斩获的原因，作者并没有分析为什么有的乡村政权就有作为，有的则没有，简单地归结为历史原因或领导因素。更忽略了当时引导全国改革的中央政策因素。02年的文章显示：潘老师已经基本不做研究了，像样的参考文献都没有，口号化的东西倒很多。
- 看完了问题比答案还多。倒是对“政治常识”的的追求与昭示从这里就开始了。
- 作者左得可以wei。看完这本书总算让我知道闭门造车写论文的后果，就是思维超脱实际很大一部分，半边现实半边想象。的确，中国农民问题是根本问题；农村需要工业化；传统的人际关系是农村工业化的基础。但是，这本书除了提出这些不同视角的观点以外，没有任何建树。作者到底想要解决什么问题？最后的一章非常像宣传口号，开题时候夸下的海口，没有在前面所有的文字中体现。像是面面俱到，但是不经追问。中国幅员辽阔，各地有各地的问题，不是一个巨大的题目下稀薄的文章能够解决的。BTW, 看完以后才把潘维对上号。。。博士读成这样，不如不读。
- 说组织起来的农村比散落的农户更易于对抗市场化的冲击，感觉还是有可能的；但农村的组织化究竟多大程度归因于社会主义改造、多大程度归因于农村的传统组织结构（社会主义改造似乎把它破坏了不少），还可以进一步推敲吧。另外终章对乡镇企业垮台的分析，有点阴谋论了；从分税制改革角度切入的分析，感觉要有道理得多。
- 坚持集体所有制！拒绝土地私有化！
- 本书是作者在美国读博士时的学位论文。作者自费调查了多个省市的多个农村，仔细研究后发现中国三农问题可能的解决方式。数据详尽，分析合理，很值得一读。
- 对于这样反主流的著作，首先赞一个！然后再说内容和视角，可以说内容很丰富，视角非常独特，进一步让我对费正清、迈斯纳、金冲击还有一大批大佬们对中国建国后历史叙述的有了肯定！真的是比较客观，除了调查范围稍带不够外。
- 论点退得有点窄，不过确实有意思
- 经典之作，百看不厌！
- 五胡乱华不是五胡入华！
- 八万个迷你利维坦(´･ω･｀)
- 基层政权的作用。集体与市场。农村城市化。联想秦晖。
- so much thumos
- 读后感：人间才是试验田
- 对潘有意见的人，你不可忽视他看问题的逻辑
- 难得能在大陆出版的一本左派的三农问题著作。对于集体经济我基本上是认同的，但是如何界定个人与集体的界限，是作者没有讨论到的。如何避免出现封建家族专政，避免出现对村民进行高压统治，避免黑势力向基层政权渗透，在保障村民个人利益的同时通过基层政权的中介把村民团结起来，以村集体为单位进行市场竞争，这是现阶段基层的大问题。
- 喜欢潘维的义愤填膺的幽默，盲目崇尚自由没有什么好的，海选村长和农村社会的进步没有什么关系
- 潘维老师10多年前的书了，一年前上他的课的时候这本书没有读，不过他上课基本上都讲过了，现在想想他的政治学框架发生了变化，但是经济学框架却还是十多年前的（手动微笑）
- 提出一个深刻的问题很难，实践证明了重要性
- 观点有理有据，材料十分丰富，立场鲜明，长期关注农村市场化的成果。对主流经济学界的观点提出了有力反驳，也留下了大量可供讨论和争议的空间。很有早年社会学家的情怀风范，结果一查作者资料，师从陈翰笙先生，就理解了……
- 时刻警醒，做不得“书斋学者”，即使身处其中也不必然能看到全貌。
- 如果这本书的某些段落能够更加平和一点，少一些以排比形式出现的反问句，少一些感叹号和流于情绪化的所谓对”某些学者“的批评，我会给五星的。因为研究方法规范，调查深入，而且的确提出了值得深思的问题。
- 潘sir的书里，很喜欢这本，最不喜欢比政那本教材式的书。真知灼见，独到的思考，适时的一点小幽默，往往能既让人击节叹服又能让人会心一笑。
- 潘维老师这本书还是很精到的
- 不怎么样，材料不扎实，结论也经不起推敲，现在看已经过时，当然即使是当时看也不怎么样。
- 用定量的思维来论述潘老师的观点便是，基层政权是中国农村能够顺利进行市场化的重要中介。越是有凝聚力的村集体越是能够在市场经济中积聚更多的资源，市场化进程越平稳、付出的代价也会越少。这一视角在转型期的确值得分析，但难以解释2000年之后的发展。在某种程度上，集体能够比个体承担更多的风险，尤其是对于脆弱的小农来说，更有解释力，而难以上升到社会主义（尤其将之归结为文革的意外后果）所造就的集体主义。每一次看到加粗的结论就有点不适。。。以及所谓集体的意涵也值得被推敲和解释。
- 在我看到的关于农村研究的书籍中，这本算是比较深入的了。
- 观点不能认同。
- (1)全当是复习老管的课了~~（2）原来大寨核桃露还有这样的故事·····（3）神一般的书，很好奇2000年以后得经济是咋个上去的·······
- 看完杜润生、羊的门来看这个，真是心情复杂。。即使乡镇企业真是因为集体化因祸得福，即使这种模式真适应了当时的“市场”环境，但还是没办法同意作者的一些观点。。不过这本书提醒大家不要被惯性思维和意识形态蒙蔽，提供的新角度也很有启发。。有关产权和治理的关系，还得再看看路风
- : F32/3121
- 导师作品，终于完整拜读
- 实在，骂小贩型经济学家处很过瘾
- 结论：是一本非常好的书！这本书着实开拓了我的视野，作者用独到的观点论证了基层政权在工业化过程中所发挥的作用，论证了中国改革开放的成功离不开三农的支持，驳斥了妄图用前三十年否定后四十年或是后四十年否定前三十年的论调。这本书也补齐了我在农村方面的知识短板，算是摸清了建国以后农村发展的来龙去脉。总之，是一本非常推荐的书，不理解农民，就不理解中国，尤其对于基层工作者而言。