作者:AbhijitBanerjee/EstherDuflo
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 今年诺贝尔经济学奖得主的著作，很全面地剖析贫困的原因，以及提出非常好的扶贫方针建议。每一个做扶贫政策设计的人都应该好好研读。
- A literature review for the general audience
- 喜欢书里表达的哲学：正确的变化，即使很小，也能产生很大的作用
- From conclusion: 1. lack of critical pieces of information; 2. bear responsibility for too many aspects of their lives; 3. some markets are missing the poor; 4. poor countries are not doom to failure; 5. expectations turn into self-fulfilling prophecies.
- A better piece as a life-style reading than most life-style books themselves - think of your daily choices as investments.
- 经济学老师上课说，如果看到一个行为只会评价愚蠢，那其实是你自己愚蠢。多去想想这个行为背后的原因。理念与这本书不谋而合。
- takeaways: RCT in development
- 由宏大叙事堆砌起来的悲观主义，是智识与职业上的屈服和妥协；由big word包装起来的深刻性，更是一种不费力气的懒惰和肤浅。惨淡经营的比较研究，针对具体问题的实证分析，不辞劳苦的田野调查，本书作者所倡导和实践的这些治学态度与方法，正是我在之后的会计学习中最为需要的。切忌空谈义理，这很重要。
- 班纳吉夫妇最为让人熟知的著作，书中有四个著名观点，解析了穷人的本质。我的理解：1：信息获取不准确，获得信息渠道有限。2：抗风险能力差 风险意识不系统，3：容错率极低，4：服务于穷人的市场不完整，社会信贷体系就是变相的算法统治和阶级固化工具。本书是在经济信息学的基础上，在现代社会的框架下提供一套摆脱贫穷的实践手册。然而并没有解决基础问题：人类的种内竞争的残酷无情。
- Just totally amazed by the book . Diving into every details of poor. The whole book is talking about how to improve , pragmatic.love it
- 一本书很难囊括全世界的问题。但是态度诚恳，务实不偏激，并无居高临下的说教。如果能深入研究中国的扶贫就好了。（不过真好，激起了我寻找中国扶贫的方方面面研究。）题外话：如果全世界的政策制定者（至少他们的智囊团）都对世界局势拥有至少本书作者对于问题的认知水平，那么合作、世界治理就有了最起码的基础，鸡同鸭讲着实可惜。
- poverty influences preferences. 想想就心凉
- 以前大号读的，比dead aid好！
- 这个不错，有内容，不是空谈。microcredit一章值得一读再读，不过最后一章politics/policies 看得我要吐。
- No need to find answers the all the big questions. Always bear a contextual perspective, but take small detailed actions to make “marginal” changes
- 去过印度的人，居然在这本书中看到了很多..
- 因为作者今年得了诺贝尔经济学奖又被提起的一本书～“It has been widely documented that poor people in the developing world spend large amounts on weddings, dowries, and christenings, probably in part as a result of the compulsion not to lose face. ”是不是很眼熟
- 小的政策设计带来很大改变的实例，设计对社会的干预思考
- 基于印度的扶贫经验总结。看完更觉得中国扶贫绝对是给世界做了超大贡献。扶贫还是要因地制宜，一城一策。
- 有意义的书，除了最后一章那颗外宾老鼠屎
- 如题 印度 非洲 中国的贫穷经济学
- a very intriguing and insightful read that challenges the common narrative of the poor and how policies/politics work in the developing country. It's the lazy and formulaic thinking that stops us nurturing tangible progress and making a difference, as gradual and slow as they may be
- 断断续续地终于把这本书读完了，再加上Duflo的几篇paper。真的是一本让我重新审视“贫困”这个课题的好书。总而言之一句话，面对贫困，只要努力，我们是有办法的。
- #翻书党# 援助有用吗？应该免费还是收一点钱？在什么领域效果比较好，医疗、教育、还是保险？回答这些问题，要靠实验数据。不仅是新的研究方法，很多结论也冲击了现有的研究结论，从而刷新了发展经济学关于现实政策的讨论。另外，一方面是是信心满满RCT，另一方面是狐疑多多有效性。例如2015年诺贝尔经济学奖得主Deaton对RCT的反驳就很精彩。不过我自己反正从中学到不少东西。不管学界争议如何，这书写得很好，有引人入胜的小故事，然后引出要解决的问题。然后这对夫妻档作者提出自己如何用研究来测这个问题的解决方式，最后是提供建议。学界有人要写畅销书的话，这个模式值得学习。
- 再回头看，这是2020最让我感动的一本书。
- 好书！几乎是一口气读完的。对于发展经济学来说，很多Good intention不能落地，实际是因为想得太大，从更小的，违反我们第一直觉认知的例证去分析穷人如何看待食品、医疗、教育、生育，我们可以怎样做到更好。在小微金融领域，穷人宁愿选择明显看上去更差的方式，却不选择真正好的小微保险、借贷、储蓄，为什么不创业，政策与政治环境的关系。条块和逻辑都非常清晰。结合着这学期的公共服务创新课来读，更是带感。
- [有声书] 很丰富+接地气的一本书，用的超多例子都是关于印度，让人听起来，一半能想象一半不能想象，哈哈。能想象的部分是联系到回我爸老家农村接触到的各类亲友，以及TA们大家庭、小家庭的经济情况。这也让我意识到，为什么对美国的穷人理解不能：再穷也要有车开，这些跟亚洲人口稠密的地区相比差别太大了。很大的一点感触是我们这类不属于贫穷状态的人，生活中的很多问题都被“自然打理好了”，比如打疫苗这类事，不是理所当然的吗？反过来讲，贫穷人群的生活状态固然压力大，但在精神上和体验上是真丰富啊！！
- 读了一半，目前的感受还是蛮有意思的，跑到一大批发展中国家去考察穷人到底为什么穷，不过激，不冷漠，不在供需关系、政府市场关系之间做非黑即白的选择而是追根刨地，对于思考贫穷问题很有启发性
- 很有启发的一本书。越是身处于绝望中的穷人，越不愿意储蓄、不愿意把钱花在值得投资的地方，不敢冒任何风险，越容易深陷于及时满足之中（饮酒、抽烟、甜食），越认为自己永远不可能实现任何愿望以至于放弃努力。
- 购于Dussman,但为何企鹅出的书印刷质量跟盗版一样。。// 立个旗一定要在讲座之前把这本读完// 2020年读完的第一本，是很好的建立对贫困现象分析框架的书。
- 作者很有诚意的想要解决世界的贫穷问题，用平视而不是俯视的眼光去分析穷人的困境。跟scarcity里的观点相呼应。仓禀实而知礼节，衣食足而知荣，讲的就是mental capacity
- 并无太多新的观点，数据可以
- Don't be short-sighted!
- 感觉是博士论文
- 看完了，想不起来刚开始为什么那么激动了。回想了一下，个人能做的大概两点：1、针对穷人缺乏关键信息——you never know what you don’t know. 在这种情况下，也许看比你有钱的人是怎么做然后适当跟风，尤其是涉及长远规划的，譬如说买保险、提前做养老储蓄。2、针对the poor bear responsibilities for too many aspects of their lives——把生活简单化，减少需要自己做决定的事，譬如针对上一辈，能一次性补缴社保的果断补交，别指望着找到投资机会钱生钱。
- 首先对两位新诺奖得主表示尊敬。其次，我觉得这本书可读性较差，语言的运用感觉不流畅。从内容上看，有大量文献和例子的支持，更像是可以发表在Journal of Economic Literature的长文章。观点实际上并不丰富，篇幅是可以压缩的，总的来说，略有点失望啊。
- Very logical
- 发人深省，穷人脱离贫困线需要与周遭事物进行漫长地斗争。这其中既有主观意识能动性地缺乏，又有制度的不平衡。而我们能所作的，是用极度的耐心与细心，切身实际的制定法规，与时间，与人的意识糅合。脱贫致富，想来这件事还是需从长计议啊！
- 马太效应从未远离
- 不用模型讲经济的都是好人！
- 本书的最大贡献在于帮助我们了解穷人的心理，为政策的失败提供了本土化的心理路径解释。两位实验经济学家今年喜提诺奖，让人为这一方法感到振奋。但是这可能导致发展心理学领域非实验文章不能发表，客观上增加了经费支出，也夸大了这一方法实际适用的问题范畴。实际上，RCT方法只能解释某一有限群体的决策，重复性也不高，更难说应用到国家层面的决策。本书对于贫穷对于疾病、教育等等方面的影响都有故事样的论述，既显示出这个议题的复杂，也难免让人疑惑：经济学真的抓住了表面数据和结论之下的重点吗？
- 中文版太屎了，原版是多么亲和而流畅啊
- 读的第一本经济学相关，太有意思了！赞美两位作者深入浅出、娓娓道来、偶尔打趣的阐述（our patient, step-by-step approach简直可以作为学术报告模板），不由得感慨model经济学家真的胸怀宽广：关心如何帮助弱势群体走出贫困，如何缩小贫富差距，如何制定良好的政策并有效地实施，如何让世界变得更好。两位作者通过多年广泛的实地调查（our eighteen-countries data set）发现穷人常常陷于贫困，而这种困境通常由信息差（致使教育缺失营养不良），（因生存高压产生的）低决策力，以及低效的政策等内外多重因素导致。而要有所改变，需要关注细节，需要理解具体的行为和心理动机（armed with this patient understanding），去尝试，去验证
- 不纠缠于大问题的对错，着眼于“解剖麻雀”并view from below，找到循序渐进的解决办法但不奢求万灵药。对好心办坏事的公共政策的归纳很是精到：ideology，ignorance，inertia。
- 比之前看的Dead Aid更全面，对援助悲观主义者和乐观主义者的两类主张都有回应。作者的风格特别平实，态度很务实，反复强调之前的学者没有数据说个毛线，极端案例不能作为大众的代表。全书主要是帮助理解穷人做决策的逻辑，表示穷人的决策虽然可能不正确但都是理性的决策。要全面理解穷人的生活状态，把援助要送到刀口上才有用。然后我最近越来越觉得UN好假大空啊怎么办。
- 喜欢对于穷人延迟满足的探究，以及关于politics和policy之间的探讨。个体层面，掌握信息的能力、受教育的程度是贫困的主要决定因素。国家和社会层面，则是一个更公正的制度。
- 两位天才女性经济学家，对穷人的理解远远超过我这个出身贫寒至今未脱贫的经济学爱好者 不好意思 应该是情侣，不知结婚了没
- Logically written, well explained.
- 说到底为什么穷，因为你的父母穷。而在小朋友成长过程中所面临的一切困难和诱惑，金钱是大概率可以解决的，此外穷人接受的教育质量和目的都有本质的区别。
- A good book teemed with explicit perception
- 最大的遗憾是作者没有仔细研究中国扶贫。不过依旧有很多有意义的理论。1. 穷人与普通人一样，有惰性、爱享受，所以tackle贫困问题是要充分考虑人性。2. 授人以渔：教育、稳定工作、贷款、保险等。送鱼是没有用的，直接给钱会被花在别的地方，给东西人家未必用。3. 许多政策都是过于理想主义。做什么事情需要站在穷人角度理解他们的想法。比如，穷人为啥不把钱花在可能可以提高生产率的东西上。
- Attend to the details, and learn how people make decisions. That's the most useful lesson I learnt from this book.
- 五个要点：1. 穷人常常缺乏做出决定所需要的信息；2. 穷人在生活中背负着太多的责任，面对着非常多的风险。缺乏社会保障让他们的生活如履薄冰；3. 在市场上，穷人缺乏所需的产品，或者面对着非常离谱的价格，比如他们无法从正规渠道获取贷款，就会去借高利贷；4. 贫穷的国家并不是注定贫穷，一些好的政策能够开启良性循环；5. 人们的期望会成为自我实现的预言，比如老师如果觉得穷学生天赋差，那么很可能会影响穷学生的表现。
- poor people are not any less rational than wealthy people, they just have more constraints...that's why they make decisions that appears to be unreasonable to us
- 非常神奇的调研方法，感觉有点像是社会学里面的田野调查。有人说不能以极端个案来代替数据，可是经济学里面的假设过于理想，分析出来也往往南辕北辙。 穷人为什么那么穷，那种穷是深深烙印在社会意识里面的，一边是人均受教水平地下，一边是价值不菲的婚丧嫁娶。缺少积累资本的习惯或许是真正贫穷的原因。
- 没有读完，但对很多贫困国家的经济问题分析非常深入，非常脚踏实地
- 作者通过实地调查研究解释了贫困的现象（serious study and research，不是抖机灵或心灵鸡汤）。这样深入观察才能解答：“为什么越穷越生？为什么不上学（用只是改变命运）？为什么不理财（储蓄、贷款）？”等问题。 貌似机智的诘问，其实就如同“何不食肉糜？”一般无知。普通人比穷人并不是能做格外的聪明的选择，往往只是更容易获取信息来正确判断，并且也得有的选。人们实际生活在根本不同的世界，你的一个“小目标”，在穷人眼里仿佛是“赚他一个亿”。
- 在Audible断断续续听完英文版，有些案例真的既真实又讽刺。 值得再看一次，提炼里面最核心的东西。
- 真的是一本深入浅出的发展经济学好书。作者们没有陷入极端的逻辑争辩，而是用最详实的实验研究结果，一点一点的拼出我们所知道的可以帮助最贫困地区发展的手段。最后一章，“we know that the ways we included in the book to fight poverty are no magical bullet. it helps a little here and there, but not a complete regime shift. Maybe the real breakthrough of the economy rely on the spark. And we don't know how. Until then, we do what we can.”
- 希望有一天我能利用这些知识改变世界
- 啊……看完这本才发现，虽然平时一直叫穷穷穷，但是已经算是拥有很多的privileges了……当然还有，拖延症，看不到希望就干脆不努力，最要追求当下满足，需要客观上搭好阶梯让他们作出最不需要思考的决定这种，真的说得很实际啊
- An analysis of poor economics with methodology of experiment on randomly chosen groups of people. More convincing than ideology based claims.
- 太好了，有问题也有解答。
- 作为一个搞了很久稳态转换的人，听到书里经常提到的 poverty trap, S shape curve 还挺有亲切感的。 同时作为一个并没有经济学和社会学背景的人，大部分内容其实只是看个热闹，但对书中这种对于贫困地区人民毫不 judge 只是客观提出如何才能更有效地提供救助的态度真的很赞赏。
- 在YouTube听的audiobook，说实话，我觉得自己听完这本书之后依然不是很能理解那些极度贫困的穷人的生活，就像作者开头说的那样，我们这些出生在好环境里的人一般都难以想象一个人怎么做到靠99 cents过一天的。这本书分析的角度很多样，包括政府、信念(belief)等等。作者还提出了三个I：Ideology, inertia, ignorance。我觉得这三个I很好的概括了穷人陷入poverty trap的原因。
- 其实并没有那么好看
- a excellent summary for the current opinions and corresponding solutions of poverty economics.
- RCTs, randomized control trials, large-scale experiments designed to test theories. the three Is: ideology, ignorance, inertia. A book about randomization, GY428.
- “i teach you the difference” 基於理念和所謂一般原則的思考往往無助於解決具體問題，因為這樣思考的人甚至不知道問題是什麼。
- 读完书，想起许多菲律宾姐姐在老家盖房子的事，她们每月收到工资寄回老家，家人每收到汇款就多盖几排砖、加扇窗子、或买多点水泥，几年了仍是毛坯半成品。有的索性住在毛坯房里慢慢盖，有时候买了门来安不上，又得拆几排砖... 问为什么不存起几个月的钱，计划好一整面墙或一个房间再建？她们说，钱不赶紧花掉就会不见了，不是用来买零食打游戏就是救助穷亲戚。这本书有一段写道，“穷人的很多存款方式似乎是为了保障钱的安全，以防别人也要防自己花掉，马上去买买买，免得钱从手里悄悄溜走。为了确保你的存款有的放矢，一砖一瓦地建房也是一种解决方法。”发达地区人民，不过是受惠于健全的社会保障体系，“对冲”各种人生危机的投入也不需要那么多，所以才有“明智”的资本。
- P70弃书。well intentioned并不代表是我想要的书。我想要了解wrong mindsets that trap the poor，没有找到让人眼前一亮的答案（再次强调自律自控的重要性）。印度人可以看看，多数分析是基于印度。
- 几年前看Robert Kiyosaki的书和采访，说穷人只会想着I can't，但富人就会想How can I，所以穷人越穷富人越富。这本书归根结底也是讲一样，穷人感觉有一种今朝有酒今朝醉式的自我放逐，根本不相信自己能让自己变好，所以眼下爽了是最重要的。看到很多人看了这书之后觉得自己原来也有穷人思维，原来很多时候穷人也跟我们一样，我觉得这样的表述可能不太准确，参考Robert Kiyosaki的论述“you're taught to be poor”，或许事实是很多时候我们也跟穷人一样。全球嘉奖扶贫行动，但是总体来说效果非常不如意，举个例子，斯坦福REAP项目的研究显示，免费营养午餐政策花了这么多时间这么多钱，也并没有解决孩子的营养问题。太难了，有时候我觉得贫穷本身就是个scheme。
- This book spares no efforts in eliminating the misunderstandings and mistakes about poverty that are deeply rooted in our minds. Especially, the authors bring up three Is: ideology, ignorance and inertia, which often get in the way of designing a good policy and tackling the real problems, and show us what we should do from a pragmatic perspective.
- 来自一百多个国家的数据显示，那些接受经济援助的发展还不如那些没接受的。 穷人不理性。他们不把钱用到刀刃上，比如不充分利用能大大提升生命生活的免费疫苗，而是花些小钱买咖啡那些没啥大用的小东西，还不如攒下钱来买些更有用的。 …… 更多详见我的书评笔记
- Rigorously empirical and very inspirational. Could even be used as a guideline on 'making your academic research understandable to common people'. J-PAL sounds incredibly appealing now. | 一个月之后就到JPAL工作了 人生如梦啊盆友们
- 英文版并不难读，没有故作高深。这本书写的是现实中的经济困境，特别是在绝对贫困人口中，单纯的经济学模型受到了来自 人 的多重因素的干扰，而主流的经济学学者如果漠视这些差异，在扶贫的过程中便会感到无法对接的无力感。
- 做发展经济 esp poverty的启蒙读物…配合RCT系列教材running randomized evaluations使用更佳…orz
- 讲得很清楚，非常好
- So that the poor can hope...
- 其实归根到底是关于人性的部分，就像那个著名实验中小时候因为晚吃糖拿到第二块糖奖励的孩子会有着更好的未来。 短暂的愉悦，缺乏远见，社会的漠视，自律性等方方面面便是贫穷。那些能冲破阶层的人，值得敬佩。
- 非常好！不再把贫穷归结为不努力，作者寻找了社会制度中对穷人不利的因素，为脱贫提供了思路。
- 【Economics of International Development】对经济增长模型和贫困的重新思考。
- 本书可以直接改名Poor Economics of India我感觉，哈哈。前面一半关于贫穷本质的剖析和对直接援助的研究和反思非常棒，但是总的来说谈减贫不讲中国经验真的是耍流氓。普世价值光照全书，后面第二部分第十章更是直接暴露作者立场。关于减贫，经过印度裔诺奖大学者的分析，我想只能对印度说声好运了。呵呵。
- 捏着鼻子听完了。算了，放弃吧，又懒又蠢，无药可救
- 配合Rich Dad Poor Dad，时时反思自己是不是也在给自己挖“穷人陷阱”。ideology, ignorance, inertia这三个i给我留下了很深的印象。拍脑袋，不知道自己不知道，懒得改变，虽然这三个i针对的是政策管理上的失败，但又何尝不体现在很多人对自己人生的管理上。
- 今年诺贝尔经济学奖得主们的力作 — 这本书摆脱了一些学术讨论中常有的“意识形态”的偏见，以样本参照实验的方式摸索贫穷的“久治不愈”问题、政策与政治的关系、政策的执行力、政策的受益者的心理状态，以及何种方式能够更有效的消灭贫穷。我觉得书中有许多深入浅出而又发人深思的例子，揭示了扶贫济困工作的复杂性。虽然大部分的案例都是以印度和非洲为背景，但是还是非常有启发：尤其是制定政策的出发点及目的一定要非常明确且有操作性。其手段需要结合实际情况，不能“一刀切”或者“一概而论”。作者深信无论在何种体制都可以以小规模逐步改良的方式自上而下地带来进步。这一点也很有意义。
- 1.这本书还是以经济学视角考虑问题，不是个人发展指导类书 2.严谨学术，读了这本书不能摆脱贫困只能知道自己为什么这么贫困 3.英文版比中译版高了接近1.5分……这是原著党在秀优越吗？（我反正没空再找本中译版找不同）
- 前面还好 然后越看越没劲。。。。
- 我给六颗星，牛逼！！！想起来前段时间总结得出的，能力和格局是最强大的护城河，产业和事业是其次，最不值钱的是不产生任何效益回报的花销，其中包括实际效益回报率连利息都不够的房地产投资。虽然我并不喜欢最后一个关于politics and policies的章节
- Field research samples here seem a bit shallow/narrow?