作者:巫永平
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 制度还是要依靠人来执行，不同的人的作风对事态的影响非常大，政府对经济的发展有巨大的影响，市场不可能自发形成。国民政府去台湾后是一个强势政府，接收了日本的资产，以及无组织化的社会，通过接收美援，更获得支配民间资本的资源。经济的发展很大可能是意外的产物，而不是规划出来的，当然政府形成一个市场导向的政策非常重要。
- 窝火中读完。阴差阳错的经济奇迹。
- 治学非常深的学者
- 了解战后台湾经济变迁的必读书。
- 真问题与真回答。对制度和产业政策实践的理解相当有启发。
- 对台湾经济的发展的一种非常精妙的解读。政治优先在岛内形成的独特的经济结构，公有企业和大中民营企业垄断中上游产业，固守岛内市场，让下游的中小企业成为出口的主力，也让台湾赶上了世界经济发展的大潮。
- 和我们的现在，何其相似，民营企业发展、强人政治
- 从新政治经济学的角度重新总结了东亚模式，虽然中国大陆、中国台湾、日本的经验各不相同，但是仍有共同之处，市场环境比自由市场更重要、制度不能简化为规则和组织结构、租金成本与竞争优势的关系等等，在今天看来仍然是值得去做深入研究了
- 补标…现在脑海里最主要想法是 李国鼎 孙运璇都是好名字😂
- 作者全面详实的记录了台湾经济在国民党政权手中的发展历程，从国民党刚接手时的日本殖民地企业，到为了维护自身政权而努力引导的公有企业和大型民营企业，再到国际形势剧变一下为了体现政权合理性而不断拉拢的中小企业，台湾经济的发展转型始终围绕着政治路线而左右摇摆，领导人和官僚强人的思想意识左右着经济的走向，台湾经济的奇迹在领导人的个人意愿下起步腾飞，有维护政权的意外后果，也有强人领袖的有意为之，作者从政治的角度入手分析经济，很新颖很客观！
- 前面有点啰嗦了，以及把过多笔墨放在政治上。
- 意外得到一个不同以往的蒋经国形象，所谓苏联的烙印，不懂经济所以更不信任经济官员，坚持基本物资的低价。 至于台湾那种以公有企业垄断上游资源反而促使中小企业只有以出口为生存之道，其实也就是改开以后中国经济的模式，直到本届政府上台才开始有明显的转变。
- 此书值得一读，原因有三：一是作者十年磨一剑，在仔细翻阅大量历史资料、文献，并作为首为在台注册的大陆博士研究生，采访了无数亲历者后，最后写成此书，此书功底不可谓不厚。二是本书从台湾49年后的历史、政治入手，深度分析台湾经济崛起的原因，架构了台湾传统产业三重分工和二元市场的结构，以及新兴产业市场整合的现状，让人读后有恍然大悟之感。三是作者语言平实，逻辑清晰，深入浅出。书不厚，但字字精华。
- 以台湾为例，从政治学视角清楚而透彻地阐明了经济发展的真实逻辑，功力之深堪比当代江村经济。
- 《公共行政评论》一篇书评评价道：清华大学巫永平教授 《谁创造的经济奇迹?》基于中国台湾地区案例，从更 广阔的视角来解释中国台湾地区的经济发展。中国台湾地区经济发展通常被看 作单纯的经济现象，巫永平教授通过扎实的实证考察论证了官僚政治如何影响 中国台湾地区经济。中国台湾地区经济发展，并非得益于当局的直接干预和支 持，而是政治运作过程的意外结果，这个过程以政治权力而非经济发展为目的。 经济发展背后不是经济逻辑，而是复杂的政治逻辑。执政者本质是政治的，其 依政治理性 ( 延续执政) 而非经济理性 ( 经济发展) 行使政治权力。经济发展 服务于政治。巫永平教授找回了 “政府与经济发展” 政治经济学研究的政治视 野，论证了经济发展的复杂性。
- 台湾经济的发展是政治力量和经济力量相互作用的典型例证。
- 今年的诺贝尔经济学奖关注了贫困与欠发达地区的治理问题，在这个问题上，无法逃避的是，对于拉美世界与东亚地区的比较研究。两个地区，都具有数量丰富的人口与自然资源，都受过相当长时间的殖民统治，可是现在发展却截然不同。当然，因为我们文学界一贯的慕强风气跟我们的阅读习惯，我们是不会放眼拉美的，不过通过台湾的发展来理解政治治理结构与具体的经济政策对于区域发展的作用来理解中国大陆的发展也不错
- Harvard East Asian Monograph系列中唯一一本中国学者专著，可见分量。
- 台湾中小企业以及出口工业繁荣的原因已经不是看完以后我最感兴趣的东西，蒋经国身上的共产主义烙印?美援15年?日占50年?这样的一个地区感情真是够复杂
- 政策是有影响的。台湾中小企业是自然发展的结果，政策并不过问。美国对台湾经济的援助。
- 贡献就不多说了，相信读者基本上会有共识。也验证了美国intelligence agency对于蒋家两代的分析是如何的准确
- 东亚经济奇迹怯魅
- 观点明确，论述详细，连参考文献都好厚，并从实际出发指出国际上一些观点不足，对产业政策、市场、领导力、国企等方面都有论述，甚至连历史都写得详实生动。没选巫老师作导师真是遗憾，但可能选了会很难毕业吧……哈哈……
- 写得非常枯燥乏味，阅读体验很差。尽管满篇都是一二三四总结，但其实有用的内容需要读者自己去整合。读完确实可以了解一些台湾经济发展的路径，仅此而已。
- 无电子版，不想读
- 政府经济互动，讲东亚故事永远不衰的话题。作者把这种互动讲得全面丰富又有趣。强人政治、政治优先于经济的故事并不陌生；对我来说很新奇的是中小企业是“拖船”而非火车头，以及二元市场结构在半导体产业中不复存在。回看发展历程，只有经济学视角或者只有政治学视角都不足以描述故事的全景。政治、经济、社会、文化等等，放在一起看更丰富更有趣更精彩。
- 试读三章，是好书但整稻草人也很行。巫认为发展型国家理论强调“聪明无私的官僚，通过将资源（主要是信贷）导向特定产业，使之获得竞争优势”。他承认台湾纺织、石化、半导体的成功的确应归功于产业政策，但出口主力中小企业并未享受，因此台湾不符合理论。但大量东亚发展型国家文献也强调：1）自主性的官僚体系，既嵌入社会协调政商合作，又不被利益集团绑架；2）抑制消费，确保资源流向生产性活动及出口；3）主动使工业结构转向高科技或高附加值产品。又，巫强调台官僚内斗并不理性和谐，需政客领导力，但早有对方指出“明治工业化是由有领导力和强烈个性的人们实现的，离开他们仅靠法律、政策、扶持是不可行的”，“高层态度转向有时比政策更重要”（大野健一）。巫最强调台湾之发展是政治副产品，但这也早被对方讲过，
- 快速读完，对台湾崛起的一个政治经济学解释，可以视作台湾现代的一个经济简史。本书认为，台湾经济发展到今天，其实是国民党的无意之举。虽然没提到科斯，但显然这可以视作科斯产权定理的一个稍有变异的例子。从土改，到接受外援、接管日本遗留企业并公有化、扶植民营大企业、改革金融与正规化民间借贷……一系列的无心之举，最终制造了中小企业良好的发展环境。东亚人民的生存力量实在是强，沿海地区人经商能力比之犹太人也不遑多让，给点土壤阳光，自己就发展壮大了。可惜的是，过了发展期，东亚的民粹主义政治实在是教人汗颜。国民党这个三流政党，也算是亲手给自己挖好了坟。
- 其实大陆和台湾在很多方面是一样的。而且，台湾看起来至今也没变，政治决定一切。
- 抽丝剥茧一般的分析，将政治和非意图后果带进政治经济学分析，反驳国家主义和发展国家论的两个核心假设，试图将政治行为体互动形成的结构性约束作为台湾中小企业最终得以腾飞的根本动力。考虑到成书时间，其实也可以打五星；将国民党高层政治和经济政策的变迁结合在一起的分析尤为精彩。
- 政治视角分析台湾经济发展历程，国企被垄断，大民企被拉拢，小民企夹缝求生。 因为政治从进口替代转向出口导向，民企获得发展空间；也因政治台湾开始民主化，民企获得长足发展。 民企和经济的发展，更大程度上并不是规划的结果，而是放任自流的无心插柳！当然本书也强调强人的重要影响。 总之结论和直观感觉不一样，民企和自由经济的生命力值得赞叹。对大陆发展前景，无疑有重要的参考意义。