作者:西奥多·W.舒尔茨
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 舒尔茨的观点和论证方式对我先前的认识具有较大的颠覆和启示：颠覆之处在于作者否定了刘易斯的城乡二元体制，零值劳动的前提假设并不充分（虽然舒尔茨在书中，通过比较劳动力变动与产量变动的关系，来论证边际生产率补位零的做法，不能使我信服）。坚决认为农业也能够成为经济增长的源泉；其次，启示在于其论证方式也如其序言所言“对于农业分析也可以很经济学”，但经济学的方法论可借鉴，但也不是唯一的方法，恰亚诺夫的观察统计法就是一个很好的例子。 任何经济学理论都是从其假设出发进行论证的，舒尔茨从要素配置的视角，假设农民的技术状况、持久收入流动机及其偏好都是长期保持不变，进而论证了“贫穷而有效率”的观点。
- 舒尔茨认为，农民作为经济人毫不逊色于任何资本主义企业家，因此改造传统农业的正确途径，是在保存家庭式农场的生产组织结构的基础上提供现代生产因素，从而实现对传统农业的改造。因此，该书可以说是“理性小农”理论的代表性著作。
- 总感觉还差点什么，虽然比全要素生产率进了一步，但是应该还是可以再深入下去的。
- 如何实现农业现代化和全生产要素分析！
- 全要素生产率+人力资本 越贫穷越有效率，农民十分注重利用劳动和土地的边际价值 然后什么都忘了
- 也没有传说中那么惊人嘛。。
- 除了翻译很牵强，论证论据都是做研究的重要参照，其本身也极具说服力！
- 世界上大多数人是贫穷的，所以如果懂得穷人的经济学，我们也就懂得了许多真正重要的经济原理；世界上大多数穷人以农业为生，因而如果我们懂得农业经济学，我们也就懂得许多穷人的经济学。——西奥多•舒尔茨
- 观点有启发，翻译太糟糕，分析方法和框架从今天的眼光看，基本过时。
- 讀過...真的就是讀過
- 这个翻译……跟翻译软件翻的有区别吗？
- 翻译很糟糕。一种思维方式。很严谨的分析，条件设了很多
- 其实将重点放在模型上，也蛮好的。至少研究者的智力受到最大程度的关注。这真是牵一发动全身的世界改造方案，又那么简洁有力。非常厉害。减掉的一颗星献给堪与翻译软件媲美的译者。
- 受到经济学理论壁垒和粗劣翻译的双重压力，前半本书读起来很不顺畅 前半本书用理论和事实批判了农民的零机会成本和隐蔽失业理论，得出了农民是理性经济人的结论，传统农业的生产配置效率并不低下，只是由于新生产要素投入的边际效益过低而形成了稳定的生产率均衡状态。因而调整生产要素的投入或扩大农业规模并不能有效促进经济发展，必须要通过新的生产要素即科技和科技的投入，这种投入需要的是农民教育的投入而非国家管控，教育投入的优先级大部分情况下更要高于农业机械化投入。合理的教育投入和经济刺激通过农民理性选择发挥作用，会使农业成为推动经济发展的动力而非落后产业。
- 经典需多次阅读
- “世界上大多数人是贫穷的，所以如果懂得穷人的经济学，我们也就懂得了许多真起码重要的经济原理。世界上大多数穷人以农业为生，因而如果我们懂得农业经济学，我们也就懂得许多穷人的经济学。” ——西奥多·舒尔茨
- 1、如何定义新的生产要素，如何区别一种新增加的要素是对传统农业的完善还是对传统农业的改造？2、定义传统农业的特点之一是偏好和动机保持不变，那么外界环境的变化，如气候、人口、灾害，都会对偏好和需求产生影响（此时是均衡状态吗），为应对环境所作出的技术变革，是否能称之为增加了新的生产要素？
- 翻译好乱太难了我读不懂啊/硬着头皮八了一遍不算囫囵吞枣也一知半解/还是没搞懂收入流价格理论
- 刘易斯，传统农业，隐蔽失业，在工作，却对成果没有贡献，舒尔茨反驳，传统生产要素的收益率低，刺激不足，出路在于技术变化，新生产要素。解决方法，一便于改造传统农业的制度，二，改变新生产要素的供给需求水平，三，对农民人力投资
- 整本书在探讨欠发达国家如何改造传统农业。问题的提出在于回应和反驳古典经济学同样也是人之“常识”的两个论断：传统农业生产要素配置低下和劳动人口的隐蔽性失业。舒尔茨继而提出他的核心观点在于，一、要充分发挥市场作用构建起能够充分竞争的制度；二、将新的信息性、技术大变革式的生产要素从“技术变化”的隐蔽中抽离出来，从供给和需求两方面提供现代生产要素；三、最重要的也是最根本的是，用培训、教育提升劳动者的素质。这样的论断在中国80年代时被推崇，如今看来，还是有不足之处，最明显的就是他的假设是基于静态模型的分析，而且在论述中忽略了地方习惯、环境等其他因素的影响。瑕不掩瑜，仍是一本理解中国农业的必读书目。
- 农民所得到的能力在实现农业现代化中是头等重要的；这些能力与资本品一样是被生产出来的生产资料。全书精华在最后一章。对新生产要素的引入与对当地条件相适应的技术进行投资是配套的。农业人力资本不应忽视，尤其是基础性的教育，乃至于文化教育也能在农业产生持久的正面影响。(吐槽:有些地方的译文是完全的英文长难句。眼都给我看花了)
- 书不错，翻译较差
- 简单归纳：即便增加投入，又虽然劳动力的边际产出不为0，传统农业的增长量仍然极小，原因在于获得收入流的价格过高。而由于收益相对成本太低，无人愿意投资，传统农业陷于停滞状态（但农民对于已有资源的配置效率是高的）。由此必须引入新生产要素，包括资本、技术、教育等以“改造传统农业”。
- 关于如何改造传统农业开出的药方并没有完全说服我，但是在阐述为什么改造传统农业如此困难这点上，是非常让人信服的。
- 先提出问题、再说明假设、最后分析问题、解决问题。 论点明确、论据清晰 读起来非常畅快
- 四星。学新制度经济学的时候读的。
- 我承认我只读进去了译序
- 逻辑清晰，论据充分，了解农业经济必读。
- 舒尔茨开创了农业经济学的时代，但“农业现代化”、“用现代生产要素替代传统生产要素”的观点也并未超越那个年代。
- 用纯经济学的角度讨论了传统农业的问题，否定了刘易斯拐点的存在。
- 现代农业经济理论的奠基
- 这书真是非常之难找，最后还是母上大人从典藏书库里给我翻出来的……因为没时间细看，所以只大概理解了结论，数据统计推理没有搞懂也就过了。不敢妄加评论，等考完仔细看看再说吧。
- 收入流收入价格。零值劳动力学说。
- 对农业有偏见的人，不妨看看这本书
- 有破有立，把农民经济学从传统农学中分离出来，里面从三个角度改造传统农业现在看来或许并没有那么新鲜，但考虑到时代背景，不得不说很有前瞻性(充分注意到教育的重要性)
- 作者认为重中之重的人力资源问题（一线工作的高素质人员，不是坐办公室的职员），在我国被轻贱得不行，“人力”在我国要加引号------苦力。
- 顶级学术名著的水准。作为农业发展理论的开山之作，问题意识贯穿始终，论证思路流畅，文气连贯。翻译质量中上乘，理解障碍不大。五星力荐。
- 讲真，翻译是直译，读来很是拗口难懂~不过也要怪我 经济学方面是个纯粹的门外汉了
- 经济学家的分析和角度看似理智现实到有点冷酷，但得出的结论、给出的建议是有利于生活水平的提高的，这又是多么的温情! 其实让生活更美好正是我们研究的的目的所在呀～
- 汉译名著。几代学人的滋养。另外，真不错。传统行业，从这里开始有了感性了解
- 新的思维方式
- 翻译啊翻译。。。。
- 拜读牛人舒尔茨的书籍，不过有点时代脱节。。。。如果我是经济学家估计能看到闪光的智慧，放在书架明显位置，便于二次阅读。
- 原书很好，扣一星在翻译。很多观点仍适用于今日。
- 农民不愚昧，农民在现实条件制约下充分利用了生产要素的生产可能性，农民是天然的经营者；农业中不存在过剩劳动力，零值劳动假说是错误的，改造传统农业必须引入新的生产要素，等等观点具有强烈的冲击力，特别是危地马拉和印度两个地区的对比，说服力很强！
- 经典之作，就不多说了！翻译也很到位！
- 延长放假的这段期间读的家里存书中最有价值的一本，过了半个多世纪，对现在中国的农业仍旧有很强的指导意义
- 通识是必须了解的
- 人力资本理论的开山之作，理论讲得也比较好懂。
- 看到我一个几乎不给五星的好友给了这本书五星，不是很懂，可能我学识尚浅，有机会希望你能赐教。我个人的观点是用历史来检验书中结论：这本书的逻辑体系是高度自洽的，不愧为新古典手笔，论证的确不好找漏洞；但根据哥德尔定理，我们不能排除不完备的情况。这本书认为“现代农业可以对经济增长作出重大贡献”，而至今可以说连农业高度“现代化”的美国都没有做到这一点，作者究竟忽略了什么？比起书中的观点，这个问题更值得思考。而一系列的作品给出了解释——问题，还是出了assumption上：小农的理性，不等同于理性人假设的理性。而正是这一拟合差，导致了自洽论证的不完备。
- 农民是一种职业！
- 看一下获得诺贝尔奖的农经学者。翻译的是个🔨？？？
- 传统农业对促进经济增长的能力小，传统农业的生产技术状态保持不变，持有获得收入来源的偏好保持不变，以及以上两种状态下的边际生产力和储蓄达到平衡状态，在这种状态下，资本投资生产要素的成本相对收益来说非常高，所以不愿意活跃在传统农业的生产要素中。可持续发展寻求的是用低廉的代价实现经济增长。刨除以往错误的认识传统农业资源配置不合理，人民劳动的积极性不高，农村生产力过剩，农场规模大小等错误的因素，假设生产地的生产技术保持不变的情况下，引入新技术带来的有用性很客观，新技术的实施要配套区别于传统的复合新技术要求的新形式，也就是从传统农业转向新型农业。
- 老师明明说梁小民翻译的很好的😅
- 诺奖得主，林毅夫的老师
- 很严谨的学术类书籍，需要一定的经济学知识基础，如作者著书时60年代正崛起的弗里德曼持久收入理论，索罗经济增长理论，因为没图，所以供给需求曲线更是基本要求。
- 全书目的非常明确 首先是驳斥零边际劳动力理论 确认农民本身并不愚昧 懂得锱铢必较的道理 也知道根据目前状态进行最优化 完全符合经济学规律 可以按照经济学的角度来规划农业 而不是作为工业的附属 减少农业人口将会降低生产（引用了天灾等的例子作为佐证）在此基础之上 对农业发达国家 以及相对的发展中国家进行具体分析 从资本 技术 连续性等方面对改造传统农业的可能性加以剖析 确定农业的根本地位 并对农业现代化的未来作出了一些展望（其中大部分也已经实现了） 舒尔茨的这本书 虽成书于上世纪中叶 对当前的农业改造仍具有指导意义 内文比梁小民等的序言精彩流畅得多 而且序言本身只是给出了文章总结 却又不如舒尔茨本人写得简洁易懂 建议直接跳过序言部分 专注于原文即可 舒尔茨那几本关于人力投资和报酬增殖的书 亦可观
- 嗨呀，总算看完了，这个翻译严重降低了我的阅读速度🙄。
- 恕我直言 翻译真是晦涩拗口难懂 还有病句
- 凭此一作，力提诺奖，传世经典，实至名归。本作有两点值得后人学习:对后发展国家的悲悯情怀，学术写作的严密逻辑
- 当初看的时候还是挺惊艳一下。
- 用供给需求的角度来分析三农问题，农业的千年纷争迎刃而解。
- 对中国很友好的学者。改造传统农业的关键在于新的现代要素的投入增加。规模不是农业效率的重点，关键是要素的均衡。人力资本投资是关键的。
- 我体会所谓的小农也是具备经济理性的，他们的行为是在各种要素平衡的状态下作出的理性判断，绝非简单的低效。舒尔茨指出改造传统农业关键在于技术的引进，改变要素平衡，资本绝非最重要的，比照目前普遍感叹农村金融的问题，技术和资本的问题还要深入思考。
- 仍然对现在的农业改造有启发。翻译真的无力吐槽。前六章的铺垫实在是太长，第七章之后的论述满分。最后居然给我一种烂尾了的感觉
- 梁小民翻译的 没得说
- 逻辑论证极其严整！翻译让人想吐！
- 诺贝尔奖得主；理论自信。
- 我们还没有实现农业现代化，农民就已经不种田了。投资教育后的人往往不会选择从事农业，观念使然。总之，对农业的投资还远远不够，尤其是人力投资，未来的路不知该往哪走...
- 这本书被我誉为农业神书，对它的阅读，需要读者具备一些基础的经济学原理，至少你要明白供给，需求这些词，在农业生产的语境中代表的人群。否则你看这本书会有点费劲。 作者从农业说起，利用了几个例子证明农业发展好的国家和坏的国家之间的区别，最终大概得到了一个教育水平制约农业水平的结论，并利用一些经济学原理和常识，巧妙的把教育投资看成是一种具有高回报意义的事。进而给出了改造传统农业的宏观路径。 书写于1963年，如果你逐字逐句的读完，会惊异的发现，中国改革开放四十年取得经济成就的必然性和遗留问题。这种历史性的前瞻，我很难把它归咎于巧合。不过单靠看这本书是没法解决具体农民和企业问题的，这是一本财政部长看的农业书，具体问题，还要当下结合商业模式去具体分析。
- 抛开工业城市化讨论农业太过片面，是时代背景下因知识匮乏导致的局限，传统农业如此，本书亦如此。但是，传统农民拥有最高边际收益率的说法很赞，技术成熟下的效率瓶颈停滞在新技术到来之前。现代物理学体系下的物质和能量都是趋于无限的，在技术驱动的年代，生产要素本身就只是一种转化公式，包括土地要素在内的所谓资本，会随着技术发展而失去稀缺性。而基于偶然发现催生的技术进步是不可控的，和人类发展进程一样，农业的发展靠的不是某个理论某个主义，而是取决于生产要素稀缺性的改变，是技术使然。
- 非常inspiring！
- 恩，是翻译太差？还是作者本来就写得不够通俗易懂，反正我看起来很吃力，最后我觉得这个结论和研究过程也不是很好，看标题和第一章，最后四章，就可以了解这本书的意思了。但是，这里面得出来的结论，却足够中国思考，并且作为发展方向的，农业改造这件复杂系统，最终还是落在了农民的身上，可以预见，中国的城镇化，将会让很大一批农民变成市民，谁来种田？这样的变革，将引起整个农业根本性的变化，从生产方式，销售方式以及新的服务方式。人们对农业的认知将会发生根本性的改变。农业会是未来的主导行业吗？有可能改变，决定世界吗？
- 1987的首版，我读的第二本专业相关书。比《农民经济组织》好读：）阐述了传统农业不能实现经济增长的原因；强调了将传统农业改造为现代农业，使农业成为经济增长源泉的途径中，最重要的是增投教育资本。
- 经典，以后还要细看
- 这翻译质量。。梁小民同志你是做着梦翻的吧？曼昆经原时的信达雅呢。。。
- 给它四颗半，主要是因为它是一本彻底的经济学著作。。读到后面纸头在飞在飞。。
- 翻译得好难过，特别是和《合作的进化》一对比，我能说翻译扣两星不。一是把农业的重要地位讲得很清楚，要不然老美不会这么强大；二是把传统农业和现代农业讲得很清楚，包括家庭农场很多当代的概念已有体现；三是提出制度、技术和人力资本三方面来改造传统农业。
- 如何把弱小的传统农业改造成为一个高生产率的经济部门是本书研究的中心问题。作者在书中驳斥了农民非理性和隐蔽失业论。舒尔茨提出，改造传统农业的关键是要引进新的现代农业生产要素，中心论点是把人力资本作为农业经济增长的主要源泉。由于时代局限性，舒尔茨在当时仍把改造后的新农业视为“有利可图”的。然而尽管目前世界范围内还有一些国家仍处于传统农业阶段，但值得注意的是在越来越多的国家里，农业在“资源资本化”的浪潮中无力与第二、第三产业相竞争，因而更需要一种被当作“老父亲”般的尊敬对待，注重农业的B模式。关注农业的准公共物品属性，开发其生态功能、教育功能、医疗功能等。
- 複製粘貼同班同學的評論：讀過…真的就是讀過
- 看完了，不是这个专业的也难说自己看懂多少，总的来说我觉得还是可以看看的？结合自己学过的学科知识和生活常识，略有所悟。