作者:黄亚生
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 呵呵，一看南方系对黄的专访，就拉黑了
- 为中国政治经济学补课= =
- 成功在市场耳，而且外资过多，又基建80代尚不如印度，可见「中国模式」，不过自夸之辞。
- 有独特见解，新的认识
- 没看出这本被热捧的书有多好来~有些地方论据不力，有些地方还偷换概念
- 好书，揭穿了很多政治性和媒体的谎言，验证了很多我的想法和对经济学的理解
- 把印度说的过好，其实，印度的问题比中国还严重。有的城市的议员都是刑事犯人。
- 斯密的拥护者，独到且颇为深刻的解剖，有很大的指导价值。
- 这本讨论中国模式的书的论点是——根本没有所谓的“中国模式”。
- 对“中国模式”的批评
- 一句话就可以总结：改革法律金融制度，中国经济转型。
- 配合着老罗的录音～
- 和陈志武一起读，碰巧重合蛮多
- 宁予外人，不与家奴。
- 都是一些短文，没有形成系统的观点，不值得仔细阅读
- 说来说去，就没啥独特，有迹可循，改革也有前例可参考。
- 2013年11月19-20日读。2013-285。
- 这一套书都想买的
- 邂逅：2012.10.16.亚马逊； 旅程：2012.10.20.-2012.10.21.； 地点：住处； 印度的软件/制度优势、取消对民营企业的歧视等黄一直强调的观点确有道理。但本书顶多算博客体，连正经的随笔体都算不上，论述尚有许多不充分之处。所以可以用来给官员敲钟，但无法细品
- 蓝狮子“经济学家系列”第七本，黄亚生：中国模式到底有多独特？
- 在追求持续执政且无竞争压力的环境下，为何制定不出面向长远、根基稳固的制度体系呢？是不能？还是不愿？海内外众多专家学者提建议，国内经济发展四十年的正反经验教训，为何没有实质性的改善呢？反而频频想走回头路？归根结底还是绕不过政治体制改革，而这又是不能变的。越走越窄的历史胡同…
- 李中堂应该是看过这本书的，但开出的药方有没有用，不好评价。现在就是literally左右为难
- 并不存在什么中国模式，所谓的中国经济奇迹主要是政府的外资优惠、政府投资、国企垄断和城市建设。其本质还是少数人的意志代替多数人的意志，从个人来说，是对世界和历史认识的狭隘。 另外书中着重提到的是，政府对民企的间接限制，这给中国经济的未来造成了重大的隐患。
- 经济评论文章汇总，说来说去几个观点，三页纸足矣
- 应该是去年读的，就是告诉你没有什么扯淡中国模式
- 1、改变经济增长方式减少外部依存度； 2、改善政策环境促进民营企业的创新发展； 3、增加居民收入提高内需消费能力
- 很多东西都是老生常谈了。就说印度那些有新意。总体来说不如我看研报。
- 黄亚生在中国出版的唯一像样的图书
- 丫们总说中国模式和特殊性，切以为中国的人种再怎么特殊也没特殊到非吃三聚氰胺非吃地沟油非忍受高腐败的地步，总还有有些普遍好的价值所在，不能因为特殊两字就轻易否定了。
- 非政治改革不可
- 浪费我时间啊……
- 一个核心观点就是我国金融体制不完善导致很多问题。龙象之争象的优势在于有比较健全的金融环境。
- 这本书非常之浅显，浏览即可，黄先生莫非是受中信出版社之诱惑出此吆喝文章？与08年那本《中国特色资本主义》可分云泥。
- 观点很新颖！也比较有启发！我们被忽悠的太长了！
- 见解鲜明，分析合理，逻辑清晰，但由于是各种文章的合集难免有重复，对理解近三十年中国经济的发展大有裨益，感觉分析之中还没有找到病因和釜底抽薪的办法
- 7年前的书，现在看来更加字字戳心
- 少数派意见，非正式文章，评论和访谈集，适合做入门读物
- 与巴西、印度的比较还可以更加深入。
- 翻来覆去就那些观点
- 难得的不同观点
- 没有所谓的中国模式！
- 凑单买的书，睡前读物，翻来覆去地讲，其实一篇文章足矣。作者考虑的是中国模式，与拉美比也好，与东亚比也罢，但作者没有考虑到社会传统，民族性格习惯等问题，是否能根据短短十数年的发展，就归个类呢？不尽然对吧，事情没发生前都觉得在寻着他人足迹，都是旧瓶旧酒，但成功后，又觉此人此事占尽天时地利，为世间独一……
- 观点还是很鲜明，唯有重复的太多...
- 解开了多年来对于中国经济国富民弱说不清楚的来龙去脉。语言冷静且准确。 个别内容有重复。
- 不太认可土地私有化的论述，对于拉美和印度方面有一部分比较赞同
- 说来说去，都是体制的问题。
- 全书一再重提中国金融体制及法律环境对于我国经济发展的影响，纠正了许多常见观点中的经济错误，读完全书感觉收获甚多
- 开拓了视野～
- 拉美还是亚洲？投资、消费和出口：基础投资拉高GDP，一次性消费
- 初看很差，其实绝否。重要启发:1.中国的发展可能就是一条类似刷体考高分的偷懒捷径，主要证据就是有国际竞争力的民企很少，这表明是增量未对应提质的非自然型增长。基建，投资，大国企，新兴民企简单数量增加（而非出来强民企）等铺摊子，无法产生自然型发展的结果，强竞争性民企较多、经济整体活力和适应性提升。2.中国扶国企，引外资，抑民企的路子。3.中国的方向还是金融体制改革，产权保护，所有制平等等。4.小点，如印度的多民族问题，种姓问题，是印经济的加分项而非减分项，是印度政治的减分项。高低科技的划分是如何生产产品而非生产什么，物质重组的过程是关键。中国城市的光鲜亮丽背后是公众权力被政府权力的挤占，秩序与活力的平衡。5.外资进入是结果，引外资促发展思路不对。6.资本工厂不迁移，迁移的却是人，原因？
- 很薄，很贵，很一般
- 我觉得黄教授的这本书很中肯！
- 感觉比较差，也许中国的经济发展的方式可以从不同的国家的找到影子，比如土地制度、城乡二元的户籍制、政府主导投资模式、以出口作导向、大量的基础建设投资、国企在经济命脉行业的主导地位、管制下的汇率及资本制度、以国有银行占绝对主导的金融行业、快速扩充制造产能等等，但能融合在一起并保持三十多年的快速经济增长，也许就是中国模式了。
- 考虑到这本书的出版时间，在当时是很可贵的声音了。坚持自由市场，法制市场才能迎来经济的进一步发展。
- 并不怎么样，主观臆断太多了，缺乏实证
- 1，关于龙象之争和上海模式的预测可能不太准确，但要社会科学作出时间跨度为十几年的预测本就是苛求。2，融资环境、所有制歧视、内外资歧视、民生、城乡二元制、劳资集体谈判、农村经济活力等问题仍然存在着，并仍然纠缠着中国经济。3，关于内需不足和中美贸易顺差会导致尖锐冲突的警告，在2019年看来着实令人唏嘘。4，只有中国才能解决春运这种体量的运输任务，但可能也只有中国才存在春运这种规模的人口流动问题。背后的包括融资、创业、产业结构等面向的经济体制问题，值得深思。5，鼓吹私有化的部分有夹私货嫌疑，至少在本书中的论证不如其他问题充分，个人持反对态度。
- 《“中国模式”到底有多独特？》不是在唱赞歌，而是从自由市场的角度看待1978年以来中国的改革开放。作者整理了近年来自己发表的评论和文章，从很多角度证明：中国模式并不独特，反而有很多缺陷。作者对上海模式很不推崇，反对政府过多的干预企业、干预市场；但是特别推崇印度对内、对外开放各个行业的做法，认为引入竞争可以更好的实现经济发展，提高人民福祉。黄亚生与合作者2003年最早提出了“印度能否超越中国？”这样很有前瞻性的问题。黄亚生并不是单纯的诋毁和贬低中国经济的成就，他认为，印度可能不会超越中国，因为中国在基础教育方面建立了相当大的优势，中国也没有种姓制度，等等。虽然作者1981年已经就读于哈佛大学，现在已经贵为MIT斯隆管理学院副院长，但是，可以看出黄亚生的内心仍然是关心中国经济发展的。
- 看完林毅夫那本就觉得作者不行了
- 为看印度经济，很薄一本。但印度论述极少，所讲也不令人信服，政治经济学这种偏宏观，技术上不成熟，依赖个人叙述逻辑。强调中国金融不自由，2015股灾与川普政策，怎么怼？对民营经济的强调是管理学院经济学家的一致立场。十年后现在腾讯淘宝万科崛起，中国依旧，印度在哪里？12年想看，18年看完，时间差更有收益。其实时宪书可以不必看了。
- 坑钱的著作。就不能好好写本书，就几个论据和经济学原理来回地说，无耻。
- 说来说去就是那么几个问题
- 基本同意黄教授的判断，中国模式并不特殊，放开农村金融、促进私营企业发展、提高居民收入才是题中应有之义。
- 读起来整体感不强，重要论点既是书名，即不存在中国特色。中国经济中好的方面在东亚国家有体现，如土地改革、民营部门的茁壮成长、教育卫生等公共事业的大规模投入；不好的方面则在拉美国家可以看到，如贫富差距过大、垄断资本挤压民营企业空间、居民收入、消费过低等。说到此，就自然而然地提到了中国的组织体制改革，作者认为合理的方向是减少政府对经济和社会的干预，特别的，作者是一个改良派，认同渐进式的体质改良。另外，作者非常认为经济增长的含金量是其中民营企业特别是中小企业的比重，中国这样依靠巨规模国企进行巨规模投资撑起来的经济增长是不可靠的，例如巴西的“奇迹年代”。
- 另一种视角看“中国模式”。
- 坑爹，这书攒得忒没诚意了也
- 问题总是连锁的，总能在制度上找到原因
- 关于农村问题的梳理比较切肤，但是城市的经济问题分析逻辑随意
- 观点很新颖，确实也有见地，摆脱了官方经济学家的一口甜菊之音。不过一个观点总是重复，内容有点窄，照结构编排而言，不够好。
- 看的财新网的连载，不确定到底读没读完，看176页这页数，难道我真的读完了？
- 值得一读，尤其是中印经济模式对比与内资外资政策对比是本书重点。
- 否认中国经济模式而去推崇印度模式, 微观数据上也不是不能让人信服. 有句话我印象深刻,只有三种力量,经济力量,社会力量和政治力量. 我始终相信的是政府也是社会的一部分,这政治力量初衷是为社会为人民谋福利的, 所以即使模式有些问题,可是在改革探索的路上,中国人民有足够的智慧去完善.
- 脑残的，竞然说中国比印度差，一看就知道用屁股思考的学者，连张五常都承认自己原来对中国的认识是错误的，说中国能发展到这种程度，肯定 有他跟别人不一样的地方。
- 作者10年讲到，靠政府力量推动城市化的结果就是通货膨胀。现阶段再看就是城市化体量太大要么刹不住车失控要么高位冷冻。唉，和朱传搭配看就知道其实顶层还在纠结人事斗法哪有功夫（有能力还得有话语权。所以哪有本事设计路线软着陆啊。。基本是走一步看一步的状态，药丸。
- 如何评价经济发展，作者似乎将外部环境作为经济指标来衡量了。而且，软环境与经济发展的联系至今仍未得到很好的证实，若将软环境提升到比硬设施更为重要的地位，恐怕不妥。
- 中心观点是反对国进民退，反对盲目靠行政手段投资等拉动GDP而忽略人民收入忽略消费的贡献。我觉得很有道理。
- 没啥意思，观点大概2页以内就能写完，该论证的地方又含糊过去了…
- 可说自由经济，彻底否认政府调控不赞同
- 黄亚生访谈的集子，或者说《有中国特色资本主义》的大众读本。
- 文章的堆砌，观点的重复，这并不能称之为“书”。
- 很长见识，开辟了新的认知领域，但是在书的后半部分有所重复。
- 没想到在当年辛苦地啃完英文版之后，中文版就迅速地出版了…
- 如果我看的不是删节版，那么书就真的是很薄了。道理和TED讲话中是一样的，就是中国发展模式不特殊，而且要警戒拉美借鉴印度。我学到的有他93年改革or上海模式的时代分割，城市化应有的提振作用等，其实黄的结论，包括产权、金融规范等等不新鲜，但是实在是因为有点分寸感让我有兴趣去追究例证。
- 1. 描述中国当今的畸形经济 2. 当前困局的问题所在、及其解决方法 － 民企无法获得平等的发展机会 － 2008年后，投资带动的经济发展 － 土地问题是导致现状另外一个的关键问题 － 引进外资和引进技术没有必然联系 3. 如何衡量国家发展的成果、目的 － 提高人民生活，但现状是人民收入提高远低于国家gdp增涨率，藏富于国非藏富于民 － 单位资源导致的发展效率不如印度高 当然：中国也有自己的优势：基础教育＋生育计划，这2方面远胜印度。 另外，文中部分对事情的描述与本人感受与经历不符，某些观点我持怀疑态度。 但不影响我对此书的力荐！
- 开始读黄亚生的扯淡系列，感觉很多地方写得雾里看花了……天朝方面论据不足，感觉都是在评点外国模式了=_,=|||
- 应该会有很多人在从大学走入社会的时候，为自己将要从事的行业所面临的时代背景而感到庆幸。我就是其中一员。并不是说大环境要好才值得庆幸，实际上当前国内的非银行金融机构所面临的环境是比较糟糕的。那还有什么值得庆幸呢？可以说，正是由于当前金融环境不理想，我们这一批人才获得了见证这个环境从不好到好的历史机会。而这对我来说是十分诱人的。中小企业贷款和金融自由化是本书作者黄亚生教授在谈到”中国模式“出路时强调得最多的解决方案，希望今后我也能够在这一点上出一份力。首先争取进入人才集中度高和专业化水平高的机构培养自身专业技能和素养，之后扎根于小额信贷业等同中小企业融资紧密相关的行业，多为中小民营企业做好的融资项目。并且，随着时间推移，我相信我们所面临的的时代大环境会越来越好，而这一点也颇令人期待。
- 混蛋书，居然相信这种知识分子
- 其实教授想说的是中国模式一点也不独特，反倒是有很多前车之鉴的问题，独特的是中国的环境和体制。
- 优秀的思辨启蒙读物
- 一搅全是泡沫
- 部分不错，部分很一般
- 一个学生用了10小时学习时间，得了90分，另一个学生100个小时得了95分……前者是印度，后者是中国……
- 想起他那本《中国特色的资本主义》，出版无望，这176页出版也不容易了，蓝狮子出的品质不错！
- 黄亚生的观点是犀利的 但作为一本书 其论据显然不够充实 结构也很松散
- 揭示了中国经济中的系统性问题
- 看看大学者眼中的中国经济到底出了什么问题
- 很多观点发人深省，价值在反思，而非对错。论证浅尝辄止，但方法论值得借鉴。 书中谈到了很多方面，比如中国经济是否独特，中国和印度的对比，城市化问题，民资外资问题，汇率升值的影响等等，都只是浅谈。正如作者在后记中所说，起个抛砖引玉的作用，目的在于让读者对这些问题做一些思考。
- 想写篇书评或者是读书笔记，看看后面一溜，心灰意冷…
- 写出了经济学的一些常识问题，但是又恰恰为政府所违背！这条中国经济的新路能不能走通，个人觉着悬！
- 立场和问题意识都没问题，但内容实在粗浅，立论粗疏，加上时效性太弱，也不符标题的宏大，但文中反复强调印度的“软性基础设施商业环境”的后发优势，在今时今日是值得重视的，在中国面临拉美化的中等收入陷阱的时下，从国际资产配置的角度而言，是有必要对印度投以更多关注的
- 好多浅显易懂的道理我都不知道，被特色化教育毒害的不浅的我。
- 一本经济学随笔的结集出版。黄认为中国的经济增长很快，但是居民收入增长过慢，长期来看，生产增长快而财富增长慢，社会成本很高而未被计入各项经济数据之中，因此他对于社会稳定不乐观，对于经济增长也不太乐观，这是大概 8 年前的观点，现在仍然适用。不过这本书的观点与华生的观点在总体上有相似之处，在细节上有不同的处理方法。
- 这本书指出中国模式并不独特，其缺陷面就有拉美化影子，为“国进民退”开出的药方是经济自由化，没说出的的大概就是私有化了
- 唉…为什么要印成书呢？一篇文章就能说清楚的观点何必凑出十几万字。
- 印度看着挺厉害的
- 记住两个关键论述：居民收入和创业环境，将决定中国转型的成败。
- 14年4月5日-11月30日
- 积极发挥市场调节之手，政改与经济体制改革同步，发展农村民营金融企业融资
- #kindle#
- 《“中国模式”到底有多独特》其实并不独特
- 拉动经济增长的三驾马车：消费、出口、投资。
- 很好的“标题党”！作者认为根本不存在所谓“中国模式”，中国经济的成功与失误完全遵循一般经济原理，“中国模式”与日本、韩国、新加坡、台湾等“东亚模式”不同，而是很类似被宣布失败的“拉美模式”，主要表现在重视、扶持国资与外资，轻视甚至打击民资。作者还大篇幅地分析了被人看扁的印度经济，认为印度经济内生动力与潜质远超中国，之所以有人认为印度不如中国，完全是因为被中国表面的经济数据和基础设施建设所蒙蔽。我对本书的种种观点深以为然
- 中国模式在其他国都有踪影可寻，独特之处仍有待研究。
- 一本黄亚生教授探讨中国经济模式的文集。篇幅不多，故观点多于论证。大致的观点有：1，强调中国模式并不独特。2，支持温州模式，唱低上海模式。3，与中国模式相比，更支持印度模式。4，强调了增加居民收入的重要性。5，呼吁进一步的金融改革。
- 一个晚上看完了。观点比较新颖。用了许多对比，宏观经济下结论下的微观比例例证来推翻一般性主流观点，非常有意思。另外，对中国的城市化进程的原理，以及背后原因，提出的农民工（2.5亿）消费能力不足，根源于中国的户籍制度，以及由此带来的一系列连锁反应，都做出了逻辑上的判断和例证。
- 并没有耳目一新的感觉
- 看好印度，对华多省思（上海国营经济强、民生经济弱等），居安思危。有些神话私有化了。二倍速。
- 某经济学家说：现在中国注册私企门槛历史最低，注册之后的事儿呢？
- 恩貌似和《资》里很多观点重合 中文版好亲切==
- 观点、视野新颖而且论证很全面，就是内容前后重复得太多啦~
- 用《经济学人》一篇文章上的评语说，所谓“中国特色的市场经济”能够成功，不在于“中国特色”，而在于“市场经济”。乃此书最佳评语。
- 论证乏力而草率
- 中国模式并不独特，威权政治下的高投资+出口型经济的共同作用。民营企业被限制，不健全的法律和金融体制，政治体制改革的停止导致收入分配不均，腐败滋生，政府部门严重膨胀，开支巨大，是整个社会和经济不堪重负。
- Selling China & Gov Dominate ......
- 似乎才过了几年，分析的某些问题已经发生了很大变化
- 不能同意更多
- 1.大二文科生深夜失眠读物 2.文章在端着，且站得离中国远了些
- 讲述的都是常识，但仍需要一再重复——因为常识不但容易被遗忘，在天朝它还会被故意忽视甚至恶意扭曲。
- 一天就能看完通俗且有点意思！
- 关键词:上海模式，印度，城市化，家庭收入增加，民营企业，外资，农民工，产业转型升级。
- 观点鲜明，非常犀利。后悔为神马在买买提的时候没有去蹭课啊啊啊啊啊TAT
- 终于看见一个头脑清醒的、说真话的学者。拟抽空写书评。
- 黄老师的观点已经很熟了。本书第一篇还是我约的稿子，发在《财经》杂志。影响巨大，是对中国模式或中国特色的一个重要批评。
- 这才是真正的经济学
- 是一些访谈。。。想看《selling china》
- 民营企业壮大才是真正的强大。
- 希望看到此书的批评者
- 斯坦福大学博士，基本是批评中国模式，认为国企比重太大，应该加强民企的权利，特别是金融方面。推崇印度的民主发展之道。
- “中国模式”是伪命题，印度比中国的成长更有质量更值称道。黄对FDI的研究引人深思
- 虽然逻辑不太严密，但是我找不到太多反驳的点，呀，还是经验少了。
- 一些访问的合集，虽然没有系统的论述，但好在观点鲜明，没有什么中国模式，现有政治制度决定了经济发展的畸形
- 3天读完，不算太快。作者全书有几个观点 提取一下 1 中国的经济也应该用革命一样农村包围城市 2 上海模式不是万能灵药 3 印度的胜利在制度，和外资的利用率。。
- 有助于从宏观角度快速了解中国经济，但是页数太少，深度不够，前后就是那几个观点
- 对印度的分析切入简单，但分析还算透彻。中国落后于印度，还是输在制度上。
- 经济学家就两派，市场派与政府派，该作者就是市场派的极端。