作者:刘守刚
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 作为教材的出彩和局限 顺便有了别的学术著作事先打底真的觉得这书很巧啊，基本上很多前沿而且很正的观点都盖进去了
- 突然想到了中西方的两句话，不知道合不合适， “上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，” “普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”
- 工具性国家与目的性国家的划分很有启发。一条财政线索贯穿政治发展的解释力也很强。几乎可以算做领域里的一流作品。只是总有些教科书的意思在，当然毕竟这本书本来就是用作教科书。
- 4.5星(9分)，非常的棒，从"收钱花钱"的角度对中国历史的演进建立了一个清晰的坐标。虽然是教科书，读起来基本上没有什么障碍，看来以后得改一改对于教科书的偏见了(还要感谢罗胖子的推荐，否则也不可能选择这么一本书)
- 财政是国家兴亡的重要因素，“偌大国家，家不好当”，确实如此。藏富于民还是国进民退，司马光和王安石就已经针锋相对过了，今人不一定比古人聪明或认识深刻。现今中美贸易战，我方不是一句简单的“降税”就可以解决问题，那也许是另一种意义上的清谈。从来财政亦是国际竞争的无形战场。
- 以统一的思想逻辑梳理中国财政史，脉络清晰。只是有必要写这么长么，一些内容反反复复......
- 帝国的三个阶段与现代国家；财政收入的主要来源从人到地，从地到工商业;计划经济时代从国企到财政的内部倒腾,基于农产品的剪刀差让整个国家极端贫穷，农业产出低，剪刀差无以为继.尊重个体与产权私有是资本主义国家的发展要求。日耳曼部落的会议演变为等级会议,等级会议演变为例会•这是一本非常丰富的书，周末会再认真写一写•
- 不错，财税，是理解国家，zf的关键。这本书是个很好的入门。读中国历史没有很好的财税基础，就跟读军事史没有很好的地理知识一样，纯粹读故事了。
- 经罗胖推荐而阅读，解释了之前很多不太明显的历史疑点，值得一读
- 神奇的一本通！
- 进一步理解了什么是“财政是国家治理的基础和重要支柱”。为什么觉得这本书很不错？不单单是有自己的观点，更努力弥合“财政史”，是财政学的还是历史学的这一角度，更如同一条枝干，关联了很多事件，观点，从而为读者下一步学习提高，提供了助力与思路。想起阿西莫夫说过：“人类是拥有无用知识越多越快乐的动物”。所以不做财政专业，也适合阅读～
- P292 帝国的秘密
- 刘博士的力作！通读本书后，自觉长进不少！
- 好看。配合《中央帝国的财政密码》，基本可以重构对古王朝的印象。
- 不知钱粮事，则不足以论史。
- 嗯嗯，非常棒，作者用了迈克尔曼的工具型和目的型国家对中国进行了着重于财政的分析，两次重大转型，第一次为春秋，第二次为清末，此书一定会写个书评梳理一下，盐铁论有机会读一下白话版，非常好！
- 内容还可以，就是引用的古文太多，不好读。
- 财政史是理解历史的重要线索。只是共和国这段写的有待商榷吧，有点遗憾。
- 经济学家视角
- 绝对没这么高分，太枯燥了，读起来乏味。看了很多页也没说明“两税法”的内涵是什么
- 有必要写这么长吗？
- 面面俱到，但不精彩，二手资料过密
- 从政治学角度阐述中国财政史，很新颖，也很有逻辑
- 当前中国有待解决的财政价值危机问题......（1）国家征税由民众定期选举产生的代表控制；（2）民众所纳税收由代议机构决定并运用于民众的福利；（3）征税与用税的过程应该透明公开并受代议机构的监控等。
- 短则晦涩不清，长则冗余啰嗦
- 贯穿历史讲财政，核心论证朝贡型、家财型，税收型财政，感觉不错。 三个帝国时代的财政历史，一种新视觉
- 财政视角下解读中华兴衰，帮助对国史感兴趣的人更立体的了解中国；十五十六章对当代中国进行财政解读，我支持不评价；作者良心专家，赞！
- 本书是基于财政视角下的中国历史，正式财政收入与非正式财政收入构成了帝国的收入来源，从税人到税地财政方式的演进伴随着帝国的发展，从秦汉、唐宋到明清。盐铁论之争、王安石与司马光之争、“财政中兴”观点三部分是本书的亮点。目的性国家和工具性国家概念的提出似乎略显多余，此外本书行文也略显絮叨。
- 历史点缀着财政史料，到底不够过瘾
- 盐铁论那一段写的最精彩
- 配合中国历代政治得失来读的，内容有干货。但看到后面没那么好~
- 以数据说话，按照历史顺序讲述。
- 挺清楚的，不是特别细致。
- 民国和新中国的部分讲得太少了…
- 明清过了一遍
- 钱的角度看历史。
- 为了学分随便选的课结果意外的非常不错，最特别的是居然没有沦为解释马克思主义，反而很有自己的思想。
- 叙述详细，有条理。不过全是宏观的描述，如果有现代财政分析就好了
- 史料运用准确，适合财经类高校教学使用
- 在此历史大变局时刻看这本书挺有意义。没历史大局观和一定财务基础读起来略有吃力，但是书本阐述的观点是耳目一新。两千年历史脉络，用财务逻辑来分析解读三大阶段的财务变革，探讨国富or民富好；财务量入为出or量出为入等观点，至今值得我们思考。在不同政治制度和时代背景下不同财政政策有不同作用。看待历史忌讳用当下思维解读过去，应用代入思维，总结当时政策优劣和结果得失，再回到当下分析我们应该做什么能让现状变得更好。历史上一切冲突和变革的基础是利益，国之利益民之利益，如何解读利益背后的行为和结果，是我们需要反思的。当下现状是全球疫情蔓延拐点未知；国内成了一片净土，复工复产火热，但是财政问题依旧严峻；国内外实业凋敝，民生困苦居多；政府增加赤字让利百姓和实业，政府和民众应该做什么，最终结局如何，其实历史早有答案
- 只能当线索看，很多讲的都很模糊。原来的架构并没有延续着用，虎头蛇尾。
- 偶然搜“财政政治学”时看到了这本书。本书自定为从政治学的视角解释中国财政史，并认为这是一大突破。读罢，令我更感兴趣更有收获的却是我之前一直想了解的财政史，而非政治的视角，颇为尴尬。为何如此？试举一个问题：本书关于国家类型与财政类型的关联性说明是定义性的，但本书却试图对此进行长时段的解释……这样一来，看起来的所谓解释却最终是来源于定义本身，而且这种解释容易因“概念界定层面中的同义反复”而丧失因果解释中核心——时间性。所以，本书看起来是解释历史，但其背后的历史观却是固定性的、线性化的，因而解释的力度就不那么真正让人“激动”了。当然，无论如何，这本书所欲提供的“新视角”还是可以继续发扬的，方向性努力也是有益的。
- 第三帝国部分的逻辑结构有点混乱；新中国部分过于简单。
- 没好好学过政治学，所以先抛开政治学的部分还是OK的
- 透过财政的视角重新读了一遍中国史，收获很大
- 中国历史x光机。一部国人在解决财政和制度问题的历史。话说最后一段还提出了政府存在的问题，真是大胆，第一次看到反面。
- 教材讲的道理也很有意思，就是比想象的要厚
- 经济基础决定上层建筑，从经济和财政的角度来理解中国历史确实给人很大的启发，同时也可以更好的理解当代中国的很多政策😂😃
- 守刚老师太可爱了！
- 罗老师推荐的书和罗老师有很多相似之处——旁（dong）证（la）博（xi）引（chao），生造概念，感觉应该用奥卡姆剃刀好好精简下。
- 工具性和目的性国家的论述应该在前期在详尽些，基础模型和假设有些快切
- 盐铁论这段特别有意思，原来我们关于大政府小政府的争论比西方早了这么多年，可是反观思想哲学类的书籍还是以西方作品为主，真是唏嘘……
- 财政角度看历史，有意义，想被欺骗也不容易