作者:周黎安
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 瑕不掩瑜,比新版好
- 被文科大神碾压的感觉
- 2010年读过
- 以经济学视角,研究地方政府,政治晋升作为重要变量。可谓政治学和经济学的很好结合。
- 重复重复再重复
- 以我目前的水平还评价不了这本书。我劝各位也谦虚一点
- 嗯,今天就是这本了。。看着前面像是很厉害很有料的样子。。。||费了好长时间花了好大精力终于仔细读完了。这本书是学术纯度很高的干货,尤其第二章难啃。收获很大,如果满分是五颗星,这本书的价值值六颗星。
- “读你千遍~也不厌倦~~~”
- 当然他提出的两个概念我需要后面再重新探讨一下,特别是结合周雪光等人的批评。另外缺乏实证也是该书的一个不足。
- 读书的过程中有一个疑问就是地方政府究竟有哪些权力?
- 围绕着中央集权与地方分权,周从行政逐级发包制、属地管理、财政分成和政治锦标赛四个主要方面对一系列问题展开判研:中国经济奇迹缘何而来、诸多社会经济问题又因何而生、现有行政治理模式的缺陷以及改革方向等。
- 对照着新版看了一遍,新版的改动其实不小。
- 行政逐级发包,属地化管理,财政分成,和政治锦标赛的晋升竞争构成了中国地方政府治理的一个分析框架。可用以解释改革开放的体制改革和经济发展的关系,解释中国集权—分权的悖论,理解中国现状的众多法门和问题事件(温州模式、苏南模式,上有政策下有对策等;产权、司法、房地产、边界经济、抱团腐败)。地方和中央的制衡(权、财)、可置信的承诺/权力晋升的强激励、多方利益集团的博弈、市场化的开放、数目字管理促成了粗放型的经济发展模式,同时也是层出不穷的问题所在。然而,对症下药仍是任重道远,把监督要求转化为冰冷的数据控制划入绩效考核,怎么都觉得容易走偏。属地化支撑起国家机器的强烈控制,一时半会也难以有所重大改革。
- 选看了比较切近的几章,周黎安未免有点过分强调“晋升锦标赛”的作用,但我的问题仍然在,跨区域(比如:陕西汉中和四川广元),如果并不是在一个体系内竞争,那如何用这些考绩指标来进行分析呢?看起来大区域竞争,周飞舟老实说没有很好的分析办法是有道理的,周黎安的那一章远没有分清楚。以及,不知道他有没有参加过各省的常委会讨论干部任用,没有的话,讲经济指标和干部晋升之间的线性关系就整整少了一环——各个省市的轻重程度是不一样的,一些被指定要晋升的人,完全可以放到一些更能出政绩的省份,必须小胡到呼市……我瞎想的,慢慢整理个思路来重新审视吧……这个议题很重要
- 逻辑清楚。不过委托—代理的框架是否能够成立,值得讨论。
- 在中国,政治和经济紧密相连,很多机会都来源于改革后体制红利的释放。
- 强烈推荐,此书是关于增长的政治经济学,属地化的行政发包制和政治晋升锦标赛,官员激励部分尤为精彩,这本书我们行政学和政治学关注的领域,却是经济学者描述的如此精辟,看来我们学科的发展还要走很多路!
- 之前看过论文
- 作者的观点:政治锦标赛和行政发包制度,带来了地方政府的转型和中国的发展。
- 前言写女儿那段有点意思。我在看什么吖。
- 水平高是高,但总觉得没说透。行政分包制是个很好的概括,但到底要解释什么问题,怎么解释央地关系的演变,读得不是很明白。
- 本书主要内容可以概括为四个词:行政逐级发包、属地管理、晋升竞争和财政分成。基本上与其之前发表的论文旨趣一致。比较珍贵的地方是,弄懂了一些诸如“预算软约束”和“鞭打快牛”的涵义
- 从个体激励和锦标赛竞争的角度,来解读地方政府在改革开放40年来经济高速增长中所扮演的角色,很有新意和说服力,但更关键的是如何破解存在的问题,继续拜读
- 为了毕业论文读的。sigh。再见我的大学。
- 论文有材料了
- 让人读时忍不住击节叫好拍案叫绝的一本书。不过对党政关系在这整个体系中的作用以及发展“后进”地区(比如瑞典23333)官员的行为逻辑好像还是没能完全解释的通
- 条理清晰,自成体系,推荐
- 周老师很有才
- 此书电子版难寻,需要的豆友可以私我。
- 清晰详尽。真心好。
- 书本围绕政府行政治理展开,重点讨论了改革开放以来地方政府在社会经济发展中所起的作用,并且分析了其发生作用的机制。书本前几章作为理论和基本知识的铺垫,介绍了激励理论、财政分权理论、属地化行政发包和政治竞标赛。书本后半部分将前面介绍的这四个部分融合在一个理论框架体系内,并将其应用于研究地方政府的运行机理,进而解释了地方官员对区域经济的影响和政企之间的关系何如。最后对地方治理的改革方向进行预测。就理论价值而言,作者参考了国内外的理论研究成果,并尝试提出新的观点,也就是四合一的解释体系。我认为有所创新不过仍不是一部出色的理论著作。
- 作者的分析既能解释中国高速的经济增长,同时又能解释中国在这一过程中所付出的巨大代价和所产生的诸多问题,确实比其他著作更高一筹。
- 很详细的制度细节+严谨的经济学分析
- 作者是青木昌彦的学生,由于是2008年写的书,所以引用的材料现在看起来相对较早,但总体而言写的很精彩
- 对中国的地方政府行为给出了有意思的解释,我认为解释的还是很有道理的。失之偏颇是每一个有价值的观点的特征,综合在一起就像一块被磨得没棱角的鹅卵石,也就失去存在的价值和意义了。
- 行政发包制 政治锦标赛 这两个术语够装 了 8-10章貌似有点啰嗦 政府治理改革的对策 个人觉得 emmmm 有点空泛吧
- 也是因为毕业论文才了解到这本书,对理解我国地方政府的一些行为很有帮助
- 看完这本书,忽然感觉自己明白了为什么不立太子了
- 中国特色政治经济学!
- 三观补完计划启动
- 主要看了集中论述行政发包制与政治锦标赛的几章,感觉是对中国政治最好的研究之一了,分析框架可以解释很多中国现象。当然这只是中国政治复杂性的面向之一,周雪光说的共谋现象可以说是一个副产品,况且绩效考核也只能是提拔任用的条件之一。
- 经济学阐述问题是如此简洁,尽管有些简化。理论的力量不就在于简化吗?在中央集权体制之下,行政逐级发包是治理成本和收益衡量过的理性选择,事权和财权的不对等,也属情理之中。但一切皆是逐利之徒!
- 政府对于权力的垄断和行政决策的不透明性,是中国目前诸多问题的制度根源。
- 挺不错的,尤其是里面的行政锦标赛还有行政分包,我觉得可以和张五常的《中国的经济制度》结合起来看
- 一本没有数学模型没有复杂计量没有华丽曲线的经济学著作,把中国的事说得如此透彻,庖丁解牛一般。经济、政治、历史、社会、行政甚至文学,都囊括进来解释现象,是踏踏实实的社会科学研究。经济学中又涉及激励理论、政治经济学、财政理论等,功底深厚但是不卖弄学问,而是以事说理,毫不含糊。本书值得反复读,一是读中国,二是读政经,三是读学术应该怎么做。
- 有点啰嗦,但把中共改革开放中,将中国官僚制传统中分包和人事管理转换为地方发展写出来了,激励机制决定发展水平和发展方式。
- 跟《为增长而竞争》一起读。
- 中国经济高速增长的原因:在中央政府基于GDP的考量而形成的政治竞标赛的推动下,地方政府以属地化行政逐级发包和财政分成制两大动能,极大推动“经营城市”,促进各地方经济增长,而这实质,简而化之,即中国经济高速增长的根本就在于中央政府高度集中的人事任免权,其背后显示的是政府官员任免的排他性,这一切的根源,即政权的专制性。
- 纯学术的书多少是有点枯燥的,不过对于了解部分政府运作,倒是有些益处的。
- 地方的运作模式:行政发包制和政治锦标赛模式。感觉有些章节略有重复,有些则好像不太扣题。
- 地方官员激励和政府治理的一本入门书,其中关于属地内行政逐级发包和官员间的政治锦标赛堪称妙绝!
- 行政发包(相应的高度分权)、政治晋升锦标赛,中国经济奇迹的一种解释。让地方政府与企业结成利益共同体,变攫取之手为协助之手,实现以GDP增长为纲。中央政府同样以此为中心任务,所以低利率、低银泉等现象都可以得到解释。高房价是经营城市的结果,同样也是政治锦标赛的必然后果。我们相对台韩美日更加光鲜的城市基建,或许并不值得骄傲,而是恰恰相反。在这种激励的负面效果越来越突出的情况下,国家能否终止GDP锦标赛?或许不能,至少在拒绝改良的前提下,经济绝对不能停滞,一方面是党国卡里斯玛权威的来源,另一方面不健康的社会需要保持高速运转来避免问题爆发。 双头垄断下谁占便宜,要看谁更不要脸,亲子关系和体制内的工作量分配可以用这个解释。 政治锦标赛有助于理解官场中的以邻为壑,让人对现实世界的很多现象有恍然大悟的感觉。
- 公共管理类学生必读书目!!推荐
- 垂直管理 下管两级,垂直管企业,地方管人力。从婴儿到坟墓都归地方。
- 独辟蹊径,以经济学激励视角解释政治升迁及经济发展
- 属地化的行政发包制是他解释央地关系的框架,基于此,政治锦标赛就成了激励手段。理论有创新,但作者是把论文攒成书,一个论述出现一遍又一遍。。。令人痛心。。。
- 中国传统的行政体制是一个“放手做事”的体制,强调放权松绑和给予地方官员足够的激励,地方官员可能做事不透明,缺乏规范和制约,导致了很多问题,但充满积极性和灵活性;现在逐渐向“束手做事”的体制过渡,向“公平、透明、问责”的行政原则过渡,强调公民的权利保护强调监督但对官员的激励可能不足
- worth reading twice
- 现实不错,可惜力度不够,还有点废话
- 想法极好。比如,我们知道官员的升迁很大程度上取决与GDP的增长率。一个问题是,不同地区基础条件不一样,一个基础好的的地区和一个比较落后的地区,当然前者官员的GDP增长更快,这不公平,所以,一般是和前任的GDP增长向比较。另外一个解决办法是让官员在不同地区调动,你在基础好的地区和基础不好的地区都呆过的话,GDP增长率就容易比较了。而且这样的调动有个好处,就是防治官员之间互相拆台,比如广东各个市长之间为了升迁,可能故意去破坏对方的一些措施和政策,但是如果,你有可能调动到另外一个市任市长的话,你就不会去拆对方的台,因为拆他的台也是拆你自己的台。这些都是博弈论的应用。这本书的长处在于,作者收集了大量官员背景和升迁数据,从而能够做实证分析。
- 人民的名义上的人物似乎能对号入座啊
- 行政发包制与政治i标赛体制,还需要再读。
- 非常详尽,逻辑清晰。从体制的角度解释中国经济的高增长和高增长下的乱象。但感觉有些虎头蛇尾了,具体治理相比有些简略。
- 从经济学角度分析中央及地方政府在发展经济方面起到的作用,总体上讲得很清晰,尤其是对地方政府的架构等介绍和相关分析比较详细。不过一来数据不够新(其可靠程度也成疑),二来立足于经济学没办法解释政府大部分行为的。虽然没有大的创见,但不失为一本了解政府运作的经典著作,值得多读几遍。
- 写了各种问题 你倒是写解决方法啊! 和稀泥
- 一本描述地方政府行为的书籍,其实跟经济学的基本理论类似,人在约束条件下最大化效用,政府行为也是如此,政府官员最大化晋升可能性,在现有政府结构结构以及政府间关系约束下,个人感觉这这本书的整体逻辑尤其是问题的提出中,问题并不是随着逻辑逐渐深入的,而是好像是五个不相关的问题,这总体来说这是一本毋庸置疑的好书
- 属地化的行政分级发包制与政治锦标赛,是理解当下中国地方政府运行的两大关键,作者在书中做了详细的分析。好书!不过作者在书中浓墨阐述的分权改革,更准确的表述应是放权改革,分权是为了厘清央地权力边界,是对中央权力的限制,而放权是中央政府主动为地方政府松绑,让其能够更有作为,根本目的还是为了让中央集权能够更加有效。
- 很有启发的一本书,但是编排的比较啰嗦
- 最核心的部分其实是在第七章“行政发包与晋升竞争:理解中国地方政府治理的一个分析框架”,不是第四章“政治锦标赛模式”。尽管这本书最引人注目的理论创新是政治锦标赛。
- 简单翻了下,有时间细看
- 我是周老师的脑残粉
- 额,总觉得这书是一本政治正确的书。
- 在国内近几年开始兴起的政治经济学研究中,周黎安老师凭借其提出的“政治锦标赛”和“行政发包制”理论无疑坐稳了第一梯队的位子。要想系统而逻辑自洽地说清楚中国经济的“故事”,不涉及政治经济学显然是不可能的,这本书就是以周黎安长期政经研究与思考的结果:周黎安提出的中国传统地方治理模式由行政逐级发包、属地化管理、财政分成、晋升竞争四个要素组成,这四个要素从组织激励的角度上互补而相互支持,造成了地方治理的两个倾向——行政发包下的地方分权化和行政治理手段市场化。上下级政府间的纵向发包和地方政府间的横向竞争解决了“搞对激励”的问题。总体上这本书在内容上虽然有些地方有点重复,但对于经济学研究来讲,这本书的内容是很丰富的,有很多可以再挖掘做实证研究的点,某种意义上这本书也包含着作者自己的后期研究计划。
- 你妹的晋升锦标赛,那数据真心不靠谱呀。敢不敢求实求真?
- 行政发包制和竞标赛,第八章列举了许多奇葩的案例开拓了我的眼界。第十章总结了各种弊端,但是提出的方案有点天真。
- 写的还是比较靠谱的