作者:周雪光
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 学术论证这事儿好枯燥啊,敬佩这些学者👍🏻
- 当参考文献用(吐槽我自己:看不懂数据分析)
- 之前翻了一少半,尤其是教育分层的地方翻了下。周老师太宏观了,我关注不到那里去。文字的话可能是因为英文翻过来的,没有他的中文表达更有质感。
- 文史哲零基础,第一章就懵了,时常陷入这是啥、这又是啥的迷惑中。第二章才开始说我也能懂的话.....
- 成书比较早,所以寻求新见的读者恐怕会失望,个人而言有收获的部分是看作者如何处理这些资料,思路和脉络上的参考意义可能更大一些。
- 很扎实的一本书
- 定量很精致但不影响他是一本没啥意思的书
- 虽说很多结论现在看来都太平常,但写作方法和材料组织实在是太工整了。
- 理解社会的新角度。对教育分层的持续不平等、父母教育程度与子女教育获得、官僚阶级的观点都有所启发,感觉对目前盛行的“鸡娃”也有了新的理解角度。
- 定量分析的作品,还是值得鼓励的,感觉不是很深刻,也许是我知识储备不够。
- 材料虽老,灵感常新
- 还是落脚到那句话:人呐就都不知道,自己不可以预料,一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但是也要考虑到历史的行程。
- 也就本科生水平,吹的真高
- 作者延续以政治忠诚为政治逻辑的再分配模式,认为这个模式包括经济特权、权威关系和代际继承为核心的官僚阶级命题以及以国家社会主义的工作组织等级制度为核心的再分配制度命题。在中国国家社会主义的前提下,理解再分配模式与社会分层,需要引入结构性条件动迁造成分层动态变化。而作者研究的关键在于分层动态变化对个人生命历程的影响。结构性条件动迁依据时代划分是基于两种因素:国家的政策(1949年-1979年)市场与政治协同演变(1980年-1994年)。因而,政治因素、再分配模式、社会分层动迁以及个人生活历程被统一起来。后面的定量分析以及结论就是老生常谈,并无多少精彩之处。
- 无力评价,倍感无聊,学术语言拗口,宛如天书,被题目吸引,但完全体会不到在国家创造结构中寻找机遇的快乐和苦闷,成就感和挫败感……
- 关于中国劳动力市场的调查和学术研究开始于上世纪80年代末90年代初,本书为以上文献提供了一份资料丰富的前史,某些在研究当今劳动力市场时被认为是不言自明的常识被挑战。且本书的研究范式与经济学有不少相似之处,读起来并无隔膜,今后的研究中可以多翻阅参考。一些文字讨论也多有启发,例如对于传统统计中为何重行业轻职业的解释等等。
- 定量研究方法手册。
- 前一部分分层与再分配讲的很不错
- 时代的一粒微尘,落到某一个生命身上,就是一座大山
- 老家邻居的故事,大概很符合这本书的描述了。。
- 本书的核心是突出政治对分层与流动的作用。
- 买错了,这就是一本论文。
- 我的社会学入门书籍,整体比较浅,采用定量分析的方法论证了一些常识观念,个人最感兴趣的是教育分层、官僚分层。
- 在历史进程和社会变迁中,个人是十分渺小的,如果能够(比别人更早更深入地)理解一些动态的社会组织逻辑,也许就有更多机会把握教育就业升迁养老等各方面的机遇……
- 结论就是确实是相对平均的社会,不过似乎也暗示了这一情况难以为继
- 政策对个体生存机会的影响,从受教育机会、择业机会、工作变换机会、财富占有机会等的角度,经验研究没法渗透个体情感,更想了解国家存在目的和向目标迈进过程对个体价值观的影响。
- 慕名而来,仔细阅读和分析后,发现很多分析逻辑与内在构建不能令人满意。如果有了一定政治,经济,历史的素养和个人思考能力,读本书将是很好的补充。但如果先入本书为主,不免陷入一些错误的浅表印象。
- 【藏书阁打卡】充满了数据的一本论文,社会主义国家以距离分配权力远近决定能拿到多少资源,而资本主义靠市场分配资源。官僚主义注定成为占有决定优势的集体,多数情况下生活比其他人要好。政策是影响人生机遇的决定性因素,一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,也要考虑到历史的进程。平均主义让高级干部的工资是普通工人的三倍,尽管可以享受一些隐形福利。分配的绝对平均不能改变贫困,我们依然要靠做大蛋糕。数据太多看的头大,最后两章结论值得一看。
- 二刷,除了论述有点翻来覆去车轱辘话太多,提炼文献和找比较点的敏感性还是要学习
- 有时候会觉得毛当年也挺努力的,为了保持一个平等的社会,不惜发动运动砸碎开始固化的官僚阶层。他想在人间造天堂,这只能失败。
- D663/58 D663/ZH794 统计 历史的进程
- 经由科学扎实的方法论得出的结论,虽然不能惊人耳目,但却能让人觉得结论得踏实可信。
- 泽林尼:“在国家社会主义社会中,社会不平等主要是由再分配机制产生和构造的。”
- 不知道是不是美国社会学的风格,定量研究非常严密、工整、漂亮。然而作作者的论说、结论和理论创新今天来读都是令人沮丧的。在文章的少数地方有社会学家的灵光一闪,全书的最后几页,关于这样一笔历史遗产对今天人们的集体政治行动与政府治理深层而复杂的影响写的蛮有味道,如果是一本书的开头就好了。
- 我觉得这本书在本可分析更深层次的问题时候,却转向定量研究,使得问题从表面走向了表面,这为中国定量研究的适用做了一个很坏的榜样。有些问题,特别是中国的政策领域,并不需要做科学量化研究,浪费了资源。
- 如韦伯所言,社会学“意图在于对社会行动进行诠释性的理解,并从而对社会行动的过程及结果予以因果性的解释”(2011[1921], 20) 以生命历程研究和事件史分析,追求在宏观的结构—过程中看到一个个活生生的具体的人
- 周雪光早期的研究。该书的大部分结论现在看来可能平淡无奇,但所展示出的严谨的社会科学方法却是国内“印象式”的研究所缺乏的。
- 大开眼界。尤其是本书介绍了一种分析社会分层的理论体系,在这个理论体系下,对94年之后的社会分层及其演变也可以做出自己初步的判断。 然后,哀民生之多艰。不过,在作者的书中,还能找到慰籍。人们还是通过用脚投票,来反抗着社会中的不公正和不公平。 道路或许曲折,但一定有光明在前。我们毋须阴谋论这个世界,因为我们可以直视黑暗,凝视深渊。
- 新序有料,周老师两个十年横跨对象、问题、方法都截然不同的分层和组织领域,也是厉害
- 采取分层抽样调查、问卷访谈和个人生活史分析等多种研究方法,对新中国几十年间国家再分配与社会分层之间的相互作用,以及中国经济改革的路径和进行程度,展开系统的研究。将宏观层面的中国社会分层跟个体的微观生命历程转变有机结合在一起论述,对于相关材料的严密组织与运用,以及层次分明、架构清晰的写作分析方式都非常值得学习,堪称是大型社会学研究的典范式论著。
- 序言里的最新感受比较有启发,正文里量化研究的现实意义很有限了,费那么多心血得出显而易见的结论,那么珍贵的一手资料为什么要用如此机械的方式去做宏观的解读?作者近年来往田野研究的转向很说明问题了
- 资料翔实,但明显没有组织社会学十讲与中国国家治理的制度逻辑两本书好。
- 中国社会的宏观分层与个体的微观生命历程的有机结合,随时提醒着我,在那些枯燥数据、统计和学术用语背后,是成千上万真实个人的故事,他们所经历的政治环境见证了这45年历史中重大且反复无常的变动。
- 在那些枯燥数据、统计和学术用语背后,是成千上万真实个人的故事。 定性研究的范本。
- 可以看出来毛对于砸破官僚阶级的努力,以及保持社会去分层化的原则,平均主义大行其道。但在今天,社会不平等深入发展,回望那个时代,完全的否定也是不可取的。
- 对数据的处理真棒啊。
- 方法都是各种回归,掌握机器学习的觉得很不高端,方法也类似。亮点在于最后两章的分析。不太适合非专业人员阅读吧,前面知识密度不够,但是后面分析真的很精准
- 对这样的书来说,论证过程也许比结论重要得多吧
- 数据、模型、统计、图表……知觉到实感,猜测到结论。社会学的冷峻和清醒,边角处透露着零落的温情。生活动迁时时处处人人,多不易,多珍惜。
- 1.中国政治的核心是党政。 2.政党对社会生活的全部吸纳。 3.韭菜的社会流动和阶层升迁基本上完全取决于政治运动和政治际遇。 4.“凤凰”韭菜们的现有资本并不稳固。 5.知识越多越返冻是刻板印象,是普遍真理。 6.“新阶级”不但不死,更焕发生机。 7.组织规模与动员能力呈何种关系? 8.受惠群体能在多大程度上跟随领导? 9.纲领原教旨主义和实用主义哪个更适合组织发展?
- 生活在城市里的干部,专业人员和工人,虽然社会地位/生活质量逐层下降,但也不至于分不到“国家社会主义”社会前进所能带来的利益,农民的话,洗洗睡吧。
- 浑沦吞枣读完。很典型的美式手笔,统计上不明觉厉。结合生命历程的尝试不算太成功。单就结论而言,大部分都符合直觉,例如“国家政策对生活机遇影响很大”这类,咋看之下……就是废话嘛……