格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 翻译真是。。。
- 伯南克喜欢读的书。一战之后,如何恢复又不得不脱离金本位、危机如何累计传导、天灾还是人祸的讨论。伯南克书里貌似也流露了这种看法:金本位是蠢话;大萧条期间Fed和政府过于相信出清理论,尸位素餐,致使危机深化...
- 从中央银行掌权人的立场出发,讨论一战到二战期间货币政策的制定缘由,很有趣。
- 了解了一下大萧条前后时期世界的经济格局还有央行货币政策,虽然不是经济学理论教材,但是作为传记回顾历史这本书还是能给到一些信息的。
- 谁能想到因为一个报告我觉得这本书还挺好看
- 大萧条的前因后果。覆巢之下,无完卵。
- 还是没兴趣……
- 现在的水平看这本书觉得不错,我一定要多看点乱七八糟的金融方向书,否则建立不起世界观,产生不了自己的判断,我永远对这个领域没有感觉找不到意义。
- 历史!历史!
- Wall Street is a bitch who flirts with everyone.
- 扫盲书,看完之后前因后果都忘记了,但记住了自己不喜欢什么!
- 冲着巴曙松在微博上的推介买了这本书,确实符合我对金融史的偏好。就是人物复杂,还需要慢慢咀嚼啊。。。TT
- 银行家再厉害不还是要为政治家服务
- 写得非常好!通俗易懂
- 当欧洲和美国深陷金本位与大萧条抉择的泥潭时,一旁的凯恩斯早已看穿了一切。
- 荐购一直被拒,悲剧。
- 有些部分比较晦涩,但总体上将20世纪初那段金融史讲的很透彻了
- 巴曙松同志的翻译不行,但是此书值得一看。波澜壮阔的大历史
- 这本书倒是我看到过的把二战爆发说得最清楚的。当然,不排除存在很严重的偏见,把法国说得那么自私和反复无常,跟个女人一样。
- 一部关于从一战到二战的西方金融史,相当不错。书中认为,那时西方经济金融危机的首要原因在于错误的战争赔款与债务问题,其次在于二战前回归金本位以及由此引发的美元利率提升所导致股市泡沫破裂,而主要国家金本位则导致危机蔓延。文末,作者还对比了大萧条与最近几次金融危机的相同点,也从一个侧面证明了凯恩斯的远见与睿智
- 老外写的传记当真受不了。
- 感觉翻译的有点晦涩
- 视野宏大,条理清晰~阅读体验流畅
- 非常有现实感
- 当年的境况和现在非常之象,资产泡沫在高杠杆之下破灭,参与一战的欧洲各方都陷入政府财政危机,不同的是,当时的政府选择了金本位制和贸易壁垒,那次错了,这次呢,是不是应该庆幸我们有了毕生研究大萧条的伯南克?
- 宏观经济学,货币理论的实证演示。一战后马克贬值的那段令人震撼。英国诺曼的形象相当传神,不在于他对金本位,对通缩的误解,更在于他的学者气质。
- 感觉就是简单材料的叠加,还好没有买。
- 我实在是没看完,我有罪……感觉就是流水帐啊……好多人说好,说巴博NB,至少从这本书里,我没看出来……当然巴博混的是挺NB。金融圈都是高端人士
- 很好的金融史,翻译稍差。
- 作为前央行行长戴相龙的推荐金融传记史读物,可以说相当之不俗。也是彭博周刊推荐读物。
- 讲了德法英美四国的央行及其行长在时局动乱和经济动荡中的各种动态博弈 从历史的角度讲述了一战以来的各种格局及背后动因 从人物刻画的角度描述了各核心人物的际遇和抉择 从金融史的角度解释了央行史和金本位史 从兵法的角度讲述了the real chess player wins 可读性很强 可以配合ron paul的end the fed以及carl e walter的red capitalism来看
- 像戈登等人喜欢以事件带入,对人的描写一笔带过,这本书更多从历史人物的角度带入。
- 记述一战后到二战前美国与欧洲三强英法德央行行长针对一战战争债务做出博弈和合作,在战争带来的衰退和经济波动中如何调整国内经济政策进行应对。虽然他们身兼重任,却少有人能意识到一战已破坏他们所信仰的金本位和旧资本主义玩法,造成国与国之间巨大的经济差异,国际经济平衡必须建立在自身国家内部平衡的前提下。正因为他们个人性格及能力缺陷导致德国在美国引发的全球大萧条中经济崩溃,间接让纳粹登上执政党,从而引发二战
- 作为现在的人,我们可以指责这些银行家们制定的种种经济政策如何草率或者意气用事,但是如果当时换成我们自己未必会有更好的选择。
- 摘一段:尽管在金本位制度下,黄金这一贵金属的供给时多时少,导致物价在一个大的经济周期内上下波动,但这种波动非常温和,最后物价也会回归到正常水平。金本位制度可以控制通货膨胀,但不可能阻止金融泡沫的产生和破灭。这些泡沫和危机好像是深深根植于人类的天性中,是资本主义制度所固有的。根据一项统计,自17 世纪早期以来,历史上曾经发生过60 次经济危机———有记载的第一次金融危机发生在公元33 年的台比留时期,当时的罗马帝国为了防止金融系统崩溃,向金融市场注入了100万个金币。
- 了解一战-二战间金融史很好的一本书。对于理解1929的大崩盘也有一定帮助。
- 本来是本挺好的书。
- 人物传记可以更好的了解历史,集权国家的经济危机只有依靠战争才能解决。
- 应该是2012年看的。一般。
- 2018 第8本:没看完,养分不够
- 其实了解不多,很多关系与人物重要程度没明白
- 《资本之王》讲黑石,《大而不倒》聊华尔街的银行家,《金融之王》谈一战后美英德法的央行行长。
- 以一战至二战4大央行的行长为索引,介绍了欧美的货币和金融政策,以及金本位的历史。可作为历史性读物,文章表述是失分点,导致可读性不好。同时,引言提到的当代金融发展的联系很少,仅仅在最后一章提到一点。
- 世界太不可知,我们做对的事,我们做错的事,我们感性,我们理性。全书如同一幅纪录片在脑子放映,内容有趣,文笔精彩,令人回味,可以反省与借鉴之处众多。
- 群体非理性决策加上各有各的私心.一群经济人合力将货币推向深渊. 用地底下挖出来的矿石去限定流通的货币如此可笑的行为但凡有点脑子的人都能想明白其中的荒谬. 也许他们是被经验主义,恐惧和贪念蒙蔽了双眼. 书上归咎于这一小撮人导致了经济危机,但是换一批经济学家就会得以避免吗? 究竟是人改变世界,还是环境决定世界的发展.
- : F113.7/4463
- 适合对中央银行发展历史、金本位制度以及战争筹款有兴趣的朋友阅读。
- 大概看看吧,了解下WWII 发生的经济背景
- 1.作者很关注人物的成长背景,人为他们的行为决策与之有莫大干系。有夸大的成分。2.书中很多关于股市崩盘、救市失败、汇率贬值、资本账户流出、挤兑等描述都有极大的现实意义。3.书中严重抨击了金本位,人为它是造成央行无法灵活施展货币政策刺激经济的制约条件,当代在货币顶住没有看的汇率政策下,与金本位有什么差别吗?如果没有,那似乎在恶性循环周期下,汇率贬值在劫难逃。
- 虽然对这本书中的某些逻辑不能理解或者无法苟同,之前的高期望稍稍有些受挫,但此书用于了解国际金融和金融政治、形成些许金融sense、经济sense还是有些价值的。毕竟,要写一本如此大场面的书还是不容易的。此外,很喜欢书中揭露、讲述的人物小故事。读书最大的收获往往不来自于书中的内容,而来自于吸收这些内容的过程之中进行的思考。 P.S.封底各种专家名人的推荐其实恰恰暴露了他们根本没有读过这本书的事实——戴相龙读过,他是个例外。
- 一战之后,英美两国固守金本位造成通货紧缩,英国固守英镑价值失业率居高工业萧条,美国面对华尔街泡沫没能及时采取正确措施,德国因巨额债务通过发行货币还债经历了恶性通货膨胀,法国为维持法郎汇率稳定和自己的经济复苏牺牲了他国利益。总的来说,四国央行行长因为没有采取正确的货币政策导致了这一阶段的经济混乱、1929年开始的大萧条,催生了二战的爆发。
- 从一战前世界经济金融格局讲起,以金本位制度的兴衰及世界经济新格局的建立为主线,生动再现了英美法德四国央行行长在历史大潮下的种种努力,尝试,成功和失败。值得一读,尤其1930年代大萧条一段,值得所有人深思。
- 伯南克最爱之一,一般吧
- 看惊险小说的刺激程度远比不上看国际金融危机史来的强烈。作者显然是强烈反对金本位制的,而未来后人看美国国债爆破所带来的灾难大概也会觉得现在的国际经济体制的特荒唐吧。
- 关于央行的历史比较有意思,但是翻译的水准每一章节相差都很大,有的翻的真心不错,有的翻译的水平真差。
- 感觉很好,有些高深
- 简单的金融史,没有奇怪冗长的定义与公式,很适合入门的小读者阅读...比如我...
- 我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。
- 金融史。。。人物描述有点混乱。还是货币战争好看点
- 不要读历史,要读就读传记。
- 完全看不进去
- "美国在1933年被迫全国银行之后,美国人民并没有因为手头缺乏现金而出现恐慌、混乱,恰恰相反,人们异常平静,并且出现了以物换物及个人信用欠条的现象……“这段话与我们看到日本2011年大地震后出现的异常井然有序的现象一样非常难以理解,我想这首先归功于整个社会信用体系的完善,而信用体系的完善并不是”人之初,性本善“的看不见、摸不着的名言,而是完整公平的社会制度、完善公正的法律环境为基础的。
- 一战后的欧美货币史
- 介绍了从一战前到二战后的国际金融史
- 翻翻吧,有个观点印象较深,就是在一战后的德国通胀狂潮中,有资产的企业主及靠出卖劳力的劳动者都还过得还可以,但储蓄了一笔钱的中产阶级,日子过得最差,辛苦多年的积蓄,变成了废纸。
- 通篇论述了一件事:金本位是不行的
- 二战时期的几大央行行长的事情
- 一战二战、大萧条,一战后德国大约要赔付相当于现在的2.4万亿美元
- 当做小说来看,还是挺有意思的
- 算是补上了一战后这段大萧条历史的来龙去脉,德国马克的剧烈贬值,金本位的运转体系的缺陷令人记忆犹新,债务,高杠杆,货币错配,期限错配这些爆发点也都具备。欧美经济的系统性风险由黄金贯穿始终。
- 其中有关一战之后欧洲国家对自身所欠美国债务之态度的讨论非常值得一读,尤其是整个世界寄望钱多人傻的中国去救深处债务危机之中的欧洲的时候。
- 2月断续读到今天,阅读体验像喝中药。
- 去年暑假读的,内容有些模糊了
- 从一战后的故事开始,各国的拉扯与复苏,再一步步走到大萧条。作者认为是当时的银行家们一系列错误的判断和举措最终导致了1929-1933年的大萧条。但是,一些基石性的概念、时代的局限,确实很难突破。当下认为是坚不可摧的基石一样的理念,是不是都有其时代的局限性?对金本位的遵守像一个枷锁,束缚了战后经济的恢复,锁出了大萧条。或许,学到的是要更勇敢地破局。
- 瘋狂的現實導致了人人為自己的國家傾其所能,人人為己的結果卻導致了大蕭條。今日歐洲似乎又在重蹈覆轍。
- 4.8。文笔生动流畅,看起来和《奥斯曼帝国八百年》差不多爽。对一战和二战期间的货币政策产生的背景和发展写地很清楚,从历史的角度评价政策,有反思也有故事。断代史确实是深入时更有意义的。
- 觉得那时候人傻的,自己更傻
- 一战各财阀史 作者写作技巧还需提高
- 曾经盛极一时的金本位制度,就因为战争,欠款,通货紧缩 ,债务 而被各个政治家和金融家抛弃。当货币抵押物再也不能适应当代经济的发展,再也不能调节货币的流通,它就会被时代所抛弃。当数字货币能够自由的调节经济,以后我们就进入到了无现金时代了
- 老实讲,不是学金融的人,看这本书相当吃力,看到一半我就放弃了OTL
- 了解到那种所谓上层社会的思维。经济基础决定上层建筑
- 那些毁了世界的银行家
- 低于预期 翻译得很一般
- 大萧条前的金融争霸,我很喜欢沙赫特,也许是游戏玩多了。
- 金融扫盲必读。
- 高帅富的黄金游戏
- 感觉对人的背景的叙述铺垫太多了
- 翻译得很不错。作者似乎认为经济危机迷局无法破解,无论银行家或政府采取什么样的政策,但行动起来就比坐以待毙要强。
- 琐碎,八卦,没有想象的好,几度看不下去。
- 对国际货币体系运行机制有了基本的概念,但全书是以人物故事为主线,金融相关知识并没有深入讲解。作者讲故事的手法十分高明了,能将这么多细节串联在一起,并具有可读性,已经很好了。
- 六星。让我重新思考了很多问题。货币,经济增长,汇率。
- 有必要再看一遍
- 不错,一本货币史的入门读物,可以为之后读弗里德曼的美国货币史打点基础。。。
- 金融史、各大银行家、金融家题材的书已经看吐了,以后就把金融当做工具使用吧,这类东西不再过多涉及了,可以预见的是,未来金融的核心是生产力的创新和发展,中心还是美国。
- 一战以来主要是欧美的金融事件金融危机,以及各国央行行长之间如何处理。
- 对金融有了一定的了解,其实整体事情可以用几千字说完,但是,当时整体情况的分析还是很值得一看,有些地方与现在的经济很相似。
- 真看不大懂,总感觉经融里面的很多决策都是总满随机。每个人都自以为是。
- 有意思,值得一读。
- 三星半。能有收获,但不算深入。二倍速。
- 挺不错的,对于重大决策的经过有详细的背景阐述,有利于理解那段历史。故事丰满,且适当地加入了经济分析,但并没有占太大篇幅。
- 2010年普利策历史奖获奖作品,可能是关于两次大战之间金融史的最好著作之一。读罢只觉得荡气回肠。虽然有时写得过于写实,但这也是一个优点。
- 以几个关键决策人物角度描述那段历史,遗憾的是并没有展现出非常清晰完整的金融危机形成原因。
- 【20170605】没有读完,借书已还。
- 很有趣的一本书,虽然涉及的人物较多,读起来很绕,人物关系负责,除了几个关键人物,其他都没什么印象,但作者非常言简意赅的给读者讲述了一战后的世界经济格局,以及这些银行家们的故事。
- F113/287。看
- 看完很久了,讲的是一站时期纷乱的金融之战。可是我想问问自己,为什么看金融类的书总是留不下印象。。
- 大萧条总是个能让人兴趣盎然的话题,从这个剖面能看到人性中那不可逆的自我毁灭冲动
- 一战之后,美国发战争财,经济繁荣,股市泡沫,大萧条——凯恩斯崛起
- 这本书都得还蛮喜欢的 带传记性质的金融故事史 相对简单可信的描述 满足了自己的好奇心
- 最后一章,毁了世界的银行家,是全书的结论。作者认为,1929-1933年的大萧条是近些年的诸多危机的集中缩影,几位相互扯拉的银行家的错误判断,是最重要的原因,而不是所谓天灾。
- 2010年普利策历史奖。属于我喜欢看的那类作品:既有对时代的全景刻画,又有对个人的生动描写。
- 算不上多好,巴博翻译不错,但内容不太有必要看。
- 翔实的背景介绍和算的上清晰的事件主线总算给我这种经济学文盲有空子可钻,权当趣味科普书籍乱读一通反倒是乐趣无穷啊→_→甘洒狗血写春秋,多可喜,亦多可悲~
- 看完了,是个不小的挑战,记住那一堆名字真不容易。翻译水平还不错,巴曙松领衔的几本书,翻译质量都还算是有保障的。关于金本位的前生今世,在当前中国大妈阻击华尔街的大背景下,读一读会很有好处,虽然不一定能指导我们洞见真相,但至少能够有助分辨哪些是调侃。
- 没看完,但作为金融史来说,真的是本蛮不错的书,有空还借来继续看
- 看来看去没看出什么究竟来,没法评价。 故事就是四个大国的金融老大在一战前后的一些事情
- 主要讲了一战后如何重构国际金融秩序的问题,围绕英美德法的金融界大佬们展开,对于我们了解金融体系的变迁很有助益。
- 看完基本无感。。。只感觉各种高端俱乐部的存在很重要!
- 有点枯燥啊,对只是想了解一下经济金融方面知识的人不太适合
- 写得不错,版面字数40万字的书,我竟然一周多时间就读完了。
- 终于看完了这本篇幅宏大的经济学著作,作者一直试图用一个旁观者的角度给我们重现一战后围绕着金本位制度所发生的一系列国际经济冲突和金融变革的事实,的确当时的人们还没有那么深刻的意识到各国经济是息息相关的,执着于为自己牟取更多的利益而伤害别人,历史告诉我们世界都是有联系的,尤其是经济联系。此外,作者孜孜不倦的为我们当前所面临的金融危机给出自己的见解,不论是具体的药方还是模糊抽象的思路,都不失为值得借鉴的好建议。当前人们早已接受利用货币总量的灵活性平衡经济发展乃至国际经济的客观真理,但谁会知道将来的人们又会不会理所当然的推翻这一切呢?就像当年的金本位制一样。最后,这句话值得一切经济学学生共勉,经济学家不代表文明社会,而是使文明社会变得可能。
- 事实上,金融那点事,我连插嘴的份都凑不上,隔行如隔山。这本书读了一个多月,说全明白了那是吹牛,但至少,知道了点皮毛,勾引有这方面特殊爱好的小mm应该足够了。
- 其实就是一帮中等水平人才面对一个需要高等水平才能处理的危机,他们也尽力啦,而且WWII也不只是经济原因,虽然经济动因占很大部分,也不能完全让他们为各种坑爹政治政策、投机分子背锅,
- 变化的世界需要顺势的变通。不破不立。
- 一战后到二战前前的发达国家金融宏大叙事,波澜壮阔,关于金本位的进退博弈更是引人入胜。
- 中关村的小商小贩,你们会接受Peking University Yuan吗?
- 人类经济发展史上的一个特别的章节,在1914年8月走到了尽头。
- 金融史,金融之王
- 金融史,围绕着黄金,争夺着金本位。
- 宏观经济还是有用的哈哈哈,看到人性也看到历史,以史为鉴
- 仅仅说凯恩斯是个经济学家就太低估他了,没有世界自由经济体系的构建就不会持续的和平
- 后半部分比较精彩,结合《货币战争》一些侧面描写,大致理解了30年代大萧条与之后金本位体系崩溃的关系。不过"毁了世界的银行家"有些夸大其辞,毁了世界的是政治家们的野心,而不是央行行长们愚蠢的经济决策。
- 积灰八年了。是一本故事书。
- 详实生动的案例
- 历史讲的很详细,让我阴谋论了一小下。
- 是让鱼之味也失色的书
- 巴曙松先生的译著 。。 可惜了 这本书个人感觉 没有《伟大的博弈》那么大的触动
- 之前一直对金融危机的了解止步于教科书中,对一战以来的世界认识有限,这本书可以弥补这方面的不足,对于危机的行长层面有了更深层次的理解
- 有一点晦涩,不算难懂。翻译不错,整个文风比较好看。挺有意义的一本书。看了半年终于看完了。
- 基本上很枯燥,历经俩月终于看完了。。。