作者:查默斯·约翰逊
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 了解日本近代产业政策以及产业政策的管理机构（通产省、早期商工省）和管理者（早期的岸信介以及后来继任者）掌故的力作
- 在论文题的道路上继续前进！
- 1林没理清比较优势理论的缺陷在于静态分析，实际一国常谋求持续增加资本禀赋。2.民企投资而非出口是日经济高增长主动力。3一些国家的国有和计划不光为经济发展，其本身即具价值。4市场体制下效率最重要，计划体制下效果最重要-胜仗还是败仗。利润原则和创新成果原则。5通产省相信纯市场无法迅速产生急需产业。产业合理化政策主要提升产业基础能力和以企业自我控制取代相互竞争。符合市场原则的政府干预本质是？6美企更愿吸收前议员，日企更多吸收前官员。日官员下凡制度促进政企联合。7日动用法律控制出口企业过度竞争。制定系列工业法以提供反垄断法的例外。8发展型国家经济目标让位于政治目标，政治家负责统治，官员进行治理。9日本股份公司，强迫技术转移，关注不发达国家，产业迁徙计划，日都是前辈。中国异同。规划指导需基于国家利益。
- 为什么米国人可以把日本研究的这么细致，中国人呢？
- 看的是80年代大陆引进的台版，上面还有“内部参考”字样。尽管作者说日本模式不能用文化来解释，而要归结于体制。不过，我倒是从书中读出了一点“文化”因素的意味，尤其是谈到日本官员的时候。技术性官员确实是一笔财富，但要用好。
- 日本研究和比较政经的经典之作
- 翻译的我无法吐槽
- 日本特色的经济发展道路...羡慕也好，嫉妒也罢，别人的方式是模仿不来的，“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”。
- 比较政治经济学的高洋上让逼格略低的我一直不敢碰，最难总在上坡路，我不自量力的选了中日收入倍增政策异同这个topic来发期刊，翻回来看这本更加百感交集&椎名悦三郎、吉田茂、岸信介、佐桥滋那些褪去初出茅庐的青涩帝大生在日本特有的精英官僚队伍、国家官僚资本主义的经济制度下，被日本奇迹成就，不由的让人热血喷张
- 更像是一部日本政治斗争史。。对产业政策如何具体指导经济讲的比较少
- 发展型国家研究开山之作；Linda Weiss的高徒提供了不少发展型国家研究的学术八卦= =关于Johnson本身的八卦就已经比这本书精彩了
- 翻译有很多错漏，原著的质量被翻译折了一星
- 翻成歌舞剧院太好笑了8，很适合和拥抱战败一起食用，拥抱战败讲了通产省的前身
- 适合你的才是最好的 相对于美国 日本无疑对我国的借鉴意义更强
- 很少读到这么扎实地掀底儿讲权力斗争的经济书，非常震撼～
- 小失望，有太多官场尔虞我诈的东西，作者认为这些争斗对于政策走向有着重要影响，虽然这点大概没有疑义（否则城山三郎哪里还能写出本官僚们的夏天呢），但是书里似乎没有对通产省经济政策和总体经济史（产业结构变迁，海外市场拓展等等）之间关联作出更多地解说 ；另，对于日本奇迹的其他解释要再去读读
- 我相信，在中国的商务部、外交部等国家部委也有这么一群为经济发展殚精竭虑的官僚，但从来没有人描写他们的点点滴滴。
- 书是经典，然此版译得太烂。
- 书很好，分送给翻译。
- 出版社的渣校对扣一星
- 错译错字太多。当作经济学作品读却有太多篇幅讨论权力斗争。
- 孤立起来读，感觉像是在读一本流水账
- 精华浓缩在最后一章“日本模式”。抽去纷繁复杂的人事变迁、机构调整和政策变动，全书试图证明的观点相当明确：战后日本的经济奇迹或曰发展型国家的成长不能简单地还原为静态的文化传统和国民性问题，而要归因于日本的经济官僚为适应动态的历史状况而不断作出的制度性变革，文化因素充其量只是制度和历史的副产品。正因为如此，本书开启了比较政治学“历史制度主义”分析手法的先河。
- 比较我国的现状和日本的过去，可以“看到”我国有一大批经济官员显然在如饥似渴（虽然默不作声）地吸收和应用日本的成功经验。——“没有什么比成功更有说服力了”。
- 翻译确实不怎么样，但是内容还是很有启发的
- 日本战败，削弱了军人甚至天皇干涉日本经济的力量；盟军提供保护，给了文官集团，也就是专业的人做专业的事的条件。
- 历史性的梳理可能比理论的建构更为重要。果然，我没有选择政治学是很明智的，理科半吊子语言半吊子只能去读一个半吊子的国际关系。
- 还行，有自己的见解，不过搭配失去的二十年，很有喜感
- 终于读完了，边读边忘。笔记待整理
- 论市场干预的必要性
- 头号译者翻译得也太差了，一个句子连主语都没有，直接放空。
- 版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：葉月（来自豆瓣） 来源：https://book.douban.com/review/7810837/ 从政府-市场关系研究日本政治经济的经典之作。 1. 以往对日本等发展型国家的归因往往重视国民性，johnson指出通产省的产业政策才是日本成功的关键； 2.政-官-商三角关系在日本发展中的作用不可忽视，从战前的源起到战后的变迁，都有很详细的叙述； 3. 日本模式有四点：精英官僚团队（制定和执行公共政策的高材生们）、政治制度（立法和司法为官僚留出空间，具体他举了贸易税收收率调整的例子）、完善顺应市场的国家干预方式（行政指导）、适度权力的导航机构（通产省）。
- 只读了三四五章。
- 比较政经的重要著作
- developmental state研究开山之作，但写法上缺乏社会科学意义上的理论构造的ambition,也就让Johnson的这本书成为了讲历史而缺深度的作品，但如果读者如果有强烈的问题意识，比如state autonomy、historical institutionalism以及国别比较的话，其实需要注意这本书的很多精彩的小地方，这些地方往往是自己写作灵感的来源(翻译不好
- 大咖的作品：好讀，易讀 and every sentence makes sense.
- 翻译蹩脚，看的头疼，当初为小论文读的
- 这书其实很八卦啊
- 书是好书，但被翻译毁了，各种人名错误啊，譬如名字漏一个字啊，姓名弄错啊，真佩服他们还有出版的勇气
- 做政策研究的经典之作
- 这个国家干净利落，从不把不必要的时间浪费在没有任何意义的政治名分争议中。在天朝，不大可能有如此硬派的经济职能部门，也无法出现可以断奶自己成长的、国家扶植起来的企业。
- 书5星，1星给译者，对比了94年版和10年版，10年的前几章翻译几乎照抄了94年的，署名的作者却完全不同，请问后来的这几位就这样无耻吗？连翻译错的地方也一起抄了？
- 政府计划加自由市场。战前战后的连续性。
- 翻译的实在是不忍直视。。。。。。
- 细致梳理了20年代以来的商工省、军需省以及后来的通产省设立、分割、合并的沿革，期间重要的人事关系，以及以此为基础的各种经济决策。日本的战后经济体制呈现出区别于西方的鲜明特色，政府特别是经济部门起到了相当大的主导作用，甚至有人用“国家垄断资本主义”来形容政府对经济事务的参与。邮政储蓄体系和1951年设立的日本开发银行对日本二战后的复兴起到重要的资金支撑作用，或许对中国有示范作用
- 本书原版于 1982年，被视为研究东亚政府与市场关系的经典之作与必读之物(被 引量已逾 3000)。在此之前，学界普遍将日本奇迹理解为日本独特的国民性或经济制度的产 物，或者是美国联盟体系的受益者，或者甚至干脆不承认所谓的日本奇迹。约翰逊对此进行 一一批驳，并提出日本昭和时期(1926-)逐渐形成的发展型国家模式，以及通产省主导下 (连续性)的产业政策，才是日本奇迹的根源。
- 同意一位豆油的评论：本书讲的不是发展型国家概念，而是它产生的背景条件，以及其形态与条件的配合。不然就无法理解，如此牛逼哄哄的日本发展型国家，为何在90年代以后似乎突然失灵了
- 书评又被审核了
- 期待很高、批判很多、归纳很细而洞见不如想象的多，前半部分为了描摹部门和官员间的争斗结构而堆积了成山的史料，读后半则感觉处处官僚たちの夏的即视感2333 数据图表和文件对自己未来或许会很有用，但作者再怎么说发展性国家、优先目标并提炼了一大堆要素，自己也清楚得很，美国怎么可能借鉴这种模式嘛... （阅读过程超困...补一句，【曾经的】东大系官僚真牛逼！以后要继续多交东大的朋友！
- 很好奇秦晓到底学到了什么；回想起自己本科做的有个吉田茂的研究，各种“年轻人的错误”啊。。。
- 三星。翻译不错。前两章写得不错，对研究日本经济增长模式的文献、以及日本官僚引导的经济政策制定制度作了比较好的综述，学到了很多。但是之后的历史梳理有点像流水账，既缺乏提纲挈领的主线，又没有给人以新知。到最后我在问自己，了解如此详尽的1925-1975年日本商工省/通产省的历史对我（一个非历史专业的人）有什么帮助？历史学家的通病看上去就是缺乏一个具体的理论。这本书稍好一些，它有一个主线，叫做发展型国家，但是缺乏具体的理论，描述多于分析。
- 评分低是因为我看不懂就是了