作者:伊曼纽尔·沃勒斯坦(ImmanuelWallerstein)/兰德尔·柯林斯(RandallCollins)/迈克尔·曼(MichaelMann)/格奥吉·杰尔卢吉扬(GeorgiDerluguia)/克雷格•卡尔霍恩
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 感觉。。是文科生的自嗨啊
- 不得不说这是一个融合了各个领域的分析。正如书中所说资本主义在现代社会已经不代表一个经济状态而是更多的是一个体系，而资本主义的未来也不将是毁灭，而是在不断的改变自己的过程中获得重生(虽然这个观点现在任然有争论)，但是这样的理论从单纯的马克思宣扬的旧共产主义即推翻资产阶级专政，到左派的建立社会主义制度再到新左派分析现代经济社会发展道路，到目前的朝“新共产主义”发展，这是融合了全球化 生态主义 核主义 社会主义等等一切价值观的企图改造资本主义的一种较为理想化的理论。从五位思想家中都或多或少体现出来。
- 五个大牛，讲的高屋建瓴，提纲挈领，举重若轻，真的牛逼
- 半天翻完。沃勒斯坦强调资本主义终于扩散到了极限，找不到人力成本低市场广阔的处女地了。柯林斯强调技术将取代中产阶级工种造成结构性失业。迈克尔曼仍然是他那四大权力，觉得从单一逻辑出发判资本主义死刑不可取。卡尔霍恩跟那个搞苏联的都说的不咸不淡…有几位强调环境危机比资本主义本身的危机更危险，倒是也很西方特色了。适合借来速览。
- 几位学者颠来倒去把资本主义抽筋剥皮，很多有意思的观点，也了解更多苏联正史。第五位那篇写得怪敷衍的，读来没趣。总体四星半，篇幅限制让它没办法成为详尽考究，但还是在五人合著的基础上体现了很强的连贯性。
- 经济学渣刷完第一遍表示觉得五个人说得都对。。。有扩充知识面后再读的必要性。 总的来说是一本关于惨淡未来的提醒：“当技术取代的危机足够严重时，即在高度自动化和计算机化的世界中，只有少数人在工作，而绝大多数人口要么失业，要么为争夺工资很低且枯燥无比的服务业职位而挤破脑袋。” 时刻保持对那些“变成为资本主义利益投票的小资本家”正在鼓吹的内容的警惕。警惕信贷，警惕过度消费。对于活在经济增长地区的人来说，很有必要想想增长的受益者到底是谁。
- 这本书相当好。第一次读沃勒斯坦相关，马列主义（霸权周期）+康波（是的，跟曼德尔思路很近）+社会学+系统论，引用了普利津高的耗散系统论，相当好，非常合我胃口，这是我的一贯思路，从2013年就开始探索这条路子，到现在8年，只是咱的脑子和知识都不够。柯林斯的中产阶级消亡，知识工人淘汰，也言之有物。后面三人不大有感觉。
- 几个学者从不同角度讲了资本主义的前景。结尾部分旧话重提，就显得比较没意思了
- 宏观历史政治学，欣喜的是，论文合集论述问题明确，语言通俗。
- 沃勒斯坦认为：既然资本主义体系的特征是“持续追求无止境的资本积累”，那么这套体系就必须“有一套来惩罚那些追求其他价值或目的的社会成员的机制”，他称之为“康德拉季耶夫周期”和“霸权周期”：在“康德拉季耶夫周期”中，资本家通过“产业转移”，“金融化”维持“准垄断的优势”以追逐无止境的资本积累；而在“霸权周期”中则使用“军事手段”。通过上述的手段，以便“把这些不守规矩的成员淘汰出局，或是严重削弱他们积累可观资本的的能力”。 然而“准垄断”的优势不可能永久维持下去，“金融化”形成的借贷链最终会耗尽所有对生产的实际需求，维持“霸权”所付出的代价会持续攀升。因此他认为：“我们所处的现代世界体系由于过度偏离均衡状态已经无法再维系下去，也无法再让资产阶级继续无止境地积累资本了。于是现代世界体系身陷结构性危机
- 1不能把资本主义简单等同于市场经济中的雇佣劳动。资义本质是特定的国家和市场组织形式，终极目标是个人可通过极多手段获取经济利益，且利益多寡是衡量成功标准；体系追求无止境的资本积累，并惩罚追求其他者。2奴隶社会圈人，封建社会圈地，资义社会圈廉价人物和技，如阳光欲普照大地？未来社会？原始森林的动物为何无此欲望？嫉妒？3科技发展对社会之影响，低端人口怎么过，绝大多数人口或失业或为低端枯燥工作挤破脑袋？目前美国就业增长最快部门之一是纹身师。技术垄断使大量人不如机器人？4高增长只是赶超社会特殊，未来资本主义回归微幅增长轨迹？5一些集团靠斗争掌权，建立了对应体质并保留，以后社会被继续束缚于你死我活的斗争中？6二战的胜利，反讽在于资义还是靠了苏国在社义下获得的军事实力才得生存。
- 迈克尔曼的私货数目让人叹为观止。
- 沃勒斯坦强调资本主义体系的结构性危机，而科林斯则担忧资本主义的破坏性创造会加速机械化对于人工劳动的取代。至于迈克尔-曼，相比于资本主义的前景，他更担心环境恶化为全体人类带来的挑战。杰尔卢吉扬也在第四章里回顾了苏联这个膨大帝国陷入解体的命运。最后，卡尔霍恩则希望大家能警惕现代金融体系带来的危害。
- 没完全看懂，似懂非懂
- 对于历史走向的宏大分析，虽然缺少了细节，但是能够看到学者对于未来深切的关怀。
- 资本主义还有未来吗？重磅的问题重磅的作者群，书并不重磅，看来又是一部举重若轻之作。期待沃勒斯坦的洞见！
- 通俗易懂，举重若轻
- 20-8-31：5位知名学者13年纽约大学的会议文集。通俗明快，信息量大。未来岁月是“下一个大转折”，具体事件不可估，但深层结构性相互作用可估。留待日后验证。
- 封面像畅销书，其实不是。里面的各国政治历史和资本阶级的各种行为有趣又有料。 资本主义的确正在衰落，但唯一不会变的是最重要的发展和自由精神的一元论，这也是资本主义区别于共产主义的地方。关于书名的问题到没什么意义(因为想要进步就必须有自由，有了自由就必然产生不确定性)，看完觉得自己对政治哲学也不感兴趣了。
- 一本好书，要反复读。
- 合著的书籍给各位学者之间的提供了互怼的平台，第一位最惨，也就是沃勒斯坦被第二位学者柯林斯笔锋擦过了之后马上就被第三章的作者迈尔曼直接怼。 遗憾的是，前面的学者不能怼后面的学者，这就挺糟糕的了。 总体而言，各位学者的对话提供了一个为我们读者思考的方式，到最后把主流的经济学和后现代主义理论怼了个遍，挺喜欢这种互怼风，这才是自由思索嘛！
- 值得反复回顾。
- “资本主义”这个概念太过宽泛，就像民族主义、爱国主义、民主主义这些概念一样，随着历史流变会不停注入全新的含义，而太过宽泛的概念是没法讨论它到底是什么的。辛苦五位思想家做的无用功。第四章论述的问题颇为大胆，很有说服力。政治死于僵化的官僚主义，而僵化的官僚主义正是权力集中带来的弊病。
- 推荐柯林斯和迈克尔·曼的文章，尤其是柯林斯对技术进步语境下“中产阶级工种的终结”的五条逃生路线的讨论，“现在这五条路线都被堵塞了，只剩下死路一条。”
- 大家谈的都很坦率，可以过30年再来看看谁比较有预见力。个人还是比较同情沃勒斯坦同志的意见。
- 气候变化，核战争，中产阶级消失，地理红利消失，资本主义在21世纪目之所及的地方都无法让人乐观，人类不知道能不能熬过这次转型。
- 2018已读077，这个月怕是完不成阅读任务了，叹气。五位大佬出手，从各自的理论出发，互相对话探讨现存体系的未来。沃勒斯坦专注于世界体系与霸权周期，从资本主义历史总结出的历史推衍出资本家再也无力追逐巨额利润了，资本主义必在几十年内崩溃。柯林斯之前写过《文凭社会》，这次他接着论述科技革命会使得大部分中产阶级的就业岗位消失，不远的未来高失业率会让绝大多数国家头疼不已，从而终结现有统治。迈克尔·曼比较乐观，他提出资本主义可能会进入一个高失业、低通胀的漫长时代，并缓慢地衰弱下去；相比较起来，反而是生态危机更加紧迫，可能先于资本主义之前毁灭当今社会。第四位我跳过了。卡尔霍恩的观点也比较乐观，对比了普遍的资本主义和金融为主导的资本主义，并提到非正式部门及非正式经济活动。这本书很好，未来应该重读
- 在历史发展的过程中，会引发政治僵局和困难的选择额，资本主义的将来会如何，未来的几十年将赋予年轻一代新的机遇，让他们能以不同于老一辈人的方式来处理问题
- 环境问题、技术革命以及其引发的做为现代资本主义社会支柱的中产阶级的瓦解、新自由主义引发的阶级分化与贫富差距、民族冲突、整个资本主义制度运行成本的上升以及利润率的下降等等都是现行资本主义体系面临的问题，不过这不意味着回到以往的苏式经典体制更有效，因为苏联为首的东方集团以及“老左派”的成功是因为当时特殊的地缘因素与历史条件提供了他们成功的可能性，历史证明这种高度集权化、官僚化的非资本主义体制无力取代资本主义，当代的政治左派还是需要采用新的政治战略与纲领打造可靠的同盟军来应对新的政治变化。 不过，私以为迈克尔.曼倾向的社民主义式改良战略现下证明还是不足够应对现有的危机的，除非在里头添加更可靠的“新内容”。
- 我认为： 1、关注资本主义的生产方式，即生产资料的私有制会不会消亡。 2、资本主义的改良可能出现在对资本征收重税，转移给劳动者。这会降低资本回报率。 3、或者，由于缺乏新的技术突破（康波周期迟迟不来、熊彼特说的破坏时创新不来），使得资本存量过剩，资本的回报会大幅度下降。进入低资本回报率、低增长、低利率的社会。 4、但是GDP基数会很高，每年即使1~2%的增长，增量部分也足以维持某些特定小行业的高回报率、高增长。 5、也就是资本回报在未来会降低。好的投资机会会很少。
- 这本论文集的五位作者，都是历史社会学和政治经济学界的世界顶级学者，五篇论文以及引言和结语风格、内容各异，但普遍深入浅出，精彩纷呈，很能代表关于资本主义发展前景研究的最新成果。正如大卫.哈维的推荐语里所说，“不在于他们给出了怎样的答案，而在于他们提出了什么样的问题”。
- 结论不重要，因为没有结论。
- 五篇文章都具有一定的参考性，但本人并不完全赞同其中的结论
- 通俗易懂，部分观点重复冗长
- 正如结语所说“我们拭目以待，时间已经不远了。”
- 今年读这本书，愈发感到学者们的高瞻远瞩。
- 是结构性危机还是程序性危机，结论并不重要，但可能性汇集之处或许就是必然性。虽然是论文合集，但主题鲜明，论述清晰，可读。#最近读书太少太慢，跪伞骨去了#
- 他们讨论的大部分问题，马克思在100多年前都给出了更为精辟的见解。西方有些人真是奇怪，平日里把马克思看作洪水猛兽，一遇上危机马上就抱马克思的大腿了
- 还是mann的理论最让人信服
- 推荐大家都读一读～很有启发性和现实意义，写得也很通俗
- 没有未来了。 五位作者以历史社会学视角讨论当下（大约是12年左右）资本主义问题的集子，位置靠后的作者会回应前面作者的发言，而结语部分会重新总结所有人的观点。总的来说就是左派和中左之间的讨论，在方法论上也有一定区别：左派倾马克思而中左倾韦伯。此外第四篇关于苏联解体的讨论也值得关注。
- 感觉有点过时了，不过第四章是真的很值得一读
- 如果没有时间全部读完，读最后一篇结语也可以。
- 沃有一处反常识假设，这让结论不可靠，但框架好极了；曼的方法应该是所有分析的起点，但他反体系论时可能没意识到，每一个时代都有一种主导力量；卡最稳健。
- 赞同第三章迈克尔曼所写的 个人觉得这种书还是不错的，值得一读 学者对未来的思考和担忧 环境问题确实是一个大问题