格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 自由市场是强制推行的结果,而对自由市场的干预是社会自发出现的。 19世纪,市场突然从人类社会中“脱嵌”出来,从从属地位变为支配地位,这是人类历史的“大转型”。 强制推行自由市场制度,必然会引起自发的社会保护运动,这就是近代以来反复出现的“双重运动”。
- 详实的阐明了(市场)经济的产生和发展脉络,质疑了市场万能论,更深一步说,其实可以和马克思的理论互为表里,辩证阅读。
- 大转型之前经济地位是从属于社会地位,转型是市场从嵌入到脱嵌的过程,市场不能说是自然演化的结果而自发出现的,而很多情况下是强制推行的结果,一个个历史的突然转折组成。作者列举了英国的改革例,各殖民地治理过程,都是灾难性的引爆动荡而社会启动各种与当地相关的自发保护机制和应激反应,自发调节和政府主导之间如何能找到一个平衡是最难的事。
- 还是前半部分好。波兰尼对马克思也是误读。
- 因为让我读得十分痛苦减掉一颗星,等我能完全读懂的时候再来补上!读政治经济学书籍深感自己读书少,很多语句有让人“哦,原来是这样!”的感叹,但一细想又有点晕乎乎的,这大概就是一知半解😂痛苦的读书确是一个修炼的过程,不能一直待在舒适区,给自己打开一个读社会科学类书籍的口子,读的慢不打紧,坚持慢慢读。
- 傻傻的选了讲这本书,真的看不懂,又找了好多资料讲解,emmm,还是一知半解。但是就我看懂的一点皮毛,还是收益颇多的,什么嵌入与脱嵌,双向运动.......
- 有点晦涩,只是最后一章才掌握了作者的中心思想,但是中间论据因为对西方不了解和对作者中心思想的不了解而感到不知所云,读该本书是重要的是抛去当前学界,尤其是社会学对波兰尼“嵌入性”的误用与滥用,先读导言和前言,再读结论,然后再看本书中间部分的论据
- 说句实话,太难读辽...读了一章,只理解了波兰尼的双重运动,还是我功力不够啊(宏观经济学基础一点没有,我也敢读这个😂读得懂才有鬼
- 唔………………
- 波兰尼的观点在于,近几个世纪的人类社会大转变并不是简单的工业革命进程、法西斯主义肆虐、资本主义蓬勃的零碎叙事,真正贯穿历史事件且起本质影响的是以自利与价格为基础的自发调节市场对社会领域的超越和占领,以及接下来社会保护运动所展开的系列反扑和由此对抗张力而产生的人类战争与慌乱。只能说波兰尼的全局观及把握力非常惊人,书的内容涵盖领域之广令人折服,适合细读、多读
- 这本书讲明白了一件事儿,那就是我一直不懂《雾都孤儿》《悲惨世界》里的欧洲及底层人民为何如此穷困?19世纪经济运行模式进行了转变,圈地运动、济贫法取消和工业革命,带来的土地商品化、劳动力商品化和出现大量赤贫者(原来的农民失去了土地又失去了工作的真空)。
- 马林诺夫斯基《西太平洋上的航海者》、萨林斯《石器时代的经济学》、莫斯《礼物》
- 以高于市场主义,法西斯主义,罗斯福主义和社会主义来看整个历史及社会。的高度
- 财政学老师要求读的,第一次读了一半就读不下去了,对我来说有点枯燥,过了段时间整理好思绪才读完的。
- 第二遍读,还是不敢说真的读懂了。对自我调节的市场的追求绝不能被置于人们置身其中的社会之上,这让人联想到全球化与失利群体的联合与补偿。政府不应该拒绝为土地、劳动力和货币提供必要的干预,尤其是工业化时代的人本身也应当获得人文主义关怀。但如何防止极端民族主义、以邻为壑行为的出现?
- 又是一篇囫囵吞枣懵懵懂懂,但是学到了“嵌入”理论
- 很有趣,这本书里的波兰尼是个有着惊人浪漫情怀的理想主义者。(打算晚些写读书报告的时候把哈耶克找出来比对一下)另:还好老师给了英文原本对照;波兰尼的文笔真的非常晓畅优美,全被这个版本的垃圾翻译给埋没了…………x
- 伟大的思想让人臣服,市场从社会中诞生,又有脱嵌于社会的倾向
- 自由市场不是自然产生的。“自发调节的市场观念是彻头彻尾的乌托邦”。
- 扣一星为整体的结构,可以说本书80%都是史料论据,20%的是作者自己的判断,论据的充分当然使人佩服波兰尼的学富五车,但从另一个角度来讲也使作品的框架繁杂琐碎不容易把握论述思路。总的来说,本书最关键的观念是“经济的脱嵌”——政治、文化、经济等因素本都是嵌于社会的框架之中,而(新)自由主义的盛行与对市场的迷思让经济从社会中“脱嵌”,将社会的运行置于市场规律之下(后续有福柯的《生命政治的起源》),不过社会也存在着制止“经济脱嵌”的反作用力,历史上的诸多危机都可以用这一对作用力来解释。由于是课程要求的读物,还有待深究与反思,日后会有更全面的总结。
- 还没看懂……
- 前代学者目睹世界巨变的反思
- ‘墨索里尼则将里拉的黄金价值定为90并将其刻在石头上,发誓要誓死捍卫这个标准。就这一点而言,我们很难发现胡佛(Hoover)与列宁、丘吉尔(Churchil)和墨索里尼(Mussolini)的意见之间有任何分歧。事实上,对金本位制在当时国际经济体系运转中的根本必要性的认识,是各国、各阶层、各宗教和各种社会哲学观念的人群中唯一的共识。’
- 值得一读,波兰尼其实是个广泛意义上的历史学家和社会学家
- 十分赞同且充满启示的一本
- 标记:重要概念之一:“嵌入”。一直到19世纪之前,经济都是嵌入到社会当中的,经济运行要服从于政治、宗教和社会目的。但在19世纪,市场突然从人类社会中“脱嵌”出来,从从属地位变为支配地位,这是人类历史的“大转型”。 重要概念之二:“双重运动”。一个自发调节的自由市场,意味着,土地、劳动力和货币等生产要素,都必须按照市场供求关系来调节自身。这必然会给社会稳定带来极大的冲击,也必然会引起自发的社会保护运动。这种反复出现的“双重运动”,就是近代以来的真实历史轨迹。
- IPE 启蒙读物,配合马克思哈耶克更佳
- 经典。但艰涩。
- 读了一星期才勉强读完的书,值得反复细细品味。
- 考察视角新奇且酷,历史史料到位,分析水平也很高,必须五星啊
- 政治经济学…很催眠的学科😪,但比课本有趣一点
- 市场也就图一乐
- 精彩啊 横跨各科 左右皆喷 学经济的尤其值得一读
- 工业革命时候的转变,现在还在上演
- 既反左,又反右,真正的具有独立思想的知识分子大概就应该像波兰尼这样一副软硬不吃的硬脾气。
- 考这个诶,双向运动,脱嵌入嵌,我晕,还要写西语。
- 先看了一半 很值得一读的书 但需要一定的功力去理解和消化
- 还行。潮起潮落罢了
- 一个月的时间粗略扫荡哈贝马斯、哈耶克、马尔库塞的大作,再到波兰尼,脑海中所有的观点都在打架,接下来要花很长时间来消化它们了。愿我读完博士后还能长发飘飘。
- 还是没看懂金本位那部分……
- 自发调节的市场观念,是彻头彻尾的乌托邦
- 读起来很难受的一本书,但是提供了一些思考的角度,阅读的意义大抵便是这样吧。虚心一些,客观的去看待作者的观点,并站在作者观点的对立面去理解,或许会有不一样的感悟。
- : D5/3187
- 这种经济学经典著作过于晦涩难懂,听书加看别人的摘录,就当学习过了吧。其实自由资本主义和社会主义,国家管制,也并非水火不容。
- 这本书信息量巨大,对得起那个副标题,很多槽点值得回味,倒不觉得像很多评论说的是对自由主义经济的批判,而是真的做到把经济对政治的影响揭示出来了:经济上的自由和政治上的平等,到底该如何平衡;抑制新自由主义经济是无用的,重要的是该怎么防范不平等造成的民族主义,极端主义。
- 牛!宏觀視野的經濟學著作,同時又歷史知識豐富,揭示了第一、二次工業革命的"self-regulating"市場的共同社會心理,而且還字裡行間飽含著濃濃的人本主義情懷,極其尊重地方性知識。卡爾和麥克這倆波蘭尼兄弟應該是從小互相在學術上砥礪著長大的吧?
- 读完导论就没兴趣再读下去了。
- 才知道波兰尼是匈牙利人。一个欧洲左翼对时代的深邃观察,希望今年世界知识新出的版本翻译能好一点把
- 有助于理解2000年以来的世界变迁,特别是美国最近几年的社会政治变化。
- 书是好书,但翻译是真的差劲。期中关于对自由主义的批判,对福利制度的反驳,对资本主义的认识,对国际政治与法西斯的预见还是很有启发性的。
- 最后一章如神来之笔,看得人心潮澎湃。和平与自由,果真是人类追求的永恒的价值。柏林墙正好倒塌了30年了(11月9日),自由的涵义需要被认真审视,我们需要以自由看待发展,国际层面以及国家、社会、个人层面上。当今世界必将由大乱走向大治,人类需用勇气珍视自己的灵魂,用勇气面对现实,保卫复杂社会中的自由。另:读此书必备经济人类学、19世纪以来近现代西方历史、英国古典政治经济学及相关思想、西欧工人阶级形成及工人运动历史、金融货币相关知识,不然很难理解。光一遍就指望读懂注定徒劳的。
- 当纯粹工具理性的市场经济逻辑侵蚀社会乃至每一个人的生活后,我们将如何保护自己?感触太深了,内容极其丰富,不敢相信是1944年出版的著作。可多读。
- 毛概读书笔记,我恨。社会主义好。
- 内容还是多,挺有收获的
- 虽说我觉得他讲的不能脱嵌挺有道理,放在当下也有借鉴意义,但主题部分讲封建经济到市场经济的变化实在是论证不足,一个极其欧洲中心主义的命题,拿一堆人类学的东西做论据,无力吐槽。翻译也要扣分。
- 太棒了,一定要和通向奴役之路一起读,半个多世纪前的两本书可以解释今年发生的好多事——乌托邦式的左或右都会带来灾难。还有最后一段的接受死亡才能构建生命的意义,接受我们一定会失去自由才能有勇气去追求自由和正义,好久没有读书读到这么燃啦!
- 二月第3本书。不得不说大牛之作,信息量之大,横跨历史之广。嵌入、脱嵌、双向运动、虚拟商品等概念好理解,但通读一遍全书,历史真实知识的缺乏、论证方法和论据好像难把握,还是得再多读读!
- 1. 虚拟商品可以作为概念工具来辅助理解全书的线索;2. 波兰尼对于早期人类社会的基本秩序的人类学式的考察很有意思也很具启发;3. 不能说波兰尼是“反市场”的,因为他的视角更为广阔(同时也更有吸引力~)。他在探索所谓的“自发调节的市场”的基本要素是怎么与社会世界的制度基础之间相互矛盾的,并以此为出发点来证明市场经济的反向保护力的自发性和必然性;4. 读一遍是不够的。。之后要着重探索的是波兰尼是怎样对“作为认知体系和神话(myth)的自发调节市场在社会中的弥散”这个文化过程给予他的描述的;5. 不了解欧洲近代/现代史着实是硬伤啊。
- 与波兰尼相比 我们更需要理解哈耶克
- (这学期必然看不完老师开的经济社会学必读书目了 我检讨....)
- 读这本著作的起头是因为有一位学姐说对embeddedness这个概念感兴趣,我们几个就自发组了个阅读小组,结果只读了三次(到第三章)就夭折了,之后因为要改论文就闲置了半年阅读计划。等我交完论文(论文中也用到了embeddedness为名的一个分析工具),就决定花一个月每一天一章的频率来读这本书。到今天也就这样慢慢读完了。在阅读的过程中实在是不住地感叹“说得真有道理!”以至于这段时间的组会上,每次我发表的意见都忍不住从波兰尼的观点,或者用他的视角出发去分析一些问题。p.s.阅读过程中我觉得有一些句子意味不明,查了原文觉得可能是翻译问题,但没有每次都去查考原文,导致我的理解可能会有部分偏差。值得再读一次英文版。
- 窃以为不过是被西左和新左们捧得太高了。从论点到论据都很奇怪,概念也不是太清晰,论述清晰度而言反正比分析哲学家们的差太多。不想看了。
- 很有启发的一本书,尤其适合和《通往奴役之路》对读。经济嵌入社会,从未脱离政治与计划,最有力的论证部分是金本位货币。不过Polany先是论证了“自由放任是有计划的;而计划却不是”,既然从没有自由的市场,又何来的因为市场自由主义乌托邦而引起的失败?寄希望于人类利他的天性这种观点反正没有说服我。
- 本来在找卢梭的政治经济学,没想到找到这个。想想还是标记一下,毕竟这是今年读后给我带来很大影响的书。感谢译者,更看着波兰尼以及一起读书的老师同学。
- 战争和混乱在之前的和平时代已经出现了预兆。
- 反自由主义经济也反政府完全浸没经济之中,说来说去西欧百年的繁荣与贫困,山羊与狗一般永远不会有答案。
- 难读,不懂。
- 但是,自发调节市场经济的神话并未就此破灭——法西斯主义对其产生颇为严重却并非致命的损害,现实仍在不懈重建乌托邦。除了从国际金本位制变为美金本位制、势力均衡体系的范围不断扩大,二战以来维持几十年和平的机制,与1815-1914年的百年和平大概无甚不同。不过,虚拟商品化的势头倒是愈演愈烈。呼吁重视波兰尼,也真挺有暧昧性的——摊开来说,有人并非真想要发现什么社会,只是要为充当社会保护的主要力量寻找更多合法性罢了。这样一想,其实自由的新定义也只是波兰尼心中的乌托邦。我好像悲观了点。翻译真心不错,没有影响阅读;波兰尼的论战对象(如果存在论战的话)大概是米塞斯,感觉不太可能是哈耶克,没读漏的话,书里甚至都没有引用和提到哈耶克。当然,和哈耶克做对比也没啥问题,毕竟米塞斯和哈耶克联系也挺密切的。
- 7个小时读完,好累,不过还是有收获,继续努力噢。
- 没怎么看懂,可能是市场原则逐渐渗透在社会各个领域,但社会也不是吃素的,市场不是想干射么就能干什么。
- 无论什么角度都很重要的一本书。其中暗含的人类学角度思考很闪光。
- “顺应,一直是人类的力量和新希望的源泉。人类接受了死亡的现实,并在此基础上构筑了自己整个生命的意义。”
- 比较有趣的一点是,他探讨了一点政治经济学的来源,将社会与政治置于经济,尤其是自由主义市场经济之前,无论是在他那个时代,还是如今,都很有价值。
- 总结经济脱嵌社会只会产生更大的张力,使对市场的反向运动更加剧烈,自由主义市场经济就是个乌托邦,经济还是嵌入社会的。 (经济学太难读了,挠头)
- 对欧陆历史烂熟于心,对经济和社会变迁了如指掌。抠巨人脚皮都能养活很多人很多年。
- 市场自由主义最深刻的缺陷在于,它将人类目标从属于非人的市场机制的逻辑。……还有么就是经济史so boring,完完全全看不进去。
- 补标。@2019-06-25 19:05:21
- 已经忘记得差不多了,如果不是Illouz提到。。
- 由历史看未来
- 两星送给自己,还是及时止损吧
- 此书有助于破除“自由市场”的迷思(myth)。不过最让我受益的倒不是波兰尼对自发调节的市场的批评,而是从他所勾勒的历史中让我明白自发调节的市场并非是因为“人天然具有的交换的倾向”,与此同时展现出人类除了市场之外存在过的各种社会与经济制度。总而言之,我更倾向于把波兰尼视为历史学家或
- 有效的反对市场
- 算是看完了吧 又是个被我废了的专题 背景了解得都不能说是薄弱 经济也太难啃 看书看书看书
- 可能是英文版的問題。。。polanyi的社會主義理論實在不夠有創意和說服力。。
- 与哈耶克对读。王绍光书评不如赵鼎新书评。1795年英国颁布《斯皮纳姆兰法案》,其作用是否果如波兰尼所解读的那样,是英国在无意识地抗拒劳动力市场的形成,即抗拒“劳动力”这一属性成为人的主宰属性,最终将人商品化?赵鼎新的理解与波兰尼正好相反,赵认为:“该法案虽然延迟了英国的全国性劳工市场的形成,但它同时也缓解了英国早期工业化过程中所产生的普遍贫民化倾向,缓解了社会矛盾,从而对英国劳动力市场的发育和整个资本主义的发展在一定时间内起到了政治护航作用。”也即如列宁所言,退一步是为了进两步。
- “人类被迫将自己托付给现世的永劫:他被注定了,要么停止自己种族的繁衍,要么有意识地通过战争和瘟疫、饥饿与邪恶来消灭自己。”搞哲学的波兰尼我的爱!但是这书把我读哭了,还被迫摘抄了2w字。
- 两年多之后再读,清晰多了。杯具地发现自己的宏观经济学知识(或者压根没有)不够用一点点。。。
- 承上启下之作,翻译扣一星。
- 醍醐灌顶,很燃很战斗
- 这周课后实在厌学,就回头看了此书。很好的视角。
- 9分。就着江绪林老师和salt的书摘和笔记过了一遍。在经济与社会的二重运动上波兰尼的观点无疑是具有启发性的,反对经济自由主义,也同时反对过多的保卫社会,更着眼于两者的融合接洽。 但是本书材料例证太冗杂,虽然主题线很清晰,但是每一章的用语翻译以及材料使用导致本书生涩;同时对缺乏一定经济学常识和工业革命后历史大背景的读者而言,应该会不够友好。 (好书,会再读的)
- Polanyi的一部反市场原教旨主义Market Fundamentalism 的论著,不亚于Hayek,可作解弊之书 1.前资本主义阶段的《斯品汉姆兰法令》,发现所谓自由放任本身,依靠的是国家强制力,即自由放任的市场经济并非自然而自发 2.十九世纪资本主义时期的双向运动,经济自由主义原则与社会保护措施之间,与class struggle问题纠缠在一起,分土地、劳动力、货币而论述 3.干涉主义的出台,法西斯主义、新经济政策和社会主义,对自由主义的废止 结语:放弃了市场经济的乌托邦,我们就得直面社会的现实,这是作为一方的自由主义与另一方的法西斯主义和社会主义的界限……后基督时代,我们需要在这样一个社会中坚守人类的自由权利,社会的发现既是自由的终结,也是自由的重生
- 就那么回事儿,这书得就着史书看,否则会一头雾水
- 虽然绵密分析的最后那种对战后未来世界的乐观令人苦涩,但其行文紧致笔力雄健至此,实不愧为大师之传世大作。
- 第三次读,发现此书真是不容易读懂的,尽管看起来如此亲切。
- 赶着读的第一卷,有空再细细念。经济史和制度经济学宏论,给左派提供了话语武器。开篇从我们亲切的库拉圈开始说起,认为市场不是天然伴随着社会形成的。土地、劳动力、货币,三个虚构的要素构成了市场。反复强调Speenhamland:最低保障制度与解放劳动力的逻辑相矛盾,在此过程中,poor和pauper的生活都滑坡到被工业和市场剥削和异化的悲惨境地。
- 非常有预见性的作品,对新自由主义的批判鞭辟入里
- 【比较政治经济学】这真的是启发了我全新思路的书。从社会学、人类学的角度看市场经济的发展和随之而来的社会的反向运动。注意变迁和调节的相对速度。
- 得到听书: 本书两个主要概念: 第一个概念是“嵌入”。19世纪之前,经济一直是嵌入到社会当中的,经济运行要服从于社会目的。但是19世纪,市场突然从人类社会中“脱嵌”出来,从从属地位变为支配地位,这是人类历史的“大转型”。 第二个概念是“双重运动”。一个自发调节的自由市场,意味着,土地、劳动力、货币等生产要素,都必须按照市场供求关系来调节自身。然而,这些生产要素在自由市场出现之前,早已存在,它们并不是为了市场交换而设计的。如果非要让这些要素去适应市场供求关系的波动,必然会给社会带来极大的冲击。与此同时,也必然会引起自发的社会保护运动。这种反复出现的“双重运动”,就是近代以来的真实历史轨迹。市场自由主义最深刻的缺陷在于,它将人类目标从属于非人的市场机制的逻辑,是人类社会不可承受之重。
- 3 concepts: embeddedness、双重运动和三种虚拟商品。 一个逻辑:市场自由主义是乌托邦。 虽然我也知道不能这么简单地看波波……
- ……四星半,学术书。思维线很清楚,但是材料复杂繁多,可读性并不是特别好。视角奇特。不过虽说把自由主义当靶子打,自由主义这个靶子也并不是树的太直,充其量能批判彻底的自由放任,如果考虑当代自由主义的新发展,则批判力度会有相应减弱,尤其是苏联解体资本主义活蹦乱跳的现实已经给所有这种立场的理论以重创的情况下更是如此。所以说价值主要在视角上。最后一章完全是在喷哈耶克,不过我认为对于自由的观点还是哈耶克更有说服力。哈耶克的奴役理论限于计划经济,也因此就事论事。波兰尼的实证材料仅限于自由放任,却试图引申到所有形态的自由主义制度及其变种上,可以说这种过度的学术野心是整本书漏洞最大的一个地方。
- 振聋发聩的波兰尼
- 在以pdd为代表的劳动力被狠狠压榨的内卷时代,重温过去的社会和经济发展是振聋发聩的。自发调节的市场从来不会真正存在。穷人的劳动是财富之源,廉价的劳动力产生了繁荣的制造业,造成不可逾越的阶级鸿沟。大众的赤贫化使他们几乎丧失人形,沉沦为机器和资本的的奴隶。不惜任何代价维护个人自由的号召和行动亟需鼓舞。
- 很喜欢前言的一段话:总是没有记分卡用来记录被推向贫困的个体的数量,或者相对于创造出来的就业机会而言那些被毁掉的就业机会的数量,或者暴力的增加,或者不安全感的增加以及无力感的增加。……如果波兰尼在今天进行写作,我相信他会认为全球社会在当下所面临的挑战在于,它能不能重新调整这些不平衡
- 内容极其丰富
- 擦,老韩课的教材。过后才发现,更偏向于另一个卡尔,卡尔波普尔。
- 波兰尼的史观其实具有异常的颠覆性,直接挑战了二战所威胁的但并未成功瓦解的资本主义二元对立图示:自由主义假设和对其进行重构的尝试。在波兰尼那里“市场”和“国家调控”是一枚硬币的两个方面,共同支撑起了现代体系(这里存在对柄谷、格雷伯的影响)。他对纳粹虽然也有足够批判,但却蕴含着非常不同于战后政治正确的,对于纳粹兴起之合理性的充分理解(事实上他对于自由资本主义与社会主义之矛盾的评判,非常符合战时德日知识分子的认识——比如三木清)。他对于欧文的推崇也预兆了我们这个时代最新的动态和它所具有的任务(一种对自由市场经济进行内部架空的战略)。
- 智商有限,没看出那么高的价值
- 社会与市场的脱嵌 以及面对市场乌托邦的反向社会保护运动。19世纪四大基石:自由主义国家 均衡势力体制 金本位制 自发调节的市场。三项基本事实构成了西方人的意识:关于死亡的知识,关于自由的知识,关于社会的知识。
- 难得的好书,学经济的都应该读。
- 正如我一直对于学科间尤其是经济学与社会学(政治学)的看法所述,在现实世界中是很难找到如经济学模型一般纯粹的状况。自由市场确实是一个乌托邦,因为自由主义者无法从根本上消除民族国家(尤其18、19世纪正是民族国家崛起的时期)之间的市场与贸易的隔阂。波兰尼认为市场不是伴随人类文明进程与生俱来的,反而是政权管制的结果(打破地方市场),土地、劳动力与货币的市场化造成了一系列的问题。不能成为“大同”市场的局面注定了纯粹的自由市场的幻灭,经济系统无法脱钩最终促成了管制与市场并行的双向运动,伴随着经济危机与极端对立的法西斯等体制的确立,而这就是20世纪所发生的“巨变”。
- “只要他是真诚地试图为所有人创造更多的自由,他就无需惧怕权力或计划会转而与他作对,并毁坏他以它们为工具而正在建立的自由。这正是在一个复杂社会里自由的涵义,它给了我们所有我们需要的确定性。”——波兰尼
- 看了前言和导言,就当“读过”了^^。自由主义市场左手赋权,右手又悄悄收回。让资本凌驾于人类社会之上,是相当危险的,这只会形成更大的寡头
- 全球化是否真的在创造大多数人的幸福?Covid-19使世界明朗地按照经济和政治划开,露出矛盾与冲突的机理。通过波兰尼对英美欧“自发调节的市场”的发展过程的梳理和得失的思考,反观中国政府倡导经济全球化和全球治理的口号立场,反思自身现代性。
- 双向运动,脱嵌与回嵌,是到现在都还为人们津津乐道的分析框架。
- 每次要形成一个结论时,波兰尼又是一个急转弯拉回来,与智者交流,乐趣和苦恼并存。
- 非本专业的人读起来有难度
- 得到APP每天听本书分享:本书的两个最重要的概念:第一,“嵌入”。19世纪之前,经济一直是嵌入到社会当中的,经济运行要服从于社会目的。但19世纪,市场突然从人类社会中“脱嵌”出来,从从属地位变为支配地位,这是人类历史的“大转型”。第二,“双重运动”。一个自发调节的自由市场,意味着土地、劳动力、货币等生产要素都必须按照市场供求关系来调节自身。然而,这些生产要素在自由市场出现之前,早已存在,它们并不是为了市场交换而设计的。如果非要让这些要素去适应市场供求关系的波动,必然会给社会带来极大的冲击。与此同时,也必然会引起自发的社会保护运动。这种反复出现的“双重运动”,就是近代以来的真实历史轨迹。在波兰尼看来,市场自由主义最深刻的缺陷在于,它将人类目标从属于非人的市场机制的逻辑,是人类社会不可承受之重。
- 对土地的商品化剖析透彻,比较受触动
- 提供了一些好用到术语,内容真的也就如此。
- 是天才,比哈耶克和弗里德曼高出不少。那有啥自由市场。
- 市场自由主义最深刻的缺陷在于,它将人类目标从属于非人的市场机制的逻辑,是人类社会不可承受之重。自发调节的市场观念,乃是彻头彻尾的乌托邦。