作者:[智]塞巴斯蒂安.爱德华兹
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 作者是一个经济学家，书本的焦点也是聚焦民粹主义对经济的影响。而对民粹主义的学术讨论较少（基本没有），不是我想要看的那种。
- 作者压根就没弄明白拉美的经济为什么不行。一个西方经济学教育体系训练出来的学者。
- 有一点点过时，21世纪的第二个十年整个世界的格局发生了翻天覆地的变化，虽然拉丁美洲相对别的地区比较平静。 书中很多国家的情况很我们现在身边发生的事有很多惊人相似，很值得借鉴。有机会可以找原版看一下，感觉有部分内容没有被翻译出来。
- 民粹主义政客利用民族主义与平等主义的花言巧语为推行保护主义进行辩护，阻挠外国投资者及其商业活动，将外国公司国有化，对出口商征收几乎等同于没收的高税率，严格管制，放纵繁文缛节和官僚主义，扩张拉美国家行政部门的权力。最终，民粹主义的插曲不可避免地要以严重的通胀、更高的失业率和更低的工资草草收场。
- 民粹主义对拉美可能不是好的选择，但书里一直互吹的纯自由经济更是会让拉美永世不得翻身。
- 从大量详实的参考资料中，比较客观地分析了拉美国家发展不力背后的原因。虽然里面有些细节指标也是“精心挑选的”，但整体理论我觉得是靠谱的。先确保基本因素：政局稳定，汇率灵活，要有人才。然后是术，经济开放化、打破保守主义，制度改革、以促进阶段性的突破发展。对民粹也第一次有了较完整的认识。 唯一觉得遗憾的是，对于那些教训的原因背后深层的原因、以及如何解决这些问题，并没有看到。 比如：作者一直强调制度改革很重要，但怎么做呢？ 汇率问题。因为汇率已经发生过无数次的衰退了。大家都看得到，那为什么有些国家还是会发生呢？有没有不可避免性？ 拉美各个国家的情况，看起来主要是受领导人个人意识形态的左右，民粹领导和务实领导，会决定整个国家的走向。那如何避免受个人的影响呢？比如像日本首相随便换，国家也能稳定发展。
- 2020/3/13弃。作者写的不是我想要看的。作者是“华盛顿共识”的支持者，以此身份和立场撰写此书。然后最近欧美为了利益牺牲民众生命的行为让我实在看不下去此书了。
- 对于修正一些左翼制造的偏见有一定帮助，本书还算是客观，一方面对于卢拉等一些拉美中左政府的稳妥的改革给予认可，一方面也指出墨西哥对金融管制的疏漏，以及墨阿两国急于削减膨胀造成而采取的美元锚定手段与居高不下的财政赤字才是两国经济衰退的根源。对于拉美的民粹与新民粹要意识到，在一个官僚腐败，宪制不健全的国家内民粹运动与新宪制主义往往会对自由产生严重威胁。拉美的敌人确实包括外国的金融掠夺，但是本国的保守主义与腐败低效的工会，以及福利政治也是其实现经济与民主现代化，减少交易成本，促进发展的严重阻碍。智利的经济发展，贫困率下降与芝加哥的稳健的改革功绩不能抹杀，而在田园自由里皮大帅的神话更是要戳破的，功绩应该归于促进市场化的中左政府。至于新自由造成的其他问题比如生活成本与工作不成正比，当然还是要批判的
- 主要从民粹主义和经济政治制度等方面分析了拉美发展停滞不前的原因，对于拉美地区了解甚浅的读者来说有一定科普作用吧。
- 雖然作者“始終強調制度的关键作用”，但對於經濟方面的分析佔據了大部分篇幅，而對於政治制度方面則相對著墨較少，我甚至懷疑簡體中文版閹割掉了不少內容，畢竟不少類似修憲之類的話題在某國還是顯得有些敏感。
- 评论里看到一个从垃圾堆里出来的满身馊味儿的andenken。
- 民粹主义横行 自由化改革不彻底 简单锚定美元 财政纪律缺失 根源来自伊比利亚的先天制度障碍
- 一本10年前的书，19年才引进中国，倒是可以按作者的预测是否准确来判断书中论点的可靠性。其实拉美国家既没有受到世界大战的摧残，又有着得天独厚的资源，理论上应该是一片富饶之地。但拉美国家似乎难以戒掉对毒品、腐败、通胀、国有化、大宗商品和贸易保护主义的依赖，所谓的民主政权往往被既得利益集团所垄断。
- 警惕天朝的拉美化
- 经济和政治，相互制约，相互成就，也相互伤害。但大部分拉美国家却陷入了一个不良的循环怪圈。
- 又十年过去，智利人民为了看似细枝末节的地铁票价而走上了街头；巴西人把卢拉送进了监狱，并且选出了他们自己的川普；委内瑞拉以军演上的一声爆炸为起点，沦为全世界的笑话…究竟是因为改革不彻底，还是新自由主义改革本身之过？拉美啊拉美，永远的明日之星，明日在何方？
- 拉长周期，增加采样，就是为让你知道不是什么都可以用特色来套的，也不用抱任何侥幸——看前言，用心真坏啊哈哈
- 制度改革，本身也是权力平衡的改变。没有强大魄力的领导人和有知识远见的班子，要处理一系列问题实在是难。还是小平说的好：要警惕右，但是主要防止左。
- 拉美是一个更加契合当下中国处境的前浪。本书所提到的一切最终使拉美美梦破灭的驱动因素:普遍国有化，固定汇率制以及保护主义与民粹的盛行，都在当下有着更为响亮的回音。任何拒绝深化的改革，都只是拿充满风险的未来换十数年的片刻安宁。
- 本书将汇率政策上重复地犯错和民粹主义视为阻碍拉美长期经济增长的根本原因，可以说是非常美国（上帝）视角了！正确的逻辑应该是由于拉美本身从来没有摆脱美元外债（巨大债务压力之下只好紧盯美元），从来没有自己获得过金融主权，才导致金融市场始终易被人为操控，收入不均，社会阶层差距拉大，民众才会易受政客蛊惑不断掉入民粹主义的陷阱，然后不停轮回，至今仍然如此。
- 我国也在这个门坎坎上，大家努力蹦吧，一起跳过去
- 一直听说拉美烂，没想到拉美这么烂。每当改革稍微有点希望的时候就上来一个民粹注意领导人，一夜回到解放前，反反复复几十年也算是奇葩了。看完以后觉得委内瑞拉和阿根廷可能永远都没有希望了，这俩国家的人最好的出路就是逃离
- 一个月前阿根廷的民粹主义政党时隔多年获胜，我的阿根廷朋友对阿根廷的未来感到兴奋甚至群体庆祝，第一次对拉美政治产生了点兴趣。 读完这本书，原来民粹主义只是阿根廷人的无助和自我安慰，政党的换头术，也许正是经济如此无望阿根廷民众才会对政治参与性如此热情。想起朋友当时还玩笑某国人不能参与政治，想想也只是五十步笑百步，你看到了海市蜃楼，我恰好就在其中，谁也没有离开沙漠。
- 本书对1990以后拉美经济难题的解答: 新自由主义不背锅，拉美的问题在于没有彻底贯彻“华盛顿共识”，没有做到真正的贸易开放和市场化。之所以没能做到，主要原因在于制度缺陷、教条主义的政策和历史遗留问题(大庄园制度下的分配不均)。然而，拉美人民却把90年代后拉美各国经济的糟糕表现，归咎于政府实行的新自由主义改革，这也是21世纪初在阿根廷、委内瑞拉、玻利维亚等国掀起新民粹主义潮流的基础。 问题在于，作者毫无理由地将民粹主义与保护主义等经济政策挂钩，并未从学理上厘清民粹主义的真正含义。想想那些没有出现民粹主义的拉美国家经济状况就知道了。作者主要想归罪于进口替代工业化时期的一系列经济政策，但是在ISI前后，拉美可以说是全然卷入世界体系当中了。进入中等收入行列的拉美，没有繁荣的捷径，只有一成不变的无能。
- 在美国大选结束来读这本书还是挺有意义的。
- 好吧确实比较无聊，反反复复就那几个事儿
- 为了拉美课的读书报告。书写的一般，总之作者就是在不断复读，拉美的失败不是因为实行了华盛顿共识，而是华盛顿共识实行的还不够。总体上不超过制度经济学那一套，也就那么回事。原版是十年前的书了，作者非常看好智利，不过我很想知道作者如何看现在的智利……有意思的是，可以和张夏准的《富国的伪善》对比着看，两本书几乎是针锋相对，观点和逻辑完全是反着来的，特别有意思
- 世行出来的智利人写拉美政治经济史确实没啥说服力，不过有理有据令人信服。但是广大群众还是更喜欢《切开的血管》之类充满情绪的文章。
- 作者提出了问题，没有解决方案。作者是全球自由贸易的信仰者，民粹与新民粹的发展，在成书十年后，似乎不仅仅是拉美的问题了，成了整个西方世界的问题。
- 主张新自由主义的经济学家写的吧，经常会想，一国经济发达与否和实行了何种经济政策关系就那么大吗？先天条件好，具备不可替代的经济增长点以及某些硬核优势，真的随便搞搞就可以起飞。真正很需要投入精力和智慧去做的是长期维持经济优势。要深化在劳动力、技术方面的投入，到了最后，真正经济的问题几乎都在经济学模型之外了。
- 容易阅读。作者是了解拉美的，有一定的学术研究，有一些概念的解读和情况分析。但是立场有问题，是个伪装的智利人，就是替美国来鼓吹华盛顿共识的，而且眼中除了华盛顿共识就没有别的东西了，按其观点只要不折不扣落实华盛顿共识拉美就能腾飞。实在不能啊。作者完全忽视中心国家与外围国家、支配和被支配、优势和劣势，分析拉美问题太片面，浮于表面。实质就是在世行工作被洗脑，写书来做公关的。
- 数据资料翔实，但是论述的内容基本是现在经济学已经公认的观点
- @2019-11-17 18:33:07
- 世行出来的专家写书都一个套路
- 好书。可以称作一部拉美的客观的经济史和稳健的分析。比起加雷亚诺那样愤怒的质问，他给出数据对比分析和沉稳的观点更加让人信服。
- 把民粹主义的许诺和失败讲得清清楚楚，拉美能有今天都是咎由自取。
- 结合我手头在另外一本在看的，乔斯塔维尔的《成与败》会非常有意思，掉队的拉美对比进击的东亚。时代的发展，有天时地利人和的各种原因。抛开宿命论，东亚人延绵几千年不灭，终其原因还是因为人的原因。另外，拉美、非洲这种看不到尽头的魔幻主义，真是BTC发展的天堂。
- 更像文献综述，没什么创新的洞见，作者是华盛顿共识铁杆粉丝，一直在洗白WB政策，唱衰拉美，但是对于对拉美具体情况不怎么了解的人，还是不错的满足好奇心的科普读物
- 挺适合经济学入门级别的小白读诶 感觉用拉美的案例阐释了什么是宏观经济学 前半部分讲了“钉住美元”怎么让拉美国家前赴后继地下地狱 这是短期 后半部分甩开具体的政策说了 长期的经济表现是看历史、政治、教育、文化和制度的 不是严肃的学术专著 但是蛮好读的 拉美对我有致命吸引力嘿嘿
- 支持自由市场和宪政的作品，并且指出拉美的问题长期以来不是源于事实上雷声大雨点小的万能背锅侠「新自由主义」，而是源于繁琐的管制和利益集团。
- 一个无灾无难的地区，几十年来却止步不前，是大国的阴谋更是自己人的自私。
- 罗列数据和事实为主，论证部分都是共识，没什么创见。 学到的几点：1、墨西哥、阿根廷、委内、巴西等无法摆脱的民粹主义诱惑，美国和国际机构常常背锅。2、锚定美元而非一篮子货币的汇率制度，虽然有利于控制政府印钞冲动，但中长期导致本币对其他国家货币汇率高估，影响出口竞争力。3、即使通胀得到控制，财政纪律问题始终无法解决，例如阿根廷始终无法解决地方财政对全国财政的要挟，或如委内等国为讨好民众，无限扩大财政支出。4、进口替代政策在拉美常常过火，导致资源配置的无效率。 拉美的问题跟很多因素有关，从源头上是西班牙殖民者遗留制度的先天缺陷，核心问题是治理能力不足、效率低下、既得利益难触及。话说回来，历史上真正成功的例子也就是盎格鲁萨克逊及其周边文明，拉美没法跨过的陷阱，好像也没多少人能真的跨过。天佑中华吧～
- 看了前四章，观点有意思，作者认为，拉美所谓失去的十年，根本不是新自由主义的锅，而是政府做表面文章，根本没有坚持完整的自由化改革委，反而坚持了错误的货币制度。
- “广泛实施的钉住美元的汇率政策使本币维持在虚高水平，不利出口竞争。许多国家无力减少开支或增加税收以控制公共财政，只能维持居高不下的财政赤字’”民粹主义强调经济增长和收入分配，却忽视了由于通货膨胀、外部约束和经济主体对积极的非市场经济政策作出反应而带来的风险，最终不可避免地以严重的膨胀、更高的失业率和更低的工资草草收场““拉美的许多国家，开办企业成本高，产品得不到充分保护，合同难以执行；腐败；教育水平和基建不够。”作者认为经济转型较好的国家：智利；困在经济转型第一阶段的国家：阿根廷、哥伦比亚、多米尼加、萨尔瓦多、墨西哥、秘鲁、乌拉圭等。贸易保护主义、反市场的经济政策+超支的福利→超发货币、举借外债→通胀、资本外逃。
- 拉美是一块政治经济学观察田。这本书确实并不完美，但也不差，能把各国情况条条块块梳理梳理出来也挺辛苦。民粹主y不是左，是ji右，不是裹挟了民众或民意的都叫左，要不然义和团，太平天国也叫左了。建设型的左才是好左，建设型左的目的是消灭贫穷和压迫，而不是事实上的强化。空谈主义没用，思想有用，没有银子弹，没有休克疗法。
- 制度差異的作用至關重要，但它不是過去15年智利和薩爾瓦多經濟表現反差鮮明的唯一解釋。另外兩個相關因素是地理位置和中國作為一個全國經濟強國的崛起。
- 国家的发展怎么可能是一两句话，一两本书就能指导的
- 分析的很详细
- 哈哈，配合America elect看，还真的是解释了民粹的诞生
- 从制度经济学的角度来看，一国之司法，就是最重要的制度。
- 3.5。民粹主义及制度是拉美落后的根源。
- 十年前的回顾
- 作者说不想重复陈腔滥调，想做有实际意义的深入分析。但前1/3反对民粹和贸易保护主义写得有理有据，结论很有说服力，后面说要提倡创新、加强教育、简化商业程序，就纯粹罗列数据。二十年前德索托就做田野调查出书了！唉不过这个作者也是很努力了，社科类要做出很明显的成果真的难。
- 保护主义;固定汇率;民粹主义。“智利成功的代价就是被拉美孤立”
- 落后的国家各有各的问题，但成功的国家往往有相似之处，比如完善合理的体制机制，先进开放的思想理念，有勇有谋的国家领导层等
- 对制度经济学和民粹主义的看法有些启发，特别是今日委内瑞拉经济衰退、厄瓜多尔和玻利维亚的强人总统纷纷下台之时。智利也正如作者所言，因为“付不出与利益集团和垄断斗争的高昂政治代价”，发生了大规模的社会危机。“好运终有时，不幸亦如是。”中国也到了跨越“中等收入陷阱”的决定性时刻，希望能前路顺利吧。
- 突然发现，建国初的政策与拉美一贯政策系出同源，所以六七十年代出现的动乱可能不是偶然，而是制度的必然！ 开放与市场的方向是不会错的，不过石油涨价还是咖啡豆暴跌，都不以一国意志为转移，但参与国际分工对国与国的影响却是天壤之别！ 拉美终归是一条条不大的渔船，航向全球化的远洋过程，风雨无可避免！
- 跟血管比起来，这本书要正常多，至少没有满文的咆哮声，但是也没有给我留下什么印象。
- 在今天智利也大概率垮掉之后，说制度决定一切的经济学家们又该转向分析文化决定一切了吧？在超复杂巨变量系统面前，永远是“人类一思考，上帝便发笑”。所以，吃瓜群众在围观过后，最好的方法还是洗洗睡，休息好了第二天才能多搬两块砖。
- 新自由主义视角下解读拉美经济为何落后的一本书，想看看不同观点的话，可以读一下。
- 智利应该感谢皮总和芝加哥男孩👦
- “切开的血管”之类的玩意儿还是早点扫进历史垃圾堆吧。
- 治通胀，钉美元，高估货币，出个啥事吓跑海外资本，贬值，最后cnmd新自由主义
- 有一定借鉴意义，但思考的深度仍显不足。
- 全面的智利吹以及部分的巴西吹？深度不够。
- 为两片同样向左生长的屁股这种神迹干杯！
- 对于拉美各国以及其他第三世界国家来说，制定符合国情的经济政策可以说是一项困难重重、危机四伏的挑战。他们既不能照搬大国的经验，也不能简单套用周边地区国家的模式，与更大体量的经济体相比小国寡民的劣势使他们没有太多经济政策上的周旋余地和面对金融危机时的缓冲空间。长期斗争在民族独立阵线上的拉美人民，获得政治独立后对于如何使本国接入全球经济一体化进程，以及随之而来的风险没有充分的认识，政策失效后民粹主义的抬头更是有可能使之前的努力前功尽弃。坚持民粹主义或绝对的自由市场经济如同笼罩在拉美上空的两朵阴云，稍有不慎就会浇灭人民对于促进国家发展的热情。拉美国家需要的是富有长远眼光的政治领袖，建立长期目标和具有延续性的经济政策，通过修复经济巩固执政地位，再在稳定的政治基础上重建现代化国家体制。
- 一本300页的书愣给整出50页注释来 合着我看了一本文献综述
- 相对来说，专业性更强了一些，跟充满左派愤懑的《拉丁美洲，被切开的血管》相比，尽力用经济学理论去解释了拉美
- “能拯救我们的只有效率”
- 即使有资源也一手好牌打烂的，为取悦选民过度保护劳动者最终伤害到劳动者，被煽动的民粹，缺乏体制和法治的历史积淀所导致的民主的异化，宗教传统缺乏慎独等等使得良善得秩序无法形成，诊断出病治不好是伤感的，天才们的一己之力是兴叹和惘然。
- 先入为主的观念。开始就把左翼与民粹主义画上了等号。然后为华盛顿共识洗地。可作者并没有真正站在拉美的角度思考为何拉美都不约而同地选择了左翼，并在20世纪60、70年代左翼政权下获得了发展的黄金十年。在工业体系无法建立的情况下，完全的开放就等于殖民的延续。“交出主权吧，我给你们面包（屑）。”
- 民粹主义的经济政策确实不可持续。
- 论据不扎实，许多病人服了同一个药方都没有治愈，作者认为不是药的问题，而是大家都没有咽下去。至少要考虑下为何大家都咽不下吧。国企私有化会导致腐败问题和失业问题，关税快速降低会导致国内产业消亡，金融自由化会导致外债膨胀和输入型通货膨胀，民主化会导致高改革成本和福利政治。这么些问题同时爆发，这个药方也太苦了。今天，早已完成华盛顿共识的发达国家为何走向民粹？一个国家的病情引起民粹，但药方不是通用的。
- 译者的译后记写得蛮好。本书将民粹主义视为阻碍拉美经济增长的根本原因，在以美国为代表的发达国家重新掀起民粹主义浪潮的当下更显现实意义。尽管本书对现有制度的缺陷和应该采取的措施进行了充分的论述，却并没有提出摆脱民粹主义陷阱的行之有效的方法；但有一点是肯定的，摆脱民粹主义要付出高昂的政治代价。
- 作一个拉美近几十年的政治经济史速描还是不错的，逻辑大体能说的过去。问题是没提出政治经济动力问题。
- 对于人类的本质，我还是持悲观态度的。21世纪第二个十年也过完了，看看拉美的现状，几乎还是那样，没啥变化。
- 讲半天…民粹主义这个概念还模模糊糊的。
- 重复了制度的重要性，给的民粹主义理由是错的。还是用一个更简单的理由吧，知识分子(泛指)不行。
- 很枯燥，全是理论知识，没有穿插案例和故事，时间线也很乱。看到第四章完全看不下去了
- 不同国家的收入水平和繁荣程度为何有如此大的差别？首先，在解释长期增长绩效的差异时，制度的强大和透明至关重要。那些促进法治、保护产权、鼓励尽快解决冲。突及抑制腐败的制度，最能促进增长和繁荣。其次，国家经济政策也很重要，促进竞争、提高效率、鼓励出口的政策往往能比通过关税壁垒保护本国产业的政策带来更高的经济增长速度。再次，将通胀保持在可控水平，避免重大货币危机对长期的经济表现和增长有重大影响。
- 深入分析拉美国家掉队的具体原因，为自由国际贸易和华盛顿共识正名。国内某些经济学家，穷尽手段抹黑这两者，拼命鼓吹国家垄断资本主义，国进民退。你们是想中国再回到改开之前的路上？才吃饱了几天就忘记了之前的是多么的穷逼了？
- 拉美地区太缺少这样的实证研究了
- 补充了有关拉美这个盲区的知识，保护主义、制度缺陷、殖民遗产等多方面因素导致了它的掉队。但某些观点不太认同。波兰尼早在40年代就已经看出，任何时候如果给予市场更多自由反而带来不好的结果，支持市场者就可以立即将这种现象归咎于改革还推进得不够迅速和深入。任何一场关于政府与市场的边界的辩论都是完全无法将对方压倒的，因为双方的论调根本就是平行且无法证明的。既然无法证明，为什么作者能如此笃信拉美的危机是由于自由化程度不够？既然每个国家有独特的国情，为什么他要将拉美在八九十年代的自由化改革效果和发达地区花了几百年才达到的自由化程度相比？失败的不是保护主义或自由贸易本身，而是战略关键步骤的顺序、程度以及执行绩效。此外还总觉得叙述过程常现矛盾，一会重市场一会重政府。
- 经济学的内容不予置评，应该还是领域内的权威书。翻译差点火候，有几次有些生硬拗口。
- 以制度经济学的视角来衡量拉美的发展，可以发现，拉美大部分国家政治政策总是加大交易成本，不断陷入吸引投资、分配失衡、矛盾激化、民粹上台、经济崩溃的灾难循环。 美国和拉美之所以拉开差距，原因有三：一，美国有地方自治的传统，拉美没有；二，拉美的宗教背景是天主教，没有清教徒的“慎独”特性；三，南美的自然条件，适合种植经济作物，发展奴隶制。
- 十年过去了，天还是天雨还是雨，拉美还是那个拉美
- 现代经济学的理论前提决定了这种对某一社会的分析，在遇到现实的时候，显得迂腐和不接地气。拉美的故事似乎更应该从人性或者文化中去找。拉美的故事不只是经济的问题，也不是政治的原因，还有文化的理由。否则中国这里的情况就不可解释。处在2020年这个乱世，拉美和北美，看哪个都不是好选择
- 制度，是制約經濟發展最重要的因素，在哪裏都一樣
- 典型的蹲家里用不知道几手材料攒出来的学术垃圾。
- 刚好前面看的那本增长的本质可以解释很多问题，增长是需要能力和机遇的，可惜拉美国家大多陷入了民粹-独裁的陷阱。但是遗憾的是，虽然作者在事实方面做了不少功课，但是老觉得并没有触及到能说服我的核心问题。
- 我觉得作者的文献功底还差一些，所以开始读的时候不太能很快get到他的分析框架。
- 官僚主义、腐败、低投资率、政治上左右反复无常，实行保护主义、民粹主义，高通胀高贫富差距高失业率，失败后又转向市场经济却又没有坚定不移的实行改革，错误的货币政策——与美元挂钩，人为抬高币值，增加出口成本，降低出口竞争力。
- 今天来看世界经济形势不佳，各国民粹主义都有抬头现象，后果如何，过十年再来验证验证
- 民粹总是在一个复杂的环境下诞生了
- 拉美经济史回顾 主要角度是制度经济学 从经济学的角度考察民粹主义 主要强调拉美国家经济制度的民粹主义（反对全球化，对内进行强制管控）带来了短期高增长以及长期国内高通胀 再加上货币（汇率）政策的失误进一步加剧货币的压力 导致货币体系崩溃 作者将其归因于不灵活效率低下的制度 但全书没有提供一个合理且明确的出路
- 民粹主义是拉美落后的原因，那美国怎么办？
- 译后记总结得很好。译稿根据的是2010的版本，现在已经十年了，所以有些地方会感觉到距离感。作为通识著作已经是非常合格了。一个小的疑问与经济学有关:本书的很多观点以经济学的研究结论作为依据，但是这些结论存在争议，例如全球化与贫富分化的关系，经济增长与大宗商品价格的关系。 补充:刚刚发现作者是智利国籍，这可能也是对智利的预测乐观的原因之一吧。
- 国别部分很适合用来补常识，尤其喜欢对比卢拉和查韦斯的章节。
- 民粹主义或者社会主义幌子的失败，坚持改革开放才是正道。汇率，赤字和通胀的宏观难题。为什么拉美都不学学好的经验，因为他们是欧洲天主教的殖民
- 其实之前在读的过程中多次感觉到我和作者的想法很大程度上一致，只不过我很难将其总结成一个观点，一篇文章。很喜欢这本书
- 断断续续读了好长时间。从拉美的教训中，我们应该学到什么？营造好的营商环境，建立好的司法体制，另外千万不要成为一个民粹主义政府。
- 这回在拉美呆了接近20天，一句话形容：“扶不起的阿斗”
- 了解拉美80年代后经济政治问题非常好的科普读物 可读性强
- 有点失望。 作者推崇制度决定论，但关于不同政治制度与经济政策的相互关联和影响总显得陷入刻板印象，似乎左派身份与市场化立场不可能兼得。
- 以事实和数据论证，论证过程较严谨，观点已尽量做到了通俗易懂，对我很有启发性。