作者:陈经
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 以大局的眼光来看待新中国经济之发展，还是比较有说服力的，确实没有什么新鲜的理论，但是能够让人对中国近现代的经济发展之路有大致了解。读完之后会说，哎！好像确实就这么儿回事！ 大概可以说他是，冷眼旁观的中国人吧！
- 通过非常口语化的语言，前后章节有啰里啰嗦的重复，但通俗地把建国以来中国的政治经济史通讲了一遍，还是有很多不错的真知灼见。作者用业余时间写了这么一本书，真是勤奋智慧理工男杰出代表。
- 过于口语化了，有种看天涯帖子的既视感，让人不知道这是真正的高手还是个唠嗑大叔
- 作者不是经济学家，但是文章通俗易懂，谈问题很现实，挺不错。
- 精彩之极，犹如小说，对你国实力信心剧增！
- 语言口语化，提供一种思路，官办经济学是凯恩斯主义下的蛋，但各级政府又用市场竞争的方式推动投资创造需求。
- 看完对很多事情会有一个更为冷静和平和的心态，当然，自己的小日子还是得奋力去奔的。
- 如果作者能了解一些中国历史，结合“盐铁专营”来谈官办经济会更全面。
- 开卷有益，对国家未来的期望远超担忧。看的时候前慢后快，反正表达核心意思是现在的问题在以后都不是事。 迅速翻看，别想太多。
- 西西河08年读过，太精彩了
- 像唠嗑一样就把从建国到21世纪初期的中国经济发展历程梳理了一遍，没有正儿八经的理论框架，抛弃文邹邹的经济学词汇，甚至还带有一定的揭秘评书的味道，让普通老百姓直观感受改革开放前后的经济发展历程。书名听起来有那么点儿反骨，但内容却不吹不黑，好的坏的都呈现出来，错的对的都放到历史长河里洗涤，林林总总各类“怪异”的事件最终形成了现在的国内国际局势。总的来说中国经济是打了一场打胜仗，从一穷二白到大国崛起，但战争就会有牺牲，有人道主义和道德舆论的困境。看这场胜仗还能延续多久，还能给中国人民带来多少福利，这才是当下最重要的。
- 从不同的视角观察中国，新颖有趣
- 自认为非常正确的，很大程度与事实不符，理想主义不可取。 自身与国家发展一样，要有比较优势，要有进出口。
- 作者的视野高的多也宽广的多，读来却是泛泛的感受。书中没有论证的过程，多数还是以数据陈述事实。不是说不好，总感觉不深刻，过几天再重读遍吧。
- 说的都是大白话，但并不等于没有水平。作者一些看法是十年前说的，现在看来很有前瞻性，这点还真是了不起！不过书中一些政经内情，一般人是不容易知道的，所以我总怀疑作者是否真的独立完成，还是有一个团体？
- 网文合集故而显得散乱，观点倒是鲜明
- 5小时40分钟看了一堆💩，信口胡说
- 很适合当做读懂中国经济的入门书籍。看官媒和书籍永远都不会读懂中国经济。
- 内容对经济门外汉很友好，而且很正能量，大部分说了政府的好，淡化了官办经济的短处。中国的“官”在我的理解中，可以是现代美国“精英式”，但又有浓厚的苏式专家型“权威式”，还加上了本土文化“家长式”。作者指出当下的“官办经济”的成功靠的是当初在围剿根据地时期的「坚决奉行坚壁清野，一步一个脚印」执行能力，组织能力。但综上所述的“人事”因素体现得多，“制度”优越性体现得少。官是核心，是经济发展的推手，现在政府要营造一个公平公正的环境，却陷入了既当运动员又当裁判员的两难境地。但是要政府让出一部利益，这还是可以操作的，看齐北欧“福利社会”，多多充实社保基金好了。（其实已经操作过一波，08年金融危机股市崩，社保基金出资持有，既稳定市场又充实了自己）
- 全书缺乏系统性框架，因为是文章合集，这是自然的。能提供不一样的观点，中间部分有些拖沓。
- 可能读的是最老的一版，书中用语非常通俗，臧否人物也十分犀利。简而言之，官办经济就是放弃“天下为公”的理想，以官僚群体为核心，利用中国的各类生产要素，向世界“捞食”吃。这是一种纯粹功能主义的、回避一切意识形态争论的发展路线，至于是称为“中国特色社会主义”还是“官员晋升锦标赛式资本主义”，见仁见智吧🤔
- 本书成于2003年~2006年，出版于2016年。十分透彻地细说了中国由官办经济主导的发展前景，并提出了大投资正反馈理论。从今天看来，作者10年前的很多预测，都得到了一一印证。值得5星推荐。
- 我看的是连载版。非常透彻，非常值得看。
- 对中国经济发展的一路梳理，对很多没有经历或正在经历的事有了新的了解和思考
- 视角很独特，很喜欢他的风格，准备读完他的西西里的文章
- 作者能侃，能在十多年前整出一套道理来，确实是有真知灼见。大的逻辑，到今天依然不差，只是金融化在这十年内不断加深，原本的招商引资、出口导向今天都转化成了金融问题，其逻辑未变，而中央的控制力不断加强，可为今日鉴。另外，作者分析世事时，其气质与李宗吾颇为相似。
- 读过的第一本关于中国奇迹奥秘剖析的书。可以和《这个国家会好吗》联系着看。
- 老实做事，无招胜有招
- 有点散乱，不看也吧！
- 主要观点居然和西方大牛一样，连逻辑都很相似。不过就是语言太口语，有点上不了台面。不过道理是讲了的。预测的也大多数比较准确。