百年中国经济史笔记[pdf txt epub mobi azw3]

作者:杨小凯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 相当牛的一本书了，不光是文学性还是经济学，可以说的地方太多了，一下子没有办法具体评价。我想，杨小凯和张五常会是我的学术偶像吧，无论从人生还是学识。中国人的经济学能够走到这个地步，不容易。本身作为一个舶来品，在我的学识范围内，触及到中国经济本质的学者，就是这两位了吧。
• 与另一本研究历史的徐中约的《中国近代史》相比起来，杨对中国的一些政策批评更直接，更不留情面。他认为中国目前高速的经济增长是对资本主义制度下分工的模仿，借着东亚人口红利生产劳动密集型产品的新经济模式的东风。但对中国能够持续维持高增长持悲观态度。那，坐等验证或打脸了...
• http://www.aisixiang.com/data/3686-14.html
• 代标牛鬼蛇神
• 颤抖吧，这本书解释了后发国家自己强调的优势和无法更正的劣势！
• 非常短小一本，这段引用大概可以粗略的总结全书 　“它恰好再次验证了成功的经济发展不仅需要市场，还需要宪政秩序和法治来保持个人权利并提供对政府权力的有效制衡。适当的道德准则，行为规范以及打破执政党的政治垄断是宪政秩序形成的根本。” 其实书中有不少意识形态的判断，至于史实是否如此，需要更多的史料论据来论证，当然作者可能要另写一本政治史了。另外，个人的权利是应该个人说了算，还是宪政说了算，还是某个党派说了算！
• 应该是论文合集。引用很多也很中肯，经济学同学一定要读。
• 没看这本书的内容，想起来吴晓波的书。。应该不是一个层次上的吧。吴晓波那种财经作家，很难说没有杜撰演义的噱头在。看了才知道华盛顿的伟大。
• 完全西方唯物史观的经济史，完全否认了列强侵略的非正义性。仅从经济角度去看中国经济发展有失偏颇，历史不应该为罪恶的侵略粉饰真相。哪怕这只是一本经济史书。
• 制度化的国家机会主义是可怕的东西
• 大概是最好的一本中国经济史吧，作者没来得及展开就去世了，然而留下的透彻视野无人能及，对洋务运动至今的国家机会主义的批判，对官办企业的低效和压榨性的分析，对中国政治和文化的分析，表明经济在中国从来不是纯粹的经济事务，经济本质上从属于政治并且就是政治。或者说，在中国，只有政治，没有经济。
• 之前心头一直有“中国经济到底是怎么发展起来的这个问题萦绕”，读完此篇算是基本解答了。 1. 宪政秩序与法制，政府权利的制衡。从清末到现在。 2. 国企是个难题。软预算约束。 3. 乡镇企业从70年代兴起，却受制于人口不能自由流动，而是低效率的。 4. 中苏决裂，中国拒绝了苏联的自上而下计划经济，而是因为某人的坚持而略带邦联色彩的。（另：赫鲁晓夫的十次打击失败，苏联的制度，使得苏共无法自我改革，特权阶级愈发腐化，直至解体。某人评斯大林：七分功，三分过。虽然后来也成为他自己的评价，但两人的错误是不同的。）
• 四星给的比较随意。对经济学只有粗浅的了解，因而在读书的过程中遇到许多理解上的问题。贯穿始终的一个词是“国家机会主义”，确实给人以一个全新的绝非主流的角度看待中国近代经济史。作为经济历史小白，看不清作者在阐述史事过程中是否有失偏颇，但作者杨小凯作为知名经济学家，还是值得拜读一下其作品的。
• 从这本小书里面我读出了四个字：稳定预期。宪政框架是如此，游戏规则也是如此。规则先于道德，规则是黑箱，有输入就有输出，好的规则下同样的输入会有同样的输出，坏的规则通过不稳定的预期，逼出了人心中的恶鬼，国父孙中山尚不能免，今天我们想靠主义来克服这种影响是何其艰难！ 杨小凯在书中所推崇的“好的规则”究竟是不是最好的规则？历史现在尚未发现更好的，但是我又多么希望能有更好的规则存在啊。
• 换一个角度了解近现代中国经济史，看了一篇大师的文献综述，确实够反动。制度经济学的重要性。
• 杨小凯先生只是叙述一些常识，就已经彻底颠覆了我这样一个初中政治高材生的基本认知！晚清洋务运动的失败是必然的，因为它是用国有企业扼杀私有企业自由发展的国家机会主义行为，官办企业利用政治特权追逐私利，不惜损害社会利益。在一个有限理性的世界里，劳动分工的演化是由社会通过试验不同分工的组织资讯以及个人关于试验模式的动态决策交互作用决定的！（简而言之，就是市场经济的秩序是自发的，也就是前几年经常讲的“让市场在资源配置中起决定性作用。”）回首过往，清政府，民国政府一直在错误的道路上徘徊。放眼未来，……
• 再读，比起第一遍的拜读，现在看起来文章还是有过强立场性，并不如前言说的那样客观公正。
• 可作为一本中国近代史纲要
• 喜欢国家机会主义这个词，经济发展不仅需要市场，还需要宪政和法治。
• 代标…某录。
• 读之前并不认识杨小凯，读的过程中感觉不像单纯搞历史的人写的，比起历史事件本身更关注其背后的原因，透彻而直接！可惜天妒英才……
• 非常敢说。学西方不能只学一半，宪政法制没学来。这次疫。情看出中西方文化是不太可能融合的，西方道路在这边水土不服。这个年代可真有意思，变化都是翻天覆地。
• 差不多十三年前读它，说实在读不下去。不是理解能力的问题，而在于接受不了一些观点（天真地）。如今在看了大量跨越1949年节点的史料档案后再读他，觉得，我那种窒息感并不是独有的，甚至我觉得杨对二十世纪的判断甚至都有些乐观了。整个一百年，是国家机会主义发展的一百年，而这种趋势还在不断加强。1949年以前那位，并非不做而是不能，能力有限；而之后，在我看来是之前就有的国进民退的一个大大的强化版。如果把视角放更远，会发现攫取之手的问题，一直存在。
• 哭泣。你要活着，我无论如何也要当你的博士生。真的是理想导师 哎
• 今天才算是拜读，毕竟带了点学术性，不及政论文《中国政治随想录》那么酣畅淋漓，恣意挥洒，但闪光之处仍到处可见！对历史研究、对经济学，对历史本身都有令人拍案叫绝的精彩洞见之处，不得不说”近人独服杨小凯“。当年，维舟批杨小凯《百年经济史》是政治宣言，mujun在后面屁颠屁颠的摇旗呐喊，我看这倒是曝露出维舟的浅薄和猥琐，mujun的愚蠢和幼稚。在我看到的版本里的，杨对这种模式的评价是很公允的，没有过分，因为你看这篇文章里有一半是在批民国和晚清啊！至于史料，唯一的问题是杨小凯用的是二手资料，但这些二手资料本身来源是很正规的，也经得起学术的拷问。要批驳杨关键在于他的因果链接链，而在我看来，不管是维舟还是mujun，在这方面，恐怕还差的很远很远，尤其是维舟~
• 思路清楚，立场明确，对纷繁复杂的现象的归纳让人佩服
• 读到新中国经济史真是酣畅淋漓，敢人所不敢言，并且一针见血。怪不得当年杨小凯被坐了十年牢。可惜杨先生已经仙逝。
• 耳目一新，宛如洗毒。虽是经济史，却也是中国文化、政治的参照。从晚清的不平等条约中，杨小凯看到了条约中至少包含的法制精神，在这块古老的土地上多么陌生。 传统文化里普遍缺失的规则意识导致轮番上场的政治人物对未来的合作状态并不报好的预期，所以袁世凯要称帝，孙中山反复变更主义，国共两党抱持着同等的机会主义制定宪章，他们都并不想要建立一个让所有人信服的规则。 共将机会主义制度化，建立了无他的一党制，让灾荒、文革成为必然，中国商人任公宰割的命运自然仍延续下来。一说X修宪是维护自身，那就还说明这酱缸里依然没有规则共识、依然是手腕政治。
• 有替英国舔狗之意，片面抓小放大，诡辩掩盖恶意。
• 对这种文风要保持警惕。。
• 一个自由主义宪zheng主义者复盘近现代经济史的体系。确实有水平。不过带意识形态还是容易出问题。都要配合温铁军去读
• 语言偏学术化（比如，一个语言片段中含有很多成分，定语定语状语补语），内容凝练不啰嗦，态度偏批判（传达出悲观、失望）。
• 浮躁、高房价、强拆、二代充斥着周围的空气，让人迷茫，不知何去何从 杨老的这部笔记，短短数十页，读之如醍醐灌顶，点明了社会之乱象
• 屠龙勇士一定会变成恶龙，怎样才能改变这一历史周期律？也许屠龙本身就是错的，龙本身并不需要屠。我一直摆脱不了中国知识分子的致命缺陷：过分强的使命感，导致了自由洒脱的多常常感觉自己背负镣铐，变得多愁善感起来。
• 立场预设太死了，有可取之处，但想理解历史，也只能说参考着看吧。
• 关于中国经济史
• 三天看完 很难吐槽 我就不评论了、、另外论坛区有个今年见过最搞笑的外行评论 往下一看汤老师喷过了 我也就不喷了、、既然这样就顺手喷一喷在评论下硬是要冒出头的某豆瓣学术红人好了 人家杨先生作古七八年了这你不知道没什么 但你硬井拿出王国斌Pomeranze来秀高端就实在有点蹩脚了 还有用费正清费维恺费孝通不用philip黄就能被你喷知识结构陈旧缺乏说服力这倒也让我叹为观止了
• 简单粗暴100年
• 杨小凯先生的宪政思维太出名了！！
• 李约瑟之谜恐怕从先秦时期就能找到答案了吧，同样是走向帝国，罗马帝国却最终被日耳曼民族击溃从而奠定了西欧两千年的分封制度，而东方这头的汉帝国却承袭秦朝开始了两千年的大一统集权专制，诞生出了一套早熟且超级稳定的皇权士大夫农民金字塔结构，历史的惯性依旧在作祟，眼睁睁看着国家机会主义在当代被制度化，亲身见证体制改革希望的旁落，你不得不佩服杨小凯的清醒和勇敢打破桎梏的思想。
• 杨小凯对中国自发性资本主义缺失做出的几种解释：缺乏保护私企剩余权的普通法；累退税制；缺乏多国体系下相仿主权国家的竞争；政府能力低下，尤其是包税制等陋规。但实际上包税制在近代西欧各国也较常见，这里所指更像是孔飞力所讨论的, 明清政府不断挤压包揽与诡寄，但小土地所有者自行交税的方式成本极高，更加倾向于中间人操作收税，期间也让后者中饱私囊，最终体现为国家财政实际交易成本极高和效率低下。
• 这篇文章一句话总结：民主宪政+自由市场 远强于 专制主义 + 国有经济，很不幸，中国的近代经济史走的是后者，强忍着看到最后，想问杨教授一句：改变的力量在哪里？近代经济史真的一无是处？可惜他已无法回答了——>我一直对带有意识形态色彩的文章感到很警惕，不管是左派的还是右派的，先已经下好结论的文章怎么可能做到正确对待史料、进行严密的逻辑推理？看这种文也挺好，做负面素材吧——>PS：这篇文章应该叫中国近代政治经济史稿；经济学家一走出经济数量模型的小圈子就会发现自己是井底之蛙。
• 知道封建主义这个词的人很多，但知道其实际含义的人却绝少。 读此书可极大地洗去学校教育的流毒。
• 一个市场经济立场的中国近代经济史简论，感觉有很多启发。可惜我看的版本没有文献列表……
• 如作者前言所言，这是一种理论框架下对近现代经济史的速写。有囿于立场之见不全面的判断，但这一视角下提出的许多观点 问题仍是值得关注的。 欠缺足够的经济学训练和对相关历史的更多了解，再多说也只能是情感判断。
• 言简意赅地概括了中国近现代经济史，并引用大量文献，学术性很强，很多独到的见解深受启发。但作者也有偏执的地方，不知是学术的观点，还是个人主观的判断。
• 过誉，深度和广度都有限
• 比较客观。这才叫批评。
• ？？？迷惑的豆瓣
• 一代人有一代人的历史使命，杨先生在自己领域内已经做到穷尽。在诸夏史观之前，作出对中国史观和革命史观最深刻的批判。剿匪复国的使命只能由吾辈承担。
• 依法治国 依法治国 依法治国 重要的事说三遍！然而什么是宪法 怎么才叫宪法 ？书中和现实中并没有相同的答案
• 写的太略了吧？批的太过了吧？写清朝和民国还像回事，写到新朝就开始疯狂开炮。历史有一点妙处，不管想阐述什么观点，总可以在历史里找到丰富的素材来加工处理成自己的佐证。
• 比政经课上的阅读材料。个人觉得对民国和三年饥荒的两段叙述与评价十分中肯。值得阅读多次。好奇心驱使，去搜了一下作者，作者有个蛮传奇的人生。
• 总体客观 有点偏颇
• “这种理论意味着，短缺是为了给等级制的社会秩序提供正当理由而故意造成的（也许在官员们的潜意识里）。”
• 百年中国经济发展的脉络走向是怎样的？经济发展背后政治和社会的深层次原因如何？读本书，会有一定的收获和启发。作者写这本书的经历，在我看来比书还要精彩。作者在中学时代发表了一篇大字报《中国向何处去？》，震动当局，这篇文章不仅使作者身陷囹吾，也连累了家人。开始他四处逃亡，在这段期间，进行了社会调查，对现实进行了自己的分析和思考。之后被逮捕关在看守所，在那里认识了好多同样被逮捕的知识分子，和一位老师借到了《资本论》，在看守所一年多的时间读完了厚厚的三卷《资本论》。他发现劳动价值论忽略了价值的另一个重要因素——使用价值（在当代经济学理论中叫做效用），但很喜欢马克思对亚当斯密的分工论的发挥。不知怎的，他的心里种下了成为经济学家的种子，在之后的十年监狱生活中，沿着这样的思考，写了一本经济学笔记，就是本书。
• 标题里的“笔记”二字可以说是非常成功的disclaimer了。对中国经济问题的解释大概在经济学上可简单粗暴地分为两派，要么认为是市场经济的缺陷，要么恰恰相反，是市场经济得不够充分。杨小凯此作的局限性望周知，因为经济学家不一定是经济史学家，而跳出经济学/经济史学，则更是普通人视野。他开篇说治史应首先列明理论框架和假设，可他自己也没有披露此“治史”之作在经济学之外的任何预设前提。（干私货混杂看得我好累
• 重新思考了契约精神和成王败寇。
• 制度和宪政的顶层没有构筑对私人财富与自由市场的合理规则保证，直接影响信心的后果就是统一市场与分工的形成受阻，进而滞缓了城市化进程与经济稳定健康。分工与自由市场是杨小凯经理框架的重要点，也是基于亚当斯密分工的再次强调。但抛开这些经济学的分析方法，反过来去看那段触目惊心的历史，用主流之外的另一种视角，会更加触目惊心。可那些积淀下来的沉疴早已经融入这套庞大的系统，里面发生过的，如今似乎再次冠以新的原因又出现，承重历代经济制度之苦的，恰恰是最基层的劳动者，而对经济运行机制进行修复的，又恰恰是它伤害最深的那些人。
• 苦的始终是人民。法制和宪政何其重要！
• 一针见血，看得我惊心动魄。虽然不少专业术语和理论细节不能很好吸收，但是整体框架和主要论点读起来酣畅淋漓。
• 8年前读的第一本先生的书，当时惊为天人。从经济史，到制度，再到政治。一心为国的学者，一个令人尊敬的经济学家。mark一下，再读！
• 主要从法制建设的角度来讲，一针见血，不过不同时期有不同时期的矛盾和诉求，还是受当时的历史环境和人们的认识水平影响。
• Jean Bæchler在Europe and the Rise of Capitalism中說，資本主義發展的最根本源泉是同一文化下政治的不統一及政治多元化。歐洲的政治不統一創造了一種格局，規模相近的主權國之間有激烈的制度競爭，加上自由移民傳統，統一的基督教文化背景，使得有競爭力的制度有機會勝出，而且會很快被創造性的模仿。 政府權力其民意支持的合法性。 即使世界不公平，但只要遊戲規則公平，大家就可以一起繼續玩下去。無論警察還是小偷都認為遊戲規則公平，即behind veil of ignorance，所謂模糊面紗原則 楚漢相爭時的項羽，尊重遊戲規則，願賭服輸。但是毛說不可沽名學霸王，遊戲規則不重要。 霍布斯叢林(Hobbesian Jungle) 軍閥混戰當然是負面的
• 经济的雷都是政治埋下的，制度根本不变要想改革好是几乎不可能的。很难得的看到了对“艰难探索”阶段的经济的分析，真是这样都不崩，也是难以想象啊。 作者一些什么交易成本和分工的理论还是让我耳目一新深以为然的。 这书总的来说比较脉络清晰，逻辑严密，学术性比较强。值得以后再翻翻。
• 作者屁股太歪，通篇论述资本主义多么完美无缺。在资本主义经济自由的加持下，任何战争侵略殖民压迫都是神圣的。
• 看了没多少就明白了不能在国内出版的原因。西方视角下中国政治经济史，有偏激的地方，也提供了很多不一样的视角。
• 右翼视角下的简单综述
• 确实觉得热评里三星的那位说得好。 杨老师在书开头就说了治史就是在自己的框架内治，他的框架就是西方那一套，不论对不对合不合适中国，至少可以通过这个了解西方看法，但首先要有自己的框架，然后站在旁边看他的框架就好。 在历史上和经济上都给我很多知识，好书。
• 读过的中国经济史中最好的一个版本，杨写经济文章常常有史学的角度，读起来感觉很踏实。。不过以杨的才华，应该可以写得更好，后面还是潦草了一点。
• 一针见血正三观。杨小凯的论述同读罢吴晓波中国企业史的结论不谋而合，从晚清至如今，集权政府从来没有停止过对民间的剥夺，也错失了种种建立良性循环的契机。
• 某种程度来讲，作者用西方经济学的尺度量中国政治经济学实，结论可想而知；作者更关注过程以及制度体系，没有对成绩进行过多讨论，另外也感受到了个人情绪。但呈现的东西还是值得思考
• 可惜杨先生英年早逝，不然他对WTO后的变化应该也会有番真知灼见吧。
• 非常喜欢作者在讨论问题时的理智，没有过多个人情绪，扎根生长于现实，读起来很舒服。能真正学到，记忆到信息，而不仅被传播了情绪。
• 一开始以为他只是浮于表面知其然不知其所以然，读了两章才发现是重度中二病臆想症段子王= =
• 冯老师说：“读MBA做企业管理久了，就去看经济大环境了，企业的生存如何跟经济大环境的波动关联紧密；经济看完了就要去看历史，历史是循环往复的，当今的很多事情可以从历史中找到倒影”。不置可否
• 坏政府。。。。。。木已成舟，还能怎样,坐看风云起.此书条目迟早会消失掉的吧。
• 2018年092本：脉络清晰，经济的雷是政治埋的，可惜先生没看到这十年。
• 印象最深的一句话：“在一个等级制的社会结构下，如果政府的目标是利用短缺为它的垄断权提供正当理由的话，我们怎能指望它根据过量需求来调节价格呢？”（p33）
• 曾经离诺奖最近的华人经济学家。
• 五星是因为希望先生的书流传。希望90后、00后可以续传多元历史观，保持兼听，独立思考。 继《顾准》后，领导又推荐了先生的书继续阅读。果然看多了企业和产业，就忍不住关心宏观经济，而本土的经济则离不开政治与国际局势。里面许多观点颇振聋发聩，解答了自工作后这些年屡生的诸多疑惑。一切都是复杂的，人也好，事也好。不要挑战人性，更不要挑战无制衡的权力体系（制度化的国家机会主义）。 太希望先生高寿。若他能看到近二十年的中国经济变化、改变或未曾改变的问题，他是否能给出未来更清晰的走向。
• 中国史学界的笑话是资本主义到处在萌芽，永远长不大。国家机会主义的铁拳告诉你：把你养肥是为了进一步痛宰你。
• 看问题的视角很有趣，启发思维，没有废话。
• 过去、现实和未来，都不能说
• 内容多篇幅短，所以很多问题都是一笔带过，不过即便如此，杨先生对百年中国经济变革史的评论可谓高屋建瓴一语中的，对政府机会主义改革方式的批判准确有力。杨个人对中国经济变革过程可以用痛心疾首来形容。
• 主要是文献梳理，着重点在1949之后，有一些意识形态的选择性，但是大多数结论都很犀利很有说服力，关于乡镇企业的论断尤其给力。
• 关于49年后至02年的阐述可以看做是本书的核心部分和最具借鉴内容，刨除文中的个人意识形态表达，对于这段时期内我们可以从一个不同于官方说法甚至是与官方说法南辕北辙的角度对五十年的经济建设和发展略窥一二，总体来说，尽管摘用了多家研究论述，但个人感觉表述内容基本不会偏离太多，结合当前发展情况对比则更可以感受到当前的改革是很大程度上受七八十年代发展困境和加入wto后倒逼而来的，从而也保留着一直为人诟病的既是运动员又是裁判员的普遍现象，但需要承认的是尽管改革任然处于蒙面和试探期，但较杨小凯所处时期无论是在法治还是制度建设方面还是有了很大的改善和进步，不知道如果杨小凯仍在世的话，对于当前的经济是否会有新的阐述。
• 这是一篇带有预设立场的文章，他一直说中国的过错，而从未总结中国做对了什么。
• 一方面警惕，另一方面也震惊。虽然另一种声音里也有意识形态的影子，但是只有一种声音绝对不行。事物的全貌即本质，但我们无法如实的获得全貌。不过最起码能知道有些包装已经不管用了，在这个基础上通过各方文献再推进一步自己的看法。
• 改革，发展，仍需向前。球员与裁判员也应分清。曲折的道路一直都在，发展也不会一蹴而就。时刻提醒自己误走错误之路，更要杜绝机会主义。虽然市场制度仍不完善，户籍问题，社会问题凸显，相信决策者会给我们一个完美的答案。
• 2020.02.03
• 直路不走走弯路，意识形态落后导致制度落后导致全盘落后。
• 胜者全赢的游戏规则，制度化的国家机会主义。
• 大二上课时金融学老师非常推崇和惋惜的一位经济学家，到今天才有幸拜读，遗憾的是没有找到书，只从论坛捣鼓了一份掐头去尾的PDF版。 从市场经济角度出发的一本近代史，痛批国家机会主义，全篇犀利无比，尽管做好了心理准备，但批判尺度还是远远超出我的预期👍🏿
• 以史为鉴，警钟长鸣。成功的经济发展不仅需要市场，还需要秩序和法制来保持个人权利并提供对政府权力的有效制衡。
• 在有限的篇幅内，以整体上能够自洽的逻辑论证观点，完成了“笔记”的写作任务，作为笔记也难以有更多的材料和深入论证。其中部分观点富有启发，改变了传统经济史叙述模式塑造的认知。材料以海外二手文献为主、单一化角度的历史论断、选择性对比等影响了写作的严谨性，私以为此书“破”的作用大于“立”。还是希望学界能就其中提到的许多小问题深入研究，在学术积累中与杨的论断不断进行对话互动。
• 主观意识过强， 意识形态不可取。
• 我自己读的并不是这个版本。杨小凯的出发点是纯粹的经济学，相应地，他代言的群体是商人及资本家，但是这并不能成为其被攻击的原因。书的开头看起来并不很令人信服，但是结尾，特别是提到的关于建国后的经济发展及制度建设，很具有启发意义。因此，虽然杨小凯先生的洞见很好，但是这本书的选择实在不能令人满意。
• 从晚清写到现代经济改革，此书算是比较纯粹的西方视角下对中国经济史的评述。条理清晰，剖释了不少史书里语焉不详的细节。印象最深刻的是对80年代以来经济改革的分析，将财政联邦主义的缺陷、家庭承包责任制施行后增长放慢的原因、乡镇企业的三种模式、国有企业改革伴随的四类腐败现象等一一道来，如果接触过产权经济学，体验更佳。但值得注意的是，正如开头所说，“每本历史著作都有显含或隐含的理论框架”，作者对民主宪政和自由市场的态度非常明显，对“国家机会主义”的负面评价更是随处可见，阅读时需要批判性地思考问题。
• 读了建国后的，感觉比较客观，有些学术化
• 读这本书比一学期经济史课上能学到的内容都多。但有趣的是，书中的大部分预判伴随着我国在“不同于西方制度”下的经济崛起而无地自容地失效。
• 阅读需要有一些初级的经济学知识，但是总体上不难读懂。很薄的一本册子但是信息量极大，对很多从小接受的教育是一种颠覆。如果想深入研究感觉需要去读更多的书中提到的引用文献。国家机会主义和双规制确实是近代影响经济命脉的一大问题，直到今天其实也没有很好地解决……经济问题大概归根结底是制度和政治问题吧（再多说可能要被封了😂
• Rent-seeking
• 一部中国近代政治、经济简史。政治运动、腐败造成的恶果触目惊心，不受制约的权力是一切恶行的根源。如今看来改革似是取得了巨大的成功，但其过程中犯的错误亦是不少，许多问题仍延续至今尚待解决，繁荣之下亦掩藏着诸多不公。杨公冷静的叙述中，甚至产生种历史虚无主义的感受：极权体制中，一个人的能量是如此之大，以致能决定无数人的命运生死。
• 大赞十星.每一句话都足以让中学历史教科书编委吃一斤大便.一句话下来就是官对民间的制度性抢劫,压榨,欺负,驯服. 就是偶尔涉及经济学的专业知识和最后部分国企民企的很多东西了解不大多
• 经历时间检验的先知。当时杨公论及国家机会主义导致的后发劣势，与张五常、林毅夫等论战，热极一时。如今读来，竟有多处不幸而言中，令人唏嘘。可惜先知往往天不假年，遑论诺奖提名…
• “国家机会主义”，一点没变
• 挖太深或许不是什么好事，容易绕弯子。喜欢这样的浅显直白，却有处处凸显出背后思想大框架的书，看着舒服，本书跟他的思想也是一脉相承的。可惜杨去世过早，他无论写多少本，研究什么内容，可能归根结底都还是在追索同一个问题：中国向何处去。
• 这书有正版的吗？
• 国家机会主义，记住这个代表无耻和短视的词
• 算是我的经济学入门？
• 牛逼，短短一章就能把很多人花很多字说不清楚的事讲明白（或者不愿或不敢讲明白也未可知
• 1、本书选用的史学材料过于单一；2、本书的分析方法，主要是民主宪政+自由市场+交易费用的框架，而不考虑具体历史时期各群体的具体利益诉求和目标。3、因此本书带着明显的理想主义学者气息；所以个人期待的，应该是百年中国经济史，而不是百年中国经济史笔记吧
• 嚯嚯嚯，写个短评被你瓣秒删，cnm
• 确实是中学时代历史书的一个反面。认知不同的认识框架中的历史事件，在不同的历史框架中，梳理出一个自我认为“公允”的历史观，当然这个历史观是不断修正前进的。
• 与林毅夫相对的视角
• 以经济为脉络，读懂中国。
• 历史被隐藏的那一面。
• 有的人虽素未谋面不在人世，但其言依旧会在你心中留下深刻的印记，比如杨小凯
• 看评论说作者坐了十年牢，最后英年早逝
• 这本书其实就是“为什么中国经济史在不断证明我的观点——如何讲故事的技巧”
• 杨小凯啊，从中国难得走出来的学术大牛反倒是当年被抓进监狱，后来逃难离开中国的
• 关键词：从国家机会主义到国家恐怖主义再到国家机会主义；政治的，经济的，国民身份的双轨制对国家和国民的影响。不过杨先生还是太过于追求学术的严谨，这种双轨制和帝制中国的士农工商的差序格局能有多大不同呢？
• 多了一个了解中国百年历史的角度，对自己的大脑算是一个蛮大的冲击，至于信与不信，由我，但兼听则明，可以让以后的自己对整个社会生活看的更清醒吧。倒是感叹作者能够用如此短小的篇幅把这么复杂的事情讲清楚，文字功底着实令人叹服。